Адвоката-«решалу» будут судить за взятку судье

Как рассказали в СКР города Саратова, в конце сентября этого года Аникеев потребовал от одного из своих клиентов 1,050 млн руб. Деньги он пообещал передать судье, которая рассматривает уголовное дело против родственника мужчины. За взятку судья, по словам адвоката, должен был прекратить дело и назначить подсудимому штраф вместо реального срока.

На самом деле Аникеев хотел оставить деньги себе. 1 млн руб. он получил, а при передаче остальных 50 000 руб. его задержали сотрудники ФСБ. Видео задержания показал местный портал «Версия Саратов».

Мужчине предъявили обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (покушение на хищение чужого имущества в особо крупном размере). Он уже признал свою вину, сейчас он под домашним арестом.

Адвоката поймали с поличным на получении взятки за продажу адвокатского экзамена

По версии следствия, один из местных юристов хотел сдать экзамен и получить статус адвоката. В марте 2018 года он по рекомендации обратился к местному жителю, который якобы мог «оказать содействие». Мужчина предложил выступить посредником и обратился к адвокату, «который в силу занимаемого служебного положения мог оказать содействие в успешной сдаче квалификационного экзамена в Адвокатской палате Республики Башкортостан».

Юрист осознал незаконность этого предложения и обратился в правоохранительные органы. 9 апреля во время передачи 100 000 руб. посредника задержали сотрудники ФСБ. Мужчина согласился на сотрудничество, и на следующий день при его содействии правоохранители задержали и самого адвоката. Это произошло в момент передачи 250 000 руб., на которые адвокат стал претендовать в ходе переговоров.

Сейчас по делу проводятся оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия. В ближайшее время будет решен вопрос о применении к подозреваемым меры пресечения и предъявлении обвинения.

Следователи в своем пресс-релизе не назвали имени задержанного адвоката, но это сделала «АГ»: издание утверждает, что должность руководителя Уфимского центрального филиала «Башкирской республиканской коллегии адвокатов» занимает Ромео Фарукшин. До декабря 2017 года он также занимал должность заместителя Квалификационной комиссии АП Республики Башкортостан.

Президент АП Башкирии Булат Юмадилов заявил, что произошедшее шокировало его. «Если это правда, если все подтвердится, то это, конечно, сильнейший удар по авторитету адвокатуры», – сказал он и добавил, что до завершения расследования не стоит делать какие-либо выводы.

В Воронеже адвоката поймали на взятке почти в миллион рублей

Юрист обещал за большие деньги добиться нужного приговора

Войдите, чтобы добавить в закладки

Читать все комментарии

В Воронеже на мошенничестве поймали 41-летнего адвоката. Вчера, 18 августа, сотрудники Управлений Следственного комитета и ФСБ задержали мужчину с поличным, когда ему передавали деньги.

Жительница Воронежа в автомобиле отдала адвокату 900 тысяч рублей. За эти деньги юрист обещал добиться нужного приговора по одному из дел. Известно, что это только часть суммы. Скорее всего, юрист обещал передать взятку судье. Как сообщает Следственный комитет, адвокат дал признательные показания. Отметим, что дело возбуждено по статье «Покушение на мошенничество в крупном размере», так как адвокат не обладал какими-то полномочиями определить приговор, а значит, вводил в заблуждение своего клиента.

Напомним, несколько недель назад в Воронеже при аналогичных обстоятельствах были задержаны ещё два адвоката.

Суд арестовал адвоката Искандаряна, задержанного за передачу взятки силовикам

Сегодня судья Ленинского районного суда Екатеринбурга Владимир Ушаков избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, до 26 декабря, в отношении 55-летнего адвоката Бориса Искандаряна, обвиняемого в попытке договориться о взятке в несколько миллионов рублей с сотрудниками отдела полиции № 6 за прекращение уголовного дела в отношении двух молодых людей, задержанных за распространение наркотиков. Как передает корреспондент Znak.com, такая мера пресечения выбрана Владимиром Ушаковым, потому что Искандарян имеет много связей среди силовиков, а также преступление, в котором его обвиняют, считается особо тяжким.

Искандаряну предъявлено обвинение по части 4 статьи 291.1 УК РФ («Посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере»).

Перед началом заседания у дверей зала суда собрались родственники Искандаряна: женщина и двое мужчин. Все они отказались общаться с прессой. Впоследствии они все же рассказали Znak.com, что считают дело «заказанным».

Интересы Искандаряна в суде представляли три адвоката: Влада Шалыгина, Сергей Мисиюк и Галина Ломейко. По их словам, все они коллеги Искандаряна и поэтому хотят помочь ему. Шалыгина и Ломейко перед кабинетом судьи Ушакова обсуждали, что в «материалах дела есть много несостыковок». «Почему не приобщили результаты очной ставки (между Искандаряном и Сосновских (Толочко) — прим. ред.)? Это очень хорошая очная ставка! А психиатрическая экспертиза?» — Ломейко задавала риторические вопросы своей коллеге Шалыгиной.

Позже адвокаты рассказали Znak.com свою версию событий. Так, по их словам, Людмила Сосновских (Толочко) выступала защитницей мужчины, обвиняемого в распространении синтетических наркотиков. Но поскольку ее компетенции не хватало для выстраивания линии защиты по такому делу, то она обратилась за помощью к более опытному Борису Искандаряну, чтобы вдвоем выступать защитниками. Адвокаты Искандаряна настраивают, что Сосновских запросила за свои услуги у родственников своего подзащитного 5,5 млн рублей, 4 млн из которых она обещала Искандаряну. «Сосновских передела Искандаряну только 2,4 млн рублей, с которых он даже успел заплатить налог государству в размере 300 тыс. рублей», — рассказали Znak.com адвокаты Искандаряна. Они также сообщили, что «силовики с 2015 года копали под Искандаряна, потому что он человек с громким именем».

В начале заседания Ломейко, Шалыгина и Мисиюк заявили суду ходатайство о том, чтобы рассмотрение вопроса о мере пресечения прошло в закрытом режиме. Аналогичную позицию заняли государственный обвинитель и следователь. В результате Владимир Ушаков ходатайство адвокатов Искандаряна удовлетворил.

Адвокат Искандерян, по версии следователей регионального СКР, в октябре 2017 года требовал от родственников одного местного жителя, в отношении которого проводилась проверка по факту приобретения и хранения им наркотических средств, несколько миллионов рублей. Деньги были нужны для того, чтобы решить вопрос о непривлечении этого гражданина к уголовной ответственности. В материалах дела сказано, что после того, как адвокат получил часть оговоренной суммы, он был задержан сотрудниками управления ФСБ России по Свердловской области.

© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Аксана Панова, [email protected]

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: [email protected]

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Показания в суде по делу челябинского экс-следователя Козлова дала адвокат Алла Брагина

В Центральном районном суде Челябинска в среду, 22 августа, состоялся допрос адвоката Аллы Брагиной. Она выступает вторым ключевым свидетелем обвинения по уголовному делу бывшего следователя СК Александра Козлова, которого обвиняют в получении взятки в 3 млн рублей за прекращение уголовного преследования фигурантов дела бывшего топ-менеджера «Ростелекома» Василия Прокопенко. Отвечая на вопросы гособвинителей, Брагина на протяжении трех часов твердила, что не знала о Козлове ничего до того момента, пока они с подругой Еленой Пешковой не сели обговорить случившееся уже после того, как оперативники ФСБ задержали их с деньгами.

Читайте так же:  Приставы ангарск телефон

Алла Брагина рассказала, что дружит с Пешковой более 15 лет, доверяет ей. В конце апреля 2017 года Пешкова позвонила ей и предложила встретиться, сообщив, что есть некая исключительная просьба. На встрече рассказала о деле Прокопенко-Воробьева и их взяткодателей из компании «Ланит-Урал» Боева и Кондакова и о том, что последние хотят за деньги решить вопрос о благополучном исходе дела. Тогда же Пешкова впервые озвучила, что вопрос этот могут решить некие сотрудники ФСБ и что в будущем эти сотрудники в благодарность смогут устроить в Следственный комитет ее сына Сергея Телешева, который был общественным помощником следователя. Но ни о том, у какого следователя трудится сын, ни что за следователь ведет нужное уголовное дело, она не говорила.

«Я спросила у Пешковой, почему она сама не может вступить в дело, — сказала Алла Брагина. — Она сказала, что сотрудники ФСБ, которые обратились к ней, очень тесно с ней общаются, поэтому будет странно, если она вступит в дело, по которому они оказывают оперативное сопровождение. Также я спросила, какой мой интерес. Она ответила, что мой гонорар за услуги адвоката составит по 50 тыс. рублей от Боева и Кондакова.

Также я поинтересовалась, каким образом сотрудники ФСБ смогут повлиять на следователя, который юридически выносит постановления о прекращении уголовного дела. Пешкова ответила, что следователь полностью подконтролен сотрудникам ФСБ и примет любое решение, которое они скажут.

Я спросила, что это за обязательство. По словам Пешковой, у следователя были неприятности за задержание за рулем в состоянии опьянения и они (сотрудники ФСБ) помогли решить вопрос с тем, чтобы его не уволили. Речи о том, что Козлов участвует в этом деле (о взятке), не было ни разу. Это были какие-то мифические сотрудники ФСБ, о чем Пешкова говорила до последнего. Я понимала, что в той ситуации одни хотят дать (Боев и Кондаков), другие хотят взять (сотрудники ФСБ). Я понимала сразу, что это очень нехорошо, но я пошла на это».

— Какая ваша роль? — спросила гособвинитель.

— Что тут понимать, я — посредник. Я должна была встретиться с Боевым и Кондаковым, заключить с ними соглашение об оказании юридической помощи, произвести переговоры, донести или услышать от них размер взятки, получить деньги и передать их Пешковой. Роль Пешковой — неформальный посредник. Когда встал вопрос о способе передачи денег, было принято решение о заключении еще двух соглашений (на оказание юридических услуг) — по 1,5 млн рублей с каждого.

Далее Алла Брагина рассказала, что долго не решалась на встречу, несмотря на то, что ей несколько раз звонил Кондаков. Затем 22 мая прошлого года она получила сообщение от Пешковой: «Ты собираешься встречаться или нет, меня долбят».

В этот же день поехала в офис компании «Ланит-Урал». Но разговор с Кондаковым ее немного смутил. Адвокат, зная от Пешковой, что Кондаков и Боев якобы сами выступают инициаторами дачи взятки, ждала от новых клиентов действий и разъяснений. Но из разговора с Кондаковым казалось, что он сам ждет информацию о нее. Брагина потом задала этот вопрос подруге, но та успокоила, сказав, что «ланитовцы» все прекрасно понимают, но разыгрывают спектакль.

Потом Брагина через Кондакова и Боева, а также Пешкову поняла, что у клиентов помимо основного уголовного дела — о даче взятки Прокопенко — есть сопутствующие составы: по коммерческому подкупу и мошенничеству, по которым не было принято процессуальное решение. И эти факты в том числе могли сподвигнуть их на дачу взятки должностным лицам. Такие составы действительно были — по ним уже после ареста Козлова, очевидно, в связи с недостаточностью доказательств в сентябре прошлого года было принято решение о прекращении уголовного дела.

В суде по делу экс-следователя СК из Челябинска показания дала адвокат — ключевой свидетель обвинения

На последующей встрече Брагина сообщила клиентам, что от них потребуется 4 млн рублей — такую сумму ей ранее назвала Пешкова. Те возмутились, что это слишком много, что сумеют собрать лишь 2-2,5 млн. В итоге позже сошлись на 3 млн рублей — по полтора по каждому соглашению и 100 тыс. рублей сверху. То есть фактически Алла Брагина пошла на преступление с получением 3 млн рублей из-за «гонорара» в 100 тыс. рублей. Сегодня она признала, что сумма эта невеликая, но толком объяснить, почему пошла из-за нее на риск, не смогла. Возможно, отправной точкой стала именно дружба с коллегой Пешковой, которая уж очень хотела «устроить на работу Серегу».

Уже после заключения соглашения Брагина ходила с одним из клиентов на допросы к Козлову, и поведение следователя, по ее словам, совершенно не говорило о том, что он как-то способствует Боеву и Кондакову.

«При допросе, что с Боевым, что ранее со свидетелем, с которым я когда-то приходила к Козлову по этому делу, Козлов вел себя одинаково, — сказала Алла Брагина. — Он вел себя достаточно жестко. Порыкивал и на адвоката, и на фигуранта. Я не могу сказать, что допрос Боева был формальным, это был полноценный допрос».

5 июля прошлого года Козлов отдал Брагиной как адвокату Боева и Кондакову одно из постановлений о прекращении уголовного преследования — как раз по делу Прокопенко.

7 июля Брагина встретилась со своими клиентами, и они отдали ей пакет, в котором, по их словам, лежало 3 млн 100 тыс. рублей. Деньги пересчитывать Брагина не стала. После этого в кабинет зашли сотрудники ФСБ, а Боев с Кондаковым вышли.

«Они вежливо спросили, что происходит, — вспомнила Алла Брагина. — Я прямо сказала, что получаю взятку. Сказала, что это деньги, которые предназначаются сотрудникам ФСБ. Они пересчитали и описали каждую купюру. Оперативников там много было, я в основном с одним из них общалась, его звали Ярослав Тляшев, кажется. Он спросил — кому деньги.

Я ответила — не знаю кому, боялась, что сейчас всё утечет, так как взятка предназначалась сотрудникам ФСБ. Он ухмыльнулся. Я сообщила о своей роли и о Пешковой. Он удивился, засмеялся, сказал что-то вроде: „Какая еще Пешкова?“.

Я поняла, что никаких ОРМ не было до этого ни в отношении Пешковой, ни в отношении Козлова. Сотрудники ФСБ не располагали никакой информацией».

Далее Брагина согласилась на участие в ОРМ в отношении Елены Пешковой — не согласиться не могла, понимая, что иначе может стать крайней во всей этой истории. Ей дали новую пачку денег, прикрепили прослушку и видеорегистратор на лобовое стекло автомобиля. Причем еще днем, когда Брагина уже была задержана, Пешкова писала ей СМС с текстом о том, что все ли у нее хорошо, потому что, по слухам, взяли какого-то адвоката и теперь ни из здания СК, ни из ФСБ никого не выпускают, а сотрудники ФСБ ее донимают с вопросом — все ли прошло удачно.

Читайте так же:  На какой срок выдаётся лицензия на образовательную деятельность

«Мне также были звонки с рабочего телефона Козлова, я ему ответила, он просил перенести на понедельник запланированное на пятницу следственное действие с Боевым», — добавила свидетель.

С подругой Брагина встретилась вечером того же дня. Отдала ей пачку денег, сказав, что свою долю возьмет потом. Пешкова вышла из машины, после чего ее сразу задержали.

«Пешкова продолжала даже на этой встрече говорить о сотрудниках ФСБ, — говорит Алла Брагина. — Уже после всего она пришла ко мне со слезами извиняться, что изначально не сказала правду про Козлова. Рассказала, что встретилась с ним в субботу, 8 июля, но деньги ему не передавала. Тогда же сказала, что ее сын — помощник Козлова, а ей надо было сына устроить. Наверное, я бы не согласилась, не пошла на это, если бы знала, что взятка для Козлова. Не смогла бы».

«Обещал решить вопрос»: адвоката Ильдара Курманова подозревают во взятке

68-летнего экс-полицейского Максима Хайруллина отправили в СИЗО после получения денег от клиентки, обвиняемой в наркоторговле

Адвокатское сообщество Казани шокировано арестом известного юриста, в прошлом следователя из Зеленодольска Максима Хайруллина. Задержание якобы с поличным произошло 14 июня, а уже на следующий день решением суда 68-летний Хайруллин был отправлен в СИЗО. По версии следствия, адвокат, прославившийся на деле «Леруа Мерлен», обещал подзащитной скостить наказание. Эксперты «БИЗНЕС Online» возмущены слишком суровой мерой пресечения, а экс-подзащитный Ильдар Курманов уже носит ему передачи.

Адвоката Максима Хайруллина отправили в СИЗО после получения денег от клиентки, обвиняемой в наркоторговле Фото: «БИЗНЕС Online»

НА ДВА МЕСЯЦА В СИЗО ЗА ВЗЯТКУ В 200 ТЫСЯЧ

Как стало известно «БИЗНЕС Online», известного адвоката Максима Хайруллина задержали 14 июня в 8:00 с поличным якобы при получении взятки. А уже 15 июня вместе с конвоем и следователем второго отдела по особо важным делам СУ СК по РТ он прибыл в здание Советского районного суда в Казани. Юристу, который, к слову, входит в состав Адвокатской палаты РТ и в последнее время практиковался в Зеленодольске, выдвинуто обвинение по п.«б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ («Посредничество в передаче взятки в крупном размере»). По версии следствия, Хайруллин представлял интересы некоей гражданки Евгении Медведевой, которая является фигуранткой уголовного дела, связанного с оборотом наркотиков. За то, чтобы в отношении Медведевой было прекращено уголовное преследование, Хайруллин якобы попросил 200 тыс. рублей, в обмен на деньги он обещал «решить вопрос», то есть передать их кому-то из следственной группы или судебной системы «с целью назначения наказания, не связанного с лишением свободы».

По мнению следователей, деньги Хайруллину в итоге передал некий гражданин Куликов. Из материалов дела следует, что в момент передачи Хайруллин и был задержан сотрудниками республиканского управления ФСБ. Кому предназначалась взятка, пока остается неизвестным. Следствие же попросило суд отправить 68-летнего адвоката под стражу до 14 августа, и это ходатайство было удовлетворено, Хайруллин четвертый день находится в стенах СИЗО №1.

Как рассказали корреспонденту «БИЗНЕС online» в Зеленодольском районном суде, уголовное дело Медведевой поступило 9 июня этого года к судье Владимиру Нестерову. Женщина обвиняется в преступлении по ч. 3 ст. 30 и ст. 228.1 («Покушение на незаконный сбыт наркотических средств»). Рассмотрение дела еще не назначено.

Самым заметным из последних дел в его послужном списке стала защита сына бывшего министра юстиции РТ Мидхата Курманова (слева), Ильдара (в центре), по делу о многомиллионном хищении у компании «Леруа Мерлен» Фото: «БИЗНЕС Online»

«МАКСИМ ХАЛИТОВИЧ ПРИНЯЛ ДЕНЬГИ В ДОЛГ ОТ СВОЕГО КЛИЕНТА НА РЕМОНТ АВТОМОБИЛЯ, А НЕ ЗА КАКИЕ-ТО «РЕШЕНИЯ»

68-летний Хайруллин в свое время сделал достойную карьеру в полиции и действительно мог иметь связи в органах. Он дослужился до начальника следственного отдела МВД в Зеленодольском районе, после чего ушел в отставку. С 2003 года Хайруллин состоял в Адвокатской палате РТ, а самым заметным из последних дел в его послужном списке стала защита сына бывшего министра юстиции РТ Мидхата Курманова, Ильдара, по делу о многомиллионном хищении у компании «Леруа Мерлен». Процесс «Леруа Мерлен» vs Курманов широко освещался в прессе, а Хайруллин защищал интересы Курманова-младшего с момента его задержания в 2014 году. В итоге Ильдар получил 6 лет колонии за мошенничество, затем Верховный суд Татарстана переквалифицировал обвинение на менее тяжкое, по сути, сократив срок наказания вдвое. В марте этого года Курманов-младший вышел на свободу, отсидев в колонии 77 дней (однако вместе со сроком пребывания в СИЗО Ильдар пробыл за решеткой без 20 дней год). Сейчас Курманов продолжает бороться за отмену своего приговора, сохраняя теплые отношения со своим адвокатом.

«Я по этому делу [связанному с арестом Хайруллина] ни одного документа еще не видел, но знаю, что под арест его отправил суд 15 июня, я ему передачу успел отнести в пятницу», — рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online» Ильдар Курманов. Есть у собеседника «БИЗНЕС Online» и своя версия причин, которые могли побудить Хайруллина взять деньги. «Насколько мне известно, Максим Халитович принял деньги в долг от своего клиента [Медведевой] на ремонт автомобиля, а не за какие-то „решения“. Он кучу кредитов платит, деньги ему были необходимы, — отметил он. — Кроме того, он своими профессиональными знаниями принес клиенту огромную пользу — прекратил эпизоды по делу Медведевой по сбыту наркотиков, осталось только хранение. Адвокаты. по-разному бывает. Некоторые даже машины у клиентов покупают по бросовой цене, квартиры, это же не преступление».

По словам сына бывшего министра юстиции РТ, дело Медведевой сейчас рассматривается в Зеленодольском районном суде. Ильдар Курманов подчеркнул, что Хайруллин — принципиальный человек, который никогда не стал бы связываться со взяточничеством. «Он высокоморальный и порядочный человек, для него человеческие отношения — это самое важное, он не будет в погоне за выгодой браться за такое, — заметил он. — Я не верю, что он мог пойти и с кем-то договариваться, кому-то взятку предлагать. Это не про него, он даже просить не пойдет, даже без денег. У Максима Халитовича десятками лет наработанный авторитет, и ему не надо ни с кем договариваться, его фамилия уже работает на клиента. Тот, кто живет в социуме и занимает активную жизненную позицию — не подстраивается, поймет, о чем я говорю. Особенно адвокаты не раз чувствовали это на себе».

«Максим Хайруллин весьма порядочный человек, квалифицированный юрист, адвокат. В этом деле есть какая-то комбинация» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ХАЙРУЛЛИН ЗАНИМАЛСЯ СЛОЖНЫМИ ДЕЛАМИ, БЫЛ СОТРУДНИКОМ МВД, ХОРОШИМ СЛЕДОВАТЕЛЕМ»

Читайте так же:  Кому нотариус отдаст завещание

Вениамин Чубаренко — адвокат:

— Максима Хайруллина я знаю очень давно. Это весьма порядочный человек, квалифицированный юрист, адвокат. Для меня его задержание было как разрыв бомбы. Он не только делом Курманова занимался. Конкретных фамилий я вам сейчас не назову, у нас это не принято. Но знаю, что он занимался всегда достаточно сложными делами, специализировался как раз на этом. Он же был бывшим сотрудником следственного управления МВД по РТ — там служил. Был достаточно хорошим следователем, помню его еще по этой работе с ним. Думаю, что в этом деле есть какая-то комбинация. Я в этом уверен. Не думаю, что он мог пойти там на какие-то сделки.

Все взятки — это какие-то комбинации. Другое дело, как уж они там просвечиваются. Вот недавнее дело по ОП «Вишневский» — человек вообще отказался разговаривать по делу и по деньгам под звукозапись, вышел из машины, а его все равно задержали. Ему вменяют в вину то, что в разговоре речь шла о взятке. Поэтому детально сказать очень сложно. Единственное, что могу отметить, — это то, что Максима знаю очень давно, более 30 лет. Не думаю, что этот человек мог пойти на что-то такое. Ну не может с ним такое случиться!

Как часто такое происходит? Да не очень часто. Это очень редкие случаи. К сожалению, у нас это бывает, причем не только в Татарстане. Все мы люди, которым присущи некоторые слабости. Это зависит от воспитания и подготовки. Также это зависит от ситуации. Иногда для того, чтобы адвоката из дела выбить, правоохранительные органы идут и на такие всевозможные комбинации с коррупционными моментами. Здесь надо посмотреть в данном случае, с каким делом это могло быть связано. Он один из тех, кто очень активно работает, выкладывается в своих обязанностях перед клиентом на все 150 процентов. Возможно, что его активная позиция могла не понравиться представителям правоохранительных органов, и они, может быть, решили предпринять и такие действия. Были случаи, не у нас, а в Москве, когда сам клиент, не понимая некоторых моментов, идет на сделку с правоохранительными органами, чтобы подставить своего адвоката. Такое тоже бывает. Но еще раз скажу, что, не зная материалов, трудно говорить об этом.

Единственное, что могу еще раз повторить: Максима очень давно знаю, верю в него, в его порядочность. Время покажет, что и как. Но думаю, что здесь не все так прозрачно.

Борис Рыбак — адвокат:

— Адвокатов по уголовным делам о передаче взятки задерживают не так часто. Но не могу сказать, что это исключительные случаи. Примерно один-два раза в год в Татарстане задерживают адвокатов. Как правило, это мошенничество под предлогом передачи взяток. Суммы всегда разные, но не такие уж и большие. Мне по таким делам не приходилось никого защищать. Хотя доводилось защищать одного человека, связанного с ними, одну женщину. Это долго длилось, пару лет. Кончилось лишением свободы для всех. Там были два адвоката и посредник между ними. Практика по таким делам, как правило, негативная. Был вот случай в Вахитовском года три назад — с женщиной. Сумма там была небольшая — кажется, в 100 тысяч рублей. Она получила лишение свободы, небольшой срок, но реальный. Как правило, коллегам не прощают подлостей. Это же бьет по репутации и судей, и следователей, и адвокатов.

Александр Коган — адвокат:

— Я Максима Хайруллина знаю как следователя. Работал с ним: я был адвокатом, он — следователем в МВД. Причем одним из отличнейших следователей. В делах вместе не участвовали, но мы здороваемся, друг друга прекрасно знаем. Человека в 68 лет отправили в СИЗО? Это я вообще отказываюсь понимать, потому что он зрелый. Куда он побежит, если он три года никуда не бегал?

Айрат Хикматуллин — адвокат:

— К сожалению, в последнее время такое стало встречаться чаще. Раньше, еще в начале адвокатской деятельности, лет 10 назад, мы говорили о том, что все, что касается взятки, покушения на взятку, — это статьи, которые могут быть только тогда, когда поймали человека за руку. Если за руку не поймали, купюр нет, если это не результат каких-то оперативных мероприятий, то потом рассказывать можно все что угодно, доказать это практически невозможно. Но практика последних лет у нас показывает, что достаточно большое количество уголовных дел, возбужденных по фактам взяток, которые были «когда-то», строится исключительно на показаниях. И современная судебная система считает, что этого достаточно, с чем, конечно, согласиться довольно сложно, понимая, что с явлением нужно бороться, но тем не менее устанавливать вину только на показаниях, конечно, неправильно.

Каждый раз, когда мне задают вопрос относительно меры пресечения, меня всегда это [заключение под стражу] удивляет. Меня удивляет жестокость судебной системы, которая за любой чих отправляет именно под стражу. Что касается адвокатов, что касается сотрудников полиции, то здесь судебная система, по-моему, работает просто из страха, чтобы никто никогда не подумал, что конкретный следователь, конкретный прокурор, конкретный судья, не дай бог, хоть как-то там не то что даже деньги взял, а симпатизирует! «Я вот не такой!» — и потому высшая мера сразу. И вот это довело до маразма, когда мы уже пачками людей загоняем [в СИЗО]. Хотя я вообще не понимаю, зачем людей арестовывать: если ты не маньяк, не убийца, по факту нельзя на улицу выпускать. Зачем? Тем более со всеми делами, связанными не с преступлениями против личности, а с преступлениями экономического характера, коррупционного характера, — зачем? В любых приличных странах очень широко работает мера «домашний арест». Это тоже крайняя мера, когда мы человеку ограничиваем свободу. Залог — какие проблемы? Избирайте залог: бюджет получает деньги, и если человек убежал, то бюджет только рад, потому что этого человека все равно поймают: флажки стоят на границах, далеко он не уедет, его все равно поймают и задержат, при этом залог останется у государства.

В Екатеринбурге задержали адвоката по делу о взятке

В Екатеринбурге задержан адвокат Николай Фуфаев. Как сообщает Znak.com со ссылкой на осведомленный источник, это произошло при участии сотрудников УФСБ по Свердловской области. Сейчас с Фуфаевым работают сотрудники Четвертого управления СКР. По информации собеседника, происходящее связано с делом о взятке.

Коллеги адвоката говорят, что задержанный мог контактировать с майором Эдуардом Ворониным, который обвинялся в превышении должностных полномочий. По версии следствия, начальник ОЭБиПК городского УМВД по поручению экс-замглавы ГУ МВД России по Свердловской области Владимира Романюка вернул арестованное оборудование нелегальному игорному клубу, которому покровительствовал Романюк.

Начальнику отдела по борьбе с коррупцией УМВД Екатеринбурга предъявили обвинение

Воронин не признал свою вину. В октябре его взяли под стражу на два месяца. Сейчас он находится в СИЗО ИК-13 в Нижнем Тагиле. Бывший замначальника свердловской полиции генерал Владимир Романюк до 3 декабря был под домашним арестом в Москве.