Оглавление:

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Иногда не поданное вовремя ходатайство о назначении дополнительной экспертизы становится причиной вынесения несправедливого решения. Поэтому знать о такой возможности и нюансах подачи документов в суд необходимо, если судом назначена экспертиза по гражданскому делу.

В отличие от подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы, дополнительная экспертиза проводится при недостаточной ясности или неполноты (получения ответов не на все поставленные вопросы) заключения. Проводиться дополнительная экспертиза может тем же экспертом (обычно так и бывает), но поручить могут и другому.

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы в основании должно содержать ссылку на неясность заключения. При этом сначала можно подать ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений (что быстрее и дешевле, чем проведение дополнительной экспертизы). Либо неполнотой заключения. Во всех иных случаях имеет смысл заявить возражение на экспертизу, ходатайство о назначении повторной экспертизы или об экспертизе в апелляции.

Если ходатайство о назначении дополнительной экспертизы необходимо, мы расскажем, как составить документ самостоятельно. И обосновать свою позицию суду.

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы (16,5 KiB)

Пример ходатайства о назначении дополнительной экспертизы

Ходатайство о назначении

дополнительной экспертизы

В производстве Лесного районного суда Тверской области находится гражданское дело № 4-134/2022 по иску, поданному Логинова И.К. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В данном деле я являюсь Ответчиком.

Определением вышеназванного суда от 14.05.2022 г. в рамках дела назначена комплексная экспертиза (строительно-техническая, а также землеустроительная), в рамках которой исследованы вопросы о причинении ущерба и невозможности использования по назначению истцом земельного участка вследствие переоборудования принадлежащей мне на праве собственности пристройки к дому.

Заключением экспертизы от 30.05.2022 г. установлено, что для устранения препятствий мне необходимо переустроить крышу пристройки, развернув ее на 90 градусов, оборудовать водоотвод с крыши с отведением воды. Указанный способ является единственным, предложенным истцом. В то же время, экспертом не предоставлены иные варианты переустройства, которые могли бы устранить препятствия в пользовании истцом имуществом.

Согласно правовой позиции Президиума ВС РФ, категория и характер спора предусматривают, что юридически значимыми обстоятельствами в таких делах является установление всех возможных способов устранения препятствий. В соответствии с мнением эксперта, озвученным в судебном заседании от 08.06.2022 г. для изучения возможных способов устранения препятствий необходимо проведение дополнительных мероприятий и обследованию объектов экспертизы.

Проведение дополнительной экспертизы прошу поручить тем же экспертам, на разрешение поставить вопрос о наличии иных возможностей устранения заявленных истцом препятствий и их способов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,

  1. Назначить дополнительную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос о наличии иных возможностей устранения заявленных истцом препятствий в пользовании имуществом, способов устранения таких препятствий.
  2. Поручить проведение дополнительной экспертизы экспертам, проводившим в рамках гражданского дела № 4-134/2022 комплексную экспертизу.

28.06.2022 г. Брежнев Н.А.

Основания подать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Проведение дополнительной экспертизы служит цели: устранить имеющиеся в заключении эксперта неясности и неполноту. Для грамотного составления такого ходатайства имеет смысл ознакомиться с видами экспертиз по гражданским делам и заявлением на проведение экспертизы.

Очень важно воспользоваться правом представить суду свой перечень вопросов для эксперта и ознакомиться с определением о назначении экспертизы.

Суд назначит дополнительную экспертизу, если имеющиеся в заключении недостатки невозможно восполнить путем опроса эксперта. И разрешение таких неясностей требует не только применение специальных знаний, но и дополнительных исследований. При возникновении новых вопросов, требующих разрешения с учетом имеющегося в деле заключения, вероятность назначения дополнительной экспертизы велика.

Как составить и подать в суд ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Суд назначает дополнительную экспертизу либо по собственной инициативе, либо по инициативе одной из сторон гражданского дела. Проведение дополнительной экспертизы должно преследовать цель установления обстоятельств, имеющих значение и входящих в круг доказательств по гражданскому делу.

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы предпочтительнее готовить в письменном виде, а не надеяться на отражение секретарем в полном объеме позиции заявителя в протоколе судебного заседания. Для подготовки письменного ходатайства в судебном заседании можно попросить перерыв, а также об отложении судебного разбирательства для ознакомления с заключением эксперта.

Документ должен содержать мотивы, которые, по мнению заявителя и в соответствии со ст. 87 ГПК РФ, являются основанием проведения дополнительной экспертизы. Необходимо убедить суд в необходимости ее назначения для вынесения правильного и объективного решения по делу.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной экспертизы может быть обжалован в частном порядке (частная жалоба), а также использован при подготовке апелляционной жалобы.

Повторная подача ходатайства о назначении дополнительной экспертизы законом не предусмотрена.

Заявление о назначении дополнительной экспертизы

Образец заявления (ходатайства) в суд о назначении дополнительной экспертизы по гражданскому делу с учетом последних изменений законодательства.

Дополнительная экспертиза проводится в случае, если к полученному заключению судебного эксперта имеются замечания, если не все вопросы по гражданскому делу, поставленные перед экспертом, были разрешены, если экспертом было проведено неполное или некачественное исследование объектов, представленных на экспертизу.

Допущенные неточности в заключении, недостаточно подробные ответы на поставленные судом вопросы, как правило, можно устранить путем вызова и опроса эксперта в судебном заседании. Однако, если ответы на эти вопросы требуют специальных, дополнительных исследований, или возникли новые вопросы, для ответа на которые эксперту требуется время, суд также может назначить дополнительную экспертизу.

Суд может назначить дополнительную экспертизу по собственной инициативе или по ходатайству сторон процесса. В ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы необходимо привести подробные мотивы, по котором заявитель считает необходимым проведение дополнительной экспертизы. Нужно убедить суд, что без проведения дополнительной экспертизы вынести законное решение невозможно.

Для правильного заявления ходатайств о проведении судебных экспертиз ознакомьтесь с общими правилами назначения экспертиз по гражданским делам. В разделе: «Ходатайства по экспертизам» можно подобрать необходимый пример ходатайства.

Знание общих правил оформления искового заявления поможет составлять любые обращения в суд общей юрисдикции полно и грамотно.

В _________________________ (наименование суда)

От ________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

о назначении дополнительной экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

Судом, определением от «___»_________ ____ г. назначена судебная экспертиза. На разрешение судебной экспертизы поставлены следующие вопросы __________ (перечислить вопросы, поставленные перед судебным экспертом).

В заключении судебной экспертизы имеются недостатки __________ (перечислить недостатки экспертного заключения), которые возможно устранить только путем проведения дополнительной экспертизы, поскольку __________ (обосновать необходимость проведения дополнительной экспертизы).

Проведение дополнительной экспертизы следует поручить тому же эксперту (или другому эксперту) __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), поскольку __________ (обосновать поручение дополнительной экспертизы другому эксперту).

Прошу:

  1. Назначить дополнительную экспертизу, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
  2. Поставить перед экспертом вопросы __________ (перечислить вопросы для дополнительной экспертизы).
  3. Оплату за проведение дополнительной экспертизы возложить __________ (указать, наименование плательщика).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие основания для назначения дополнительной экспертизы

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______ ________________________________________________________________ Скачать образец ходатайства:

Заявление о назначении дополнительной экспертизы

Ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы (в порядке ст. 119-120 УПК РФ)

Следователю СУ по Ивановскому району Ростовской области
От Степанова Николая Николаевича
123179, Ивановский район Ростовской области,
п. Криворожский, ул. Матросова 38 кв. 1
— законного представителя потерпевшего — несовершеннолетнего
Степанова Рената Николаевича /07.12.2001 г.р./
Ивановский район Ростовской области,
п. Криворожский , ул. Матросова 38 кв. 1

Ходатайство
о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы
(в порядке ст. 119-120 УПК РФ)

7 марта 2010 г около часу ночи мои сын — Степанов Ренат Николаевич возвращался с дня рождения и подвергся нападению и избиению со стороны Фуртова Федора Анатольевича, проживающего в п. Криворожский, о чем мы сразу же сообщили в дежурную часть Ивановского РОВД и нас уведомили, что участковый милиционер будет заниматься дознанием данного преступления. Мы пытались вызвать ночью по телефону участкового терапевта для оказания первой помощи сыну, но не смогли до него дозвониться, поэтому врач осмотрел сына только утром и сразу же принял решение о его немедленной госпитализации. Причем врач из-за состояния здоровья сама сопровождала сына в Ивановскую ЦРБ .

Примерно в 10.20 сын после осмотра дежурным врачом был госпитализирован в хирургическое отделение, где он находился с 7 по 17 марта 20010 г. Диагноз — закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица справа.

В больнице мы подошли к судебно-медицинскому эксперту — с просьбой провести судебно-медицинскую экспертизу, но она отказалась, ссылаясь на отсутствие у нее постановления о назначении экспертизы.

С 18 марта ввиду временной нетрудоспособности из-за причиненного вреда здоровью сын находился на амбулаторном лечении с явкой на консультативный прием 23 марта 2010 г.

23 марта дознаватель — участковый Косолапов И.А. сообщил мне, что материалы дознания будут переданы в прокуратуру, а затем мировому судье, видимо, для привлечения Фуртова Ф.А. к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ, т.к. заключение судебно-медицинской экспертизы, вероятно, оценило вред здоровью моего сына, причиненный противоправными действиями гр. Фуртова Ф.А. как легкой степени.

24 марта справка о временной нетрудоспособности сыну была продлена по 1 апреля 2010 г. ввиду жалоб на слабость, головную боль, головокружение. Ребенок не может ходить в школу по состоянию здоровья.

24 марта сын был также осмотрен офтальмологом в Областной офтальмологической больнице.

Я полагаю, что при определении степени тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом было принято во внимание только нахождение сына на стационарном лечении в ЦРБ за период 7-17 марта и «выпали» из поля зрения эксперта результаты консультативного осмотра врача-офтальмолога, а также временная нетрудоспособность сына за период с 18 марта по 1 апреля 2010 г. т.е. на срок свыше 21 дня, что является квалифицирующем признаком среднего вреда здоровью.
На основании изложенного ходатайствую о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью

Приложения: Копия справки о временной нетрудоспособности Степанова Р.Н. за период с 7.03.10 по 1.04.10 г.

Дополнительная и повторная экспертизы

Арбитражно-процессуальное право допускает проведение дополнительной или повторной экспертизы.

Арбитражно-процессуальное право, равно как и гражданское право, допускает проведение дополнительной или повторной экспертизы. При этом существует несколько оснований, по которым арбитражный суд может вынести определение о проведении повторной или дополнительной экспертизы в рамках арбитражного процесса.

Понятие дополнительной экспертизы

Под дополнительной экспертизой в арбитражном процессе понимается проведение исследования по уже исследованному доказательству или обстоятельству экспертами, которые ранее проводили экспертизу или новым экспертным составом. Арбитражно-процессуальное законодательство подразумевает проведение повторной или дополнительной экспертизы даже без согласия сторон-участников, истца или ответчика. При этом стороны-участники вправе подавать ходатайства о возражении проведения дополнительной экспертизы, в качестве основания указывая задержку разрешения спора. Арбитражный суд, при наличии достаточных оснований, вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если результаты дополнительной экспертизы требуются для правомерного разрешения спора.

Читайте так же:  Иск против пенсионного фонда

Назначение повторной экспертизы возможно только тогда, когда у суда есть на то все основания.

Примечательно, что если результаты первичной экспертизы являются неправомерными (например, когда эксперты признались в процессе, что их подкупили или шантажировали), то повторная или дополнительная экспертиза назначается в обязательном порядке. При этом ни одна из сторон-участников не может выражать протест, поскольку он не будет рассмотрен и удовлетворен судом. В арбитражно-процессуальном праве, равно как и в гражданском, нет разделения понятий повторной и дополнительной экспертизы, но правоведы все-таки находят различия. Повторная экспертиза направлена на повторное изучение и исследование обстоятельств или доказательств по арбитражному спору, а дополнительная своей целью имеет выявление новых обстоятельств по предмету исследования. Например, тогда, когда требуется разъяснение по первичным результатам.

Случаи проведения повторной экспертизы

Ходатайства о назначении повторной экспертизы могут быть поданы по следующим основаниям:

  • сомнения в законности и правомерности проведенной первичной экспертизе;
  • сомнения в законности результатов первичной экспертизы.

Если одна из сторон процесса подозревает, что первичная экспертиза проведена с нарушениями установленных норм или что результаты были фальсифицированы, то она вправе подать ходатайство на имя арбитражного суда, рассматривающего спор, назначившего экспертизу. При этом в ходатайстве сторона может указать как конкретные основания, так и косвенные доказательства, по которым суд может вынести решение об удовлетворении ходатайства или отказать в нем. Повторная экспертиза может быть назначена арбитражным судом самостоятельно без ходатайства от какой-либо стороны, если есть основания считать, что экспертиза была скомпрометирована, если у суда есть основания предполагать, что результаты были предоставлены недостоверные. На усмотрение арбитражного суда устанавливается состав повторной экспертной комиссии. Например, если результаты первичной экспертизы были фальсифицированы, то суд вправе собрать новую комиссию судебных экспертов, которые проведут повторную экспертизу, проверив на достоверность первичные результаты. В случаях если есть основания считать, что были нарушены условия и правила исследования, арбитражный суд вправе назначить повторную экспертизу тем же экспертным составом, обеспечив условия для проведения законного исследования. За фальсификацию результатов экспертизы эксперты могут быть привлечены к ответственности за действия, противоречащие нормам законодательства, равно как и за нарушения правил проведения исследований. Повторная экспертиза может являться основанием для увеличения сроков арбитражного судебного разбирательства по спору.

Назначение повторной/дополнительной экспертизы

Назначение повторной, равно как дополнительной, экспертизы происходит на основании составленного арбитражным судом определения. При этом если спор рассматривается коллегиальным составом арбитражных судей, то определение подписывается большинством голосов. Ходатайство о назначении повторной экспертизы, равно как и дополнительной, может быть подано одной из сторон. При этом за сторонами сохраняется право предложения кандидатур для экспертов, если суд устанавливает необходимость замены экспертного судебного состава. Суд вправе учитывать или не учитывать предложенные кандидатуры.

Назначение повторной или дополнительной экспертизы возможно только в рамках рассматриваемого спора.

В случае если по окончании разрешения спора, стороны изыскивают обстоятельства, по которым результаты первичной экспертизы расцениваются как недостоверные или неполные, стороны вправе подать апелляционную или кассационную жалобу в установленный законом срок. Дополнительная экспертиза предусматривается в рамках рассматриваемого спора тогда, когда у сторон или арбитражного суда появились новые вопросы по доказательству, которые требуют нового исследования, а также в тех случаях, когда результаты экспертизы не отображают всей полноты исследования.

Ходатайство о проведении повторной/дополнительной экспертизы

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы подается одной сторон процесса в том случае, если у стороны появились новые вопросы по делу. Например, если в ходе исследования эксперты или эксперт устанавливают факты, вызывающие новые вопросы, относящиеся к рассматриваемому спору. В этом случае, даже без наличия ходатайства о проведении повторной/дополнительно экспертизы от одной из сторон процесса, арбитражный суд вправе самостоятельно вынести определение о дополнительной экспертизе.

Стороны, представляющие ходатайство, указывают в нем, прежде всего, по каким основаниям дополнительная экспертиза должна быть проведена.

Так, если у стороны или сторон появились новые вопросы, то именно они приводятся в ходатайстве, также стороны обязаны указать сведения о первичной экспертизе, указав конкретные пункты из заключения экспертов, по которым есть новые вопросы или неясности. Суд, рассматривая ходатайство, учитывает основания, приведенные в нем. При этом определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства составляется не позднее, чем через 10 календарных дней после получения ходатайства. Стороны не вправе требовать от суда незамедлительного решения. Если стороны или сторона считают, что состав судебной комиссии должен быть заменен, то этот факт отображается в ходатайстве. Дополнительная или повторная экспертиза проводится не во всех случаях. Например, если у суда появляются вопросы по результатам первичной экспертизы, то ответы на них могут быть получены в ходе допроса судебных экспертов. Если данная мера не приносит результатов, повторная или дополнительная экспертиза проводятся в рамках арбитражного судопроизводства в установленный законом срок.

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Уголовные дела о налоговых преступлениях имеют свою специфику, определяемую отраслевым налоговым законодательством.

На практике следственные органы принимают за основу своих выводов решения налоговых органов, вышестоящего налогового органа и арбитражного суда (если налогоплательщик обжаловал в арбитражный суд решения налоговых органов о выявлении налоговой недоимки). Однако принимать решения несудебных органов в качестве преюдиции следователь не вправе, поскольку это не соответствует положениям ст.90 УПК РФ (преюдиция).

Что касается решений судебных органов — арбитражного суда, – то, в соответствии со ст.90 УПК РФ, эти судебные решения могут быть использованы (применены) в уголовном деле только в рамках той компетенции арбитражного суда, которая установлена Арбитражно-процессуальным кодексом РФ (каждый суд рассматривает только те вопросы, которые ему подведомственны).

При этом если обвиняемый по уголовному делу не являлся стороной в арбитражном процессе, то решение арбитражного суда не может устанавливать его виновность в уголовном деле. Отсюда вытекает важнейшее следствие – лицу, которое в будущем может быть привлечено к уголовной ответственности за налоговое преступление, нельзя участвовать в арбитражном процессе при оспаривании решений налоговых органов, чтобы в будущем это решение арбитражного суда не могло быть использовано в качестве доказательства виновности данного лица в порядке применения положений ст.90 УПК РФ о преюдиции.

Вместе с тем обстоятельства, установленные арбитражным судом в отношении данного налогоплательщика, охватывающие налоговые правоотношения, вытекающие из предпринимательской деятельности, принимаются следователем и в последующем судом общей юрисдикции, рассматривающим данное уголовное дело о налоговом преступлении, без дополнительной проверки.

Иными словами, факт неуплаты налогов и размер налоговой недоимки, установленные налоговыми органами и подтверждённые арбитражным судом, будут приняты следователем как обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела о налоговом преступлении. Соответственно, эти обстоятельства будут использованы следователем в качестве доказательств по такому уголовному делу.

Второе важное следствие – необходимо крайне осторожно подходить к решению вопроса о наличии перспективы при обжаловании решений налоговых органов в арбитражном суде, учитывая, что вступившее в силу решение арбитражного суда будет являться преюдицией для органов предварительного расследования.

Представляет практический интерес ситуация, когда привлекаемый к уголовной ответственности руководитель организации-налогоплательщика представляет следователю сведения о фактах, которые не были учтены налоговыми органами или арбитражным судом, но которые могут повлиять на исчисление подлежащих уплате налогов или на применение следователем положений Налогового кодекса РФ.

На практике органы расследования назначают судебно-налоговую экспертизу, заключение которой и будет определять выводы органов расследования и в отношении события налогового преступления, и в отношении виновности руководителя (и/или главного бухгалтера) организации налогоплательщика.

Отметим также, что действия лица, включившего в налоговую декларацию или иные документы, представляемые налоговым органам в качестве обязательных документов налоговой отчётности, недостоверные сведения по ошибке (фактическому заблуждению), без намерения уклониться от уплаты налогов (или сборов), не образуют состав налогового преступления, субъективная сторона которого предусматривает умышленную форму вины в действиях лица, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение налогового преступления.

Наличие прямого умысла подлежит доказыванию, в связи с чем важнейшее значение приобретают показания руководителя организации-налогоплательщика (и/или главного бухгалтера). Так называемые схемы оптимизации налогового планирования могут содержать в себе нарушения гражданского права, например, в результате использования недействительных сделок. В этом случае, если подобные действия были направлены на уклонение от уплаты налогов, то обязательно должны быть признаны недействительными (фиктивными) все такие сделки, как способ уклонения от уплаты налогов, а не как действия, направленные на получение законной финансовой выгоды с правильным использованием возможностей, предоставляемых налоговым законодательством для минимизации налоговых выплат и отчислений (например, льгот для организации, использующей труд инвалидов).

Составляем ходатайство о проведении повторной экспертизы

Повторная экспертиза: основные сведения

Повторная экспертиза может быть назначена в ходе арбитражного процесса (п. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а также по гражданским (п. 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ), уголовным (п. 2 ст. 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ) или административным делам (ст. 83 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При этом причинами назначения такой экспертизы во всех случаях могут служить:

  • поставленная под сомнение обоснованность выводов эксперта;
  • выявление разночтений в выводах экспертов.

Повторная экспертиза будет назначена при установлении хотя бы одного из указанных условий.

При этом необоснованным считается экспертное заключение, содержащее в недостаточной степени обоснованные выводы, а также если не применены или неправильно применены инструменты экспертного исследования (абз. 2 п. 15 постановления пленума ВС РФ «О судебной экспертизе…» от 21.12.2010 № 28, далее — постановление № 28). Данное постановление касается уголовных дел, но в других процессах оно может быть применено по аналогии.

Еще одна причина для назначения повторной экспертизы — факт несоблюдения процессуальных прав участников разбирательства при назначении или в ходе проведения судэкспертизы (абз. 3 п. 15 постановления № 28).

Повторную экспертизу надлежит отличать от дополнительной: в первом случае новому экспертному составу придется ответить на те же самые вопросы, которые были поставлены и при проведении первичной экспертизы. Дополнительная же экспертиза служит для разрешения вновь возникших вопросов, или если выводы первичной экспертизы были недостаточно ясными и полными (п. 1 ст. 87 АПК РФ, п. 1 ст. 87 ГПК РФ, п. 1 ст. 207 УПК РФ, п. 1 ст. 83 КАС РФ).

Содержание ходатайства

Унифицированного/типового образца упомянутого документа не установлено, поэтому заинтересованное лицо может представить его в свободной форме.

Содержание ходатайства может быть примерно таким:

  • название суда, в производстве которого находится дело;
  • наименование или Ф. И. О., процессуальные роли и адреса участников дела;
  • наименование или Ф. И. О. и процессуальная роль подателя ходатайства;
  • реквизиты дела: номер, код, шифр судьи, наименование или Ф. И. О. сторон дела, сущность исковых требований;
  • указание на обстоятельства назначения первичной экспертизы: причины, круг разрешаемых вопросов, реквизиты определения судебного органа о ее назначении;
  • указание на несогласие подающего ходатайство лица с результатами первичной экспертизы и обоснование причин такого несогласия;
  • обоснование необходимости проведения повторной экспертизы;
  • указание наименования конкретной экспертной организации и/или Ф. И. О. экспертов, о назначении которых просит подающее ходатайство лицо;
  • ссылки на соответствующие правовые нормы (например, ст. 87 ГПК РФ, 87 АПК РФ или 207 УПК РФ, ст. 83 КАС РФ и т. д.);
  • просьба к суду о назначении повторной экспертизы с указанием перечня вопросов, на которые предстоит ответить экспертам по итогам ее проведения, а также просьба о назначении в качестве экспертов конкретных лиц или передаче материалов для повторного исследования в конкретную экспертную организацию;
  • перечень приложений, к которым относится в т. ч. и документация, подтверждающая факты, на которых податель ходатайства основывает свою просьбу;
  • подпись подателя ходатайства или его представителя;
  • дата направления ходатайства.
Читайте так же:  Страховка по кредитам отменена

Как обосновать необходимость проведения повторной экспертизы

В дополнение к размещенной выше информации приведем еще несколько обоснований, которые могут быть указаны в таком ходатайстве:

  • Факт несоответствия экспертного заключения такому критерию, как правильность (т. е. достоверность) (см. абз. 2 ст. 20 закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ).

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Если возникают сомнения именно в соответствии выводов экспертизы названному критерию, то надлежит ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, т. к. разъяснения эксперта, проведшего первичную экспертизу, в данном случае не будут иметь значения для устранения названных сомнений (например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2011 № А56-56350/2009).

  • В заключении не даны ответы на очерченный круг вопросов (постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2010 по делу № А47-1065/2008).
  • Несоответствие лица, проводившего первичную экспертизу, регламентированным законом критериям (см. ст. 13 закона № 73-ФЗ).
  • Круг вопросов, поставленных перед экспертами, содержал в себе вопросы правового характера, которые относятся к компетенции суда, а не эксперта (п. 13 постановления пленума ВС РФ «О подготовке гражданских дел…» от 24.06.2008 № 11).
  • Разночтения между выводами эксперта и прочими доказательствами по делу (например, постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2011 по делу № А55-11633/2010).
  • Заключение эксперта носит вероятностный характер (постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2009 по делу № А56-13873/2007) и др.

Подача ходатайства в суд

Законом не регламентированы специальные правила подачи упомянутого ходатайства, поэтому следует опираться на общие правила обращения к суду с просьбой в зависимости от категории судебного процесса.

Ходатайство может быть представлено суду как в устной, так и в письменной форме (исключение: ходатайства в арбитражном процессе подаются только в письменном виде — п. 1 ст. 159 АПК РФ).

Письменное ходатайство направляется в суд:

  • лично подателем ходатайства или его представителем — через канцелярию или подразделение экспедиции суда;
  • почтовым отправлением; форма может быть выбрана любая, но чаще всего оформляют отправление ценным письмом с описью вложения, что позволяет получить доказательства отправки конкретного документа, т. к. на руках у отправителя остается не только почтовая квитанция, но и заверенная оператором опись вложения;
  • через сервис «Мой арбитр» — только для дел, рассматриваемых арбитражными судами.

Итак, рассматриваемый вид ходатайства может быть подан в свободной форме, как письменной, так и устной (для арбитражных процессов — только в письменной форме). Особое внимание надлежит уделить обоснованию необходимости проведения повторной экспертизы.

Повторную экспертизу, преследующую цель получения уточненных данных по тому же кругу вопросов, что и при первичной экспертизе, следует различать с дополнительной, назначение которой — более полное раскрытие исследуемого обстоятельства.

Проведение повторной экспертизы

Покажите как составить в апелляционный суд, ходотайствовать о проведении повторной экспертизу потому что в первой инстанции было отказано не по закону, в той экспертизу был поджог документов, которых вообще не было ни где в обследования указано и могу ли я в этом же суде для подтверждения фактов самим врачей и требовать для повторной экспертизы врач все ошибки свои под протокол суда признал, но суд это даже не рассматривал во втором деле, хотя мы просили их исследовать за 4 года судебных разбирательсив в двух делах, мои вопросы для экспертов вообще не ставятся и что мы заявляем о последствиях операций при которых мне все больше грозят здоровье, а суд ставит свои вопросы (Есть ли дефекты врачей с 19.04.2013. По 13. 05 2013 гг пока я лежала эти три недели в больнице в эти сроки мне разбил врач вовремя операции кость и через 3 дня вторая операция когда он мне эту кость на шуруп и проволоку собрал.

Ходатайства о проведении экспертизы повторной или дополнительной заявляются в письменном виде и предъявляются в суде. А содержание данного ходатайства уже зависит от обстоятельств дела. Это должен делать юрист или адвокат, который хорошо знает все нюансы дела.

Добрый день Еще раз, предлагаю вам для начала ознакомится в вашими документами и только потом что то рекомендовать. Вас искренне жаль, но увы неправильно выстроенная защита иногда приводит к отрицательным результатам.

Возможно ли просить проведение повторной экспертизы не по всем, а по отдельным вопросам комплексной экспертизы? Определением арбитражного суда была назначена и проведена комплексная экспертиза подписи документа, которая включала почерковедческую часть и часть по определению давности нанесения подписи (все в одном экспертном заключении, подписанном разными экспертами). С результатами по части давности мы согласны, с результатами почерковедческой — нет. Ст.87 АПК указывает на необходимость проведения повторной экспертизы по тем же вопросам. Возможно ли проведение лишь повторной почерковедческой экспертизы, а не всей комплексной экспертизы?

Доброго времени суток! Да, в рассматриваемой ситуации, безусловно, возможно проведение только почерковедческой экспертизы Всего доброго, желаю удачи!

Здравствуйте. Вы можете предоставить на суд рецензию экспертизы, где будет указано с чем несогласен специалист. На основании рецензии можете ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы.

Возможно, если у суда будут основания не доверять заключению эксперта по первой экспертизе. Основания могут быть сформулированы экспертом. Суд предварительно может допросить обоих экспертов и тогда примет решение.

Здравствуйте, Алексей! Конечно же можно просить проведение повторной экспертизы не по всем, а по отдельным вопросам комплексной экспертизы. АПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. 2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Помогите написать ходотайство о проведении повторной почерковедческой экспертизы. Что писать, чтоб удовлетворили ходотайство?

Здравствуйте, составление подобных заявлений — платная услуга, поэтому обратитесь к любому из юристов, находящийся на сайте.

Здравствуйте, писать надо основания, по которым вы считаете, что первая экспертиза проведена неполно или неправильно. Удачи вам и всего наилучшего

Судья для проведения повторной экспертизы приняла документы предоставленные ответчиком, а так же взяла свободные образцы почерка и подписи в отсутствии исца (не дав ознакомиться с материалом исцу), направила на экспертизу. В результате в экпертиза показала, что подпись не принадлежит ответчику, а по образцам даже зрительно видно, что подписи не ответчика. Что можно предпринять для того что-бы доказать что для экспертизы подложили экземпляры с подписями которые не принадлежат ответчику. Куда нужно обратиться?

Здравствуйте. Вы можете заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы и подготовить возражение на выводы эксперта. Можете сделать рецензию на экспертизу, чтобы оспорить заключение.

Если отозвать ходатайство о проведении повторной экспертизы (ввиду того, что она просто нерациональна, т.е. сумма иска не изменится), возможно ли тогда обжаловать решение суда?

Здравствуйте Если вы уже заявили ходатайство о назначении экспертизы и суд вынес определение о назначении то отозвать Данное ходатайство уже нельзя определение вступило в законную силу и направлено экспертом А вот обжаловать решение суда можно по любым основаниям которые вы считаете целесообразными конечно лучше проконсультироваться с юристами прежде чем сформулировать требования и слагаемые в апелляционной жалобе пока данный вопрос преждевременным У вас в суд первой инстанции не вынес решение.

Здравствуйте! Если Вы не согласны с решением суда первой инстанции, то имеете право подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд в течение 30 дней.

Уважаемая Елена Михайловна, заключение эксперта является одним из доказательств, причем часто основных. Если было заявлено и удовлетворено ходатайство о повторной экспертизе, то суд пришел к выводу о том, что первая экспертиза имеет ряд существенных недостатков, делающих такое заключение сомнительным доказательством. Кроме того, если повторная экспертиза назначена определением суда, то отозвать ходатайство не возможно, т.к. оно уже разрешено. Обжалование решения суда возможно по основаниям, указанным в ГПК. И это не только основания, связанные с экспертизой. Но самое главное, что Вы не указали в вопросе — каков предмет спора и какое обстоятельство Вы пытаетесь доказать либо опровергнуть экспертизой. Рекомендую обратиться за очной консультацией для разрешения всех этих вопросов.

Обжалование решения суда возможно по основаниям, указанным в ГПК. И это не только основания, связанные с экспертизой. Но самое главное, что Вы не указали в вопросе — каков предмет спора и какое обстоятельство Вы пытаетесь доказать либо опровергнуть экспертизой. Рекомендую обратиться за очной консультацией для разрешения всех этих вопросов со всеми документами, если спор идет о значительной сумме (более 100 000) на Пушкинскую 11 а к.3.

Следователь отказывает в повторной суд-мед экспертизе, проведенной с нарушениями, на основании «да по тебе и так видно, что ты вменяем». Как на это можно повлиять? И стоит ли вообще проводить повторную? Может медики не станут противоречить своим из «этики»?

• Здравствуйте, Стоит проводить повторную экспертизу или нет, это решать только вам, можете нанять адвоката для помощи Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте, вам следует подать следователю письменное ходатайство о проведении повторной экспертизы, пусть даёт письменный отказ. Кроме того, сможете заявить данное ходатайство и в ходе рассмотрения дела в суде. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте. Никак вы на это не повлияете. Комиссия может проходить как в очной (в вашем присутствии), так и в заочной форме по медицинским документам, если Вы нигде не стояли на учете и у вас нет установленного психиатрического заболевания, то экспертиза так и проводится. Никаких нарушений здесь нет.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Деньдобрый какой срок даётся для проведения повторной независимой экспертизы на наркотик.

Здравствуйте, В связи с чем повторная экспертиза? Укажите более подробно. Во многом зависит от следователя, от врача. У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на платной консультации. Желаю Вам удачи и всех благ!

Можно ли повторно заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, если оно ранее было отклонено судом.

Дмитрий, Можно ли повторно заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, если оно ранее было отклонено судом. А какой в этом смысл?

Заявить ходатайство можно, вы не лишены этого права. Но суд его не удовлетворит. И вторая инстанция вам не поможет, если у суда нет оснований для назначения повторной экспертизы.

Как написать ходатайство на проведение повторной экспертизы документов на автомобиль? И нужно ли за данную экспертизу платить?

Здравствуйте ходатайство пишется на имя судьи в произвольной форме от вашего имени при этом эту экспертизу будете оплачивать вы Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

Читайте так же:  Акт приема передачи договор купли-продажи транспортного средства

Ольга, приветствую! Подозреваю, что у вас дело рассматривается в суде и ходатайство вы подаете в суд. Основные параметры такого ходатайства — изложение причин, почему нужна повторная экспертиза, список вопросов эксперту, предлагаемое экспертное учреждение, письмо от экспертного учреждения с указанием возможности проведения экспертизы и ее стоимости. Платить да, надо — кто ходатайствует о проведении экспертизы, тот ее и оплачивает.

Здравствуйте! Составление документов-платная услуга, Вы можете обратиться к любому юристу на данном сайте. Или составить самостоятельно, ссылаясь на ст. 87 ГПК РФ 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Как добиться в суде проведения повторной мед экспертизы? Основание для этого есть, но даже суд второй инстанции в этом отказывает.

Как добиться в суде проведения повторной мед экспертизы? Основание для этого есть, но даже суд второй инстанции в этом отказывает. Заявить соответствующее ходатайство, если есть основания суд назначит, если нет оснований то получите мотивированный отказ, это право суда, а не обязанность.

Суд отказал в проведении повторной экспертизы ДНК по установлению отцовства. Как поступить?

— Здравствуйте, да никак не поступите, кроме как пробовать обжаловать решение суда в суд вышестоящей инстанции. Удачи Вам и всего хорошего.

Добрый день. Для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос и помочь Вам мне нужно знать подробности. Почему отказал суд? Чем Вас не устроила первая экспертиза?

Здравствуйте, Зинаида! Можно, конечно, обжаловать этот отказ, но, видимо, суд первоначальной экспертизе доверяет. Нужны очень веские причины для обжалования.

Здравствуйте! Можно обжаловать этот отказ, но, видимо, суд первоначальной экспертизе доверяет. Нужны очень веские причины для обжалования.

Каким образом можно добиться назначения о проведении повторной судебно-медицин кой экспертизы. В суд был приглашён специалист который подверг сомнению выводы эксперта. Судом мнение специалиста учтено не было так как специалист был приглашён стороной защиты и последние два года не работал в экспертной деятельности (у специалиста стаж работы 17 лет и высшее юридическое и медицинское образование) . Апелляционный и касационный суд тоже отказал в проведение повторной экспертизы. Сейчас пишем в верховный о пересмотре дела, надо приложить к жалобе мнение специалиста. Какими документами, свидетельствами, стажем работы и др. должен обладать специалист чтобы к его мнению прислушался суд? Подскажите где найти такого специалиста. Государственные экспертные организации работают только по решению суда, ходатайству прокуратуры и следствия. Мнения негосударственных суд подвергает сомнению, к тому же очень много шарлатанов. Получается замкнутый круг. Помогите найти выход из сложившейся ситуации.

В суде надо было заявлять ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы сейчас уже поздно что либо делать если кассация и апелляция уже были. Кассация и апелляция связаны судебным решением и ходатайства если они не были учтены судом первой инстанции не могут приниматься. Мнение специалиста оценивается сообразно их соответствию материалам дела.

Закон не содержит конкретных требований к квалификации специалиста. В вашем случае видимо, суд не нашел оснований для проведения повторной экспертизы. Иногда удается убедить суд, иногда — нет. Здесь все зависит от конкретной ситуации и профессионализма вашего адвоката или юриста. Верховный суд в данном вопросе вряд ли поможет. Такова практика Желаю удачи и всех благ.

Правомерно ли требовать проведение повторной экспертизы на содержание наркотических средств в крови и моче, если с момента первой экспертизы нет результатов более двух месяцев. В течении какого времени лаборатория обязаны предоставить результаты данной экспертизы.

Павел Иванович, правомерность требований и сроки предоставления результатов (заключения) химико-токсикологического исследования зависит от условий договора с экспертным учреждением.

Требование о проведении повторной экспертизы вполне законно, экспертиза производится в течение 10-20 дней в зависимости от загруженности эксперта

После залития суд назначил повторную экспертизу не указав срока ее проведения.

Срок разумный — 30 дней.

Проведут экспертизу в течение не более месяца.. а то и раньше. Не волнуйтесь.

Возможно ли проведение повторной медико-психологической экспертизы подозреваемых в совершении преступления, т.к.есть сведения, что родственники подкупили эксперта?

можете просить повторную экспертизу, только аргументируйте ходатайство.

Возможно, при условии доказанности неполноты либо неверности экспертного заключения. В любом случае вопрос повторной либо дополнительной экспертизы решается следователем или судом.

В ходе проведения генетической экспертизы возникли проблемы. Просят приехать и сдать повторно биологические образцы. Может ли такое быть? Ведь брали по два образца у каждого. Наши действия каковы?

Здравствуйте. лучше приехать, может такое быть.

Если просят, нужно приехать и выяснить, по какой причине просят сдать повторно биологические образцы.

Если эксперты просят, то обоснованную мотивированную просьбу следует удовлетворить, особенно, если это в ваших личных интересах. В таком случае, если экспертиза проводится в рамках судебного процесса, то эксперт заявляет ходатайство в суд о необходимости истребования дополнительных биопроб. Суд рассматривает это ходатайство по существу: удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении.

Застройщик запросил проведение повторной независимой экспертизы по недоделкам в квартире. Суд назначил экспертную компанию и обязал застройщика оплатить и собственно организовать проведение этой экспертизы. Так же судом был назначен крайний срок проведения этой экспертизы. Срок вышел. 5 дней назад, но со мной так ни кто и не связался. Какие дальнейшие действия? Спасибо.

Просите возобновить производство по делу. Но так часто бывает при назначении экспертизы.

далее — обратитесь в суд, суд назначит суд.заседание и вынесет решение по итогам первой экспертизы — ст. 79 ГПК

Районный суд отказал в проведении повторной экспертизы. Могу ли я подать частную жалобу на Определение суда?

Здравствуйте! НЕТ, только можете написать эти соображения в апеляционной жалобе УДАЧИ ВАМ

Районный суд отказал в проведении повторной экспертизы. Могу ли я подать частную жалобу на определение суда? Будет ли в этом случае приостановлено дело?

Нет, только если обжалуете в апелляционном порядке полностью решение и заодно отказ в экспертизе.

Здравствуйте! Согласно ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Обжалование определения суд об отказе в проведении повторной экспертизы ГПК РФ не предусмотрено. Поэтому подать частную жалобу на такое определение Вы не можете. Эти доводы Вы вправе указать только в апелляционной жалобе на само решение суда, если будете с ним не согласны.

Можно ли ходатайствовать о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы если один из выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы противоречит фактам: в выводе указано, что потерпевший мог совершать целенаправленные действия в течении неограниченного времени, а в действительности через несколько часов после избиения он не мог передвигаться (был ослаблен, на вопросы медиков отвечал с трудом), его выносили на носилках в машину скорой помощи.

Можете заявить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу. Для начала выясните, был -ли вообще в деле документ о состоянии от медиков скорой помощи, были -ли они допрошены в суде? Если документ и протокол допроса экспертам вообще неизвестен, так как в деле его не передавали, то эксперты не виноваты. Они отвечали исходя из материалов дела.

Ходатайство к следователю о проведении повторной мед. экспертизы в другом регионе, но в том же федеральном округе, было отклонено, мотивируя что не могут проводить в другом регионе. Правомерно ли отказали с данной мотивировкой? И в каком акте прописан запрет по назначению следователя проводить СМЭ другом регионе РФ?

Закон не содержит запрета на проведение экспертизы в другом регионе. Экспертиза может проводиться (и часто проводится) где угодно. Например, в Москве очень часто проводят. Так что если отказ только по этому основанию, то можете обжаловать в прокуратуру или в суд.

Запрета на проведение в любом регионе России — нет. Такой нормы права не существует. Более того, речь идет именно о ПОВТОРНОЙ судебной экспертизы. А ее проведение, при наличии к тому оснований — обязательно. И уже проблема следователя — где он будет ее проводить. место нахождения экспертной организации — не важно. Если исключительно этим мотивирован отказ следователя (письменный), то обжалуйте отказ в суд: признайте постановление следователя об отказе в удовлетворении данного ходатайства не законным и обяжите его через суд назначить экспертизу в ином месте. Нужна помощь — звоните.

Мировой судья неправомерно отказала в ходатайстве о проведении повторной экспертизы. Могу ли я обжаловать определение об отказе? В определении о порядке обжалования ничего не сказано. Устно судья сказала, что определение обжалованию не подлежит.

Андрей Викторович, любое определение суда можно обжаловать, подав частную жалобу в течении 15 дней. Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть определение суда, оно у вас на руках?

В определении суда написано-назначить повторную экспертизу. Срок проведения экспертизы 30 дней со дня предоставления гражданского дела в экспертную организацию. ВОПРОС-как обжаловать это определение —если в тексте этого определения и отдельно от него НЕ вынесено определение о приостановке дела?

Зачем? И как это может зависеть (возможность обжалования указанного определения) от вынесения/не вынесения определения о приостановке?

Приветствую. После проведения повторной экспертизы в рамках судебного дела, стоимость выплат стала больше чем я просил в иске. Могу ли я увеличить сумму? Через 4 дня будет заседание на котором должны вынести решение. Спасибо.

Здравствуйте! Да, конечно, пишите исковое заявление об увеличении исковых требований

В первой инстанции Арбитража было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы. Отказано. Можно ли заявить ходатайство о повторной экспертизе, но извенив основания ходатайства?

Заявить то можете, вопрос только в том удовлетворят ли его

Можно заявлять ходатайства — отчего же нет,? для того чтобы ответить на вопрос — удовлетворит ли он его, надо детально знакомиться с делом и всеми аргументами вашими.

ДТП. После проведения экспертизы от СК ей же была назначена повторная экспертиза для выявления скрытых дефектов, экспертиза будет проходить в найденном мной автосервисе. Могу ли я не уведомляя СК пригласить туда же независимого эксперта для оценки? Или необходимо отправить телеграмму В СК?

Закон — не регулирует это. Не запрещено и так, и так.

Суд второй инстанции назначил повторную кадастровую экспертизу по вопросам 1 й экспертизы, проведенной в суде 1 йинстанции, и признал её недействительной и проведенной с нарушениями. Решение вынесено по повторной экспертизе. Т.К. мы являемся ответчиками по делу в определении нас с соответчиками заставили выплатить истцу стоимость затрат на первую экспертизу. Можно ли подать в суд на эксперта за не качественное выполнение работ и взыскать денежные средства.

да можете ! могу помочь в сопровождении вашего спора.