Оглавление:

Мировой суд в вышнем волочке

Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1

Судебный участок №2 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1

Судебный участок №3 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1

Судебный участок №4 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1

Судебный участок №5 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1

Суббота, воскресенье- выходные дни

Обеденный перерыв 13:00-13:45

Обжалование решений

Жалобы на решения, постановления мирового судьи судебного участка рассматривает районный суд.

Компетенция мирового судьи

Мировой судья рассматривает в первой инстанции:

  1. уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
  2. дела о выдаче судебного приказа;
  3. дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
  4. дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пп. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ);
  5. иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным (пп. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ);
  6. дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пп. 6 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ);
  7. дела об определении порядка пользования имуществом;
  8. дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 14.02.2005 N 2-ФЗ).

Кроме указанных категорий дел, федеральными законами к подсудности мирового судьи могут быть отнесены и другие дела (п. 1.1 введен Федеральным законом от 14.02.2005 N 2-ФЗ).

Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.

Для добавления отзыва Вам необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на сайте.

Мировой судебный участок №4 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района

Сибирина Екатерина Николаевна

понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

Вышневолоцкий район: С.п. Есиновическое, С.п. Зеленогорское, С.п. Лужниковское. г. Вышний Волочек: Двор фабрики Парижская Коммуна, Калининская стрелка, Наб. Бейшлотская, Наб. Затверецкая, Наб. Пожарная, Наб. Цнинская, Новоцнинская плотина, Пер. Высокий, Пер. Горный, Пер. Детский, Пер. Комсомольский, Пер. Лечебный, Пер. Лучевой, Пер. Медовский, Пер. Мельницких, Пер. Пионерский, Пер. Речной, Пер. Тверецкий, Пер. Тверской, Пер. Тургеневский, Пер. Цнинский, Пл. Садовая, Пос. Быкова Гора, Пос. Водохранилище, Пос. Здешево, Пос. Кашарово, Пр-д Мичуринский, Пр-д Рылеевский, Пр-д Тепличный, Пр-д Чеховский, Ул. 1-я Пролетарская, Ул. 1-я Солнечная, Ул. 10-я Солнечная, Ул. 11-я Солнечная, Ул. 11-я Солнечная, Ул. 12-я Солнечная, Ул. 2-я Пролетарская, Ул. 2-я Солнечная, Ул. 3-я Пролетарская, Ул. 3-я Солнечная, Ул. 4-я Пролетарская, Ул. 4-я Солнечная, Ул. 5-я Пролетарская, Ул. 5-я Солнечная, Ул. 6-я Пролетарская, Ул. 6-я Солнечная, Ул. 7-я Пролетарская, Ул. 7-я Солнечная, Ул. 8-я Пролетарская, Ул. 8-я Солнечная, Ул. 9-я Солнечная, Ул. Автомобилистов, Ул. Бажова, Ул. Белякова, Ул. Боровая, Ул. Воровского, Ул. Гагарина, Ул. Газовая, Ул. Герцена, Ул. Гоголя, Ул. Егорова, Ул. Ершова, Ул. Запрудная, Ул. Карла Либкнехта, Ул. Клары Цеткен, Ул. Коммунальная, Ул. Коммунаров, Ул. Красноармейская, Ул. Красномайская, Ул. Крестьянская, Ул. Крылова, Ул. Лесная, Ул. Лесопарковая, Ул. Луначрского, Ул. Лунная, Ул. Магистральная, Ул. Макаренко, Ул. Мельницких, Ул. Менделеева, Ул. Металлистов, Ул. Мичурина, Ул. Народная, Ул. Односторонняя, Ул. Освобождения, Ул. Осенняя, Ул. Осташковская, Ул. Островская линия, Ул. Паустовского, Ул. Пестеля, Ул. Подбельского, Ул. Правды, Ул. Радищева, Ул. Революционная Слобода, Ул. Ржевский тракт, Ул. Рылеева, Ул. Садовая, Ул. Санитарная, Ул. Северная, Ул. Серова, Ул. Смычки, Ул. Стеклозаводская, Ул. Степана Разина, Ул. Степана Халтурина, Ул. Тенистая, Ул. Тепличная, Ул. Февральская, Ул. Цветочная, Ул. Цюрупы, Ул. Чехова, Ул. Швейников, Ул. Шубина, Фроловская ветка.

Мировой судебный участок №5 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района

Урядникова Елена Александровна

понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

Вышневолоцкий район: С.п. Горняцкое, С.п. Княщинское, С.п. Терелесовское, С.п. Холохоленское. г. Вышний Волочек: Венециановский сквер, Дома Нефтебазы, лесопарковая зона в границах между набережной Олега Матвеева и Пожарной набережной, Наб. Олега Матвеева, Наб. Тверецкая, Пос. Газовый, Пос. Кирова, Пос. Кирпичный завод, Пос. Красный Городок, Пос. Льнозавода, Пос. Новотверецкий, Пос. Новотверецкой ГЭС, Пр-т Казанский дома с N 1 по N 45, Старотверецкая плотина, Ул. 9-го Января, Ул. Апрельская, Ул. Асфальтовая, Ул. Вагжанова, Ул. Ванчакова линия, Ул. Венецианова, Ул. Германа Титова, Ул. Декабристов, Ул. Достоевского, Ул. Екатерининская, Ул. Желябова, Ул. Кобликова, Ул. Линейная, Ул. Ломоносова, Ул. Малая Транспортная, Ул. Московская, Ул. Некрасова, Ул. Новотверецкая, Ул. Новоторжская, Ул. Ольховая, Ул. Парижской Коммуны, Ул. Ровная, Ул. Сердюкова, Ул. Сиверсова, Ул. Сосновая, Ул. Софьи Перовской, Ул. Транспортная, Ул. Угловая, Ул. Шевченко, Чкасова гора, Шоссе Ленинградское, Шоссе Московское.

г. Вышний Волочек — мировые судьи на карте

На карте может быть много отметок, для полной загрузки, нужно немного подождать.

Выберите город или район, если это нужно:

Список мировых судьев в алфавитном порядке:

Судебный участок № 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области (мировой судья Рагулин Валерий Алексеевич)

  • Мировой судья: Рагулин Валерий Алексеевич
  • Адрес: 171151, Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1
  • Телефон: 8(48233)6-13-30
  • Официальный сайт: http://1vvol.twr.msudrf.ru

Судебный участок № 2 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области (мировой судья Алексеева Марина Алексеевна)

  • Мировой судья: Алексеева Марина Алексеевна
  • Адрес: 171151, Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1
  • Телефон: 8(48233) 61956
  • Официальный сайт: http://2vvol.twr.msudrf.ru

Судебный участок № 3 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

  • Мировой судья: Гореева Светлана Рудольфовна
  • Адрес: 171151, Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1
  • Телефон: (48233) 6-15-95
  • Официальный сайт: http://3vvol.twr.msudrf.ru

Судебный участок № 4 г.Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области(мировой судья Суткене Светлана Анатольевна)

  • Мировой судья: Суткене Светлана Анатольевна
  • Адрес: 171151, Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1
  • Телефон: /48233/ 6-16-84
  • Официальный сайт: http://4vvol.twr.msudrf.ru

Судебный участок № 5 г.Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района

  • Мировой судья: Дмитриева Светлана Владиславовна
  • Адрес: 171151, Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1
  • Телефон: (48233) 5-35-12
  • Официальный сайт: http://5vvol.twr.msudrf.ru

Мировые судьи РФ © 2018.Все права защищены.
Копирование материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на сайт или с разрешения администрации сайта.

Судебный участок № 3 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Навигация по разделам

Гореева Светлана Рудольфовна

Заведующий аппаратом

Артемьева Ирина Валерьевна

Телефон: (48233) 6-15-95

помощник мирового судьи

Соковнина Елена Александровна

Секретарь судебного заседания

Охримчук Людмила Васильевна

Делопроизводитель

Радаева Елена Владимировна

Официальный сайт суда : http://3vvol.twr.msudrf.ru

Время работы участка

  • Пн — Чт: 9:00 — 18:00
  • Пятница: 9:00- 16:45

График приема граждан

  • Пн — Чт: 11:00 — 13:00
  • Пятница: 14:00 — 16:00
  • Суббота, воскресенье

Адрес и как проехать

171151, Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок № 3 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Читайте так же:  Возврат страховки после выплаты кредита альфа банк

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Участок мирового судьиСудебный участок № 3 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Реквизиты Судебный участок № 3 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Районный суд рассматривающий жалобы

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Вышневолоцкий городской суд».

В Тверской области руководителя управляющей компании наказали рублем

Директор управляющей компании в Вышнем Волочке Тверской области оштрафован.

Зима давно позади, но ее отголоски по прежнему звучат в судебных решениях. Так, в Вышнем Волочке межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения прав граждан в жилищно-коммунальной сфере и установила серьезные нарушения в деятельности ООО УК «ЖКС-1». В частности, руководством этой управляющей компании были нарушены требования жилищного законодательства, регламентирующего порядок содержания шести многоквартирных домов: на них не были получены паспорта готовности к эксплуатации в зимних условиях.

Как итог, в отношении руководителя управляющей компании было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и мировой судья судебного участка № 3 города Вышнего Волочка оштрафовал должностное лицо на 25 000 рублей.

Коммунальник обжаловал постановление в Вышневолоцкий городской суд, однако результата это не принесло: постановление было оставлено без изменения.

Подпишись и получай новости первым

Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.

Мировой суд вышний волочек участок 2

Мировой суд вышний волочек участок 2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного наказания

г. Вышний Волочек 28 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района Тверской области Алексеева М.А.,

без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению гражданина Богданова М. В., родившегося , проживающего по адресу: , в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2013 года в 21 час 30 минут гражданин Богданов М. В. находился на ул . М. Горького г. Вышний Волочек Тверской области, около дома 11 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя из полости рта.

Богданов М. В. был вызван в судебное заседание для участия при рассмотрении дела об административном правонарушении. Повестка направлялась ему заказной корреспонденцией с уведомлением, по адресу, указанному в протоколе. Повестка возвращена почтовым отделением с пометкой «за истечением срока хранения».

Исходя из положений ч.ч. 2,3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья вправе рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, при соблюдении следующих условий:

— у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела;

— по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство, не является обязательным или не было признано судом обязательным;

— этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» Верховный Суд указывает, что судьи не могут нарушать сроки рассмотрения административного дела, особенно в случаях, когда эти нарушения привели к истечению срока давности привлечения к административной ответственности до рассмотрения дела по существу.

Мировой судья признает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Богданова М.В., проигнорировавшего явку в почтовое отделение за повесткой.

Изучив материалы дела об административном правонарушении без участия Богданова М.В., мировой судья приходит к убеждению, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами административного дела, а именно:

— протоколом об административном правонарушении № 012979 (1055) от 06.03.2013 года, в котором в графе «Объяснение физического лица» имеется рукописный текст, выполненный Богдановым М.В., следующего содержания: «На улице М.Горького находился в алкогольном опьянении» и подпись. Статья 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись,

— рапортом сотрудников полиции от 06.03.2013 года ,

— протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.03.2013 года .

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Таким образом, своими действиями Богданов М. В. совершил появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность — административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания Богданову М.В., мировой судья признает законным, обоснованным и справедливым назначить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

Руководствуясь статьей 20.21, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Богданова М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Реквизиты: получатель ИНН 6908003960, КПП 690801001 , УФК по Тверской области (МО МВД России « Вышневолоцкий»), л/с 04361394490, ОКАТО 28414000000, р/сч 40101810600000010005, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г . Тверь, БИК 042809001 , КБК 188 116 90020 02 6000 140.

Квитанцию об оплате представить на судебный участок № 2 г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Разъясняю Вам, что кроме этого, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 1. ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок.

Копию постановления направить правонарушителю и начальнику МО МВД России « Вышневолоцкий».

Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня вручении копии постановления.

Мировой суд вышний волочек участок 2

Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1

Судебный участок №2 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1

Судебный участок №3 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1

Судебный участок №4 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1

Судебный участок №5 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1

Суббота, воскресенье- выходные дни

Обеденный перерыв 13:00-13:45

Обжалование решений

Жалобы на решения, постановления мирового судьи судебного участка рассматривает районный суд.

Компетенция мирового судьи

Мировой судья рассматривает в первой инстанции:

  1. уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
  2. дела о выдаче судебного приказа;
  3. дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
  4. дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пп. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ);
  5. иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным (пп. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ);
  6. дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пп. 6 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ);
  7. дела об определении порядка пользования имуществом;
  8. дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 14.02.2005 N 2-ФЗ).

Кроме указанных категорий дел, федеральными законами к подсудности мирового судьи могут быть отнесены и другие дела (п. 1.1 введен Федеральным законом от 14.02.2005 N 2-ФЗ).

Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.

Для добавления отзыва Вам необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на сайте.

Мировой суд вышний волочек участок 2

Режим работы приемной суда

Прием граждан председателем суда

Прием граждан председателем суда осуществляется каждый вторник с 16.00 до 17.00 часов.

Читайте так же:  Ип на усн должен платить налог на имущество

Судебный участок Андреапольского района Тверской области

Судебный участок N 2 Бежецкого района Тверской области

Судебный участок Бельского района Тверской области

Судебный участок Бологовского района Тверской области

Судебный участок ЗАТО «Озерный» Тверской области

Судебный участок Весьегонского района Тверской области

Судебный участок N 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Судебный участок N 2 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Судебный участок N 3 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Судебный участок N 4 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Судебный участок N 5 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Судебный участок Жарковского района Тверской области

Судебный участок Западнодвинского района Тверской области

Судебный участок Зубцовского района Тверской области

Судебный участок N 1 Калининского района Тверской области

Судебный участок N 3 Калининского района Тверской области

Судебный участок Калязинского района Тверской области

Судебный участок Кашинского района Тверской области

Судебный участок г. Кашина Тверской области

Судебный участок Кесовогорского района Тверской области

Судебный участок Кимрского района Тверской области

Судебный участок N 1 г. Кимры Тверской области

Судебный участок N 2 г. Кимры Тверской области

Судебный участок N 3 г. Кимры Тверской области

Судебный участок N 1 Конаковского района Тверской области

Судебный участок N 2 Конаковского района Тверской области

Судебный участок N 1 г. Конаково Тверской области

Судебный участок N 2 г. Конаково Тверской области

Судебный участок N 3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области

Судебный участок Краснохолмского района Тверской области

Судебный участок Кувшиновского района Тверской области

Судебный участок Лесного района Тверской области

Судебный участок г. Лихославля Тверской области

Судебный участок Лихославльского района Тверской области

Судебный участок Максатихинского района Тверской области

Судебный участок Молоковского района Тверской области

Судебный участок N 1 Нелидовского района Тверской области

Судебный участок N 2 Нелидовского района Тверской области

Судебный участок Оленинского района Тверской области

Судебный участок г. Осташкова Тверской области

Судебный участок Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области

Судебный участок Пеновского района Тверской области

Судебный участок Рамешковского района Тверской области

Судебный участок N 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области

Судебный участок N 3 г. Ржева и Ржевского района Тверской области

Судебный участок N 4 г. Ржева и Ржевского района Тверской области

Судебный участок Сандовского района Тверской области

Судебный участок Селижаровского района Тверской области

Судебный участок Сонковского района Тверской области

Судебный участок Спировского района Тверской области

Судебный участок Старицкого района Тверской области

Судебный участок Торжокского района Тверской области

Судебный участок N 1 г. Торжка Тверской области

Судебный участок N 2 г. Торжка Тверской области

Судебный участок N 3 г. Торжка Тверской области

Судебный участок Торопецкого района Тверской области

Судебный участок N 2 Удомельского района Тверской области

Судебный участок Фировского района Тверской области

Судебный участок N 1 Заволжского района г. Твери

Судебный участок N 2 Заволжского района г. Твери

Судебный участок N 3 Заволжского района г. Твери

Судебный участок N 4 Заволжского района г. Твери

Судебный участок N 5 Заволжского района г. Твери

Судебный участок N 6 Заволжского района г. Твери

Судебный участок N 1 Московского района г. Твери

Судебный участок N 2 Московского района г. Твери

Судебный участок N 3 Московского района г. Твери

Судебный участок N 4 Московского района г. Твери

Судебный участок N 5 Московского района г. Твери

Судебный участок N 6 Московского района г. Твери

Судебный участок N 1 Пролетарского района г. Твери

Судебный участок N 2 Пролетарского района г. Твери

Судебный участок N 3 Пролетарского района г. Твери

Судебный участок N 4 Пролетарского района г. Твери

Судебный участок N 5 Пролетарского района г. Твери

Судебный участок N 1 Центрального района г. Твери

Судебный участок N 2 Центрального района г. Твери

Судебный участок N 3 Центрального района г. Твери

Мировой суд вышний волочек участок 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочек 17 января 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 города Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района Тверской области Алексеева М.А.,

с участием истца Ходырева Ю.Д.,

представителей ответчика Жидкова А.Ю., Фроловой Н.П., Конатовского А.Е.

при секретаре Баклановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «17» января 2012 года в городе Вышний Волочек Тверской области гражданское дело по иску

о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ходырев Ю. Д. обратился к мировому судье с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью о взыскании с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 22 503 рублей, за составление сметного расчета в сумме 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 890 рублей 09 копеек, а всего взыскать 33 893 рубля 09 копеек.

В обосновании исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . 06 октября 2011 года из открытого спускника (вентиля) системы отопления, расположенного в чердачном помещении, вода под давлением по межэтажным перекрытиям стала поступать в квартиру . Вода залила обе комнаты и прихожую. В этот день происходило подключение дома к системе отопления. Для этого надо было снять заглушки с фланцев труб, открыть вентиля в колодце.

В течение нескольких часов вода под давлением поступала в квартиру. Он пришел с работы после 18 часов вызвал аварийную службу. Оргалит, которым обиты потолки, пол и стены, местами дал трещины, обои покрылись плесенью. Были залиты мебель, кровать, диван и кресла. Мягкая мебель пришла в негодность, в связи с чем истец считает, что ему был причинен материальный ущерб, так как необходимо сменить оргалит, покрасить, оклеить обоями, купить мягкую мебель и постельные принадлежности (одеяло, подушки). Ему причинен моральный вред: в результате нервного стресса он ушел на больничный, и был уволен с работы.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик является обслуживающей организацией. 06 октября 2011 года в его отсутствие к ним в подъезд на чердак приходил работник ответчика, ФИО1. Какие работы проводил ФИО1, ему не известно, так как он сам целый день находился на работе. Вечером, возвращаясь с работы и подходя к дому, он увидел, что стена дома была мокрая. Он предполагает, что в этот день должны были пускать отопление, а заглушки на трубе не было, поэтому при подаче воды, произошел залив. О затоплении было сообщено в . На их звонок пришел слесарь, который попросил у него пассатижи и перекрыл спускник. В результате затопления ему причинен материальный ущерб на сумму 22 503 рубля. Сумма ущерба определена ООО , составившим сметный расчет по его заявлению с НДС 18 %. Он намерен проводить ремонт самостоятельно, без привлечения организаций. В результате затопления он испытал моральные страдания, нервный стресс, и он был уволен с работы. Увольнение произошло спустя две недели после затопления, уволили его задним числом.

Представитель ответчика Жидков А. Ю. исковые требования не признал, показал, что действительно ООО является обслуживающей организацией и дом истца, расположенный по адресу: находится на их обслуживании. Система отопления была запитана, перепадов давления не было, поэтому прорыв воды исключен.

Представитель ответчика Фролова Н.П. исковые требования не признала, показала, что система отопления была запитана, никаких гидравлических испытаний не производилось, давление не изменялось. Слесаря, после стравливания воздуха, не могли оставить систему отопления, уйти и не перекрыть кран.

Представитель ответчика по доверенности Конатовский А.Е. исковые требования не признал, показал, что истец в качестве подтверждения морального вреда, причиненного ему заливом, представил больничный лист, выданный 24 октября 2011 года , то есть выданный спустя 18 дней после залива. Причинно-следственная связь между заливом и представленным больничным листом отсутствует.

Свидетель ФИО2 показал, что проживает в доме 6\8 по ул. Чапаева и является старшим по дому. Ему известно, что 06 октября 2011 года произошел залив квартиры Ходырева . Затопление квартиры произошло из-за протечки стояка. В этот день приходил слесарь, прогонял систему отопления, вероятно сливал воду и не закрыл кран до конца.

Свидетель ФИО3 показал, что он работает слесарем-сантехником в ООО 06 октября 2011 года его вызвали по адресу: , около 19 часов для устранения причины залива. Поднявшись на чердак, он обнаружил, что кран закрыт не до конца, и из него небольшой струйкой вытекает вода. Закрыть кран вручную было невозможно, потому что отсутствовал барашек. По обыкновению сотрудники специально снимают барашки — вентиля для того, чтобы обезопасить систему отопления от постороннего вмешательства. Рядом валялся шланг для стравливания воды из отопительной системы. Он попросил у жильца дома пассатижи, завернул кран потуже, и вода перестала течь.

Свидетель ФИО1 показал, что он работает слесарем-сантехником в ООО В начале октября 2011 года до подключения отопления он производил осмотр домов, проверял готовность жилого сектора к отопительному сезону, для чего стравливал в системе воздух, сливал немного воды. Как только воздух был стравлен, начинала течь вода, он перекрывал кран. Барашек, используемый по назначению вентиля, он, как и все слесаря, на месте не оставлял, чтобы обезопасить систему отопления от постороннего вмешательства. Открывал и закрывал систему он своим ключом. Вместе с ним работал также ФИО4.

Свидетель ФИО4 показал, что работает слесарем-сантехником в ООО 06 октября 2011 года он вместе с ФИО1, проверяли готовность отопительной системы к пуску отопления, стравили воздух в отопительной системе дома , используя для слива воды кусок шланга, принесенный с собой. После стравливания воздуха система была закрыта при помощи ключа. Он не видел, чтобы из системы подтекала вода.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Копия Свидетельства о государственной регистрации права, выданного , подтверждает, что истцу Ходыреву Ю. Д. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: Тверская область, , квартира 12 .

Копия Акта от 07 октября 2011 года подтверждает, что при осмотре квартиры 12 установлено, что косметический ремонт в квартире собственником производился в сроки, установленные Правилами содержания жилого помещения. Вследствие протечки в жилой комнате площадью 10,9 кв. м оргалит на потолке имеет вздутия, обои намокли, имеют грязные желтые разводы. Дверь (вход на чердак) закрыта на крючок, замок отсутствует. 06.10.11 г. при заполнении системы отопления слесарь-сантехник находился в чердачном помещении. После стравливания воздуха, вентили (спускники) были закрыты.

Читайте так же:  Борико сВ Учебное пособие по уголовному процессу республики беларусь

Сметный расчет по текущему ремонту квартиры свидетельствует об определении уполномоченной организацией ООО сметной стоимости ремонта квартиры после затопления в действующих ценах в размере 19 070 рублей, а с НДС — 22 503 рубля.

Квитанция к приходному кассовому ордеру от и фискальный чек подтверждают оплату за сметный расчет в сумме 500 рублей.

Копия трудовой книжки Ходырева Ю. Д. подтверждает , что 06.10.2011 года он был принят в ООО в участок комплексного обслуживания производства рабочих по благоустройству территории и уволен по собственному желанию 21.10.2011 года Приказ от

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании доказано, что Ответчик ООО должен был обеспечить надлежащее состояние внутридомовых инженерных сетей, в которые входит и резьбовое соединение отопительной батареи, иначе запорно-регулировочное устройство, относящееся к общему имуществу многоквартирного дома.

Залив квартиры истца произошел в результате подтекания воды из отопительной системы. Подтекание возникло после ухода слесарей сантехников ФИО3 и ФИО4, непосредственно производивших осмотр и стравливание воздуха из отопительной системы. В судебном заседании представители ответчика не доказали, что подтекание возникло не по их вине, в связи с чем мировым судьей признано доказанным, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика.

Вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению ответчиком.

Учитывая, что истец намерен производить ремонт своей квартиры своими силами, взыскание НДС суд считает необоснованным.

В судебном заседании истец не доказал причинно- следственную связь между заливом квартиры и причинением ему морального вреда действиями ответчика, послужившими поводом к увольнению его с работы. Других оснований для взыскания компенсации морального вреда в иске не указал, в связи с чем мировой судья приходит к убеждению в том, что в удовлетворении требований о компенсации морального вреда истцу надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьей 1064 ГК Российской Федерации, статьями 56, 197 и 198 ГПК Российской Федерации, мировой судья

Взыскать с ООО в пользу Ходырева Ю. Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 19070 (девятнадцать тысяч семьдесят) рублей 00 копеек, 500 (пятьсот) рублей за изготовление сметного расчета и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 80 копеек, итого взыскать 20 352 (двадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 80 копеек.

В остальной части исковых требований Ходыреву Ю. Д. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Вышневолоцкий городской суд через мирового судью судебного участка № 2 города Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области.

Мировой судья М.А. Алексеева

Полное мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено 23 января 2011 года .

Постановление от 18 января 2011 г.

Решение по административному делу

о назначении административного наказания

г Вышний Волочек, ул. Красная, д.1.

Мировой судья судебного участка № 3 города Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области Козлова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

18 января 2011 года дело об административном правонарушении в отношении :

Ерховой Л.Е., «…» года рождения, уроженки «…», неработающей, проживающей по адресу: «…»,

по части 1 статьи 59.1 Закона Тверской области № 46-ЗО «Об административных правонарушениях»,

14 декабря 2010 года в 11 часов 30 минут Ерхова Л.Е., находясь на улице Красных Печатников города Вышний Волочек Тверской области, осуществляла торговлю промышленными товарами в неустановленном органами местного самоуправления месте для торговли.

Своими действиями Ерхова Л.Е. совершила торговлю и оказание услуг населению вне специально отведенных для этого мест, в том числе торговля с рук, лотков, автомашин на улицах, площадях, во дворах, в подъездах, скверах и т.п., — правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.59.1 Закона Тверской области № 46-30 «Об административных правонарушениях».

Ерхова Л.Е. в судебное заседание, назначенное на 18 января 2011 года, не прибыла, о месте и времени судебного заседания уведомлялась своевременно. От нее не поступало ходатайство об отложении судебного заседания. Мировой судья признал ее неявку в судебное заседание неуважительной и рассмотрел дело об административном правонарушении без ее участия.

В судебном заседании, которое состоялось 21 декабря 2010 года, Ерхова Л.Н. вину в совершении данного правонарушения не признала, пояснив, что она осуществляла торговлю на частной территории, принадлежащей ООО «…», на основании договора о совместной деятельности от 01 июля 2010 года, заключенного между ней и ООО «…». Считает, что таким образом она осуществляет торговлю как от магазина и требования ст. 59.1 ч.1 Закона Тверской области № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» не нарушает. Ходатайствовала о вызове в судебное заседание представителей ОВД по Вышневолоцкому району, городского рынка, Администрации города Вышний Волочек и директора ООО «…». Ходатайство было удовлетворено мировым судьей.

Однако, в судебное заседание, назначенное на 18 января 2011 года сама Ерхова Л.Е., а так же директор ООО «Вышневолоцкий рынок» ,представитель администрации города и ОВД Вышневолоцкого района не прибыли. В судебное заседание прибыла только директор ООО «…» Менделеева Е.Г.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетеля, мировой судья приходит к убеждению, что вина Ерховой Л.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 59.1 Закона Тверской области № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», доказана материалами административного дела, а именно:

— протоколом об административном правонарушении № 4933/5208 от 14 декабря 2010 года, из которого следует, что 14 декабря 2010 года в 11 часов 30 минут Ерхова Л.Е., находясь на улице Красных Печатников города Вышний Волочек Тверской области, осуществляла торговлю промышленными товарами в неустановленном органами местного самоуправления месте для торговли.

— справкой об определении мест для уличной торговли на территории города, из которой следует, что улица Красных Печатников города Вышний Волочек не входит в перечень улиц города, на которых разрешена уличная торговля товарами повседневного спроса.

Также вина Ерховой Л.Е. подтверждается показаниями свидетеля Менделеевой Е.Г., которая пояснила, что является директором ООО «Вышневолоцкий рынок». На рынке имеются места для торговли как продуктами, в том числе молочными, так и для торговли товарами повседневного спроса. Для лиц, торгующих товарами повседневного спроса, заасфальтирована площадка. Так же выделены места на крытом рынке для продажи продуктов питания, в том числе и молочной продукции частными лицами. Место на рынке стоит от 70 до 100 рублей в день. Однако, многие лица продолжают торговать на улице, в неустановленном для торговли месте. От гражданки Ерховой Л.Е.заявлений о выделении места на рынке не поступало. На территории стоянки, расположенной на земле, принадлежащей ООО «…» , она так же не торгует, так как на данном участке расположена стоянка автомашин. Она полагает, что Ерхова Л.Е. торгует возле здания, принадлежащегоООО «…», то есть на тротуаре , предназначенном для прохода граждан. По этой причине граждане вынуждены ходить по проезжей части дороги, что создает опасность для жизни. В данном месте торговля не разрешена. Что бы получить разрешение на организацию на каком-либо участке земли рынка требуется пройти ряд инстанций и получить соответствующие разрешения. Торговлю на улице в местах, не определенных местными органами власти, производить запрещено.

К показаниям Ерховой Л.Е. о том, что она торгует на частной территории и , следовательно, не может нарушать нормы, установленные ч.1 ст. 59.1 Закона Тверской области № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», мировой судья относится критически.

Из договора о совместной деятельности от 01 июля 2010 года следует, что ООО «…» (1-й Участник) и Снежкова Л.Е. ( в настоящее время Ерхова, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ОН № 651669), (2-й Участник) заключили договор о том, что 1-й Участник обязуется предоставить во временное пользование участок земли в размере 10 квадратных метров, принадлежащий 1-му Участнику на праве собственности, расположенный по адресу: «…», а второй Участник обязуется поставлять промышленные товары на сумму 6000 рублей 1-му Участнику для нужд сотрудников предприятия. Договор подписан 01 июля 2010 года, срок действия с моментаподписания до 29 июня 2011 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации 69-АБ № 638315 от 20 января 2010 года, земельный участок категории -земли населенных пунктов, разрешенное использование — в целях обслуживания административного здания, общая площадь 687 квадратных метров, адрес: «…», принадлежит на праве собственности ООО «…».

Следовательно, участок предназначен для обслуживания здания, принадлежащего ООО «…». Каких-либо документов, подтверждающих, что на этом участке можно организовывать уличную торговлю, мировому судье не представлено.

Руководствуясь ч. 1 ст.59.1 Закона Тверской области № 46-30 «Об административных правонарушениях», 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Ерхову Л.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.59.1 Закона Тверской области № 46-30 «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Реквизиты: Управление Федерального казначейства по Тверской области, (ОВД Вышневолоцкого района, л/с 04361394490) ИНН 6908003960,КПП 690801001, ОКАТО 28414000000, счет 40101810600000010005, ГРКЦ ГУ Банка России г. Тверь, БИК 042809001, код бюджетной классификации 18811690040040000140.

Квитанцию (или ее ксерокопию) необходимо представить на судебный участок в кабинет №22.

Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд через мирового судью судебного участка №3 города Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии.

Административный штраф должен быть оплачен правонарушителем не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа, постановление направляется судьей для исполнения.