Отказ от решения суда на наследство

На момент смерти бабушки действовал Гражданский кодекс РСФСР от 1964 года (далее – ГК РСФР); принятие наследства производилось согласно положениям этого закона.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследование по закону осуществляется в порядке очередности наследников (ст. 532 ГК РСФСР). Очевидно, что наследники 1/1, 1/2 и 1/3 относились к одной, первой наследственной очереди.

В соответствие со ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе был отказаться от наследства. При этом он имел право указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, повлек бы те же последствия, что и непринятие наследства.

Отказ от наследства не допускался, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершался подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства. Т.е. наследник 1/1 отказался от наследства бабушки надлежащим образом, если подал заявление об отказе от доли в наследстве в пользу наследника 1/2 в установленный кодексом 6-месячный срок принятия наследства.

Наследник 1/3, не успев принять наследство от бабушки, скончался. Поэтому наследниками по закону его 1/3 долив наследстве бабушки и его собственного наследства становится супруг (жена) и дети (ст. 548 ГК РСФСР).

Таким образом, после отказа от наследства наследника 1/1, смерти наследника 1/3, законными наследниками имущества бабушки остались:

а) наследник 1/2 с наследством в размере 2/3 доли права собственности;

б) жена наследника 1/3 и его дети, которые поделили между собой 1/3 доли, причитающейся наследнику 1/3.

Устный отказ жены наследника 1/3 от положенных ей и её детям долей не имеет юридической силы, поэтому действия нотариуса по оформлению всего имущества на наследника 1/2 были признаны судом незаконными.

Решение суда имеет обязательную юридическую силу, даже если после суда документы у нотариуса не были надлежащим образом оформлены. Поэтому, нотариус, оформляя наследство на дочь наследника 1/2, должна оформить наследство, учитывая действующее вынесенное судебное решение, т.е. 2/3 доли от имущества бабушки.

Таким образом, нотариус должен оформить свидетельство на наследство о праве собственности в размере 2/3 долей от имущества бабушки.

Могут ли написать отказ фактически вступившие в наследство?

Ситуация такова- муж с женой в браке приобрели дом. Жена прописанная с своими матерью и отцом в другой квартире умерла. Позже умерла мать жены. остался отец. Сейчас муж, 100% дома оформлялось на него при покупке дома, решил его продать.

Дошли до нотариуса с ДКП, но нотариус сделку не стал проводить по причине того, что всплыло то, что наследники (муж умершей жены, отец прописанный с умершими дочерью и своей женой в одной квартире, и два родных брата жены прописанные в других местах, не открывали наследство и нет отказов от наследства. Нотариус указал на то, что тесть и его жена фактически вступил в наследство жены продавца после смерти дочери, и позже отец вступил в наследство умершей жены по факту прописки всех троих в одной квартире.

Таким образом получилось, что муж-продавец дома имеет не 100% долю, а чуть больше половины и продать он ее не может даже при наличии отказов от вступления в наследство от тестя, совершеннолетних на момент смерти матери детей продавца, двух братьев жены продавца.

Нотариус же продавца уверяет, что достаточно только отказов и не важно, что те фактически вступили в наследство по причине прописки в одной квартире.

По-сути вопрос стоит- фактически вступившие в наследство могут ли написать отказ? или надо открывать наследство на тестя, продавца и выделив доли уже проводить сделку?

Уточнение клиента

уточню вопрос, родители жены были пенсионерами на момент смерти и прописаны в одной квартире с дочерью.

можно ли данный факт считать вступлением в наследство доли жены продавца? если да, то можно ли в внесудебном порядке, у нотариуса отказаться от наследства? задача получить возможность продавцу законно продать дом.

21 Сентября 2017, 19:18

Ответы юристов (5)

Исходя из норм ГК РФ нельзя написать отказ нотариусу, если наследник фактически вступил в наследство. Только через суд можно признать отказавшимся, но еще вдобавок нужно будет доказывать уважительность пропуска срока для отказа (который равен 6 месяцам с момента смерти наследодателя)… То есть оформление именно через отказы от наследства в данном случае будет очень и очень сложным.

ГК РФ Статья 1157. Право отказа от наследства

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Есть вопрос к юристу?

уточню вопрос, родители жены были пенсионерами на момент смерти и прописаны в одной квартире с дочерью. можно ли данный факт считать вступлением в наследство? если да, то можно ли в внесудебном порядке, у нотариуса отказаться от наследства? задача получить возможность продавцу законно продать дом.

Андрей, под фактическим вступлением в наследство понимается:

ГК РФ Статья 1153. Способы принятия наследства

2.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если этого не было, то и не было фактического вступления в наследство.

двух братьев жены продавца.

Их тоже записывают в наследники по закону? Это наследники второй очереди, а есть первой в данном случае. Они не могут вступить в наследство, если есть наследники первой очереди.

Уточнение клиента

родители были пенсионерами (нетрудоспособными) и им положена обязательная доля в наследстве, в которую они вступили фактически. это верное утверждение?

нотариус исходит из того, что раз отец и теща были прописаны вместе с дочерью, то и право на долю умершей дочки автоматом получили фактически(вступили в часть наследства дочки в квартире , а следовательно автоматом во всем ее имуществе), а позже после смерти матери ее сыновья автоматом получили долю в наследстве матери, а следовательно и в продаваемом доме в том числе.

такая вот логика.

21 Сентября 2017, 21:08

родители были пенсионерами (нетрудоспособными) и им положена обязательная доля в наследстве, в которую они вступили фактически. это верное утверждение?

Нормы об обязательной доле в наследстве действуют, если было завещание. Завещания не было? Если не было, то нормы не применяются. Но они и так являлись наследниками по закону.

ГК РФ Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Уточнение клиента

благодарю за овет..

22 Сентября 2017, 23:25

нотариус исходит из того, что раз отец и теща были прописаны вместе с дочерью, то и право на долю умершей дочки автоматом получили фактически(вступили в часть наследства дочки в квартире, а следовательно автоматом во всем ее имуществе) Андрей, г. Санкт-Петербург

Позиция нотариуса очень и очень сомнительная. Сам по себе факт регистрации совместно с наследодателем не означает фактического принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, фактическое принятие наследства — это действия, совершенные наследником, свидетельствующие об его отношении к наследуемому имуществу как к своему собственному.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
«О судебной практике по делам о наследовании»

Читайте так же:  Системные требования battlefield bad company 2

36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих
о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных
пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению,
распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в
надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству
как к собственному имуществу.

Судя по вопросу, в Вашей ситуации ничего подобного не происходит, соответственно, нужно начинать с обжалования незаконных действий нотариуса.

Уточнение клиента

в итоге пошли по такому пути- открывается наследство по факту смерти дочери- ее отец принимает 1/2 долю дочки как фактически вступивший (мать дочери в наследство не вступала и не изъявляла каких либо желаний, в долях не участвует) -продает унаследованную 1/2 долю дочери зятю- зять продает покупателю.

в принципе отказы детей продавца и двух братьев умершей жены продавца особо не нужны, поскольку все сроки уже прошли, но для чистоты будут нотариально оформлены. можно было бы и у отца купить долю, но по налогам интереснее через продажу зятю по кадастровой и дальше зять продает по рынку с налогом 0, поскольку в собственности больше 3х лет, через увеличение доли в имуществе.

24 Сентября 2017, 22:36

Здравствуйте фактически вступившие в наследство люди могут написать отказ от наследства это нужно сделать в течении 6 месяцев также как и вступление в наследство и также можно отказаться двумя способами либо он отказывается безусловно то есть не в пользу кого-то просто отказывается и всё либо он отказывается в пользу других наследников А здесь нужно подать заявление определенной формы где нужно указать определённое данные по форме и в пользу кого он отказывается от наследства

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Споры за наследство: ВС отказался от формального подхода

В делах о наследстве особенно важно правильно определить волю сторон. Если она не достаточно ясно изложена в документах, выяснять, что же хотели те или иные лица, приходится судам. В нашем случае это сделал ВС – нижестоящие инстанции не смогли прийти к единому мнению.

Интересно, что не все юристы согласны с таким подходом – часть экспертов предлагает все же ориентироваться на буквальное значение слов и выражений в документе. Например, партнер, адвокат, руководитель Судебно-арбитражной практики ЮГ «Яковлев и Партнеры» Кира Корума упрекает некоторые суды в том, что они дают собственную интерпретацию фактическим обстоятельствам дел. А юрист ЮФ «Авелан» Павел Шефас призывает не смешивать мотивы и условия совершения сделок, связанных с наследством.

Отказ от наследства: под условием или нет?

После смерти главы семьи остались следующие наследники: его супруга, дочь и сын. Ольга Косыгина*, вдова, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В этот же день ее дочь отказалась от наследства в пользу матери. Спустя четыре дня то же самое сделал сын умершего, Иван Косыгин*. При этом мать Ивана, Ольга, дала письменно обязательство, что выплатит сыну стоимость доли в наследстве, а также купит для него из части этих денег автомобиль. Нотариус зарегистрировал отказ Ивана от наследства, обязательство Ольги о выплате денег и покупке машины и заявление о принятии ею наследства.

В этот же день Иван передумал и направил нотариусу заявление о принятии наследства, однако было уже поздно. Согласно ч. 3 ст. 1157 ГК, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Тогда Иван подал на мать в суд с целью признать отказ от наследства недействительным. Он настаивал, что совершил отказ под условием выплаты денег и покупки автомобиля, что недопустимо по закону (ст. 1158 ГК).

Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону Ивана не поддержал. Судья решил, что истец не смог доказать факт отказа от наследства под условием, поскольку не заявлял об этом нотариусу, а обязательство по передаче денег и покупке автомобиля оформил уже после совершения отказа. По мнению суда, такое обязательство является добровольным волеизъявлением матери истца.

Кира Корума, партнер, адвокат, руководитель судебно-арбитражной практики ЮГ «Яковлев и Партнеры»:

«Мне видится правильным формальный подход суда первой инстанции. Поскольку отказ от наследства не содержал каких-либо условий, он был принят нотариусом. Последующие действия граждан (уплата денег и покупка машины) не запрещены ГК и не могут влечь признание предшествующего отказа от наследства недействительным».

Иван подал апелляцию. Ростовский областной суд решил, что совместные, последовательные действия истца и ответчика, совершенные в один и тот же день и у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности. Это же подтверждает буквальное содержание выданного Ольгой письменного обязательства. Таким образом, цель сделок была единой, а сами сделки – взаимозависимыми. Поэтому апелляция отменила решение суда первой инстанции и удовлетворила иск.

Марина Костина, адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры»:

«На мой взгляд, суд апелляционной инстанции произвел оценку доказательств с учетом требований совокупности и взаимосвязи, что позволило ему прийти к правильному выводу: отказ от наследства сделан с нарушением закона, потому должен быть признан недействительным».

Теперь уже Ольга обратилась в Верховный суд – она не захотела делить с сыном квартиру умершего супруга. «Тройка» (Александр Кликушин, Андрей Рыженков и Игорь Юрьев) напомнила, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением обязательств другой стороной (п. 1 ст. 328 ГК). Отказ Ивана от наследства был обусловлен обязательством его матери выплатить ему деньги и купить машину, тогда как отказ от наследства под условием не допускается. ВС оставил апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения (№ 41-КГ 16-42). Соответственно отказ от наследства был признан недействительным, и Иван наряду с матерью стал претендовать на наследство. При этом обязательство Ольги о выплате денег и покупке машины для Ивана (судя по информации на сайте судов – прим. ред.) никто не оспаривал, поэтому оно все еще в силе.

Адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры» Анна Бойцова:

«Принятое определение соответствует сложившейся судебной практике (№ 33-4682/2015, № 33-1377/2016): при представлении истцом достаточных доказательств, подтверждающих предварительную договоренность о встречном предоставлении за отказ от наследства, суды удовлетворяют требования о признании такого отказа незаконным».

Юрий Федоров, партнер ПБ «Олевинский, Буюкян и партнеры»:

«Ошибка сторон в этом деле состоит в том, что они пытались совершить гражданско-правовую сделку не выходя из сферы наследственного права. Истец пренебрег старым добрым правилом: «Say what you mean and mean what you say» («Говори, что думаешь, и думай, что говоришь»).

*имена и фамилии участников процесса изменены редакцией

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-4500/2015 (ключевые темы: наследники — отказ от наследства — завещание — открытие наследства — принятие наследства)

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-4500/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Ковалёва С.А., Степановой Е.В.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Г. к администрации «адрес», К.Г.Н. о признании недействительным заявления об отказе от наследства

по апелляционной жалобе истца

на решение Надеждинского районного суда «адрес» от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав представителя администрации «адрес» — Л.М.Н., судебная коллегия,

Г.А.Г. обратилась в суд с названным иском, указав, что она является наследницей по закону на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: «адрес», оставшейся после смерти ее брата В.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данную квартиру В.С.Г. унаследовал фактически после смерти своей супруги В.Е.Н., которой указанная квартира была завещана К.В.И.

В ходе рассмотрения гражданского дела по её иску о включении имущества в наследственную массу К.Г.Н. было представлено заявление В.С.Г. об отказе от наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги В.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица, ссылаясь на то, что на В.С.Г. было оказано давление при написании отказа от наследства, просит признать его недействительным.

В судебное заседание истица и ее представитель Б.Е.Ю. не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало, дело рассматривалось судом в их отсутствие.

Ответчик К.Г.Н. и его представитель Б.Е.В. заявленные требования не признали, просили в иске Г.А.Г. отказать.

Представитель администрации «адрес» С.Ю.С. полагала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласилась истец, ею подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Читайте так же:  Расчет осаго для физлица

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда отвечает указанным требованиям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела, нормами материального и процессуального права, ст. ст. 1119 , 1121 , 1149 , 1153 , 1154 , 1156 , 1157 , 1158 ГК РФ, ст. ст. 56 , 67 ГПК РФ и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (? 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. составила завещание, удостоверенное нотариусом Владивостокского нотариального округа «адрес» П.М.А., в соответствии с которым она завещала принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: «адрес», В.Е.Н.

В.Е.Н. состояла в зарегистрированном браке с В.С.Г. Истец Г.А.Г. является родной сестрой В.С.Г.

В.Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства, указанного в завещании. К.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер В.С.Г.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа «адрес» Р.Н..Д было удостоверено заявление В.С.Г. об отказ от наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги В.Е.Н.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил их того, что квартира, расположенная по адресу: «адрес» состав наследства после смерти В.Е.Н. не входила, в связи с чем, В.С.Г. не являлся наследником указанного имущества и не мог принять его фактически, следовательно, Г.А.Г. не может претендовать на имущество в виде спорной квартиры.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, и соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств.

С доводом апелляционной жалобы о том, что заявление об отказе от наследства было подписано В.С.Г. под влиянием и давлением К.Г.Н., а следовательно, в соответствии со ст.179 ГК РФ может быть признан недействительным, судебная коллегия согласиться не может.

В силу ст. 179 ГК РФ одним из условий недействительности сделки является совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для признания сделки недействительной насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки, они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными.

Согласно ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, также может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При этом по смыслу ч. 2 п. 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

Таким образом, для признания наличия обмана необходимо доказать, что лицо действовало недобросовестно и умышленно. Необходимым для признания сделки недействительной, в том числе, совершенной под влиянием обмана, является искажение действительной воли стороны, вступающей в сделку.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что заявление об отказе от наследства было составлено под влиянием недобросовестных действий К.Г.Н., истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, выраженную в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем эти доводы не могут быть признаны состоятельными, поскольку по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для другой оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, направленные на иную оценку доказательств, не свидетельствуют о неправильности принятого судом первой инстанции решения.

Доводов и ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Надеждинского районного суда «адрес» от ДД.ММ.ГГГГ — оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А.Г. — без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Можно ли подать жалобу на решение городского суда в Арбитраж, при отказе в праве на наследство?

После смерти отца, в свое время не вступившего в наследство на дом после смерти родителей, мы с сестрой решили через суд вступить в наследство (срок вступления в наследство давно прошёл). В свою очередь с нами есть еще один «наследник» — наш дядя (родной брат отца), который претендует на дом.

Я подал исковое заявление на наследство в 1/4 дома, городской суд я выиграл. Мой дядя подал жалобу в арбитражный суд, он якобы не согласен, и считает что наследником является только он, арбитражный суд вынес для меня положительное решение о праве наследия мной на 1/4 дома. Теперь решили подать заявление на мою родную сестру на право наследия второй 1/4 дома, но решением суда ей было отказано в праве наследства. Теперь по решению городского суда 1/4 дома принадлежит мне, а 3/4 принадлежит моему дяде!? Получается, что сестра вообще не является наследницей отца. суд обосновал это тем, что она проживает в другом городе и не ведет никого хозяйства в доме, не обрабатывает земельный участок. Подскажите пожалуйста: Разве это является правомерным отказом суда в праве на наследство. Разве не ведение хоз.деятельности на земле и проживание в другом городе является причиной отказа вступить в наследство от родного отца?

Читайте так же:  Штраф гибдд срок действия

Ответы юристов (4)

Добрый день. Надо посмотреть решение суда и определение по жалобе чтобы что то предметно оценивать и советовать

Есть вопрос к юристу?

Исходя из приведенных Вами формулировок, которые применил суд, можно сделать вывод о том, что Ваша сестра пропустила срок вступления в наследство после смерти отца (в течении полугода не заявила свои права на наследство). Существует такой способ принятия наследства, как его фактическое принятие, то есть юридически принятие наследства не оформлено, но, к примеру, наследник проживает в доме, перешедшем по наследству, платит коммунальные платежи, делает ремонт и т.п. В этом случае также считается, что он принял наследство. Возможно, что суд отказал Вашей сестре, так как она не приняла наследство ни фактически, ни юридически. Но какие-то советы можно давать только после ознакомления с решениями судов.

Уточнение клиента

Вообще не простая ситуация. Так как в наследство после смерти отца не вступал никто, а наследник дядя наш, вообще находился в местах не столь отдаленных. И действовать стал лишь тогда, когда я обратился в суд.

07 Ноября 2017, 08:15

Вообще не простая ситуация. Так как в наследство после смерти отца не вступал никто, а наследник дядя наш, вообще находился в местах не столь отдаленных. И действовать стал лишь тогда, когда я обратился в суд.

Поэтому надо видеть решения. Иначе все консультации будут число умозрительными и основанными на догадках

Здравствуйте. Апелляционную жалобу на решение суда можно подать, если не истек срок обжалования:
— ч. 2 ст. 321 ГПК РФ: «Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом»
— ч. 1 ст. 259 АПК РФ: «Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом».
Рекомендую вам обратить внимание на следующее:
Ст. 1117 Гражданского кодекса РФ:
«1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:
«…41. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях — лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства».
… 52. Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:
1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;
2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;
3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам».
Если вам понадобится дополнительная консультация, рекомендую обратиться к юристам нашей компании.

Уточнение клиента

Доброе утро! Спасибо за ответ. Если же не подавать жалобу на решение суда по поводу сестры, я как наследник 1/4 могу подать исковое заявление на вторую 1/4 дома (которая полагалась сестре)?

Можно ли отозвать отказ от доли наследства, если решение суда не вступило в законную силу?

Добрый день! Можно ли отозвать отказ от доли наследства, если решение суда не вступило в законную силу. Был пропущен срок принятия наследства, поэтому восстанавливали по суду,а ответчик был введен в заблуждение. Отказ был в простой форме, не нотариальный. Даже не отказ, а заявление о рассмотрении дела без истца, и отказе от доли в пользу истца. А отказ уже написала и подписала истец, подделав подпись.

Ответы юристов (2)

Право на обязательную долю в наследстве не означает обязанности получать ее, то есть от такой доли при желании можно отказаться (ст. 1157 ГК РФ). Существует лишь одно ограничение: от такой доли нельзя отказаться в пользу другого наследника. Отказ лишь увеличивает долю, которую получит наследник по завещанию

Действующим законодательством предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение 6ти месяцев после открытия наследства.

ГК РФ
Статья 1157. Право отказа от наследства

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Порядок совершения отказа также определен законом

Статья 1159. Способы отказа от наследства
1. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Дальше не понятно из вопроса. Какое решение суда состоялось, о чем? Если истец подала заявление об отказе, чью подпись она подделала? И кто это заявление принял? И каким образом эти обстоятельства нашли свое отражение в решении суда?

Надо как-то поточнее сформулировать вопрос. По общему правилу же, если нотариальный порядок не соблюден, это отказом от наследства признавать нельзя.

Право на обязательную долю в наследстве не означает обязанности получать ее, то есть от такой доли при желании можно отказаться (ст. 1157 ГК РФ). Существует лишь одно ограничение: от такой доли нельзя отказаться в пользу другого наследника. Отказ лишь увеличивает долю, которую получит наследник по завещанию… Орлов Владимир

Про завещание и обязательную долю в вопросе, вроде, и слова нет?!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.