Право на интеллектуальную собственность рф

Э.П.Гаврилов — заведующий кафедрой Института международной торговли и права, докт. юрид. наук.

В судебной практике встречаются случаи, когда стороны судебного процесса в обоснование своих прав на различные объекты интеллектуальной собственности ссылаются непосредственно на нормы Конституции Российской Федерации и ГК РФ. Часто эти ссылки дополняются указаниями на нормы специальных законов об охране интеллектуальной собственности («Об авторском праве и смежных правах», Патентного закона и др.), но иногда таких дополнительных указаний не приводится.

В этой связи представляется чрезвычайно важным дать анализ существа и пределов действия основных норм об охране интеллектуальной собственности, содержащихся в Конституции и ГК РФ.

Нормы, содержащиеся в Конституции Российской Федерации

Часть 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации устанавливает: «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом».

Как видим, часть 1 ст. 44 Конституции состоит из двух фраз. В первой фразе провозглашается свобода творчества и преподавания. Для реализации этих требований в стране созданы сети культурных, научных и образовательных организаций, включая НИИ, вузы, музеи, библиотеки, творческие союзы. Право интеллектуальной собственности не затрагивает и не регулирует свободу творчества и преподавания. В связи с этим необходимо признать, что первая фраза части 1 ст. 44 Конституции не относится к интеллектуальной собственности.

Таким образом, вопросы интеллектуальной собственности регулируются в ст. 44 Конституции лишь второй фразой: «Интеллектуальная собственность охраняется законом». Содержание этой нормы Конституции очевидно: в России должен существовать закон, охраняющий интеллектуальную собственность. Эта норма предписывает принять такой закон.

Отсутствие такого закона означало бы несоблюдение данной конституционной нормы. Напротив, когда такой закон принят, эта норма Конституции выполнена, «исчерпана». Говорить о нарушении данной конституционной нормы можно лишь в случае, если такого закона нет, либо если в нем имеются существенные пробелы, в результате чего не обеспечивается охрана отдельных видов интеллектуальной собственности.

Вместе с тем данная конституционная норма не устанавливает никаких принципов или правил охраны законом интеллектуальной собственности. Действительно, требования этой нормы будут выполнены в случае, если изобретения будут получать охрану по системе авторских свидетельств или если изобретения будут охраняться патентной системой.

Конечно, можно предположить, что переход в настоящее время к системе охраны изобретений авторскими свидетельствами, имевшей место в СССР, не будет соответствовать какой-либо иной конституционной норме, например, норме о защите частной собственности, но все же подчеркнем, что такая система охраны не будет противоречить второй фразе части 1 ст. 44 Конституции.

Итак, Конституция предписывает охранять интеллектуальную собственность законом. Это не значит, что обязательно должен быть один закон об охране всех объектов интеллектуальной собственности: конституционные требования следует считать выполненными и при наличии ряда законов, охраняющих отдельные объекты интеллектуальной собственности. Именно это мы имеем в настоящее время в России.

Поскольку нормы второй фразы части 1 ст. 44 Конституции не только воплощены (реализованы) в отдельных законах об охране интеллектуальной собственности, но и конкретизированы в них, ссылаться на эту норму Конституции при рассмотрении вопроса о наличии или нарушении реальных прав интеллектуальной собственности представляется не только неверным, но и недопустимым. Однако на практике такие ссылки все же встречаются. Эти ссылки категорически недопустимы, когда, опираясь на них, желают изменить или «обойти» какую-либо конкретную норму, которая не отвечает интересам лица, делающего такую ссылку.

Несмотря на то, что нормы Конституции имеют «прямое действие», то есть могут применяться непосредственно, как таковые, сами по себе, норма второй фразы части 1 ст. 44, после принятия законов по отдельным объектам интеллектуальной собственности, уже реализована, а потому более «не работает».

В Конституции России содержится еще одна норма, упоминающая об интеллектуальной собственности. П. «о» ст. 71 устанавливает, что в ведении Российской Федерации находятся, в частности, «гражданское … законодательство», а также «правовое регулирование интеллектуальной собственности». В то же время, в соответствии с п. «к» ст. 72 Конституции, такие отрасли права, как административное, трудовое, семейное, отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из п. «о» ст. 71 Конституции, где установлено, что правовое регулирование интеллектуальной собственности относится к ведению Российской Федерации, должен быть сделан вывод о том, что отдельные субъекты Российской Федерации не имеют права регулировать вопросы охраны интеллектуальной собственности, то есть принимать какие-либо нормативные (или даже – ненормативные) акты. С этим все согласны: никаких иных толкований данная норма не может вызывать.

Более сложно ответить на вопрос: почему законодатель вынес правовое регулирование интеллектуальной собственности за рамки гражданского законодательства? Тут возможны разные мнения, которые и были высказаны в литературе.

Некоторые специалисты полагают, что эта редакция п. «о» ст. 71 Конституции вызвана тем, что правовое регулирование интеллектуальной собственности по своей природе не укладывается в рамки гражданского законодательства. В связи с этим они предлагают не включать право интеллектуальной собственности в ГК РФ, а принять отдельный кодекс интеллектуальной собственности, по типу того, как это сделано во Франции.

Но большинство специалистов (и я к ним присоединяюсь) полагает, что вынесение правового регулирования интеллектуальной собственности за сферу гражданского законодательства объясняется не принципиальной несовместимостью этих правовых институтов (поскольку Конституция не занимается научной классификацией отраслей права), а чисто практическими соображениями, именно тем, что гражданско-правовое регулирование интеллектуальной собственности неразрывно связанно с административным правом, которое, как было указано, относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Есть в сфере интеллектуальной собственности и вопросы трудового права. Существующая норма п. «о» ст. 71 Конституции позволяет отнести решение таких «смежных» вопросов к ведению Российской Федерации, то есть не допустить разнообразное их решение субъектами Российской Федерации.

Нормы, содержащиеся в Гражданском кодексе: ст. 138

Хотя ГК РФ не содержит ни специального раздела, ни отдельных глав, относящихся к праву интеллектуальной собственности, тем самым значительно отличаясь от подавляющего числа новых гражданских кодексов, принятых в странах, образовавшихся на постсоветском пространстве, тем не менее, в нем содержится 10 статей, в которых прямо упоминаются права интеллектуальной собственности (исключительные права). Кроме того, в ряде статей ГК РФ упоминаются отдельные виды объектов интеллектуальной собственности. Но, конечно, центральной нормой по этим вопросам является ст. 138.

«Статья 138. Интеллектуальная собственность

В случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).

Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя».

За последние годы появилось большое число постатейных комментариев к ГК РФ. На мой взгляд, наиболее интересными и заслуживающими внимания являются следующие:

комментарий под редакцией О.Н.Садикова, автор комментария к ст. 138 – Л.А.Трахтенгерц;

комментарий под редакцией Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина, ст. 138 прокомментировал В.А.Рассудовский;

комментарий под редакцией В.П.Мозолина и М.Н.Малеиной, ст. 138 прокомментировала Ю.В.Петровичева.

Во всех этих комментариях подробно рассказывается о том, что скрывается за понятием «интеллектуальная собственность», какими законами и как охраняются произведения науки, литературы и искусства, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и т.п. Однако ни в одном из них не сделано попыток проанализировать суть и содержание самой ст. 138, показать ее место в общей системе норм, содержащихся в гражданском законодательстве вообще и, в частности, в ГК РФ.

Восполним этот пробел. Ст. 138 состоит из двух частей. Из первой части можно понять, что ГК и другие законы могут признавать за гражданином или юридическим лицом исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ и услуг.

Итак, часть 1 содержит любезное разрешение, предоставленное законодателю, признать такое исключительное право. Строго говоря, такое особое разрешение законодателю нет необходимости предоставлять, поскольку оно уже предоставлено первым абзацем п. 1 ст. 2 ГК РФ, установившем, что «гражданское законодательство определяет … основания возникновения и порядок осуществления … исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников».

Таким образом, общее разрешение на урегулирование этих вопросов содержится в п. 1 ст. 2 ГК РФ, а особое разрешение, имеющееся в части 1 ст. 138, – лишь его повтор. Правда, при этом уточняются объекты, на которые могут быть установлены исключительные права. Это не только результаты интеллектуальной деятельности, но и приравненные к ним средства индивидуализации. Однако остается неясным, кто, как, на основе каких критериев приравнивает средства индивидуализации к результатам интеллектуальной деятельности.

Читайте так же:  Расписка в получении аванса за машину

Можно предположить, что если законодатель признал за каким-либо средством индивидуализации исключительное право, то он приравнял его к результатам интеллектуальной деятельности. По крайней мере, именно так решается этот вопрос на практике. Часть 1 ст. 138, кроме того, предусматривает, что исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признается лишь в случаях и порядке, установленных ГК и другими законами. В этом и состоит основная «нагрузка» этой нормы.

Таким образом, из части 1 ст. 138 следует, что закон может признать исключительное право на тот или иной результат интеллектуальной деятельности, на то или иное средство индивидуализации, а может и не признать такого права. При этом если закон признáет такое исключительное право, то он установит и порядок его возникновения и осуществления, пределы действия этого права.

Таким образом, часть 1 ст. 138 – это предвестник, герольд, который оповещает: «Ждите! Закон скоро определит, что на определенные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации будет признано исключительное право! Будет установлен и порядок, относящийся к его возникновению и осуществлению!». Никакого иного смысла в этой норме нет. Больше ничего в правовом отношении из этой нормы нельзя «выжать».

Рассмотрим теперь часть 2 ст. 138. Здесь содержится норма, раскрывающая содержание исключительного права. Известно, что исключительное право в отношении результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации играет ту же роль, что и право собственности в отношении материальных объектов. Оно наделяет владельца определенными субъективными правами (правомочиями) и одновременно лишает всех других лиц возможности ими пользоваться. Это означает, что исключительное право, как и право собственности, имеет две составляющих: разрешение (дозволение) правообладателю и запрет всем третьим лицам.

ГК РФ характеризует право собственности путем определения разрешения (дозволения), закрепляемого за собственником: ст. 209 устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то есть право по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В отличие от этого, в части 2 ст. 138 исключительное право охарактеризовано через запретительную функцию: использование результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, если на эти объекты имеется исключительное право, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. По нашему мнению, это означает, что использование таких объектов без согласия правообладателя не разрешается. И в этом основной смысл содержания нормы части 2 ст.138. Эта норма очень важна. Однако она не содержит ответов на несколько очень важных вопросов.

Во-первых, остается неясным, сводится ли исключительное право, о котором идет речь, только к праву на использование указанных объектов, или оно включает и некоторые иные правомочия (например, право на распоряжение, о котором идет спор в научной литературе).

Во-вторых, как следует понимать само «право на использование», что такое использование того или иного объекта, на который признано исключительное право? Мною было высказано мнение, что использование для каждого отдельного вида результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации – это своеобразное понятие: «использование» запатентованного изобретения отличается от «использования» товарного знака и т.д. Это мнение не вызвало возражений. А это означает, что содержащееся в части 2 ст. 138 общее «право на использование» не имеет реальной сферы применения, поскольку «использование» – это все то, что названо или будет названо использованием в каком-либо законе о результате интеллектуальной деятельности или о средстве индивидуализации.

В-третьих, следует считать, что установленное в части 2 ст. 138 право на использование, входящее в состав исключительного права (а может быть, составляющее все его содержание), также признается «в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами». Это означает, что вводная оговорка, содержащаяся в части 1 ст. 138, распространяется и на норму, содержащуюся в части 2.

Таким образом, в законах, относящихся к отдельным результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, могут содержаться исключения из права на использование, случаи «свободного использования» (в настоящее время это фактически имеет место). Можно также считать, что «свободное использование» не является использованием, о котором идет речь в части 2 ст. 138 ГК. В связи со сказанным выше следует полагать, что роль и значение нормы, содержащейся в части 2 ст. 138, невелико или даже не имеет практического значения.

Другие нормы ГК об охране интеллектуальной собственности

Кроме ст. 138, в ГК РФ имеются еще две общие, принципиальные нормы, касающиеся интеллектуальной собственности. Они содержатся в п. 1 ст. 2, а также в ст. 128. В первом абзаце п. 1 ст. 2 указывается на то, что «гражданское законодательство определяет … основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности)».

Из общей структуры этой нормы следует, что понятие «исключительные права» на результаты интеллектуальной деятельности играют ту же роль, что и право собственности в отношении имущества, материальных предметов (на что мы уже указывали). Далее, в этой норме прямо употреблен термин «интеллектуальная собственность» как синоним понятия «исключительные права». На мой взгляд, эти термины недостаточно проработаны, что вызывало в течение последующих 10 лет многочисленные споры. По моему мнению, термину «собственность» в праве интеллектуальной собственности соответствует термин «интеллектуальная собственность», а термину «право собственности»«право интеллектуальной собственности». И это – первая серьезная ошибка, содержащаяся в п. 1 ст. 2, ошибка, которую нельзя считать чисто терминологической.

Еще большие сомнения вызывает термин «исключительное право» как право, которое выполняет в отношении результатов интеллектуальной деятельности ту же функцию, что и право собственности в отношении материальных объектов. Если право собственности можно свести к «исключительному праву», поскольку кроме исключительных правомочий в праве собственности ничего нет, то право интеллектуальной собственности к исключительным правам не сводится, поскольку это право включает и комплекс личных неимущественных прав, возникающих на результаты интеллектуальной деятельности, которые по своей природе исключительными правами не являются. Поэтому право интеллектуальной собственности нельзя свести к исключительным правам. В этом изначальный порок термина «исключительные права», употребляемого в ст. 2, 128, 138 и 769 ГК РФ.

Ст. 128 ГК РФ заслуживает особого анализа. В ней указывается, что к объектам гражданских прав относятся, в частности, «результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность)». Здесь смешаны воедино объекты гражданского права («результаты интеллектуальной деятельности») и права, которые возникают на эти объекты («исключительные права» или «интеллектуальная собственность»).

Между тем, объект – это то, на что воздействует право. Объект и право на объект всегда различаются. Поэтому следует признать, что приведенная выше цитата из ст. 128 ГК РФ содержит очень серьезную ошибку.

Вместо заключения

Надеюсь, что приведенный выше анализ окажется полезным для лиц, занимающихся вопросами правовой охраны интеллектуальной собственности. Он показывает, что правовая охрана интеллектуальной собственности слабо урегулирована в Конституции Российской Федерации, а в ГК РФ – слабо или даже неудовлетворительно. Особенно сильное негативное впечатление оставляют содержащиеся в ГК РФ принципиальные ошибки, касающиеся исходных позиций этой правовой охраны.

Нормы, касающиеся права интеллектуальной собственности, содержащиеся в первой части ГК РФ, невольно заставляют меня вспомнить знаменитые пушкинские строки:

«Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверюшку».

Следует признать эту истину, решительно отказаться от нынешних норм, создать и принять новое правовое регулирование.

Интеллектуальная собственность

Подборка наиболее важных документов по запросу Интеллектуальная собственность (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Интеллектуальная собственность

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Интеллектуальная собственность

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Читайте так же:  Стратегический менеджмент теория и практика учебное пособие для вузов

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Интеллектуальная собственность

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Права интеллектуальной собственности — виды и защита

Право интеллектуальной собственности

Право интеллектуальной собственности — это динамично развивающаяся подотрасль гражданского права. В нее входят институты:

  • авторского и смежных с ним прав;
  • патентного (или промышленного) права;
  • права на средства, индивидуализирующие юридические лица, товары и услуги;
  • права на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности.

Каждый из вышеперечисленных институтов интеллектуальной собственности отличается по объекту регулирования.

Институт авторского и смежного с ним прав регулирует отношения, складывающиеся по поводу создания и использования произведений литературы, искусства, науки, а также воспроизведения фонограмм, вещание телевизионных и кабельных сетей и пр.

Институт патентного права — отношения, возникающие в ходе создания и использования промышленных изобретений, промышленных образцов и полезных моделей.

Институт прав индивидуализации юридических лиц касается крайне важных в бизнесе прав на товарный знак, наименование, название места происхождения товара.

Институт нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности назван так условно, в силу особенностей регулирования, возникающих в нём отношений. Сюда включены топологии интегральных микросхем, право на ноу-хау, селекционные достижения, коммерческая тайна.

Что включает в себя понятие интеллектуальной собственности в ГК РФ? Виды интеллектуальной собственности

Понятие интеллектуальной собственности можно найти в ст. 1225 ГК РФ. Согласно указанной норме понятие интеллектуальной собственности включает в себя охраняемый законом результат интеллектуальной деятельности или приравненные к нему средства индивидуализации. Далее приводится исчерпывающий перечень видов интеллектуальной собственности, охраняемых в РФ. Вид, не указанный в данной статье, не признается интеллектуальной собственностью, а потому охране не подлежит.

Для удобства в практическом применении виды интеллектуальной собственности принято объединять в группы по объекту и способу их защиты. Группы аналогичны с институтами права интеллектуальной собственности, упомянутыми выше.

Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав

Объект гражданских прав — это основа для возникновения гражданского правоотношения. Согласно ст. 128 ГК РФ интеллектуальная собственность — это один из объектов гражданских прав. К ней применяются нормы гражданского законодательства с учетом присущих особенностей. К особенностям интеллектуальной собственности законодатель относит ее ограниченную оборотоспособность (п. 4 ст. 129 ГК РФ).

Из данной статьи следует, что интеллектуальная собственность не подлежит отчуждению, однако распоряжаться исключительными правами на нее можно без ограничений, равно как и материальным носителем, на котором содержится интеллектуальная собственность. Нематериальные права на интеллектуальную собственность отчуждению также не подлежат (например, право авторства).

Понятие интеллектуальных прав

Правообладателю интеллектуальной собственности принадлежат особо оговоренные в ГК РФ права, именуемые интеллектуальными.

Интеллектуальные права — это инструмент, позволяющий грамотно и правильно защищать интересы правообладателя в его взаимодействии с внешним миром по вопросу использования его интеллектуальной собственности. Права на интеллектуальную собственность появляются у автора в момент создания произведения, но на ряд видов интеллектуальной собственности они появляются только после государственной регистрации.

Особенностью интеллектуальных прав является то, что они не связаны с правом собственности на носитель, содержащий результат интеллектуальной деятельности. В качестве примера можно привести обладание диском с записями известного исполнителя — права на звучащие на диске произведения сохраняются за автором, несмотря на принадлежность материального носителя — диска — иному лицу. Именно из-за особого характера предмета регулирования закон прямо говорит, что нормы, регулирующие право собственности и иные вещные права, к интеллектуальным правам не применяются (п. 3 ст. 1227 ГК РФ).

Виды интеллектуальных прав. Объекты интеллектуальных прав

Законодатель называет следующие виды интеллектуальных прав:

  • исключительные;
  • личные неимущественные;
  • специализированные.

Исключительные права — это имущественные права. У правообладателя интеллектуальной собственности есть возможность распорядиться своим исключительным правом любым удобным способом по своему выбору, в том числе произвести его отчуждение или разрешить использование без перехода исключительных прав в полном объеме, для чего заключить лицензионный договор.

Исключительные права на интеллектуальную собственность конечны во времени. Если срок исключительного права истекает, лицензионный договор без указания срока прекращает свое действие. При универсальном правопреемстве — наследстве и реорганизации юридического лица, а также в случаях, когда налагается взыскание на имущество правообладателя — переход права на исключительные права осуществляется без договора.

Неимущественные права на интеллектуальную собственность не подлежат отчуждению или передаче и охраняются бессрочно. К ним относятся:

  • право авторства;
  • право на имя;
  • защита произведения от искажения;
  • неприкосновенность произведения.

Специализированные права на интеллектуальную собственность — это такие права, как:

  • право следования (неотчуждаемое право автора на вознаграждение при перепродаже его произведения);
  • право доступа (право автора требовать от собственника произведения искусства обеспечить доступ к нему для его воспроизведения) и др.

Под объектом права понимаются правоотношения, на которые направлено воздействие права. Отсюда вытекает понимание объекта интеллектуальных прав. В широком смысле это интеллектуальная собственность в целом как явление, в узком же смысле объекты интеллектуальных прав — это конкретные виды интеллектуальной собственности, которые к этим правам относятся.

Защита интеллектуальных прав: подведомственность и подсудность

Нарушенные интеллектуальные права подлежат защите. Подобные нормы предусмотрены, помимо гражданского, также в уголовном и административном законодательстве, соответственно, способы защиты выбираются, исходя из существа нарушенного права и его последствий. Споры в отношении использования интеллектуальных прав разрешаются судом.

В зависимости от субъектного состава дела о нарушении права интеллектуальной собственности рассматривают суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

Относительно недавно (03 июля 2013 года) в Российской Федерации в составе арбитражных судов стал действовать специализированный суд по защите интеллектуальных прав. В случае если дела по подсудности подпадают под юрисдикцию суда по защите интеллектуальных прав, обращаться в него могут как физические, так и юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Суд по интеллектуальным правам рассматривает дела, связанные с:

  • спорами об установлении или отказе в предоставлении государством правовой охраны разнообразным интеллектуальным правам (например, о признании недействительным патента на полезную модель, досрочном прекращении охраны товарного знака по причине его неиспользования и т. п.), причем в данную сферу не входят споры, касающиеся объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем;
  • оспариванием нормативных актов в области охраны интеллектуальных прав.

Способы защиты личных неимущественных прав

Личные неимущественные права защищаются путем:

  • признания права;
  • восстановления положения, существовавшего до нарушения права;
  • пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
  • компенсации морального вреда;
  • опубликования решения суда об имевшем место нарушении.

Кроме того, возможна защита чести, достоинства и деловой репутации автора — по правилам ст. 152 ГК РФ.

Применение перечисленных способов защиты обусловлено наличием нескольких обстоятельств, бремя доказывания которых возлагается на правообладателя:

  • наличие неимущественных прав;
  • сам факт нарушения.

Способы защиты исключительных прав: примеры

Для защиты исключительных прав могут быть предъявлены следующие требования:

  1. О признании права
    Так, судом были удовлетворены требования истца о признании его исключительного права на произведение, используемое в предпринимательской деятельности ответчиком без соблюдения авторского законодательства (Арбитражный суд города Москвы, решение от 04.07.2014, дело № А40-40554/14).
  2. О пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения
    Суд запретил ответчикам изготовлять, производить и вводить в гражданский оборот БАД в связи с тем, что исключительные права на них были ранее отчуждены в полном объеме истцу (Арбитражный суд города Москвы, решение от 11.04.2014, дело № А40-151594/13).
  3. О возмещении убытков
    В некоторых случаях, предусмотренных ГК РФ, лицо, чьи права нарушены, может требовать замены возмещения убытков компенсацией.
    Например, суд принял решение о взыскании с ответчиков в пользу истца денежной компенсации ввиду того, что ответчики разместили на своем сайте интеллектуальную собственность — статьи, опубликованные на сайте истца и защищенные его авторскими правами, несмотря на предупреждение о запрете на тиражирование материала без согласия автора (Арбитражный суд города Москвы, решение от 05.06.2015, дело № А40-10500/15).
  4. Об изъятии материального носителя
  5. Об опубликовании решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя интеллектуальной собственности

Было принято решение об изъятии из оборота товара, маркированного спорным наименованием, поскольку на судебном заседании был установлен факт незаконного использования ответчиком интеллектуальной собственности истца — запатентованного товарного знака (Арбитражный суд Республики Татарстан, решение от 22.04.2015, дело № А65-25801/2014).

Суд вменил в обязанность ответчику в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать резолютивную часть решения в газете (Арбитражный суд города Москвы, решение от 24.11.2014, дело № А40-159155/14).

Читайте так же:  Образец заполнения искового заявления в районный суд

Таким образом, интеллектуальные права представляют собою особый объект, не связанный непосредственно с материальным носителем. Защита интеллектуальных прав осуществляется способом, зависящим от правонарушения и вида самого права (исключительным и личным неимущественным правам законодатель предоставил разную правовую защиту). Определить суд, правомочный рассмотреть спор о защите интеллектуального права, непросто, т. к. необходимо не только исходить из субъектного состава сторон, но и принимать во внимание предмет спора. Часть подобных дел о защите интеллектуальной собственности в силу прямого указания закона подсудна особому суду по интеллектуальным правам, входящему в систему арбитражных судов РФ.

Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации

В Российской Федерации произведена кодификация права интеллектуальной собственности — нормы об авторском праве, смежных правах, о патентном праве, праве на товарные знаки, другие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации составляют часть четвертую «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» ГК РФ. В доктрине подчеркивается, что поскольку законодательство о праве интеллектуальной собственности «регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, нет сомнения в том, что это законодательство является частью гражданского законодательства».

Статья 1225 ГК РФ устанавливает перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации и подчеркивает, что интеллектуальная собственность охраняется законом. Сфера действия ст. 1225 — объекты авторского права, смежных прав, промышленные образцы. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право (являющееся имущественным), личные неимущественные и иные права (право следования, право доступа и др.). Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель, в котором выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

На территории РФ действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, установленные международными договорами РФ и ГК РФ (ст. 1231). С точки зрения МЧП эта норма имеет наиболее важное значение. Даже те объекты, которые охраняются в России на основе обязательной государственной регистрации, могут получать охрану без такой регистрации, если это предусмотрено международным договором РФ.

Если исключительные интеллектуальные права признаны на основании международного договора, содержание таких прав, их действие, ограничения, порядок осуществления и защиты определяются российским законом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительных прав (п. 2 ст. 1231). Норма имеет диспозитивный характер — международным договором или ГК РФ может быть предусмотрено иное.

Если произведение должно охраняться на территории РФ в соответствии с международным договором, такая охрана распространяется на произведение, которое отвечает одновременно двум условиям:

  • — произведение либо охраняется в стране своего происхождения, либо отсутствие такой охраны не является следствием истечения срока действия исключительного права на произведение;
  • — если бы это произведение охранялось в Российской Федерации в соответствии с ее законодательством, то в отношении его еще не истек бы срок действия исключительного права.

Страной происхождения для обнародованных произведений является страна, где произведение было впервые обнародовано, для необнародованных произведений — страна гражданства автора или страна, где произведение находится в объективной форме (по выбору автора). Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав (п. 3 ст. 1256).

В соответствии с п. 1 ст. 1256 действие исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории РФ распространяется:

  • o на произведения, обнародованные на территории РФ или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории РФ, и признается за авторами независимо от их гражданства;
  • o на произведения, обнародованные за пределами территории РФ или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории РФ, и признается за авторами — гражданами России;
  • o на произведения, обнародованные за пределами территории РФ или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории РФ, и признается на территории РФ за авторами — гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами РФ.

Таким образом, исключительное право на территории РФ предоставляется тому произведению, которое отвечает хотя бы одному критерию охраны — критерию гражданства или критерию места первого обнародования. Под гражданством автора имеется в виду гражданство, которое автор имеет на момент создания произведения, а если произведение было обнародовано — на момент обнародования произведения. Последующее изменение гражданства не меняет правового статуса произведения. В соответствии с критерием гражданства произведениям российских граждан исключительное право предоставляется всегда, а произведениям иностранных лиц — только в тех случаях, когда они подпадают под действие международных договоров РФ. Если произведение создано иностранным гражданином и не подпадает под действие международного договора РФ, исключительное право на него в России не возникает.

В соответствии с критерием места первого обнародования произведения на те произведения, которые были впервые обнародованы в России, всегда возникают исключительные права. На те произведения, которые были впервые обнародованы за рубежом, исключительные права возникают в случаях, предусмотренных в международных договорах РФ. На произведение, впервые обнародованное за рубежом и не подпадающее под действие международного договора РФ, исключительное право в Российской Федерации не возникает1. При предоставлении охраны произведениям на основании международного договора срок действия исключительного права на эти произведения на территории РФ не может превышать срок действия исключительного права, установленного в стране происхождения произведения.

Исключительное право изготовителя базы данных — иностранного гражданина или иностранного юридического лица — действует на территории РФ и на основе материальной взаимности: при условии, что законодательством соответствующего иностранного государства предоставляется на его территории охрана исключительному праву изготовителя базы данных — гражданину России или российскому юридическому лицу (ст. 1336). Исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы признаются, если они удостоверены патентами, имеющими силу на территории РФ в соответствии с международными договорами (ст. 1346).

Личные неимущественные и иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, признаются за иностранными гражданами, иностранными юридическими лицами и апатридами и действуют на территории РФ независимо от наличия международного договора, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отечественной доктрине высказывается мнение, что четвертая часть ГК РФ занимает отличное от других его частей место:

  • 1) большинство норм ГК РФ об интеллектуальных правах имеет иную сферу действия в пространстве, чем нормы других отраслей гражданского права, соответственно, эти нормы ГК РФ по-иному соотносятся с нормами иностранного права, регулирующими такие же отношения по поводу прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;
  • 2) в нормах части четвертой ГК РФ учтено и воспроизведено значительное число норм международных договоров о правовой охране интеллектуальной собственности с участием России (в некоторых случаях — и договоров, в которых Россия пока не участвует). Приблизительно до трети общего объема разд. VII ГК РФ составляют нормы, имплементируемые из международных договоров в сфере интеллектуальных прав.

Наиболее общие и принципиальные правила о сфере действия норм части четвертой ГК РФ помещены в ст. 1231. Эта норма вместе с рядом основанных на ее положениях других статей Кодекса образует систему правил, определяющих сферу действия в пространстве норм разд. VII ГК РФ о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В эту систему кроме ст. 1231 входят нормы о действии на территории РФ исключительных прав:

  • o на произведения науки, литературы и искусства (ст. 1256);
  • o на исполнение (ст. 1321);
  • o на фонограмму (ст. 1328);
  • o на сообщение радио- или телепередачи (ст. 1332);
  • o изготовителя базы данных (ст. 1336);
  • o публикатора на произведение (ст. 1341);
  • o на изобретения, полезные модели и промышленные образцы (ст. 1346);
  • o на селекционные достижения (ст. 1409);
  • o на фирменное наименование (ст. 1475);
  • o на товарный знак (ст. 1479);
  • o использования наименования места происхождения товара (ст. 1517);
  • o на коммерческое обозначение (ст. 1540). Территориальный характер интеллектуальных прав сохраняет

значение как ведущий принцип, на котором основано определение сферы действия норм ГК РФ об исключительных правах.

В отношении интеллектуальных прав, не являющихся исключительными, действует общая норма ГК РФ, что «правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц. » (абз. 4 п. 1 ст. 2). Это означает, что принцип национального режима действует в отношении всех интеллектуальных прав, кроме исключительных, без каких-либо ограничений и изъятий для всех иностранных лиц.