Статья 71. Последствия изменения обязанности по уплате налога и сбора

В случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

Комментарий к Ст. 71 НК РФ

Статьей 71 НК РФ предусмотрена возможность направления налогоплательщику или плательщику сборов уточненного требования об уплате налога и сбора в том случае, если обязанность налогоплательщика сборов изменилась после первоначального направления требования.

Статья 71 НК РФ не устанавливает специального порядка взыскания налога по уточненному требованию, поэтому налоговый орган обязан руководствоваться положениями ст. 46 НК РФ, установившей срок для принятия решения о принудительном взыскании налогов, сборов, пени и штрафов. Таким образом, 60 дней, в течение которых налоговым органом может быть принято решение о принудительном взыскании задолженности, исчисляется с момента истечения срока исполнения первого требования (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25 декабря 2013 г. N Ф03-6405/2013, Определением ВАС РФ от 18 апреля 2014 г. N ВАС-4170/14 было отказано в передаче дела N А51-12500/2013 в Президиум ВАС РФ для пересмотра его в порядке надзора).

В тех случаях, когда после направления налогоплательщику требования об уплате налога судом принимается решение о частичной отмене решения, вынесенного по результатам проведения налоговой проверки, направление уточненного требования не требуется. Данная позиция разделяется большинством арбитражных судов, кроме того, она поддерживается в Письме Минфина России от 16 апреля 2009 г. N 03-02-07/1-191.

Именем Российской Федерации

ЧЧ.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края Шлыковой О.В.,

при секретаре Стариковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чайковского городского прокурора Корзухиной Т.В.,

подсудимого Соломенникова Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Жикиной Т.Г., представившей ордер № 241 от 31 октября 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском Пермского края материалы уголовного дела в отношении Соломенникова Е. В., , русским языком владеющего, , , , , ,

1) ЧЧ.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере рублей. Наказание исполнено частично, штраф уплачен в сумме рублей, оставшаяся часть штрафа в размере рублей не уплачена;

2) ЧЧ.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор Чайковского городского суда Пермского края от ЧЧ.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

3) ЧЧ.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ЧЧ.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ЧЧ.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Чайковского городского суда Пермского края от ЧЧ.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

4) ЧЧ.ММ.ГГГГ Синарским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ЧЧ.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ЧЧ.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ЧЧ.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней;

копию обвинительного заключения получившего ЧЧ.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ЧЧ.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов Соломенников Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея намерение для разговора с О. зайти в её квартиру, расположенную на третьем этаже дома по , после неоднократных переговоров по телефону с О., которая сообщила ему, что не желает впускать его к себе в жилище, и после того как она не открыла ему дверь подъезда дома через домофон, осознавая, что О. не желает его впускать в свою квартиру, имея умысел на незаконное проникновение в её жилище, залез по растущему рядом с домом дереву на балкон квартиры потерпевшей О., разбив руками стекло рамы застеклённого балкона. Реализуя свой преступный умысел, Соломенников Е.В., находясь на балконе, попытался проникнуть внутрь указанной квартиры, нанося удары руками по стеклу двери балкона. Находящаяся в этот момент в квартире О., противодействуя незаконному проникновению Соломенникова Е.В. в её жилище, открыла дверь балкона, преградила собой вход в квартиру и стала отталкивать Соломенникова Е.В., требуя покинуть балкон её квартиры. Соломенников Е.В., действуя вопреки воле О., осознавая, что потерпевшая не желает впускать его в свою квартиру, применяя в отношении О. насилие, с целью проникновения в её жилище с силой руками втолкнул потерпевшую внутрь квартиры, освободив тем самым себе проход в квартиру. После чего Соломенников Е.В. незаконно, без согласия и против воли потерпевшей, понимая, что своими действиями он нарушает её конституционное право на неприкосновенность жилища, через дверной проём балкона незаконно проник в квартиру О. Находясь незаконно в квартире, продолжая преодолевать сопротивление О., которая пыталась вытолкнуть его обратно на балкон и высказывала при этом требования покинуть её квартиру, Соломенников Е.В., применяя насилие, хватал руками и с силой удерживал потерпевшую за руки, а также толкал её руками, отчего она падала, ударяясь телом о предметы обстановки. В указанный период времени в жилище О. по её вызову прибыли сотрудники полиции, которые вывели Соломенникова Е.В. из квартиры потерпевшей.

Действиями Соломенникова Е.В. потерпевшей О. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на верхних конечностях (5), не повлекших кратковременного расстройства здоровья, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В начале судебного заседания обвинение подсудимым Соломенниковым Е.В. было признано в полном объёме, заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает пределы обжалования приговора суда.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора судом без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Читайте так же:  Пенсия работающим пенсионерам по инвалидности

Заслушав мнение государственного обвинителя, суд находит предъявленное Соломенникову Е.В. обвинение обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке судом не усматривается.

Действия Соломенникова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, с применением насилия.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд находит возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Соломенникову Е.В. суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против неприкосновенности жилища и здоровья человека, вину признал в полном объёме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном подсудимый глубоко раскаялся, извинился перед потерпевшей, трудоустроен (со слов), имеет на иждивении малолетнюю дочь и мать-инвалида II группы, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учёте нигде не состоит, супруга подсудимого находится в состоянии беременности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание, что подсудимый Соломенников Е.В., имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, наказание подсудимому по настоящему приговору должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку через непродолжительное время после окончания срока условно-досрочного освобождения Соломенников Е.В. вновь совершил преступление, не доказав своего исправления.

С учётом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому Соломенникову Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, является наиболее разумным и справедливым, отвечающим целям уголовного наказания, влияющим на исправление осуждённого, не ухудшающим условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Соломенниковым Е.В. не отбыто наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ЧЧ.ММ.ГГГГ, оставшаяся не уплаченной часть штрафа составляет рублей, окончательное наказание по настоящему приговору Соломенникову Е.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учётом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соломенникова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ЧЧ.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить Соломенникову Е.В. 10 (десять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Соломенникову Е.В. исчислять с ЧЧ.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Соломенникову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу – детализацию услуг по абонентскому номеру 89——- — оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чайковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и потерпевшая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись.

Мировой судья Шлыкова О.В.__________________________

Судебный участок №87 Адлерского района г.Сочи

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года Адлерский район г. Сочи

И.о. мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Мировой судья судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи Бажин А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Магомедова Р.М.

подсудимого Нискубина Р. С.,

защитника – адвоката Пация Д.В., представившего удостоверение № 4748 от 06.07.2012 года и ордер № 116652 от 21.07.2014 года,

при секретаре Касумян С.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НИСКУБИНА Р. С., гражданина Российской Федерации, ранее судимого 22.04.2012 года Адлерским районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Нискубин Р.С. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Нискубин Р. С. 17 июня 2014 года около 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «!», расположенного в торговом центре «Сити Плаза» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирова, д. 58, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа шорты пляжные мужские марки « Men s boardshorts » « TERMIT », стоимостью 677 рублей 00 копеек, шорты плавательные мужсике марки WMBW – м4 50 «JOSS» стоимостью 846 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «!», надев под свои спортивные брюки, после чего с места совершения преступления Нискубин Р.С. попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОО «Велес». В результате преступных действий Нискубина Р.С. ООО «!» был причинен общий материальный ущерб на сумму 1 523 рубля 00 копеек.

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимый Нискубин Р.С. в присутствии защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Пация Д.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого Нискубина Р.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Сванидзе Д. Д. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Читайте так же:  Пособие 1110

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нискубин Р.С., является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным, признать Нискубина Р.С. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает вину Нискубина Р.С. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Нискубина Р.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Нискубину Р.С. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Нискубин Р. С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не зарегистрирован, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Нискубину Р.С. является явка с повинной.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Нискубину Р.С. является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Подсудимый Нискубин Р.С. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого суд считает, что Нискубину Р.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд считает, что Нискубину Р.С. может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление Нискубина Р.С. возможно без изоляции от общества.

22.04.2014 года Нискубин Р. С. осужден Адлерским районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Поэтому в соответствии со ст. 70 УК РФ Нискубину Р.С. должно быть назначено наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Нискубина Р. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

НИСКУБИНА Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Нискубина Р.С. исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на Нискубина Р. С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 22.04.2014 года в виде штрафа в размере 30 000 рублей и окончательно назначить Нискубину Р. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: шорты пляжные мужские марки « Men s boardshorts » « TERMIT », стоимостью 677 рублей 00 копеек, шорты плавательные мужсике марки WMBW – м4 50 «JOSS» стоимостью 846 рублей 00 копеек – считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Нискубина Р. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы — с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Статья 71 УК РФ. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Новая редакция Ст. 71 УК РФ

1. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

б) два дня ограничения свободы;

в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) восемь часов обязательных работ.

Читайте так же:  Новый лимит выплат по осаго

2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Комментарий к Статье 71 УК РФ

1. По совокупности преступлений или по совокупности приговоров суду нередко приходится складывать наказания разного вида. По общему правилу тяжесть того или иного вида наказания определяется по отношению к лишению свободы. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ.

2. В УК РФ не решен вопрос о том, как — по совокупности преступлений или совокупности приговоров — следует складывать наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части и ограничения по военной службе, исправительных работ и ограничения по военной службе и т.п. При сложении таких наказаний вряд ли целесообразно переводить их в лишение свободы и окончательное наказание по совокупности назначать в виде лишения свободы.

3. Если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, а назначенные за них наказания более мягкими, чем лишение свободы, окончательное наказание следует назначать путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного либо полного сложения наказаний (см. ч. 2 ст. 69).

4. В тех случаях, когда хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, когда окончательное наказание должно назначаться путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, как и при наличии совокупности приговоров, более мягкие наказания, чем лишение свободы, должны исполняться самостоятельно, а не переводиться в лишение свободы.

5. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Другой комментарий к Ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы при сложении по совокупности преступлений или совокупности приговоров приводятся к одному (наиболее строгому из назначенных) виду. Для указанных мер законом установлены соотношения их эквивалентности.

2. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении с наказаниями иных видов исполняются самостоятельно.

Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

1. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

б) два дня ограничения свободы;

в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) восемь часов обязательных работ.

2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Комментарий к Ст. 71 УК РФ

1. Уголовным кодексом предусмотрено несколько видов наказаний, которые подлежат исчислению при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы. Это связано с тем, что лишение свободы является наиболее строгим видом наказания и ему должны соответствовать другие виды наказания в несколько больших размерах.

2. При назначении принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части один день этих видов наказания соответствует одному дню лишения свободы. Например, по одному приговору за совершение хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК РФ. Хулиганство) лицу назначен один год лишения свободы и за неисполнение приказа начальника (ч. 1 ст. 332 УК) — содержание в дисциплинарной воинской части сроком на один год. По совокупности преступлений путем полного сложения наказаний осужденному может быть назначено два года лишения свободы. Если за преступление или по одному из приговоров назначено наказание в виде ограничения свободы, то одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. При назначении наказания в виде исправительных работ или ограничения по военной службе одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или ограничения по военной службе. Одному дню лишения свободы при частичном или полном сложении наказаний соответствуют восемь часов обязательных работ.

3. Уголовным кодексом предусмотрены виды наказания, которые при определенном сочетании не могут быть присоединены друг к другу либо заменены одно другими, как это предусмотрено ч. 1 комментируемой статьи. Исполнение назначенных наказаний по совокупности приговоров или совокупности преступлений при подобном сочетании происходит самостоятельно. Так, штраф, назначенный по одному приговору, и лишение свободы — по другому приговору исполняются самостоятельно; штраф и ограничение свободы, назначенные за преступления, входящие в совокупность преступлений, исполняются самостоятельно; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и обязательные работы исполняются самостоятельно и т.д.

4. Самостоятельное исполнение наказаний, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров должно иметь место тогда, когда эти виды наказаний назначаются как основные, поскольку назначение таких видов наказания, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград в качестве дополнительных наказаний само по себе предполагает самостоятельное их исполнение от основного наказания.

Статья 71 УК РФ. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний (действующая редакция)

1. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

б) два дня ограничения свободы;

в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) восемь часов обязательных работ.

2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 71 УК РФ

1. При назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров возникает проблема сложения разных видов наказаний. Так, если при назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров за одно преступление, входящее в совокупность, назначено лишение свободы, а за другое преступление — иное наказание, то все наказания пересчитываются в лишение свободы из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствуют:

— один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

— два дня ограничения свободы;

— три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

— восемь часов обязательных работ.

2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Глава 10. Требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов (ст.ст. 69 — 71)

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 243-ФЗ в наименование главы 10 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2017 г.

Глава 10. Требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.