по делу об административном правонарушении

25.04.2013г. пгт Даровской

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 11Даровского района Кировской области Эсауловой Н.Н.,

в помещении судебного участка № 11, расположенном по адресу: пгт ДаровскойКировской области, ул.Набережная, 7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в отношении

Кокаревой Е.Н., __.__.19__ года рождения, уроженки д.___ ___ района ___ области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес 1, ___, работающей ____ с исполнением обязанностей ___ магазина № 31с.Окатьево Даровского РАЙПО с окладом ____ руб., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.02.2013г., при проведении плановых мероприятий по контролю в магазине № 31с.ОкатьевоДаровского РАЙПО 13.02.2013г. в 14 час. 00 мин. установлено, что Кокарева Е.Н. допустила нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов, а именно:

— на момент проверки, в холодильнике, в торговом зале магазина № 31 хранилась сметана производства ЗАО «Даровской маслодельный завод» в банках при температуре +9 гр.С (требуемая температура хранения (4 +- 2 гр. С), что является нарушением ФЗ от 12.06.2008г. «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», и п. 7.5 СП 2.3.6.1066-01.

Ответственность за совершение указанного правонарушения предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Определением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Котельничском районе Ф.И.Н от 09.04.2013 года № 17, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении Кокаревой Е.Н. переданы для рассмотрения в мировой суд судебного участка № 11Даровского района Кировской области.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности — Кокарева Е.Н., в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что с протоколом она согласна, сметана действительно хранилась в холодильнике, на момент проверки холодильник размораживался, температуре +9 гр. С, сметаны 2 банки были не убраны из него, срок годности на момент проверки 13.02.2013 г. не истек, т.к. она была завезена в магазин 11.02.2013 г., с реализации сметана была снята, она заплатила деньги за неё и унесла домой. В торговле она работает 25 лет, на сегодняшний день все нарушения, указанные в акте, устранены. Просила строго не наказывать.

Заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности Кокареву Е.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой суд приходит к следующему:

Согласно пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999№ 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно пункта 7.5 правил 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», хранение пищевых продуктов должно осуществляться в соответствии с действующей нормативной и технической документацией при соответствующих параметрах температуры, влажности и светового режима для каждого вида продукции.

В соответствии с Приложением № 2 к СанПиН 2.3.2.1324-03. 2.3.2. Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, утв. Главным государственным врачом РФ 21.05.2003, условия хранения пищевых продуктов — оптимальные параметры окружающей среды (температура, влажность окружающего воздуха, световой режим и др.) и правила обращения (меры предохранения от порчи вредителями, насекомыми, грызунами; меры сохранения целостности упаковки и др.), необходимые для обеспечения сохранности присущих пищевым продуктам органолептических, физико-химических свойств и показателей безопасности. Скоропортящимися являются пищевые продукты, требующие для сохранения качества и безопасности специальных температурных и/или иных режимов и правил, без обеспечения которых они подвергаются необратимым изменениям, приводящим к вреду для здоровья потребителей или порче.

К скоропортящимся относятся продукты переработки мяса, птицы, яиц, молока, рыбы и нерыбных объектов промысла; мучные кремово-кондитерские изделия с массовой долей влаги более 13%; кремы и отделочные полуфабрикаты, в т.ч. на растительных маслах; напитки; продукты переработки овощей; жировые и жиросодержащие продукты, в т.ч. майонезы, маргарины; быстрозамороженные готовые блюда и полуфабрикаты; все виды пресервов; термизированные кисломолочные продукты и стерилизованные молочные продукты.

Согласно пункту 64 Приложения № 1 к СанПиН 2.3.2.13.24-03. 2.3.2., сметана и продукты на ее основе должны храниться при температуре (4 +/- 2) град. С, срок годности — 72 часа.

Административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.КоАП РФ, установлена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Читайте так же:  Налог на автомобиль улан-удэ

В соответствии с ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, нарушение продавцом требований технических регламентов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

По правилам статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, ___ магазина № 31Даровского РАЙПО, находящегося по адресу: Кировская область, Даровской район, с.Окатьево, Кокаревой Е.Н. в соответствии с её должностной инструкцией было допущено хранение сметаны производства ЗАО «Даровской маслодельный завод» в банках при температуре +9 гр.С (требуемая температура хранения (4 + — 2 гр.С), что является нарушением пункта 64 Приложения № 1 к СанПиН 2.3.2.13.24-03. 2.3.2.

Факт хранения сметаны производства ЗАО «Даровской маслодельный завод» в банках при температуре + 9 гр. С в холодильнике, в торговом зале магазина № 31с.ОкатьевоДаровского РАЙПО, в судебном заседании установлен и подтверждается помимо признательных показаний Кокаревой Е.Н., письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, мировой суд действия Кокаревой Е.Н. квалифицирует, как нарушение продавцом требований технического регламента.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Однако, мировой суд учитывает, что Кокарева Е.Н. ранее к административной ответственности не привлекалась, свою вину в том, что в магазине, ___ которого она является, сметана хранилась с нарушением температурного режима хранения, признала, каких-либо неблагоприятных последствий для жизни и здоровья граждан от реализации сметаны не повлекло, также учитывает материальное положение Кокаревой Е.Н., и полагает возможным прекратить производство по делу за малозначительностью содеянного, объявив Кокаревой Е.Н. устное замечание.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении Кокаревой Е.Н. прекратить за малозначительностью содеянного.

Объявить Кокаревой Е.Н. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 11.

Мировой судья Н.Н.Эсаулова

Постановление вступило в законную силу 07.05.2013г.

Анализ практики

Обзор результатов деятельности

На состоявшемся 10 июня 2011 года шестом в этом году заседании квалификационной коллегии судей Кировской области был рассмотрен комплекс вопросов, относящихся к ее компетенции.

1. На основании подп.1 п.1 ст.14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» по письменному заявлению в связи с уходом в отставку прекращены полномочия:

— судьи Кировского областного суда Моисеевой В.И. с 13 августа 2011 года

— мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова Белокрылиной Л.И. с 13 июня 2011 года

2. К КС Кировской области рассмотрела заявления 7 претендентов о рекомендации на вакантные должности судей судов общей юрисдикции и мировых судей Кировской области.

Положительные заключения квалификационной коллегии судей о рекомендации на должности судей получили:

— Бажина Л.Н. на должность председателя Слободского районного суда Кировской области на 6-летний срок полномочий.

— Бронникова О.П. на должность судьи Ленинского районного суда г. Кирова.

— Бычихин А.А. на должность судьи Оричевского районного суда Кировской области.

— Смоленцева О.Е. на должность мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского района Кировской области на 3-летний срок полномочий.

— Капелюк О.Н. на должность мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского района Кировской области на 3-летний срок полномочий.

По результатам голосования квалификационная коллегия судей Кировской области не рекомендовала Котельникову О.Н. и Носкова А.В. на вакантную должность мирового судьи судебного участка № 23 Лузского района Кировской области . На указанную вакантную должность будет объявлен новый конкурс.

3. По результатам квалификационной аттестации третий квалификационный класс присвоен:

-судье Арбитражного суда Кировской области Барьяхтар И.Ю.

Читайте так же:  Образец заявление на выслугу лет

-судье Арбитражного суда Кировской области Минаевой Е.В.

ККС Кировской области оставила в ранее присвоенном третьем квалификационном классе судью Омутнинского районного суда Кировской области Копысова И.А.

4 . Заслушана информация комиссии о результатах проверки жалобы Мухачевой И.М. на действия судей Даровского районного суда Кировской области и мирового судьи судебного участка № 11 Даровского района Кировской области, жалоба рассмотрена по существу.

по делу об административном правонарушении

23.01.2015 года пгт Даровской

Мировой судья судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области Эсаулова Н.Н., по адресу: пгт Даровской Кировской области, ул.Набережная, 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в отношении

Поспелова А. Н. рождения, уроженца не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

согласно протоколу об административном правонарушении от 23.01.2015г., Поспелов А.Н. являясь должником по исполнительному производству № 3176/14/43013 о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., был должным образом уведомлен о явке на прием к судебному приставу-исполнителю на 16.01.2015 года к 14 час. 00 мин. по адресу: пгт Даровской ул. Кооперативная, д.8, но в указанное время и в последующие дни Поспелов А.Н. добровольно не явился, в результате чего 23.01.2015 года был доставлен в ОСП по Даровскому району принудительным приводом, тем самым Поспелов А.Н. совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава.

Действия Поспелова А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 17.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Поспелов А.Н. вину признал, суду показал, что с протоколом он согласен, просил назначить минимально возможное наказание.

Изучив и исследовав материалы дела, учитывая мнение лица, привлекаемого к административной ответственности Поспелова А.Н., мировой суд приходит к следующему.Согласно статье 5 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ Об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом О судебных приставах и иными федеральными законами. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007г. N 229-ФЗ Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; возбуждает исполнительное производство; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок обжалования. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (статья 6 названного закона).

Вина Поспелова А.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения судом установлена и подтверждается помимо признательных показаний материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 23.01.2015г.; актом об обнаружении правонарушения начальника отдела СП по Даровскому району УФССП России по Кировской области от 23.01.2015г., копией постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2014 г., копией извещения о вызове на прием к СПИ от 13.01.2015 г., копией постановления СПИ о принудительном приводе от 22.01.2015г., письменными объяснениями Поспелова А.Н. от 23.01.2015г.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Поспелова А.Н. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности Поспелова А.Н., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, и полагает возможным назначить ему наказание в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Поспелова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Читайте так же:  Минимальная пенсия в нижнем новгороде в 2018 году

Постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Разъяснить Поспелову А.Н. о том, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 11 Котельничского судебного района Кировской области по адресу: пгт Даровской Кировской области, ул.Набережная, 7.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (УФССП по Кировской области) ИНН 4345093331, КПП 434501001, ОКТМО 33612151, р/с 40101810900000010001 в Отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Киров), дата регистрации в налоговом органе — 01.12.2004г., БИК 043304001, КБК 32211617000016016140, административный штраф мирового судьи (УФССП).

Мировой судья Н.Н. Эсаулова

Постановление вступило в законную силу 05 февраля 2015 года

Суд даровской мировой

Распорядок работы суда (рабочий день):
С понедельника по пятницу с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.
Перерыв на обед с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут.
Предпраздничные дни 8 часов 00 минут до 16 часов 00 минут.

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Распорядок работы приёмных суда:
С понедельника по четверг с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.
Пятница с 8 часов 00 минут до 16 часов 00 минут.
Перерыв на обед с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут.
Предпраздничные дни с 8 часов 00 минут до 15 часов 00 минут.

Суд даровской мировой

Распорядок работы суда (рабочий день):
С понедельника по пятницу с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.
Перерыв на обед с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут.
Предпраздничные дни 8 часов 00 минут до 16 часов 00 минут.

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Распорядок работы приёмных суда:
С понедельника по четверг с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.
Пятница с 8 часов 00 минут до 16 часов 00 минут.
Перерыв на обед с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут.
Предпраздничные дни с 8 часов 00 минут до 15 часов 00 минут.

В Даровском местный житель обматерил судью, возбуждено уголовное дело

Мировой судья рассматривал дело об административном нарушении.

Следственный комитет по Кировской области возбудил уголовное дело в отношении жителя Даровского, который обматерил судью. По версии следствия, 5 сентября мировой суд рассматривал дело об административном нарушении 47-летнего местного жителя. Во время процесса ранее неоднократно судимый мужчина вышел из себя и стал оскорблять мирового судью.

За неуважение к суду мужчине может грозить до 6 месяцев ареста, исправительные работы или штраф.

Еще один житель Даровского оштрафован за самовольное подключение к электросетям

Решением мирового суда виновному назначен штраф в 10 тысяч рублей

Еще один житель пгт. Даровское оштрафован за самовольное подключение к электросетям. Решение также принято мировым судьей судебного участка №32 Котельничского судебного района Кировской области. Виновному назначен штраф в 10 тысяч рублей.

Установлено, что 64-летний житель Даровского, в середине декабря минувшего года на веранде своего дома самовольно подключился к электрическому кабелю помимо прибора учета электроэнергии. Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 23.12.16г., составленном участковым уполномоченным. В действиях 64-летнего гражданина были обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Показательно, что ранее он уже привлекался к ответственности по данной статье.

Напомним, несколько дней назад Кировский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» уже сообщал об аналогичном факте привлечения к административной ответственности 36-летней жительницы поселка Даровской. Суд также вынес решение о выплате ею штрафа в 10 тысяч рублей.

Кировский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» вновь напоминает: за подобного рода деяния предусмотрена не только административная, но и уголовная ответственность. А также рекомендует всем жителям Кировской области своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные энергоресурсы.