Акт амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (заключение эксперта) (образец заполнения)

Заключение эксперта

АКТ N 593 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы

На испытуемую Чужанову Маргариту Алексеевну 1945 года рождения, обвиняемую по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Судебно-психиатрическое освидетельствование произвела судебно-психиатрическая экспертная комиссия в составе:

председателя — В.В. Оликова,

члена комиссии — М.В. Потапова,

врача-докладчика — Л.Г. Юрициной

на основании постановления старшего следователя Советского РОВД г. Энска от 25 мая 201* года.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены:

В.В. Оликов
М.В. Потапов
Л.Г. Юрицина

Из материалов уголовного дела, меддокументации и со слов испытуемой известно. Родилась в многодетной семье средним ребенком. Раннее развитие протекало без особенностей. Из перенесенных заболеваний отмечает корь, ангины, ОРЗ. В школу пошла со сверстниками, училась удовлетворительно. Окончила 8 классов, Машиностроительный техникум. Работала старшим техником-конструктором. Часто меняла места работы. Из-за получения квартиры около 6 лет проработала дворником. Вышла замуж, имеет двух сыновей. В поле зрения психиатров впервые попала в 1984 году, когда стала конфликтной, возбужденной, перестала заниматься домашними делами, детьми, стала необычно активной, считала себя одаренной, начала писать сказки, посылала во все инстанции свое «творчество», испытывала слуховые обманы «внутри уха», считала, что ее хотят отравить, воспринимала окружающий мир «как бы в негативе». С 05.12.1984 г. по 22.02.1984 г. находилась на стационарном лечении в Энскгорпсихбольнице с диагнозом «шизофрения». После выписки лекарств не принимала, ГПД не посещала, работала лифтером, но за прогулы была уволена. Повторно была госпитализирована в ЭГПБ 29.03.1986 г. В то время отмечала предвзятое отношение к ней на работе, слышала стихи внутри головы, музыку, окружающий мир как «в негативе». В отделении длительное время была злобной, негативистичной, напряженной, высказывала необоснованные претензии, держалась без чувства дистанции, давала нелепые советы медперсоналу. Была выписана с третьей группой инвалидности. Через год была установлена вторая группа инвалидности. Не работала, оформила развод с мужем. Писала необоснованные жалобы в различные инстанции, стала неряшливой, конфликтной, нелепо одевалась, высказывала бредовые идеи отношения в адрес родных, бывшего мужа. Устроила скандал в помещении Облсобеса, была агрессивна к сотрудникам. Последняя госпитализация в ЭГПБ 02.11.201* г. Была выписана 16.01.201* г. с диагнозом «параноидная шизофрения». После выписки из больницы поддерживающего лечения не принимала. Плохо спала. Посещала лекции американских проповедников, испытывала слуховые обманы восприятия «голоса из космоса, галактики», «разговаривала с инопланетянами». 20.05.201* г. в состоянии психомоторного возбуждения побила оконные стекла, витрины ряда учреждений. Была задержана. 22.05.201* г. была стационирована в горпсихбольницу.

ФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ. Пониженное питание. В легких везикулярное дыхание. Тоны сердца ритмичные, ясные. АД 130/70 мм р.ст. Живот мягкий, безболезненный.

НЕРВНАЯ СИСТЕМА. ЧМН без особенностей. Сухожильные и периостальные рефлексы с конечностей средней живости, равномерные, патологические не вызываются.

ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ. Ориентирована во времени, окружающем достаточно. Не совсем понимает цель направления на экспертизу. Манерна. Многословна, отвлекаема. Мышление непоследовательное, паралогическое. Заявляет, что у нее «импортная фамилия», что она жена «американского пастора Штирлица». Испытывает слуховые обманы «внутри головы», считает, что «голоса из космоса». Совершенно некритична, эмоционально значительно снижена. Не может объяснить причины содеянного без критики сложившейся судебной ситуации. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ЧУЖАНОВА М.А. страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении с выраженным дефектом психики. Заболевание началось в 1984 году с аффективных колебаний, нарушений сна, с присоединением псевдогаллюцинаторных расстройств. Болезнь протекает непрерывно-проградиентно с нарастанием специфических для данного заболевания изменений личности. На это указывают данные медицинской документации о неоднократном стационарном лечении в Энской горпсихбольнице, инвалидизация по 2 группе, социальная дезадаптация, а также выявленные при данном клиническом обследовании непоследовательность и паралогичность мышления, парадоксальность, манерность, эмоциональная холодность, некритичность к своему состоянию, сложившейся судебной ситуации. Таким образом, указанные выше изменения психики у ЧУЖАНОВОЙ М.А. столь значительно выражены, что лишают ее способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния ЧУЖАНОВУ М.А. следует считать НЕВМЕНЯЕМОЙ. По своему психическому состоянию она нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице с обычным наблюдением.

Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы

Образец ходатайства в суд о назначении психиатрической экспертизы по гражданскому делу. Ходатайства о назначении экспертиз разнообразны, наиболее распространенные можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».

Психиатрические экспертизы проводятся для определения психического состояния гражданина в данный момент, либо в определенный момент времени. Такие экспертизы назначаются по делам о признании гражданина недееспособным, о применении последствий недействительности сделок, по наследственным спорам.

Психиатрическая экспертиза может быть проведена:

  1. Заочно, по предоставленным в распоряжение экспертов документам.
  2. Очно, с обследованием гражданина, психическое состояние которого вызывает сомнения:
  • стационарно, с помещением обследуемого в психиатрическое учреждение для проведения исследований;
  • амбулаторно, с обследованием подэкспертного в зале суда или по месту жительства.

Приведем типовые вопросы для судебной психиатрической экспертизы:

  1. Страдает ли гражданин каким-либо психическим заболеванием, с какого времени?
  2. Может ли гражданин по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими?
  3. Может ли гражданин по своему состоянию принимать участие в судебном разбирательстве?
  4. Осознавал ли гражданин свои действия при совершении сделки, заключении договора, написании завещания?

Психиатрические экспертизы проводятся комиссией из трех экспертов в государственных специализированных учреждениях.

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

В _________________________ (наименование суда)

От: _______________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

о назначении психиатрической экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).

Для подтверждения психического состояния гражданина _________ (ФИО) необходимо назначить проведение судебной психиатрической экспертизы.

Считаю, что экспертиза может быть проведена заочно (или в очном порядке (стационарно или амбулаторно), поскольку _________ (обосновать свою позицию по способу проведения психиатрической экспертизы).

Прошу:

Назначить по делу проведение судебной психиатрической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: _________ (привести перечень вопросов перед экспертами).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие основания ходатайства о психиатрической экспертизе

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец ходатайства:

Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы

Судебно-психиатрическая экспертиза образец

* Публикуется по изданию:
Первомайский В. Б. Судебно-психиатрическая экспертиза: десять основных принципов. — Киев: Ассоциация психиатров Украины, 1998. — 18 с.

Многолетний опыт научной и практической работы в судебно-психиатрической экспертизе неизбежно подталкивает к его обобщению в виде определённых принципов, которых эксперт должен придерживаться в своей работе. Их соблюдение является известной гарантией правильности экспертных выводов, а за последними всегда стоят права человека.

За образец при подготовке этой работы взят справочный документ ВОЗ, описывающий десять основных принципов закона о психиатрической помощи, изданный Ассоциацией психиатров Украины в 1997 г. 1 . При формулировании принципов судебно-психиатрической экспертизы учитывалось действующее законодательство Украины и, в частности, Закон «О судебной экспертизе». В статье 3 этого Закона названы четыре фундаментальных принципа любой судебной экспертизы. Учитывались и «практические правила» экспертизы, сформулированные в своё время С. С. Корсаковым, которые фактически отражают определённые принципы её осуществления и сохраняют свою актуальность до настоящего времени. Эти правила вы найдёте в приложении.

Принципы судебно-психиатрической экспертизы не исчерпываются числом 10. Это лишь основные из них, которые в той или иной мере обязательно реализуются в каждой экспертизе. Задача состоит в том, чтобы сделать их применение осознанным. Это важно, тем более что в судебно-психиатрической экспертизе существует целый ряд коллизий между её законодательным обеспечением, научными данными и практикой их реализации. Поэтому, пользуясь в работе изложенными далее принципами, нужно знать, что часть из них ещё не ассимилирована в полном объёме законодательством. Это создаёт в практической деятельности эксперта определённые этические и профессиональные проблемы.

Разумеется, на судебно-психиатрическую экспертизу распространяется действие и иных принципов, используемых медициной, скажем, принципов профессиональной этики. Один из них, например, принцип конфиденциальности, поглощается принципом законности, который в этой части материализуется статьёй об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного следствия. Другие принципы носят частный характер и являются производными от перечисленных. Нельзя, конечно же, исключить и того, что в дальнейшем некоторые положения, отражающие содержание отдельного принципа либо условия его реализации, могут претерпеть изменения, уточнения или быть дополнены.

Описанные принципы не являются рядоположными и не изолированы друг от друга. Будучи абстрагированными из конкретного вида деятельности, они отражают различные стороны, составляющие суть судебно-психиатрической экспертизы. Это обусловливает не только тесную связь описанных принципов, но и определённую их иерархию. Так, первые три принципа (презумпция психического здоровья, свободное согласие, законность) являются наиболее общими, оставляющими фундамент экспертной деятельности в области психиатрии. Их соблюдение обеспечивает реализацию иных принципов.

Читайте так же:  Договор аренды нежилого помещения от физ лица образец

Следующие три принципа (независимость, компетентность, объективность) относятся к фигуре эксперта и обеспечивают возможность проведения квалифицированного экспертного исследования. Наконец, последние четыре принципа (непосредственность и полнота исследования, согласуемость данных и обоснованность) относятся уже непосредственно к методу исследования и обеспечивают достоверность выводов.

Для того, чтобы завершить предисловие, вспомним, что принцип (лат. principum — основа, первоначало) — это руководящая идея, основное правило поведения. В логическом смысле принцип есть центральное понятие, основание системы, предоставляющее обобщение и распространение какого-либо положения на все явления той области, из которой данный принцип абстрагирован 2 .

I. ПРЕЗУМПЦИЯ ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ

Описание:

Лицо должно считаться психически здоровым и способным осознавать свои действия и руководить ими, пока обратное не будет доказано.

Содержание:

  1. Любое лицо, независимо от возраста, считается психически здоровым, т. е. наличие психической болезни (психического расстройства) должно быть доказано.
  2. Любое лицо, достигшее установленного законом возраста, изначально считается по своему психическому состоянию способным к сознательным действиям.
  3. Ни одно лицо не может быть подвергнуто психиатрической экспертизе произвольно и вне процедуры, предусмотренной законом.
  4. Психической болезнью считается выходящее за пределы «нормы реакции» изменение сознания субъекта, которое ограничивает частично или исключает полностью его способность осознавать себя, окружающее, свои действия и осознанно регулировать своё поведение.

Условия реализации принципа:

  1. Законодательное закрепление принципа презумпции психического здоровья.
  2. Диагноз психического расстройства не может быть установлен, пока не исчерпаны возможности получения для исследования всех необходимых объектов экспертизы.
  3. Доказательство наличия психического расстройства сохраняет свою силу до опровержения.
  4. Любое сомнение относительно характера и тяжести психического расстройства толкуется в пользу более лёгкого расстройства, менее ограничивающего способность лица к сознательным действиям.

II. СВОБОДНОЕ СОГЛАСИЕ

Описание:

Ни одно лицо без его согласия не может быть подвергнуто медицинским, научным или иным исследованиям 3 .

Содержание:

  1. Судебно-психиатрическая экспертиза является научным медицинским исследованием и должна отвечать критериям, обеспечивающим объективность выводов.
  2. Подэкспертный должен быть осведомлён о целях, характере и процессе проведения экспертизы.
  3. До начала проведения экспертизы от подэкспертного должно быть получено информированное согласие на участие в исследовании, если он по своему психическому состоянию способен его дать.

Условия реализации принципа:

  1. Исходить из презумпции психического здоровья подэкспертного.
  2. Фиксировать в акте экспертизы отношение подэкспертного к её проведению.
  3. Законодательно закрепить право лица на отказ подвергнуться судебно-психиатрической экспертизе.
  4. Законодательно закрепить критерии назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы при неспособности подэкспертного дать на это согласие.

Описание:

Осуществление судебно-психиатрической экспертизы должно соответствовать совокупности действующих правовых норм.

Содержание:

  1. Осуществление судебно-психиатрической экспертизы не может иметь произвольной или какой-либо иной основы, кроме предусмотренной законом.
  2. Совокупность правовых норм, обеспечивающих осуществление судебно-психиатрической экспертизы, не может препятствовать реализации иных её принципов.
  3. Коллизия между современным научным решением экспертных вопросов и соответствующей нормой закона не может быть использована для ущемления прав подэкспертного.

Условия реализации принципа:

  1. Осведомлённость подэкспертного о его правах.
  2. Осведомлённость эксперта о правовых нормах, регулирующих осуществление судебно-психиатрической экспертизы.
  3. Извещение законодателя о коллизиях между новыми научными знаниями в области судебно-психиатрической экспертизы и действующим законодательством.
  4. Решение экспертных вопросов, исходя из современных научных знаний, с разъяснением суду в пределах компетентности эксперта их содержания применительно к действующей правовой норме.
  5. Приведение законодательства, регулирующего вопросы использования специальных знаний, в соответствие с Конституцией Украины, действующими международными нормами, фундаментальными правами человека.
  6. Приведение практики осуществления судебно-психиатрической экспертизы в соответствие с правовыми нормами.

IV. НЕЗАВИСИМОСТЬ

Описание:

Эксперт независим в своих решениях и руководствуется в своей деятельности только своими знаниями и совокупностью правовых норм в данной юрисдикции.

Содержание:

  1. Независимость эксперта должна гарантироваться законом, действующим в данный момент времени.
  2. Закон, действующий в настоящее время, не может ограничивать эксперта свободно применять в профессиональной деятельности свои специальные знания в пределах его компетенции.
  3. Эксперт несёт личную ответственность за принятые им решения.

Условия реализации принципа:

  1. Совершенствование правовых норм, регулирующих проведение судебно-психиатрической экспертизы.
  2. Совершенствование организационных форм проведения судебно-психиатрической экспертизы с целью исключения незаконного влияния на экспертные решения.
  3. Развитие научных исследований в области судебной психиатрии.
  4. Ведение национального списка экспертов.

V. КОМПЕТЕНТНОСТЬ

Описание:

Характер и уровень подготовки эксперта должен соответствовать характеру и степени сложности порученной ему экспертизы.

Содержание:

  1. Уровень профессиональной подготовки эксперта должен соответствовать современному уровню знаний в данной области науки.
  2. Экспертизы должна поручаться специалисту, обладающему достаточной компетентностью в данном разделе судебной психиатрии.
  3. Вопросы, которые ставятся перед экспертом, не могут выходить за пределы его специальных знаний, обусловленные предметом судебной психиатрии.
  4. Компетентность эксперта исключает в его выводах любую форму проявления патернализма по отношению к подэкспертному, следствию, суду и другим экспертам.

Условия реализации принципа:

  1. Периодическая переподготовка экспертов в области их специальных знаний и смежных дисциплин с контролем уровня их компетентности, с выдачей сертификата на право производства экспертиз определённого вида и степени сложности.
  2. Разработка профессиональных требований к экспертам соответственно квалификационным классам.
  3. Разработка систематики судебно-психиатрических экспертиз по степени сложности.
  4. Исключение со стороны эксперта любых рекомендаций и указаний следствию и суду.

VI. ОБЪЕКТИВНОСТЬ

Описание:

Информация, содержащаяся в объектах экспертизы, не может быть экспертом получена и интерпретирована каким-либо иным способом, кроме применения научно обоснованных и верифицированных методов.

Содержание:

  1. Выводы эксперта не могут выходить за пределы информации, содержащейся в исследуемых им объектах экспертизы.
  2. Выводы эксперта должны учитывать всю совокупность полученных при исследовании данных.
  3. Выводы эксперта должны быть соотносимы с официально признанными в психиатрии экспертными и диагностическими стандартами, посредством научно обоснованных и верифицированных методов.

Условия реализации принципа:

  1. Исключение влияния любых факторов, которые могли бы препятствовать или искажать применение научно обоснованных методов исследования.
  2. Извещение органа, назначившего экспертизу, о любых попытках нарушить принцип объективности.
  3. Отказ от производства экспертизы путём самоотвода при наличии факторов личного характера, способных повлиять на объективность выводов.
  4. Исключение избирательности в интерпретации полученных при исследовании данных.
  5. Развитие научных исследований в области создания экспертных систем с целью максимальной объективизации процесса экспертного исследования и интерпретации результатов.

VII. НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Описание:

Эксперт лично исследует все представленные на экспертизу объекты.

Содержание:

  1. Эксперт должен иметь возможность лично исследовать все представленные на экспертизу объекты.
  2. Выводы эксперта могут распространяться только на объекты, исследованные им непосредственно.
  3. Доказательством могут считаться только выводы, основанные на фактах, полученных экспертом при непосредственном исследовании им предоставленных объектов экспертизы.

Условия реализации принципа:

  1. Поручение производства экспертизы непосредственно эксперту.
  2. Предоставление эксперту всех необходимых объектов в виде первичных материалов.
  3. Предоставление эксперту времени, достаточного для непосредственного и полного исследования объектов.

VIII. ПОЛНОТА ИССЛЕДОВАНИЯ

Описание:

Стороны, участвующие в экспертном процессе, принимают все доступные им в пределах действующих правовых норм меры для обеспечения полноты исследования.

Содержание:

  1. Орган, назначивший экспертизу, предоставляет все объекты, необходимые для её производства.
  2. Эксперт имеет право ходатайствовать о предоставлении необходимых дополнительных материалов.
  3. Оставление без внимания ходатайства эксперта о предоставлении необходимых для экспертизы материалов может служить основанием для отказа от её производства.

Условия реализации принципа:

  1. Назначение экспертизы при наличии достаточных основания и максимально возможного количества объектов экспертизы.
  2. Начало проведения экспертизы только после получения всех необходимых для исследования объектов.
  3. Постановка экспертом по своей инициативе дополнительных вопросов, разрешение которых имеет значение для правильного разрешения дела.
  4. Ответы на вопросы формулируются экспертом в зависимости от соответствия предоставленной ему информации требованиям необходимости и достаточности.
  5. Форма проведения экспертизы и её длительность определяется экспертом, исходя из необходимости дать возможно более полные ответы на поставленные вопросы.

IX. СОГЛАСУЕМОСТЬ ДАННЫХ

Описание:

Выводы эксперта строятся на данных, полученных при исследовании максимально возможного количества объектов экспертизы, которые согласуются между собой и с действующим диагностическим стандартом.

Содержание:

  1. При проведении судебно-психиатрической экспертизы должен быть выдержан принцип полноты исследования.
  2. Эксперт обязан изучить все предоставленные ему факты, относящиеся к предмету экспертизы.
  3. В качестве диагностического стандарта действует официально принятая классификация психических расстройств и составленные на её базе глоссарии. Если диагностический стандарт официально не принят, действует международная классификация психических расстройств последнего пересмотра.

Условия реализации принципа:

  1. Экспертные выводы не могут быть сформулированы до тех пор, пока не исчерпаны возможности получения всех необходимых объектов экспертизы.
  2. Все выявленные факты, имеющие отношение к предмету экспертизы, излагаются в исследовательской части акта экспертизы.
  3. Согласуемость выявленных фактов демонстрируется в мотивировочной части акта.
  4. Не согласующиеся и противоречащие данные должны быть объяснены в пределах компетенции эксперта.

X. ОБОСНОВАННОСТЬ

Описание:

Никакое решение не имеет доказательного значения, если оно не опирается на факты и не мотивировано.

Содержание:

  1. Экспертное решение не может приниматься, пока необходимые для этого факты не собраны и не объяснены с научной точки зрения.
  2. Внутреннее убеждение эксперта, основанное на интуиции, не имеет доказательного значения.
  3. Никакой ранее установленный психиатрический диагноз не имеет экспертного значения без аргументов, которыми он обоснован.

Условия реализации принципа:

  1. Стандартизация исследования психического состояния подэкспертного и иных объектов экспертизы.
  2. Исследование максимально возможного количества объектов экспертизы.
  3. Исследование первичных материалов.
  4. Обеспечение непосредственности исследования.
  5. Разработка и совершенствование экспертных и диагностических стандартов.

Корсаков С. С. Курс психиатрии. — М., 1893. — С. 520–521.

Вообще, при экспертизе нужно помнить следующие практические правила:

  1. Никогда не основывать своего заключения только на показании свидетелей и других лиц, а эти показания должны быть проверены документами, обстоятельствами дела и осмотром самого больного. Только в редких случаях можно обойтись без личного освидетельствования. В большинстве же случаев желателен личный осмотр. При этом если на основании единичного осмотра нельзя сделать заключения, то нужно просить о помещении больного в какую-нибудь специальную лечебницу на испытание.
    Если лица, о котором идёт речь, нельзя видеть (если, наприм., оно уже умерло), то нужно по возможности основывать свои заключения на документах и фактических данных, наприм., на основании истории болезни, писем. Очень часто, наприм., исследование писем лица, о котором идёт речь, даёт такие указания на изменения в почерке, которые дадут возможность сделать точное заключение о существовании болезни.
  2. Не основывать своего заключения на одном каком-нибудь проявлении, кажущемся ненормальным, а основывать его на целом ряде симптомов болезни и на таком их сочетании, которое вполне гармонирует с научными данными.
  3. Не следует спешить с заключением, если нет достаточных данных для определённого заключения; нужно указывать на необходимость пополнить сведения, наприм., продолжительным наблюдением за подсудимым, предъявлением документов, образцов почерка и т. п.
  4. Нередко эксперты грешат тем, что стараются, во что бы то ни стало, подвести душевное расстройство, которое они констатируют, к определённой форме болезни. Конечно, если это можно сделать с полной достоверностью, это следует сделать; но если этого нельзя сделать с достоверностью, то нечего об этом и стараться, так как в громадном большинстве случаев, эксперта не спрашивают о названии болезни, а только о факте существования какого бы то ни было душевного расстройства в известное время. Выбрать подходящее название болезни и в клинике не всегда легко, а тем более оно затруднительно в суде. Выбрав же какое-нибудь название ошибочно, врач, если ошибка его будет отмечена одною из сторон, дискредитирует всю свою экспертизу.
  5. Заключение обыкновенно отвечает на те вопросы, которые ставит суд эксперту. Желательно, чтобы вопросы были по возможности определённые. Эксперт, отвечая на них, должен давать мнения по возможности точные, указывая степень вероятности. Если эксперт не считает себя компетентным в решении какого-либо поставленного вопроса, он не должен стесняться указать это; несравненно правильнее сознаться в своём незнании, чем ввести суд в ошибку. В некоторых случаях эксперту приходится касаться и таких сторон дела, на которые судебная власть не обратила внимания. Закон прямо предписывает, что «сведущие люди, производя освидетельствование, не должны упускать из виду и таких признаков, на которые следователь не обратил внимания, но исследование коих может привести к открытию истины» (ст. 333 Ус. уг. судопр.). Однако эксперту следует избегать делать такие отступления от поставленных вопросов, которые мало относятся к делу.
  6. Заключение эксперта должно быть обстоятельно мотивировано, причём следует предвидеть могущие быть сделанными возражения. В своём изложении врач должен пользоваться простым и ясным литературным языком, употребляя лишь в необходимости малопонятные термины, и то, поясняя их значение. Это необходимо в виду того, что его мнение должно быть хорошо усвоено судьями, сторонами и присяжными. Следует избегать излишних экскурсий в специальную литературу; изложение не должно иметь лекционного характера. Правда, во многих случаях мнение эксперта должно быть результатом очень серьёзного и продолжительного изучения обстоятельств и литературы данного предмета; оно часто есть серьёзное научное исследование, но по своему характеру носит особую, ему присущую форму.
  7. При составлении своего судебно-медицинского заключения эксперт должен помнить общее врачебное правило: к каждому случаю нужно относиться, строго индивидуализируя его.
Читайте так же:  Как оформить расписку о залоге
  • Закон о психиатрической помощи. Десять основных принципов. — Киев: Сфера, 1997. — 24 с.
  • Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. — М.: Политиздат, 1987. — 590 с.
  • Коментар до Конституції України. — Київ, 1996. — С. 81–83.
  • Образец судебно-психиатрической экспертизы

    Потребность в выполнении судебно-психиатрической экспертизы возникает, если появляются сомнения о психической полноценности участников процесса. Принимая решение о проведении экспертизы, учитываются такие факторы, как болезни, перенесенные обследуемым, характер взаимоотношений с другими людьми, семейное положение, успеваемость и выполнение обязанностей на работе, предыдущие обращения за помощью к психиатру.

    Сами исследования проводятся лицензированными экспертами, которые по результатам наблюдений и осмотра составят заключение. Образец судебно-психиатрической экспертизы можно скачать на нашем сайте.

    После получения постановления о назначении экспертизы специалисты экспертного учреждения изучают список вопросов, на которые они должны дать ответы. После этого выбирается метод исследования. Специалисты АНО «Центр медицинских экспертиз» в своей работе применяют передовые исследовательские методы, отличающиеся оптимальностью и эффективностью в достижении поставленных целей.

    После проведения анализа (проверка рефлексов, реакций, при необходимости исследования с визуализацией и т.д.) и бесед с обследуемым эксперты обрабатывают и обсуждают полученные данные. Составленное комиссией экспертов заключение станет одним из главных доказательств по делу. На нашем сайте можно найти такой образец судебно-психиатрической экспертизы.

    Заключение экспертизы

    Заключение составляется в форме акта, который подписывают члены экспертной комиссии. Этот документ содержит введение, информацию о прошлой жизни подэкспертного человека, описание его состояния, перечисление мотивов и заключительную часть. Посетители нашего сайта могут ознакомиться с образцом судебно-психиатрической экспертизы.

    Амбулаторная психиатрическая экспертиза

    Амбулаторная психиатрическая экспертиза представляет собой обследование гражданина с целью выявления у него заболеваний и отклонений в области психики. Сущность данного вида исследования заключается в однократном освидетельствовании человека, чье психическое состояние поставлено под сомнение. В отдельных случаях может быть проведена повторная амбулаторная психиатрическая экспертиза. Особенностью данного исследования является тот факт, что лицо, которое подвергается экспертизе, не должно находиться в стационаре. Таким образом, экспертиза осуществляется путем исследования материалов дела и одинарного тестирования обследуемого. Это может произойти как в медицинском учреждении, так и в кабинете следователя, равно как и в любом другом отведенном для этого помещении, обладающем необходимыми свойствами.

    Амбулаторная психиатрическая экспертиза имеет ряд преимуществ как в отношении обследуемого, так и со стороны следственных и судебных органов, так как имеет более короткое время проведения и не предполагает длительного наблюдения за обследуемым лицом в условиях стационара. Тем не менее, несмотря на отсутствие анализа динамики состояния исследуемого гражданина, подобный вид исследования является в полной мере состоятельным и способен дать достоверные вопросы на все поставленные перед ним вопросы. Следует еще раз отметить, что успех анализа во многом зависит от полноты и правильности подготовленной для проведения исследования документации.

    Во время проведения амбулаторной психиатрической экспертизы осуществляющий ее специалист большое внимание уделяет анализу и изучению сложившейся юридической ситуации, описание которой является обязательной частью экспертного заключения. Это важно для формирования полной картины произошедшего и учета всех аспектов состояния лица, подвергнутого проведению экспертизы. Также это позволяет установить некоторые динамические процессы в психике обследуемого, которые сложно проследить амбулаторно.

    Ситуации, в которых целесообразно назначение амбулаторной психиатрической экспертизы

    Амбулаторная психиатрическая экспертиза характеризуется коротким временем этапа обследования гражданина и полагается в основном на изучение документов дела, представленных следственными или судебными органами. Вследствие этих особенностей проведение подобного исследования амбулаторным образом целесообразно в случаях проявления временных или незначительных отклонений психики обследуемых. Решение о назначении амбулаторной психиатрической экспертизы принимается в каждом конкретном случае индивидуально на основании всех известных обстоятельств дела. Как правило, к амбулаторному проведению обследования обвиняемых свидетелей или потерпевших прибегают в следующих случаях:

    • Освидетельствование людей, не страдающих психическими заболеваниями, совершившими правонарушения, будучи в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения.
    • Исследование лиц, страдающих кратковременными психическими расстройствами, особенно проявившимися во время совершения правонарушения.
    • Обследование граждан, состоящих на учете в специализированных медицинских учреждениях на основании имеющихся у них незначительных расстройств психики. Амбулаторная психиатрическая экспертиза позволяет сформулировать финальное заключение относительно вменяемости этих граждан.
    • Определение дееспособности граждан.
    • Свидетели по различным делам, а также потерпевшие. При условии отсутствия в анамнезе данной категории обследуемых психических расстройств, психотических эпизодов и случаев декомпенсации.
    • Обследование жертв изнасилований, главным образом несовершеннолетних. В отношении данной группы лиц, требующих освидетельствования, рекомендовано производить преимущественно амбулаторную психиатрическую экспертизу вследствие того, что нахождение их в стационаре может оказать губительное воздействие на психику потерпевшего и процесс формирования личностных качеств.

    Процедура проведения амбулаторной психиатрической экспертизы

    Амбулаторная психиатрическая экспертиза может проводиться одним специалистом, а также комиссионно – несколькими специалистами в области психиатрии или в смежных областях. Экспертиза осуществляется в предоставленном для этого действия помещении. В первую очередь специалист, проводящий освидетельствование, знакомится с материалами дела. Стоит отметить, что изучение представленных документов в процессе амбулаторной психиатрической экспертизы имеет решающее значение, так как они в большинстве случаев содержат исчерпывающее количество данных о состоянии психики обследуемого в момент совершенного им преступного деяния. Это особенно важно для расследования случаев наступления кратковременных изменений психики и психотических эпизодов.

    После изучения материалов дела специалист приступает к опросу обследуемого, применяя специально подобранные методики осмотра и тестирования. Наконец, специалист приступает к формированию экспертных выводов и истории болезни. Если исследование производится комиссией специалистов, то после этого они выслушивают историю болезни и результаты анализа материала, затем приступают к беседе с обследуемым.

    На финальном этапе производства экспертизы составляется заключение о ее проведении. В случае комиссионного осуществления исследования формируется акт проведения экспертизы амбулаторной комиссией. Данный документ представляет собой основной результат амбулаторной психиатрической экспертизы, он имеет доказательную силу и может послужить основой для вынесения определенного судебного решения.

    Читайте так же:  Как оформить декоративным камнем дверной проем

    Правовая база для осуществления амбулаторной психиатрической экспертизы

    Порядок осуществления судебно-психиатрических исследований, в том числе и амбулаторной психиатрической экспертизы, регламентируются Законом Российской Федерации № 3185-1 от 22 июля 1992 года. Последние изменения в данный законодательный документ были внесены в июле 2013 года. Статья 14 Закона сообщает, что судебно-психиатрическая экспертиза осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года (последняя редакция – от 2 июля 2013 года), предписывающего наличие оснований для производства экспертизы и правила осуществления экспертной деятельности в Российской Федерации. Порядок производства судебно-психиатрической экспертизы закреплен в приказе Министерства здравоохранения и социального развития № 370 от 30 мая 2005 года.

    Вопросы, на которые отвечает специалист по производству амбулаторной психиатрической экспертизы

    Перечень вопросов во многом совпадает с вопросами, задаваемыми при осуществлении стационарной психиатрической экспертизы, однако включает в себя вопросы, отражающие особенности ее проведения. В общем случае специалист по проведению исследования отвечает на следующий список вопросов:

    1. Является ли обследуемый гражданин дееспособным?
    2. В каком состоянии находился обследуемый гражданин на момент совершения им противоправных действий?
    3. Каково психическое состояние потерпевшего?
    4. Каково психическое состояние свидетеля?
    5. Каково было психическое состояние свидетеля в момент наблюдения за происходящим правонарушением?
    6. Каково психическое состояние несовершеннолетнего потерпевшего?
    7. Имеются ли в анамнезе обследуемого гражданина психотические эпизоды и кратковременные отклонения в нормальном функционировании психики?
    8. Является ли вменяемым обследуемый гражданин на момент проведения экспертизы? Находился ли обследуемый гражданин во вменяемом состоянии на момент совершения сделки, правонарушения, подписания бумаг?
    9. Какое влияние оказало происшествие на потерпевшего?
    10. Является ли психическое состояние свидетеля стабильным?
    11. Какие обстоятельства дела свидетельствуют о невменяемости обвиняемого в момент совершения правонарушения?

    Образец ходатайства о назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего

    Следователю (в суд)______________________

    от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро «Антонов и партнеры»

    Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

    Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

    д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

    в интересах ___________________

    Х О Д А Т А Й С Т В О

    о назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего

    (в порядке ст. 119, 120 УПК РФ)

    В рамках уголовного дела № _____________ исследуются обстоятельства, связанные с пребыванием гражданина С. в ночь с 8 на 9 июля 200__ года в помещении ОВД ___ района. Подозреваемому П., наряду с иными сотрудниками милиции, инкриминируется применение насилия в отношении указанного выше лица, на тот момент подозреваемого в совершении убийства.

    Известно, что позиции обвинения и защиты по данному делу носят антагонистический характер, соответственно, противоречат между собой и показания участников процесса.

    При таких обстоятельствах оценка показаний потерпевшего на предмет достоверности во многом определяет всё дальнейшее движение дела. Необходимо обратить внимание на следующее.

    С. является лицом, ранее судимым и отбывавшим наказание в виде лишения свободы за совершение разбоев и насильственных действий сексуального характера. Оперативное сопровождение по уголовному делу, в рамках которого был осужден С., осуществлялось сотрудниками ОВД ___ района. Таким образом, у потерпевшего имеются веские причины для неприязни к сотрудникам правоохранительных органов вообще, и к оперативным сотрудникам ОВД ___ района, в частности. Кроме того, есть основания полагать, что С. не придерживается нравственных общечеловеческих ценностей, а традиции и нормы поведения криминального мира определяют систему его собственных моральных ориентиров.

    По настоящему делу была назначена психологическая экспертиза в отношении потерпевшего С. Однако круг поставленных перед экспертами вопросов не может обеспечить объективности и всесторонности исследования личности потерпевшего на предмет имеющихся мотивов оговора и психологических установок, а также в контексте оценки его показаний с точки зрения правдивости и способности последнего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (п. 4 ст. 196 УПК РФ).

    Материалы, предоставленные экспертам следствием, во многом предопределяют необъективные результаты исследования, так как заведомо лишают исследователя возможности учитывать объективные данные о поведении исследуемого в течение длительного времени, в их совокупности. Данная возможность, имеющаяся у обвинения и в настоящее время, необоснованно не была использована при назначении экспертизы.

    Насколько мне известно, ранее С. осуществлял насильственные действия сексуального характера в отношении своего товарища с целью принуждения последнего участвовать в групповом разбойном нападении. Указанные сведения содержатся в материалах уголовного дела по обвинению С., в архиве _____ суда.

    Означенная информация даёт основания полагать, что у потерпевшего имеются не только стойкие асоциальные поведенческие стереотипы, но и психические отклонения, достигающие степени психиатрической патологии.

    При таком положении дел имеются основания полагать, что изобличающие сотрудников милиции показания потерпевшего могут противоречить действительности, как по причине наличия у последнего умысла на то, так и по причине имеющейся у С. психической патологии.

    При наличии ряда психопатологических процессов лицо может и не осознавать ложности излагаемых им сведений ― конфабуляции, иллюзии, галлюцинации и т. д.

    Полагаю необходимым воспринимать данное ходатайство в качестве конкретного способа реализации права защитника и подозреваемого представлять доказательства путем инициации проведения судебной экспертизы.

    Полагаю, что в части проведения психологического исследования С. по тем же вопросам, экспертиза будет являться повторной (ч. 2 ст. 207 УПК РФ), в части психологического исследования С. по иным вопросам ― дополнительной (ч. 1 ст. 207 УПК РФ), в части психиатрического исследования ― первичной, а в конечном итоге ― комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 119, 120 УПК РФ

    • назначить по делу судебную экспертизу, а именно, комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу;
    • привлечь в качестве экспертов специалистов в области психиатрии ― работников «Психоневрологического диспансера» РО, а в качестве экспертов ― специалистов в области психологии ― работников ЛРНЦ (лечебно-реабилитационный научный центр) «Феникс»;
    • истребовать и предоставить экспертам следующие материалы ― личное дело заключенного С., копию уголовного дела по обвинению С. в совершение разбоев и насильственных действий сексуального характера в полном объеме (включая протокол судебного заседания и результаты психиатрических и психологических исследований), сведения о С. из ОВД ____ района (как о лице, состоявшем на учете), копии материалов уголовного дела №_________ по факту смерти П., а также обеспечить возможность исследования гражданина С. экспертами непосредственно;
    • истребовать из отдела психологических экспертиз ЮРЦСЭ, на основании и в порядке ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследования и приобщить их к материалам уголовного дела.
    • в случае несогласия гражданина С. на проведение в отношении него экспертизы, осуществить исследование без разрешения последнего, на основании ч. 4 ст. 195 и п. 4 ст. 196 УПК РФ;
    • если обвинение придет к выводу о невозможности непосредственного исследования гражданина С. без его согласия, а согласие последнего так и не будет получено, направить указанные выше в тексте настоящего ходатайства материалы экспертам с целью обеспечения возможности исследования личности С. по предоставленным документам;
    • в случае назначения по делу судебной экспертизы, перед ее проведением ознакомить защиту с постановлением о назначении экспертизы, с целью реального обеспечения прав, предусмотренных ч. 1 ст. 198 УПК РФ.
    • поставить перед экспертами следующие вопросы:
    1. Каковы особенности психофизического статуса гражданина С.? (характеристика эмоциональной, познавательной, интеллектуальной сфер);
    2. Каковы особенности структуры личности гражданина С.? (основные и актуальные установки, характер и степень социализации, доминанты поведения в конфликтных ситуациях);
    3. Каковы структура и иерархия основных мотивационных побуждений личности С.?
    4. Обладает ли С. индивидуально-психологическими особенностями, способными повлиять на формирование у него намерения оговорить сотрудников милиции?
    5. Обладает ли С. индивидуально-психологическими особенностями, достаточными для формирования ложной версии и дачи последующих показаний в соответствии с ней?
    6. Обладает ли С. индивидуально-психологическими особенностями, достаточными для сложного планирования преступной деятельности, координированию действий зависящих от него лиц и подчинению последних его воле?
    7. Как на основе психологического исследования личности потерпевшего и его психического состояния в ночь с 8 на 9 июля 200__ г. могут быть объяснены его действия и дача показаний в последующем?
    8. Как на основе психологического исследования личности потерпевшего может быть объяснено совершение им преступлений насильственного характера (разбои)?
    9. Как на основе психологического исследования личности потерпевшего может быть объяснено совершение им насильственных действий сексуального характера в отношении своего «товарища»?
    10. Явилось ли само по себе задержание и подозрение в совершении убийства в ночь с 8 на 9 июля 200__ г. для С. психологической травмой?
    11. Как это повлияло на психологический статус С.?
    12. Какие это повлекло нарушения высших психических функций, если повлекло?
    13. Можно ли категорично утверждать, что С. мог объективно воспринимать, запоминать и, впоследствии, воссоздавать события в ночь с 8 на 9 июля 200__ г.?
    14. Каковы структура и иерархия основных мотивационных побуждений гражданина С. по отношению к сотрудникам ОВД ___ района?
    15. Каков характер, прогноз и степень выраженности психопатологических процессов у гражданина С., а также возможность влияния этой патологии на содержание показаний и позицию по уголовному делу?
    16. Какова структура и динамика психических нарушений болезненного характера гражданина С.?

    «__» ______________ 200__ г.

    С уважением, защитник (адвокат) _____________________ А.П.Антонов