Адвокат Кокорина: Александр надеется, что объективность всё-таки восторжествует

Татьяна Стукалова, адвокат нападающего «Зенита» Александра Кокорина, прокомментировала тот факт, что следствие изменило вменяемую её клиенту, а также Кириллу Кокорину, Павлу Мамаеву и Александру Протасовицкому статью на более тяжкую. Вместо побоев им инкриминируют причинение лёгкого вреда здоровью.

«Поводом для переквалификации статьи послужили заключения судебно-медицинских экспертиз о причинении лёгкого вреда здоровью потерпевшим. Но следует обратить внимание, что текст обвинения дополнен наличием предлога причинения лёгкого вреда здоровью и хулиганства — «по малозначительному поводу», что в принципе исключает состав преступления в виде хулиганства, которое должно совершаться как раз без всякого повода. В этой связи возникает процессуальный пробел, какой именно повод подразумевает следователь и по каким критериям он признал его малозначительным. Соответственно, невозможно дать правовую оценку поводу, не понимая и не зная, в чём он состоит.

Вот с таким обвинением после Нового года дело будет направлено в суд, поскольку выяснилось, что это обвинение в окончательной редакции, что не может не вызвать удивления, так как оно составлено хуже, чем первое обвинение.

Совершенно очевидно, что другие поводы, кроме оскорблений со стороны потерпевших и причинения побоев одним из потерпевших, отсутствуют, поэтому получается, что матерные оскорбления гражданина РФ, попадающие под административную ответственность, и такие же побои, соответственно, подлежащие квалификации по ст. 116 УК РФ, следователь рассматривает в качестве малозначительного повода, что противоречит принципам справедливости и равноправия сторон. Более того, следователь противоправно бездействует, уклоняясь от привлечения к уголовной и административной ответственности виновных лиц. Возникает правомерный вопрос, почему за одни и те же действия одни граждане содержатся в тюрьме, а другие, использованные в качестве повода к этому содержанию, не привлекаются даже к административной ответственности, не говоря уже об уголовной?

Александр Кокорин всех благодарит за поддержку, настроение у него нормальное, надеется, что объективность в данном деле всё-таки восторжествует», — написала Стукалова в своём «инстаграме».

Кажется, Кокорин и Мамаев нашли адвоката. Она дружит с Тимати и Малаховым

Вчера днём появилась информация о том, что Александр и Кирилл Кокорины нашли адвоката для защиты своих интересов в истории с погромом в кафе и нападением на водителя ведущей Первого канала. Защитником объявили Александра Добровинского, которого журналисты встретили у здания УВД, где ждали приезда Кокорина и Мамаева на допрос.

Сегодня утром Добровинский опроверг информацию о своей причастности к этому делу. «Придурковатые журналисты решили, что на допрос пришёл один адвокат (?!) и дал исчерпывающие показания. И тут же написали об этом. А дальше пошло и поехало. Юридическая девственность журналистов в нашей стране настораживает», – написал Добровинский в своём «инстаграме».

О своей непричастности к делу адвокат говорил журналистам ещё вчера. Тогда же он отметил, что представлять интересы Кокорина и его брата будет Татьяна Стукалова.

На счету Стукаловой есть сразу несколько довольно громких дел, в которых она представляла интересы известных людей. Именно она была на стороне певицы Жасмин в её бракоразводном процессе с разделом имущества. Сообщается, что по тому делу суд постановил выплатить артистке $ 5 млн. В аналогичном деле Стукалова представляла интересы Яны Рудковской, только в этом случае имущества было гораздо больше (сообщалось о здании в Сочи, драгоценностях и картинах из коллекции Наполеона). Отдельно шёл судебный процесс по вопросу опеки над детьми, в котором суд удовлетворил жалобу Рудковской и постановил, что дети будут проживать с ней.

С Тимати, судя по всему, Стукалова познакомилась примерно в 2009 году. Тогда появилась информация о том, что она будет представлять родителей погибшего друга артиста Dj Dlee. Молодой человек погиб в результате аварии, и в итоге водитель второй машины был признан виновным. Тимати тогда сказал, что в этом «огромная заслуга нашего адвоката Татьяны Стукаловой». Сейчас в «инстаграме» Стукаловой есть сразу несколько совместных фотографий с Тимати.

За последние пять лет, судя по всему, самым резонансным и публичным делом с участием адвоката Стукаловой стало нападение на худрука Большого театра Сергея Филина. В лицо балетмейстеру плеснули кислотой, он попал в больницу с ожогами лица третьей степени и ожогом глаз. Нападавшие в итоге получили тюремные сроки: от 4 до 10 лет колоний особого и строгого режимов.

Сейчас Стукалова достаточно публичный человек и частый гость программы Андрея Малахова «Прямой эфир». У неё есть совместные фотографии с Малаховым, а также с Иваном Ургантом.

После победы сборной России над Испанией в плей-офф чемпионата мира–2018 Стукалова выкладывала фотографию с поздравлениями национальной команды. Публичной информации о её знакомстве с российскими футболистами найти не удалось.

Напомним, что сегодня должен состояться допрос Александра Кокорина и Павла Мамаева по инцидентам, произошедшим 8 октября. Их статус в уголовных делах публично не афишируется.

Читайте так же:  Заявление ходатайства о назначении экспертизы

Татьяна стукалова адвокат

Татьяна Стукалова помогала Александру, но вчера отказалась от дела.

Сегодня в инстаграме вы написали, что не можете получать гонорар у клиентов при неопределенном результате своей деятельности, которая зависит не от работы юристов, а от настроения толпы. Что имели в виду?

– То, что надо как минимум допросить всех людей, которые есть на видео, чтобы делать какие-либо выводы. Вообще, это следовало бы делать еще до возбуждения уголовного дела. А делать какие-то предположения и обвинять в чем-то людей заранее – это абсолютно неправильно. Когда все зависит от настроения толпы и когда основанием для возбуждения уголовного дела являются публикации СМИ, заниматься делом я считаю невозможным. Потому что я не могу выступать в роли статиста.

То есть вы отказались от статуса адвоката Кокорина?

– Не то что бы отказалась. Просто я временно приняла решение, что заниматься этим вопросом не буду. От ребят и от семьи я не отказалась. В данный момент работают мои коллеги. Не из нашего адвокатского образования, другие коллеги. Но моя линия защиты с ними расходится. Для дела будет лучше, если я временно отойду от него.

Правда, что еще до вас от дела отказались шесть адвокатов?

– Не могу никак это прокомментировать, потому что ни с кем из адвокатов не общалась. Насколько мне известно, Александр общался только со мной и с коллегами, которые сейчас должны все прокомментировать.

Не считаете, что адвокат должен браться за любое дело? Для него вызов – идти против толпы, когда медиа настроены против и дело, как вы сказали, возбуждается на основании материалов СМИ?

– Это ваше мнение. Моя заповедь – не навреди. Я не могу заведомо вредить людям. Мне безумно жалко Александра, по-человечески жалко, что с ним произошла такая ситуация, но при указанных обстоятельствах другие адвокаты могут добиться в этом деле успеха. А мое мнение – я не могу заниматься клиентом при неопределенном результате. Сейчас это зависит не от работы юристов, а от настроения толпы.

А как же беспристрастный суд? Он же должен абстрагироваться от этого, не читать статьи.

– А кто будет не читать? Как вы объясните, что уголовное дело уже возбуждено до того момента, как опросили стороны? То есть дополнительной проверки не было. Что взято за основание? Предложения СМИ? Ребята не скрывались, находятся в Москве, на телефонах. Все прекрасно знают, кто адвокат. И при этом мне не было ни одного звонка. Из следствия же могли позвонить: «Адвокат Стукалова, пусть ваш клиент придет, мы хотим его опросить». Не позвонили. А уголовное дело уже возбудили. И как при таких обстоятельствах я могу брать на себя ответственность за судьбу человека?

Разве дело не могли возбудить на основании видео и справки из травмпункта?

– Нет, не могли. Знаете почему?

Почему?

– Человек поднимает на другого человека стул. Как минимум у этого человека надо спросить: «А чего ты стул-то поднял?». Может, ему кто-то угрожал убийством в этот момент. Откуда мы знаем? Кто выяснил эти обстоятельства и присвоил им квалификацию?

Имеете в виду статью про «Хулиганство»?

– Там пока статья «Побои», не путайте.

Так в процессе расследования все и выяснят.

– А как можно возбудить уголовное дело, а потом начинать процесс? Понимаете, до стадии возбуждения дела закон предусмотрел определенные процессуальные действия. Для того чтобы возбудить дело по какой-то статье, нужна дополнительная проверка. Кто эти люди, которые на видео? Чего они хотели? Вот посмотрите: когда ситуация с водителем, Саша там вообще никого не бьет.

Он в числе толпы из нескольких человек, которая догнала водителя.

– И что? Ходит и всех успокаивает, может, разнимает. Мы пока ничего не знаем. А мнение уже сформировано.

Не очень понимаю, почему дело нельзя возбудить на основании видео и справки из больницы о побоях.

– Только по тяжким преступлениям.

А если у водителя тяжкий вред?

– А кто это установил? Для этого надо было провести судебно-медицинскую экспертизу, но для этого понадобилось бы больше времени. Месяц.

А как это сделать, если срок возбуждения – три дня?

– А продление срока не предусмотрено законом? И давайте эти вопросы вы будете задавать уже моим коллегам, которые сегодня представятся. Пока, на сегодня, мое отношение именно такое, как я сказала. Не потому, что я струсила или избирательно подхожу к делам. Я не хочу быть статистом.

Коллеги – это Уймалат Сайгитов?

Он представился адвокатам Кокорина.

– Да мало ли кто представляется. Видите, какое загадочное дело. Любой представляется. Я, например, не представляюсь в данный момент адвокатом Кокорина. Чтобы быть адвокатом, надо иметь договор, соглашение, подписанное с клиентом. У нас есть регулятор – закон об адвокатской деятельности. Ни один адвокат не имеет права от него отступать. Должно быть соглашение. А у Саши никто об этом не спросил: есть ли у него такое соглашение с этим адвокатом или нет.

Читайте так же:  Какая сумма пособия матери одиночки 2018

Вы знаете, с кем у Кокорина заключено соглашение?

– Я не буду это комментировать. Не хочу вдаваться в чужую линию защиты.

Вы же общались с Александром. Признает ли он вину?

– Это уже некорректный вопрос. Пусть на него отвечает следователь.

Сейчас говорят о разных статьях и сроках. Если подходить к делу объективно, что угрожает Александру?

– Не считаю, что ему что-либо угрожает. Самая главная угроза – СМИ.

СМИ хотят узнать правду, а в такой неразберихе, когда неизвестно даже, кто адвокат, это тяжело.

– Тяжело, но смотря в какую сторону копать. Если сразу в обвинительную, то да. А если подходить объективно, то надо отдать эту прерогативу следственным органам, прокуратуре, суду. А не так, что толпа кричит: «Виновен, посадить». Такое ощущение, что люди обиделись больше, чем потерпевшие. Кстати, даже не знаю, потерпевшие по делу есть или нет. Это тоже никому не известно.

Вчера говорили, что водитель в реанимации.

– Да что вы говорите.

Когда после избиения он шел к машине, то шатался.

– Шататься можно от разных причин. К тому же Александр его не обижал.

Это самое сложное дело, которые вы видели в карьере адвоката?

– Я бы так не сказала. Оно очень простое, если бы не вмешательство СМИ. Оскорблять людей, молодых талантливых парней, которых у нас мало в футболе, вот так огульно губить их карьеру на корню и так относиться к их судьбе… У нас в день таких правонарушений в виде драк, знаете, сколько по стране происходит? И воспользоваться тем, что ребята-футболисты…

Но человек же должен нести наказание независимо от статуса. Если непубличный – тоже.

– Если это доказано. Такой вывод может сделать только суд. Не СМИ.

Вы сказали, что дело возбудили по публикациям в медиа. Это можно опротестовать?

– Можно, но уже не моей компетенции. Давайте этот вопрос официальным представителям Кокорина.

Вы все это время говорите с точки зрения адвоката, защитника.

– Правильно, я всегда только защищаю людей. Я такую профессию себе выбрала. Я защищаю не только по своему внутреннему убеждению, но и его права и интересы по закону.

Я к тому, что в комментариях люди напишут: «Что адвокат Стукалова такое говорит? Кого она там защищает? Мы все видели на видео». Правильно понимаю, что у вас субъективное мнение?

– Я лишь говорю о том, что возбуждать уголовные дела на основании данных из СМИ нельзя.

Кокорин сегодня опоздал на допрос. Это повлияет на дело?

– А кто-то видел эту повестку? Я видела выступления третьих лиц без предъявления удостоверения. Какую-то съемку. Якобы представитель следственных органов, который вышел это доносить для прессы, сказал, что если он не придет, то будет объявлен в федеральный розыск. Так вот у меня вопрос: тот ли самый это представитель? Потому что среднестатистический полицейский знает, что в федеральный розыск человека объявляют только через шесть месяцев. Поэтому я не знаю, кто на той видеозаписи. Только в местный розыск можно объявить, не в федеральный.

Кажется, Кокорин и Мамаев нашли адвоката. Она дружит с Тимати и Малаховым

Вчера днём появилась информация о том, что Александр и Кирилл Кокорины нашли адвоката для защиты своих интересов в истории с погромом в кафе и нападением на водителя ведущей Первого канала. Защитником объявили Александра Добровинского, которого журналисты встретили у здания УВД, где ждали приезда Кокорина и Мамаева на допрос.

Сегодня утром Добровинский опроверг информацию о своей причастности к этому делу. «Придурковатые журналисты решили, что на допрос пришёл один адвокат (?!) и дал исчерпывающие показания. И тут же написали об этом. А дальше пошло и поехало. Юридическая девственность журналистов в нашей стране настораживает», – написал Добровинский в своём «инстаграме».

О своей непричастности к делу адвокат говорил журналистам ещё вчера. Тогда же он отметил, что представлять интересы Кокорина и его брата будет Татьяна Стукалова.

На счету Стукаловой есть сразу несколько довольно громких дел, в которых она представляла интересы известных людей. Именно она была на стороне певицы Жасмин в её бракоразводном процессе с разделом имущества. Сообщается, что по тому делу суд постановил выплатить артистке $ 5 млн. В аналогичном деле Стукалова представляла интересы Яны Рудковской, только в этом случае имущества было гораздо больше (сообщалось о здании в Сочи, драгоценностях и картинах из коллекции Наполеона). Отдельно шёл судебный процесс по вопросу опеки над детьми, в котором суд удовлетворил жалобу Рудковской и постановил, что дети будут проживать с ней.

Читайте так же:  Пособие от работодателя от 15 до 3 лет

С Тимати, судя по всему, Стукалова познакомилась примерно в 2009 году. Тогда появилась информация о том, что она будет представлять родителей погибшего друга артиста Dj Dlee. Молодой человек погиб в результате аварии, и в итоге водитель второй машины был признан виновным. Тимати тогда сказал, что в этом «огромная заслуга нашего адвоката Татьяны Стукаловой». Сейчас в «инстаграме» Стукаловой есть сразу несколько совместных фотографий с Тимати.

За последние пять лет, судя по всему, самым резонансным и публичным делом с участием адвоката Стукаловой стало нападение на худрука Большого театра Сергея Филина. В лицо балетмейстеру плеснули кислотой, он попал в больницу с ожогами лица третьей степени и ожогом глаз. Нападавшие в итоге получили тюремные сроки: от 4 до 10 лет колоний особого и строгого режимов.

Сейчас Стукалова достаточно публичный человек и частый гость программы Андрея Малахова «Прямой эфир». У неё есть совместные фотографии с Малаховым, а также с Иваном Ургантом.

После победы сборной России над Испанией в плей-офф чемпионата мира–2018 Стукалова выкладывала фотографию с поздравлениями национальной команды. Публичной информации о её знакомстве с российскими футболистами найти не удалось.

Напомним, что сегодня должен состояться допрос Александра Кокорина и Павла Мамаева по инцидентам, произошедшим 8 октября. Их статус в уголовных делах публично не афишируется.

Адвокат нападающего «Зенита» Александра Кокорина Татьяна Стукалова заявила, что новое обвинение в адрес футболиста вызывает у нее удивление. Ранее стало известно о переквалификации статьи.

— Сегодня 21.12.2018 было перепредъявлено обвинение братьям Кокориным и другим обвиняемым по делу. Ст. 116 УК РФ была переквалифицирована через ч. 2 ст. 35 УК РФ на ч. 2 ст. 115 УК РФ, санкция которой, то есть наказание, практически дословно соответствует наказанию, предусмотренному ст.116 УК РФ. Поводом для переквалификации послужили заключения судебно-медицинских экспертиз о причинении легкого вреда здоровью потерпевшим.

Но следует обратить внимание, что текст обвинения дополнен наличием предлога причинения легкого вреда здоровью и хулиганства — «по малозначительному поводу», что в принципе исключает состав преступления в виде хулиганства, которое должно совершаться как раз без всякого повода. В этой связи возникает процессуальный пробел, какой именно повод подразумевает следователь, и по каким критериям он признал его малозначительным. Соответственно, невозможно дать правовую оценку поводу, не понимая и не зная, в чем он состоит.

Вот с таким обвинением после нового года дело будет направлено в суд, поскольку выяснилось, что это обвинение в окончательной редакции, что не может не вызвать удивления, так как оно составлено хуже, чем первое обвинение.

Совершенно очевидно, что другие поводы, кроме оскорблений со стороны потерпевших и причинения побоев одним из потерпевших, отсутствуют, поэтому получается, что матерные оскорбления гражданина РФ, подпадающие под административную ответственность, и такие же побои, соответственно, подлежащие квалификации по ст.116 УК РФ, следователь рассматривает в качестве малозначительного повода, что противоречит принципам справедливости и равноправия сторон. Более того, следователь противоправно бездействует, уклоняясь от привлечения к уголовной и административной ответственности виновных лиц. Возникает правомерный вопрос, почему за одни и те же действия одни граждане содержатся в тюрьме, а другие, использованные в качестве повода к этому содержанию, не привлекаются даже к административной ответственности, не говоря уже об уголовной?

Александр Кокорин всех благодарит за поддержку, настроение у него нормальное, надеется на то, что объективность в данном деле все-таки восторжествует, — написала Стукалова в своем Инстаграме.

Татьяна стукалова адвокат

Статус юриста даёт возможность вести блог, размещать публикации, рассказать о своей работе и многое другое.

  • Блог (0)
  • Комментарии (0)
  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (0)

Основная информация

НО Коллегия адвокатов «Регионcервис» №9 Кемеровской области

Руководитель Филиала «РегионСервис»

Специализация и интересы

  • предстоящие
  • прошедшие

2010 — 2018 © ООО «Издательская группа «Закон»

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Новости Происшествия

Адвокат Татьяна Стукалова: братьев Кокориных надо освобождать

Татьяна Стукалова, защищающая нападающего «Зенита» Александра Кокорина и его младшего брата Кирилла, заявила, что обстоятельства дела изменились в пользу ее подзащитных. Адвокат считает, что братьев Кокориных нужно освобождать из-под стражи.

В настоящее время Александр и Кирилл Кокорины, а также Павел Мамаев находятся в Бутырском СИЗО. Срок содержания под стражей истекает 8 декабря, но в пятницу появилась информация об его продлении еще на два месяца. Адвокат Татьяна Стукалова утверждает, что никакого официального уведомления о продлении срока содержания не получала.

Более того, на своей странице в социальной сети Татьяна Стукалова сообщила, что результаты проведенных в последнее время следственных действий свидетельствуют о том, что Кокориных нужно освобождать из-под стражи. Обстоятельства по делу изменились в их пользу по сравнению с началом расследования. Раскрывать подробности адвокат не стала, сославшись на подписку о неразглашении тайны следствия.