Оглавление:

Правильное написание возражения на исковое заявление о порядке общения с ребенком

Здравствуйте, как правильно написать возражение на исковое заявление об определении порядка общения с ребенком.

брак был гражданский, ребенку год, не проживаем совместно с 5-ти месячного возраста ребенка.

Ответы юристов (1)

В подп. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ прямо указано, что на подготовительной стадии судебного процесса ответчик и его представитель вправе заявлять возражения в отношении исковых требований. Гражданское законодательство не содержит каких-либо норм, ограничивающих порядок и способы подачи отзыва на иск. Возражение подается в судебные органы по месту рассмотрения искового заявления. Возражение как и отзыв должен соответствовать общим требованиям, описанным в ст. 131 ГПК РФ.

Возражение состоит из 3 структурных элементов, типичных для каждого искового заявления.
1. Вступительную часть. Заявитель отзыва указывает в верхнем правом столбце следующие значимые сведения:
наименование судебного органа, рассматривающего гражданское дело;
полное ФИО заявителя, составившего возражение;
адресные сведения о заявителе отзыва на иск;
номер гражданского дела;
ФИО истца и ответчика.
Также заявитель отзыва на исковые требования вправе отобразить свои контактные данные. К примеру, закон позволяет указать номер телефона, факса или адрес электронной почты.
2. Описательную часть с указания наименования документа. Далее следует описание всех доводов и возражений. Заявитель, составивший возражение, поясняет фактические обстоятельства по рассматриваемому делу. Он приводит свои доводы и подкрепляет их документами, приложенными к заявлению.
3. Заключительную часть. Резюмируя все вышеизложенные сведения, заявитель излагает суть своей просьбы к суду. Он указывает на необходимость приобщения отзыва к материалам гражданского дела и способ разрешения гражданского дела. Кроме этого от заявителя требуется точно зафиксировать перечень юридических документов, приложенных к отзыву. Завершая возражение, в левой нижней части документа нужно указать дату его составления, подпись с расшифровкой.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возражение на исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

Помогите написать возражение на исковое заявление об определении порядка общения с ребенком. Отец ребенка требует видеться с ним два раза в неделю: суббота и воскресенье с 9.00 до 19.00 и на его территории. Меня этот график не устраивает.

18 Сентября 2016, 12:07 Татьяна, г. Ирбит

Ответы юристов (2)

Здравствуйте Татьяна, вы можете обратится за написанием возражения на исковое заявление в раздел документы или обратится к любому юристу в чат, мирном путем до суда к соглашению не приходили? судья как мне кажется постарается в первую очередь придти к некому письменному соглашению между вами.

приведу ряд статей если нуно, ст 66 СК РФ

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Помогите написать возражение на исковое заявление об определении порядка общения с ребенком. Отец ребенка требует видеться с ним два раза в неделю: суббота и воскресенье с 9.00 до 19.00 и на его территории. Меня этот график не устраивает.
Татьяна

Вам необходимо самое главное объяснить причину того, что вас конкретно не устраивает. Обоснования ваших возражений должны основываться, что это не вам неудобно, а будет неудобно именно ребенку, его интересы будут нарушены. Возможно в это время у него есть какие-то занятие, на которые вы постоянно ходите или посещения мед организации. Также тогда следует предложить предполагаемый вами удобный для ребенка график общения с ребенком.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возражение на иск об устранении препятствий общения с ребенком

здравствуйте!Бывший муж подал исковое заявление об устранении препятствий к общению ребенка с отцом и определения порядка общения.Дочке 9 лет.Раньше муж регулярно забирал ее к себе.Но после определенных моментов я перестала ее отдавать.Когда он забирал ее к себе,то они могли пропускать школу,отец не следил за гигиеной дочери,мог зимой накормить ребенка мороженым,после чего она заболевала.Звонил мне и говорил,чтобы я посадила ее одну в такси до его дома,а он бы такси встретил.Такое халатное отношение к ребенку заставило меня задуматься и я решила отдавать ее,только тогда,когда мама мужа,бабушка дочери находилась в его доме.После чего он начал со мной грубо разговаривать и отказался платить алименты.На сегодняшний момент он должник по алиментам свыше 250000.Кроме алиментов он должен многим людям большие суммы и я боюсь за своего ребенка,т.к. мне угрожали по телефону,говоря,что я должна боятся за свою дочь.Мне,моей маме и даже дочке(у нее сим карта папы) постоянно звонят из банков и разыскивают бывшего мужа.Как можно свести к минимуму порядок общения дочери с мужем?

Ответы юристов (2)

Вам надо предоставить в суд доказательства Ваших слов и потребовать, определить место и время общения с ребенком на благоразумных условиях матери.На счет угроз пытайтесь их записать, либо зафиксировать с помощью свидетелей, а затем обратиться с заявлением в правоохранительные органы.Данные факты также будут использованы, как доказательства в суде.89225170347,[email protected]

Читайте так же:  Договор соц найма после приватизации

Добрый вечер, Александра!

Вы вправе вообще запретить общаться ему с ребенком. Если есть долг по алиментам, значит от уклоняется от выполнения обязанностей родителя (содержание). Также рекомендую в суде обязательно поднять все нюансы по поводу такси, долгов и т.д.

Рекомендую нанять юриста, который сможет представлять Ваши интересы в суде, так как он сможет профессионально, а не эмоционально (в отличии от Вас) убедить суд вообще запретить общаться с ребенком биологическому отцу.

Также рекомендую подать заявление приставам-дознавателям о привлечении бывшего супруга к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возражение на исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Исковое заявление об определении порядка общения (встреч) с ребенком

Образец искового заявления об определении порядка общения с ребенком:

В _______________________районный суд

ИСТЕЦ: _______________________ (ф.и.о., адрес)

ОТВЕТЧИК: ___________________ (ф.и.о., адрес)

3-е ЛИЦО: ______________ (орган опеки и попечительства, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с ребенком

С _____________ (число, месяц, год) по __________________ (число, месяц, год) я состоял(а) в зарегистрированном браке с ответчицей (ком).

Я являюсь отцом (матерью) сына (дочери) _________________ (имя, фамилия, дата рождения), который(ая) после расторжения брака остался(сь) проживать у ответчицы(ка).

Неоднократно пытаюсь договориться с ответчиком (заключить с ним письменное соглашение) о времени, месте, продолжительности общения с ребенком, однако у нас ничего не получается.

Не смогли нам помочь в этом и органы опеки и попечительства.

Основные противоречия у нас возникают _____________________________ (указать, в чем не получаются договоренности).

Установить порядок общения меня с сыном (дочерью) ___________________ (имя, фамилия, дата рождения)

Предлагаем следующий порядок общения: ____________________________

Запросить заключение органа опеки и попечительства о порядке общения с ребенком.

1. Копия искового заявления.
2. Копия свидетельства о рождении ребенка.
3. Имеющиеся доказательства по иску.
4. Квитанция об уплате госпошлины.
5. Свидетельство о расторжении брака.

«____» ___________ _______ г. ______________/___________________/ (дата) (подпись) (расшифровка подписи)

Все документы в суд (процессуальные документы):

Дело об определении порядка общения с ребенком и нечинении препятствий в общении с ребенком

К адвокату Грибакову Александру Сергеевичу обратилась гражданка «К» с просьбой помочь ей в деле об определении порядка общения с ребенком.

Наши адвокаты помогут в решении вопросов, связанных с семейными спорами! В практике Коллегии адвокатов «Грибаков, Поляк и партнеры» города Москвы имеется большое количество успешных дел по определению порядка общения с ребенком. Обращайтесь.

Изложение обстоятельств дела

На юридической консультации гражданка «К» сообщила адвокату, что ее бывший муж — гражданин «Д» обратился в суд с иском к ней об определении порядка общения с ребенком и нечинении препятствий в общении с ребенком – девочкой 2008 года рождения.

Она рассказала, что после расторжения брака гражданин «Д» проживал отдельно от дочери. Бывшие супруги не могли прийти к соглашению о порядке общения с ребенком.

Бывший муж клиентки в иске настаивал на следующем порядке общения с ребенком: первые и третьи выходные каждого месяца с 9 часов субботы до 21 часа воскресенья; в день его рождения, в дни рождения бабушки и дедушки, в день рождения дочери в порядке очередности с гражданкой «К»; Новый год в порядке очередности с гражданкой «К» и 2 раза в год отпуск по 15 дней. Так же гражданин «Д» настаивал на том, чтобы бывшая жена не чинила ему препятствий в общении с дочерью и решала все вопросы, связанные с ее воспитанием, совместно с ним.

Гражданка «К» утверждала, что никак не ограничивает общение ребенка с отцом, но только на ее территории, поскольку гражданин «Д» неуравновешенный человек и к тому же проживает за городом, поэтому она категорически против заявленного им порядка общения с ребенком.

В связи с возникшей ситуацией, гражданка «К» просила адвоката помочь ей отстоять интересы несовершеннолетней дочери.

Подготовка возражения на исковое заявление

Внимательно выслушав клиентку, адвокат Грибаков А.С. посоветовал ей обратиться в суд с возражением на исковое заявление и предложить другой порядок общения с ребенком.

Гражданка «К» приняла совет адвоката и попросила написать соответствующее возражение.

Адвокат подробно изучил все обстоятельства данного дела. Вместе со своей клиенткой адвокат разработал предложение по иному порядку общения отца с ребенком, а именно: еженедельно по воскресеньям с 11:00 до 13:00 по месту проживания ребенка (т.е. по месту проживания матери-гражданки «К»), при желании гражданина «Д» после дневного сна ребенка их общение может продолжаться до 19:00, после чего ребенку будет необходимо время, чтобы успокоиться и подготовится ко сну.

Данный порядок общения с ребенком был разработан в связи с возрастом ребенка, существующими конфликтными отношениями между бывшими супругами, наличием у ребенка аллергического заболевания.

По данному делу были собраны все необходимые доказательства. Кроме того, адвокат переговорил с представителем органов опеки и попечительства и убедил его в том, что именно предложенный матерью порядок общения соответствует наилучшим образом интересам ребенка.

Судебное разрешение дела

В судебном заседании адвокат Грибаков А.С. предложил отцу общаться с ребенком на выдвинутых матерью условиях, но отец категорически отказался и настаивал на том, что общение должно происходить по его месту жительства – в деревне Дарьино Пушкинского района.

Адвокат предоставил доказательства подтверждающие невозможность общения отца с ребенком так далеко от места жительства ребенка в городе Москве. Кроме того, по ходатайству адвоката были допрошены свидетели указавшие, что ответчица никогда не препятствовала общению отца и дочери. Заключение органа опеки и попечительства поддерживало позицию адвоката Грибакова А.С., а не позицию истца.

В судебном заседании суд, заслушав сторон, проверив письменные материалы дела, установил следующий порядок общения с ребенком отца: первые и третьи суббота и воскресенье каждого месяца с 10 до 14 часов по месту жительства ребенка; день рождения ребенка родители проводят с ребенком по очереди, через год.

Суд счел невозможным определить для отца ребенка специальный порядок общения в дни его рождения, его родителей в силу возраста ребенка. Также суд посчитал невозможным определить порядок общения отца с ребенком на период его отпусков, т.к. гражданином «Д» не представлены сведения о сроках и порядке его отпуска.

Также гражданину «Д» было отказано в требовании о нечинении препятствий в общении с ребенком. Суд указал, что факт чинения препятствий в общении с ребенком не установлен, также как судом не установлен факт расхождения в вопросах воспитания ребенка между истцом и ответчиком.

Суд в своем решении принял предложенный порядок общения гражданки «К» и ее представителя, а иск истца-гражданина «Д» удовлетворил в очень незначительной части. Гражданка «К» была очень довольна грамотно выстроенной позицией защиты, которая помогла ей отстоять интересы маленькой дочери.

Читайте так же:  Нотариус суспенское

Возражения на исковое заявление

Подскажите пожалуйста как правильно написать возражение на исковое заявление об определении порядка общения с ребенком.

Бывший муж подал иск, в котором просит, чтобы ребенок общался с ним без присутствия матери по выходным дням с возможностью оставлять ребенка на ночь в выходные праздничные и каникулярные дни, дни его летнего и дополнительного отпуска, брать ребенка в поездку на отдых. в дни рождения ребенка, папы его бабушки и дедушки, с 8 утра до 22часов.

Со своей стороны я согласна частично удовлетворить иск. алименты он не платит, подавала на алименты пришел отказ о возбуждении дела. В следствии чего сразу же был подан этот иск. Видеться я не запрещаю. Но возражаю по поводу ночевок у папы, так как в двухкомнатной квартире проживают его отец его жена грудной ребенок и собака. Отдельного места для ребенка нет. Ребенку 7 лет ходит в первый класс, за все время не разу не пришел в школу, на мои просьбы сходить на родительское собрание, получала отказ. Дедушку ребенок боится, на улице дед с ребенком не здоровается, при виде его ребенок пугается. С бабушкой вообще не общается (при выписке из роддома она нам сказала что ей этот ребенок не нужен и помогать она не намерена.) У ребенка свой установленный режим дня, ходит на кружки, выезжаем на соревнования в другой город обычно по воскресеньям, отец в это ни разу не помог хотя у него есть машина. с временем проведения ребенка у отца я тоже не согласна это слишком много, я считаю что с 10-20 этого достаточно, так как у ребенка режим. Вывозить ребенка я не соглашаюсь, т.к когда то я получила отказ от отца что он не даст разрешения на вывоз ребенка.

Помогите правильно оформить заявление.

Ответы юристов (4)

Добрый день! В своих возражения на исковые требования все так и напишите, как здесь указали. Данная категория споров разрешается судом с участием органа опеки и попечительства, который будет и давать соответствующее заключение, предварительно обследовав условия проживания и пр.

Уточнение клиента

Цитирую: согласно ст129 гпк РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установлены срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскать, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Руководствуясь ст.129 гпк РФ мировой судья установил: судебный приказ отменить.

22 Мая 2014, 09:23

Уточнение клиента

Подскажите пожалуйста как правильно все это дело оформить.

22 Мая 2014, 09:26

Есть вопрос к юристу?

Поскольку судебный приказ отменен, подаете исковое заявление о взыскании с ответчика алиментов, перепишите свое предыдущее заявление, назовите его исковым, приложите те же документы. На официальном сайте суда обычно вывешивают образцы исковых заявлений, и обращаетесь к тому же мировому судье.

Уточнение клиента

Скажите пожалуйста на момент написания первого заявления на алименты, я писала 1/4 часть от всех доходов. На данный момент у него родился ребенок. Какую часть мне писать в этом заявлении.

22 Мая 2014, 09:47

Уточнение клиента

А как правильно оформить возражение на иск.

22 Мая 2014, 09:48

Со своей стороны напишите 1/4 от дохода. Пусть ответчик представляет документы о том, что у него есть второй ребенок. Возражения на иск пишете в той же форме, что и исковое заявление. В верху указываете наименование суда, указываете сначала истца, себя в качестве ответчика, указываете номер дела, затем называете документ «Отзыв на иск». В произвольной форме излагаете свои возражения, в конце пишите, что предлагаете свой порядок общения с ребенком, число, подпись.

Уточнение клиента

22 Мая 2014, 10:06

Уточнение клиента

А Вы не подскажете на каком основании мог быть отменен приказ на алименты?

22 Мая 2014, 10:19

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из гражданско-процессуального кодекса РФ. Т.Е., если ответчик возразил вовремя ( в течение десяти дней со дня получения приказа), то и отменяется судебный приказ. Тогда нужно в исковом производстве обращаться. Там ответчик извещается о дне судебного заседания, проводится собственно судебное заседание, выносится решение, подлежащее немедленному исполнению.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возражение на исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

К нам обратилась женщина за юридической помощью. Её бывший муж подал исковое заявление об определении порядка общения с малолетними дочерями. В своих требованиях муж просил забрать малолетних детей к себе в дом, где у него проживал пьющий отец, негативно влияющий на детей. Женщина просила нас оказать ей юридическую помощь дистанционно, поскольку она проживает в другом регионе. Наши юристы написали ей отзыв на исковое заявление, составили необходимые ходатайства, разработали стратегию защиты. После каждого заседания стратегия защиты корректировалась и готовились дополнительные документы к судебным заседаниям. Перед нашими юристами была поставлена задача сделать все возможное, чтобы общение бывшего мужа с детьми проходило только в ее присутствии на нейтральной территории (не по месту жительства мужа или ее. В результате было получено положительное решение, текст которого приводится ниже:

* районный суд г. * Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи — ***
При секретаре — ***
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГПБ к СКВ об определении порядка общения с ребенком,

ГНБ обратился в *** районный суд г. * с исковым заявлением к СКВ, в котором просил с учетом уточнений обязать СКВ не чинить ему препятствий в общении с дочерьми ГАН и ГНН, определить следующий порядок общения между ГНБ и его дочерями не менее двух раз в неделю: а именно один раз в неделю в будничный день, не менее двух часов в день, с правом выезда с детьми из поселка * в поселок **, без сопровождения СКВ, еженедельно в воскресение с 11 часов до 19 часов вечера того же дня, с правом выезда с детьми из поселка * в поселок ** для общения с детьми на его территории.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02 июня 2011 года он вступил в брак с ответчицей. От брака у них родилась дочь ГАН. 20 октября 2011 года брак между ним и ответчицей был расторгнут. После расторжения брака в январе 2013 года отношения с ответчицей вновь возобновились. Таким образом, они прожили совместно гражданским браком до июля 2013 года. Однако отношения между истцом и ответчицей были разорваны. В период времени с января 2013 года по июль 2013 года они проживали совместно c дочерью в доме родителей истца по адресу: г. * ул.__. 14 декабря 2013 года у них родилась дочь ГНН.

Читайте так же:  Имеет ли право ветеран боевых действий

После расторжения брака истца и ответчицы 00.00.2010 года и по февраль 2014 года истец имел возможность регулярно видеться с дочерями. Встречи происходили в поселке *, иногда и в самом поселке * по усмотрению ответчицы. Продолжительность свиданий составляла полтора – максимум два часа в день, в среднем два раза в неделю. На данный момент ответчица препятствует его общению с дочерями, в той мере, которую он считает необходимой, для непосредственного участия в их воспитании. То есть, у него нет возможности забирать детей на целый день и общаться с ними на его территории.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным обстоятельствам.Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по предложенному порядку общения с детьми и предоставила свои возражения на исковое заявление истца. Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации г. * в судебном заседании частично поддержала заявленные исковые требования, пояснив при этом, что согласно заключению управления по вопросам семьи и детства администрации г.*, истцу возможно предоставить общение с малолетними ГАН и ГНН, определив следующий порядок общения: в понедельник, среду, пятницу и воскресение с 16-00 до 18-00, а в летний период времени: понедельник, среду, пятницу и воскресение с 18-00 до 20-00 часов, первую и третью неделю каждого месяца. Обязав истца и ответчицу способствовать созданию благоприятного климата при общении с детьми. В дальнейшем порядок общения может быть пересмотрен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 00 июня 2000 года между истцом и ответчицей был заключен брак.
От брака у них родились дочери ГАН, 00.00.2011 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ***, а в последствии ГНН, 00.00.2013 года, что подтверждается свидетельством о рождении ***.
00 октября 2011 года брак между истцом и ответчицей был расторгнут, что подтверждается свидетельством и расторжении брака **** от 00 декабря 2013 года.
Однако в силу определенных причин, отношения между истцом и ответчицей были разорваны.
В период времени с января 2013 года по июль 2013 года истец и ответчица проживали совместно с дочерью в доме родителей истца по адресу: **.
После расторжения брака с ответчицей 00.10.2011 года и по февраль 2014 года истец имел возможность регулярно видеться с дочерью.
Основанием для обращения в суд с данными требованиями послужил тот факт, что ответчица препятствует истцу общению с дочерью ГАН и ГНН в той мере, в которой истец считает необходимой, для непосредственного участия в их воспитании. То есть, у него нет возможности забирать детей на целый день и общаться с детьми на его территории.
В ходе судебном заседании было установлено, что малолетние дети ГАН и ГНН, проживают совместно с матерью в благоустроенном доме. Созданы все необходимые условия для полноценного развития и воспитания детей.
В соответствии со статьей 65 п. 1 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом оснований заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство общение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании решении вопросов получении ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сёстрами и другими родственниками.
00.00.2014 года, была проведена консультация детского врача-психолога в ГБУЗ «Психоневрологического диспансера *». Проводилась беседа с малолетней ГАН с целью установить степень привязанности малолетней к родителям, определить наличие психологического контакта с ними. При проведении беседы использовались методы тестирования, наблюдения и целенаправленной беседы.
По данным экспериментально-психологического обследования у ГАН сформировано стойко положительное отношение к матери. Образ отца вызывает тревогу, страх. В тоже время у нее не проявилось признаков категорического отвержения отца, которое наблюдается в случае, когда ребенка настраивают против одного из родителей. В цветовом тесте отношении отец вошел в тройку наиболее важных для ГАН лиц, наряду с матерью и дядей по линии матери. Признавая значимость отца она, тем не менее, предпочитает пока поместить его на дистанцию (в отдельный дом), как небезопасную для себя фигуру.
По месту жительства истца также созданы все необходимые условия для полноценного развития и воспитания детей, что подтверждается актом обследования условий жизни.
В материалах дела также имеются характеристики в отношении истца и ответчицы, согласно которых оба родителя характеризуются положительно, не конфликты, пользуются заслуженным уважением и в обществ и в коллективе.
Таким образом, учитывая изложенные положения действующего законодательства, суд считает, что для полноценного развития детей, без причинения вреда физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а также исключая пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей, суд считает определить порядок общения истца с малолетними детьми с учетом заключения Управления по вопросам семьи и детства администрации г.*.
Между тем, суд согласен с доводами ответчицы о том, что время общения детей с отцом должно происходить с учетом их распорядка дня, возраста и в ее присутствии.
С учетом исследованных доказательств по делу, выводов сторон, заключением Управления по вопросам семьи и детства администрации г.*, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Исковое заявление ГНБ к СКВ об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.
Определить следующий порядок общения с малолетними ГАН ИГНН: в среду и в воскресение с 16-00 до 18-00 часов, а в летний период в среду и воскресение с 18-00 до 20-00 часов, первую и третью неделю каждого месяца, на нейтральной территории в присутствии СКВ, принимая во внимание малолетний возраст детей.
Обязав ГНБ и СКВ способствовать созданию благоприятного климата при общении с детьми.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в * суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ***