Надлежащее (ненадлежащее) уведомление в арбитражном процессе

Добрый день! В отношении юрлица подан иск, назначено предварительное слушание. Уведомления о заказном письме (исковое и проч.) приходили в почтовый ящик собственника, не занимающегося делами Общества и не проживающего постоянно по адресу. В итоге Ответчик не получил своевременной информации о назначении предварительного слушания (хотя досудебную претензию от Истца принял и дал ответ). Уведомления лично в руки никто не принимал. Ответчик на предварительное слушание не явился. Является ли заказное письмо с уведомлением надлежащим образом направленным? Может ли являться основанием для оспаривания хода дела отсутствие надлежащего уведомления в административном процессе? Спасибо за ответ! С уважением.

Ответы юристов (1)

Если определение направлялось по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, то да.

Если ненадлежащее уведомление будет единственным аргументом в апелляционной жалобе (если решение будет в пользу Истца), то 9 ААС решение не отменит.

Статья 123 АПК РФ. Надлежащее извещение

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
2. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
3. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Арбитражный суд не может уведомить ответчика

«Судебные извещения» Статья опубликована в журнале «Арбитражная практика» 2005г. № 6 автор: И.В. Решетникова — доктор юридических наук, профессор, председатель Арбитражного суда Свердловской области

Судебные извещения [1]

Как свидетельствует практика Международ­ ного суда по правам человека, право на справедливое судебное разбирательство обес­ печено реализацией различных правовых пред­ писаний, среди которых важное значение име­ ет уведомление лиц, участвующих в деле, о вре­мени и месте его рассмотрения. К сожалению, в арбитражном процессе нередки случаи отмены судебного акта в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Назван­ ное основание отмены судебного акта является безусловным. Рассмотрение дела без кого бы то ни было из упомянутых лиц нарушает право на справедливое судебное разбирательство.

Субъекты извещения. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения от­дельного процессуального действия путем на­ правления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до их начала (ч. 1 ст. 121 АПК РФ). К иным участникам арбитражного процес­ са относятся все лица, содействующие правосу­дию (свидетели, эксперты и пр.).

Сразу возникает вопрос о необходимости из­ вещения представителей по делу. Как правило, извещаются лица, участвующие в деле, послед­ ние должны известить своих представителей. Но если в деле участвует законный представи­ тель, то он подлежит извещению судом. Лицо, участвующее в деле, вправе ходатайствовать пе­ ред судом об извещении своего представителя о времени и месте проведения судебного заседа­ ния или совершения отдельного процессуально­ го действия. Такое ходатайство рассматривает­ ся судом по общим правилам и может быть как удовлетворено, так и отклонено. Но даже при извещении представителя от суда требуется из­вещение лица, участвующего в деле.

Каждому субъекту извещение направляется по одному адресу.

Важно правильно определить лиц, участвующих в деле, поскольку их неизвещение зачастую связа­ но с тем, что суд неверно их установил. Так, дела по оспариванию решений и действий (бездей­ ствия) судебного пристава-исполнителя (ст. 329 АПК РФ) рассматриваются с участием взыскате­ля, должника и судебного пристава-исполнителя, которые являются лицами, участвующими в деле. По делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя другая сторона исполни­ тельного производства не была привлечена к рассмотрению дела, следовательно, не извещена о времени и месте судебного разбирательства. Судебный акт отменен (решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2003 по делу №А60-24476/2003).

При привлечении лиц, участвующих в деле, к процессу рассмотрения дела (привлечение соот­ветчика, третьего лица, не заявляющего самосто­ ятельных требований на предмет спора, замена ненадлежащего ответчика) также требуется изве­ стить их о времени и месте судебного заседания или совершения иных процессуальных действий.

Например, при объединении двух дел в одно суд в качестве третьих лиц, не заявляющих са­ мостоятельных требований относительно пред­ мета спора, привлек несколько физических лиц. Но в материалах дела отсутствуют доказательст­ ва их надлежащего извещения. Суд первой ин­станции рассмотрел спор в отсутствие указан­ ных лиц. В суде апелляционной инстанции при­ нял участие представитель двух привлеченных лиц. Другие лица, участвующие в деле, или их представители в деле не участвовали. С учетом данных обстоятельств судебные акты отменены в кассационном порядке.

Для лица, участвующего в деле, судебное извещение — это информация о времени и месте проведения судебного разбирательст­ ва. Для иных участников арбитражного про­ цесса судебное извещение предполагает обя­ занность явиться в суд.

Последствия неявки лиц, участвующих в де­ ле, предусмотрены ч. 3—5 ст. 156 АПК РФ. Суд вправе признать явку любого лица, участвую­ щего в деле, обязательной. Неявка лица при та­ ких обстоятельствах может влечь наложение на него штрафных санкций (ч. 4 ст. 156). Суд может признать явку лица, участвующего в де­ ле, обязательной, даже если это лицо ходатай­ствовало о рассмотрении дела в его отсутствие или если вместо стороны в процессе участвует представитель. Доказательством извещения лица о его обязательной явке в суд служит по­ лучение этим лицом извещения, в котором ука­ зано на обязательность явки. Если при призна­ нии судом явки лица, участвующего в деле, обязательной, данное лицо не явится в суд, по­ следний вправе отложить рассмотрение дела или рассмотреть дело, наложив штрафные санкции на это лицо.

Помимо времени и места судебного разбира­ тельства суд извещает о совершении отдельных процессуальных действий. Например, в силу ст. 157 АПК РФ судебный штраф может быть на­ ложен на лиц, содействующих правосудию, в том числе свидетелей, не явившихся без уважи­ тельных причин по вызову суда, если они были надлежащим образом извещены о времени и ме­ сте судебного разбирательства. В нарушение требований ч. 3 ст. 120, ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 5 ст. 156 АПК РФ свидетель не был извещен надле­ жащим образом о рассмотрении вопроса о нало­ жении на него судебного штрафа.

Имеющееся в деле извещение надлежащим до­ казательством уведомления свидетеля не являет­ ся. Извещение должно быть направлено по месту жительства свидетеля, как этого требует АПК РФ, ибо ответственность несет конкретное физичес­ кое лицо. Рассмотрение дела в отсутствие кого бы то ни было из лиц, участвующих в деле, является безусловным основание к отмене судебного акта. Этот пример из арбитражной практики не бес­ спорен. Физическое лицо действительно должно извещаться по месту его жительства, этого требу­ет закон. Однако если ответчик по делу явился, то это доказывает, что он был извещен.

Другой пример. По итогам рассмотрения заяв ления суд вынес определение о выдаче исполни­ тельного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Но в материалах дела отсутствует определение о подготовке дела к су­ дебному разбирательству. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания, что влечет отмену судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Читайте так же:  Штраф за детей после 22 часов

Срок направления копии судебного акта ли­цам, участвующим в деле, и иным участникам ар­ битражного процесса — не позднее чем за пят­ надцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Иной порядок уста­ новлен Кодексом для дел с сокращенными срока­ми рассмотрения (особенно там, где и подготовка дела, и его рассмотрение должны быть проведены в 10-ти или 15-ти дневные сроки). Нормы о судеб­ ных извещениях по административным делам не содержат требования об извещении за пятнад­ цать дней до начала судебного заседания. Однако и здесь за основу должна браться необходимость лицам, участвующим в деле, подготовиться к су­дебному разбирательству.

Например, суд вынес определение о принятии заявления к производству и подготовке дела 02.02.2004 с указанием на время проведения су­ дебного заседания 10.02.2004 в 14.00. Пенсионный фонд РФ получил определение 10.02.2004. Доказа­ тельствами извещения на момент начала судебно­ го заседания суд не располагал. Тот факт, что ПФР направил по факсу в адрес суда документы, запра­ шиваемые судом в определении от 02.02.2004, не может свидетельствовать о надлежащем характе­ ре извещения стороны, так как они были направ­ лены после проведения судебного заседания. Кас­ сация отменила судебный акт. Более того, подоб­ные доказательства извещения носят косвенный характер и не соответствуют требованию закона о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле (решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.01.2004 по делу № А60-3388/2004).

Форма судебного извещения. Судебное изве­ щение о времени и месте судебного заседания производится путем направления копии судеб­ ного акта лицам, участвующим в деле, или иным участникам арбитражного процесса.

Содержание судебного акта, которым изве­ щается или вызывается лицо в суд, определено в ч. 2 ст. 121 АПК РФ.

Особо следует остановиться на адресе, по ко­ торому направляется извещение. По общему правилу адрес гражданина определяется местом его жительства, адрес юридического лица или его филиала, представительства — местом госу­ дарственной регистрации. Однако истец может указывать все известные ему места нахождения ответчика, поэтому первое судебное извещение следует направлять во все из названных адресов. Не должно производиться извещение до вос­ требования или на абонентский ящик почтово­ го отделения, поскольку в силу закона это не является адресом лиц, участвующих в деле.

Решением суда были удовлетворены исковые требования ЗАО «СУ», обратившегося в арбит­ ражный суд с иском к ЗАО «П» о признании не­ действительным договора долевого участия в строительстве жилья. Как видно из искового за­ явления, адреса места нахождения истца и ответ­ чика совпадают. Все судебные акты, направлен­ ные арбитражным судом и истцу, и ответчику, по­лучены одним лицом, в уведомлениях о вручении стоят росписи о получении секретаря и водителя.

Поскольку в материалах дела нет учредитель­ ных документов ЗАО «П», равно как и сведений о юридическом и (или) фактическом адресе места нахождения ответчика, и судом данные докумен­ ты запрошены не были, нельзя считать ответчика извещенным о месте и времени судебного разби­ рательства надлежащим образом. Кассационная инстанция отменила решение суда как принятое с нарушением норм процессуального права, по­ скольку ответчик оказался лишенным права на представление доказательств, возражений и объ­ яснений по существу заявленного иска (решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2003 № А60-22402/2003).

Извещение государственным структурам (про­ куратура, судебные приставы и пр.) направляет­ся по их юридическому адресу. Переводчикам, экспертам извещения направляются по месту их работы, свидетелям — по месту жительства.

В Арбитражном суде Свердловской облас­ ти предлагается истцу (заявителю) указывать в исковом заявлении известные телефоны, факсы, адреса электронной почты лиц, участ­ вующих в деле. Это облегчает с ними связь.

Недопустимо вносить какие-либо существенные изменения в текст судебного акта (исправлять вре­ мя и дату проведения судебного заседания и пр.).

Нередко надлежащее судебное извещение страдает из-за халатности или невнимательнос­ ти специалистов (направление извещения не по тому адресу и др.). В большинстве судов нагруз­ ка на специалистов довольно значительная — ежедневная отправка корреспонденции состав­ ляет 300—600 писем. Тем не менее это не может служить оправданием.

Способы извещения (ч. 1 ст. 122 АПК РФ):

1) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Нередко почтовые работники в на­ рушение действующих правил вручают заказ­ ные письма консьержкам, водителям и пр.;

2) курьером по месту нахождения субъекта под расписку. Нередко судьи просят истца (за­ явителя) передать копию определения другой стороне, что ускоряет процедуру извещения. Однако в практике встречаются жалобы на по добные действия судьи, в которых стороны ссы­лаются на то, что судья допускает не предусмот­ ренный законом способ извещения;

3) непосредственно субъекту-получателю или его представителю в суде под расписку;

4) с помощью иных средств связи — телефо­ нограмма, телеграмма, по факсимильной связи, электронной почте и др. — ч. 3 ст. 122 Кодекса.

Подтверждением надлежащего извещения слу­жит копия переданного текста с указанием фами­ лии лица, передавшего и принявшего текст, дата и время получения. В соответствии с Инструкцией о делопроизводстве получение телефонограмм и факсограмм должно регистрироваться в журнале их учета. Есть определенная вероятность, что вы­ зываемое лицо может не получить соответствую­ щий документ, указав это в качестве аргумента в апелляции или кассации для отмены судебного акта. Подобный метод является спасением при извещении по административным делам.

Однако названный способ извещения исполь­ зуется далеко не всеми судьями из опасения, что в действительности лицо может не быть осве­ домлено о получении телефонограммы, сообще­ ния по электронной почте и т. д. Данное опасе­ ние имеет ту же природу, что и непрочтение ли­цом поступившей в его адрес корреспонденции.

При использовании современных ускорен­ ных процедур извещения не возбраняется од­ новременное направление копии определения этому же лицу.

Надлежащее извещение имеет место тогда, когда к началу судебного заседания или прове­ дения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адре­сатом направленной ему копии судебного акта, а также в случаях, если:

1) адресат отказался от получения копии су­ дебного акта и отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установ­ ленном порядке, о чем орган связи проинфор­ мировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбит­ ражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту житель­ ства гражданина, не вручена в связи с отсут­ ствием адресата по указанному адресу, о чем ор­ ган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело назначено в предварительном судебном заседании, ответчик согласно ст. 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, но отзыва и возражения на иск суду не представил.

По ходатайству истца суд в этот же день на­ значил и провел судебное разбирательство по делу. По жалобе ответчика решение было отме­нено апелляционной инстанцией по тем основа­ ниям, что права ответчика нарушены, так как суд не известил его о времени и месте судебного разбирательства.

Особо следует сказать об упрощенном произ­ водстве. Суд вынес определение о принятии за­явления к производству с указанием на возмож­ность рассмотрения дела в порядке упрощенно­ го производства. На момент начала судебного заседания суд не располагал доказательства­ ми надлежащего извещения заинтересован­ ного лица о возможности рассмотрения дела в упрощенном производстве и представления сторонами возражений, поэтому суд апелля­ ционной инстанции пришел к выводу о рас­ смотрении дела без надлежащего уведомле­ ния предпринимателя о наличии указанной возможности.

Последствия рассмотрения дела при ненад­ лежащем извещении. Рассмотрение дела в от­сутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о време­ ни и месте судебного заседания, является безус­ ловным основанием для отмены судебного акта (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Рассмотрением дела без участия названных лиц нарушается ст. 9 Ко­ декса — право лиц, участвующих в деле, знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства, представлять доказательства, возражения и пр. В итоге нарушается право на справедливое судебное разбирательство.

Если ненадлежащим образом были извещены лица, содействующие правосудию, это может привести к затягиванию рассмотрения дела, к необходимости отложения судебного разбира­ тельства.

Таким образом, надлежащее судебное изве­щение представляет собой важнейшую гаран­тию права на справедливое судебное разбира­ тельство.

[1] Арбитражная практика. 2005. № 6. С. 44-46.

Нужно ли уведомлять ответчика о подаче искового заявления в арбитражный суд?

Добрый день! Подала исковое заявление в арбитражный суд. Обязана ли я перед подачей уведомить ответчика о том, что подаю исковое заявление? Могут ли отказать в суде на том основании. что я не уведомила ответчика? Спасибо.

Читайте так же:  Самп рп лицензия на пилота

Ответы юристов (1)

Согласно АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют/

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Надлежащее ли известил АС ответчика о дате суд. Заседания?

Арбитражный судом было вынесено решение о взыскании (условно укажу наименование юр.лица) с ООО «Цветочек» в пользу ООО «Ягодка» 100 000 руб. О решении узнали случайно..от самого истца. В суд. заседании не присутствовал представитель ответчика ООО «Цветочек»

Исковое заявление не получало юр. лицо.

Начали смотреть куда приходили письма с АС, то был указан адрес: г. Тюмень, ул. Строителей 3а., а у нас адрес г.Тюмень, ул. Строителей 3а, стр. 1.(адрес зарегистрирован в фнс).

И в определении суда тоже указан этот адрес, но корреспонденция судом была направлена по адресу г. Тюмень, ул. Строителей 3а. А это уже др. здание, и по этому адресу зарегистрирована другая организация, но название ее тоже ООО «Цветочек» . и эта организация получила на почте с определение суда, т.к. думали что это им пришла корреспонденция,секретарь расписалась.

Организации данные дружественные, но юр. адрес то у них разный.

Так имеются ли в данном случае основания для отмены решения АС в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. ст.270 АПК п.4 пп.2?

Краткая апеляц. жалоба подана и принята апел.судом, хочу ее уточнить.

Нужны обоснования, конкретная суд практика, вроде бы и адрес местонахождения юр. лица совпадает, отличается только дополнением — строение 1. Какие доводы в апел. жалобе изложить, что бы добиться отмены решения?

Суть спора было взыскание пени за нарушение сроков выполнения работ. Пени суд в полном объеме взыскал. Зная бы мы о суде, то в судеб. заседании отбили ли пени, т.к. были обстоятельства препятствующие выполнению работ ну или снизили бы ее.

Возможно ли, что в апелляции и пересмотрят дело и вынесут новый судеб. акт? или тут только отмена решения?

Ответы юристов (20)

Шансы на отмену имеются. Юридического значения дружественность/недружественность организаций не имеет. Смотрите ответчика в деле, чтобы не ошибиться. Может именно с того и взыскивали, которому слали извещения.

Доказывать отсутствие извещение следующим образом:

1) выписка ЕГРЮЛ о юр. адресе ответчика по делу;

2) справка от ответчика об отсутствии в штате сотрудника… (смотрите кто расписался в извещении и указывайте, что мол такого у нас нет)

Уточнение клиента

Справка от ответчика об отсутствии в штате сотрудника… (смотрите кто расписался в извещении и указывайте, что мол такого у нас нет)

А как это увидеть? извещение то отправляются отправителю. Может на почту какой запрос направить как это выяснить?

07 Ноября 2013, 11:18

Есть вопрос к юристу?

Самое первое, что нужно сделать — пойти в суд и ознакомиться с материалами дела. Я обычно все снимаю на фотоаппарат, чтобы можно было изучать документы дома или в офисе.

Уведомление о вручении с ФИО получившего отправление хранится в деле.

Подобная практика по отмене решений есть. Например, Постановление ФАС МО от 20 декабря 2011 г. по делу N А40-9933/11-31-86, Постановление ФАС МО от 1 июня 2011 г. N КГ-А40/4540-11.

Небольшая выдержка из мотивировочной части Постановления ФАС МО от 20 декабря 2011 г. по делу N А40-9933/11-31-86:

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.По правилам ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения стороне о времени и месте рассмотрения спора направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц наименование ответчика 2 и его адрес: ООО «Классик», 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белинского/Карла Маркса, дом 54/20 «А» (т. 1, л.д. 103).Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).Между тем, копия определения от 03.02.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания и копия определения о назначении дела к судебному разбирательству были направлены судом первой инстанции ООО «Классик» по адресу: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белинского/Карла Маркса, дом 54/40 «А».Конверты были возвращены почтовым отделением связи с пометкой: «нет такой организации» (т. 1, л.д. 140, 142).Таким образом, в нарушение норм ст. 121 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело без участия ответчика 2 и в отсутствие доказательств надлежащего извещения его о времени и месте рассмотрения дела, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Данное нарушение не устранено судом апелляционной инстанции.При указанных обстоятельствах кассационные жалобы ООО «Классик», ООО «Фрунзе 96» не могут быть рассмотрены по существу судом кассационной инстанции.

Таким образом, можете обращаться с апелляцией, шансы на отмену решения высокие.

Согласно п. 4 ст. 121 АПК РФ:

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела — посмотрите какой указан адрес и сравните с адресом из выписки ЕГРЮЛ. Точно ли там не дописано строение.
В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ:

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам первой за некоторыми исключениями.

На мой взгляд, целесообразней подготовить жалобу с приложением доказательств и опровержением требований, изложенных в исковом заявлении. При этом факт ненадлежащего извещения использовать в следующих случаях: 1. если есть просрочка по срокам подачи ап.жалобы 2. чтобы к делу приобщили новые доказательства.

Если Вы в ап. суде будете только упирать на ненадлежащее извещение, но при этом совершенно не коснётесь сути спора, то ап.суд Вам просто откажет в удовлетворении ап.жалобы.

Выглядеть будет так: судья: «хорошо, Вас не известили. Что можете сказать по сути спора». Вы: «ничего». Судья: «понятно.» На этом всё и закочется и будет отказ по причине недопустимости формального подхода при разрешении спора т.к. (при отсутствии доказательств с Вашей стороны по существу спора) по сути дело решено правильно, а то что Вас не известили легко исправляется подачей всех необходимых документов в ап.инстанцию.

Вышеизложенный вариант будет оптимальным, если Вы заинтересованы решить дело за одно заседание и Вам не нужно затягивать процесс.

Ознакомьтесь еще с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ „О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации“

15. Согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В случае, когда судебный акт обжалован лицом, участвующим в деле, которое не принимало участия в судебном заседании, и им в соответствующей жалобе приведены доводы относительно несоблюдения арбитражным судом требования о размещении судом, рассмотревшим дело, информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ, вследствие чего оно было лишено доступа к информации о времени и месте судебного заседания, суд проверяет наличие в материалах дела документов, подтверждающих размещение на сайте указанной информации, либо, если по техническим причинам соответствующая информация не отображалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в течение срока, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещение указанного лица в порядке, определенном частью 3 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела соответствующих документов основания для отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 и пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, отсутствуют.

Читайте так же:  Петр 1 преображенский приказ

По вопросу вынесения нового решения в апелляции.

На основании ст. 270 АПК РФ:

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В основном решения судов низших инстанций отменяют. Изменения производятся редко. В любом случае можно в резолютивной части апелляционной жалобы писать об изменении решения, а не об отмене. Изменят решение или отменят с последующим рассмотрением в суде первой инстанции решит суд.

А как это увидеть? извещение то отправляются отправителю. Может на почту какой запрос направить как это выяснить?

В апелляционной жалобе можете писать следующее:

судебного извещения ООО «Цветочек» не получал. По указанному в извещении адресу, ООО «Цветочек» не располагается. Кто получил извещение за ООО «Цветочек», не знаем.

Уточнение клиента

Как считаете копию конверта с извещение суда о дате суд. заседания, где указан адрес (без строения) прикладывать?

У суда же может возникнуть вопрос откуда тогда у вас конвертик то если не получали?

07 Ноября 2013, 12:44

Как считаете копию конверта с извещение суда о дате суд. заседания, где указан адрес (без строения) прикладывать?

У суда же может возникнуть вопрос откуда тогда у вас конвертик то если не получали?

Нет, конечно. У вас его и быть не может.Приложив конверт, Вы автоматически подтвердите свою извещенность, и проиграете апелляцию.

Как считаете копию конверта с извещение суда о дате суд. заседания, где указан адрес (без строения) прикладывать?

Копия извещения должна быть в деле. Будете знакомится с делом там и посмотрите, снимете копию. Конверт конечно же показывать суду не надо, согласен с коллегой Евгением Бажутовым.

Уточнение клиента

С делом ознакомиться не получится. т.к. к другом городе апеляция да и сам АС.

07 Ноября 2013, 12:57

С делом ознакомиться не получится… т.к. к другом городе апеляция да и сам АС.

Значит просто пишите, что не извещены. Кстати, можете посмотреть адрес ответчика на сайте ВАС РФ в базе решений. Если там не верный адрес, сошлитесь на эту базу.

Уточнение клиента

В базе решений адрес ответчика указан верный как в выписке со строением. а вот письма АС слал по адресу без строения. т.е. не верному

07 Ноября 2013, 13:01

С делом ознакомиться не получится… т.к. к другом городе апеляция да и сам АС.

Адрес ответчика, Вы действительно можете посмотреть по картотеке, вот ссылка kad.arbitr.ru/

С делом ознакомиться не получится… т.к. к другом городе апеляция да и сам АС.

Это конечно плохо. Попробуйте написать просто, что извещены не были и никаких почтовых отправлений не получали. В суде уже уточните Ваши основания.

Уточнение клиента

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Между тем, копия определения от 22.07.2013 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству были направлены судом первой инстанции ООО «Цветочек» по адресу: г. Тюмень, ул. Строителей 3а

Данное судебное извещение ООО «Цветочек» не получало. По указанному в извещении адресу, ООО «Цветочек» не располагается. Кто получил извещение за ООО «Цветочек» не знаем.

07 Ноября 2013, 13:06

В базе решений адрес ответчика указан верный как в выписке со строением… а вот письма АС слал по адресу без строения. т.е. не верному

Тогда вам обязательно надо ехать в суд и знакомиться с делом. Иначе вопрос о том, откуда Вам известно, что извещения направлялись по другому адресу, а также о том, получили ли по данному адресу конверт. Если вы просто в суде заявите, что не извещены, то суд скажет: да нет, вот извещение, вы получили. Он не будет вдаваться в точный адрес. Если вы будете настаивать на этом и говорить, что точно знаете, тогда к вам будут вопросы об источнике вашей извещенности.

Поэтому надо ехать и читать дело.

Уточнение клиента

Получили ли то не мы, а организация которая находилась по адресу по которому суд. извещения отправлялись. . Кстати у которой и название одинаковое — ООО «Цветочек»

Узнали от истца о суде и стали выяснять.

07 Ноября 2013, 13:09

были направлены судом первой инстанции ООО «Цветочек» по адресу: г. Тюмень, ул. Строителей 3а

Вопрос: откуда Вам известен адрес отправления корреспонденции, если в базе ВАС РФ указан верный адрес, Вы ничего не получали и не видели дела?

Уточнение клиента

Мда момент конечно не хороший..

Так в данном случае как лучше быть?

07 Ноября 2013, 13:10

А как Вы обоснуете откуда узнали куда направлялось извещение? Пишите просто, не получали извещение и о суде не знали. В суде будет выясняться куда направлялось извещение.

откуда Вам известен адрес отправления корреспонденции, если в базе ВАС
РФ указан верный адрес, Вы ничего не получали и не видели дела?

Организация, с которой дружеские отношения, их предоставила, как я поняла.

Уточнение клиента

ну да так оно и было. В суде как пояснить этот момент?

07 Ноября 2013, 13:11

Андрей! Об этом конверте ничего не упоминайте. Просто пишите, что не были извещены. В ходе судебного заседания выяснят куда было направлено извещение.

ну да так оно и было. В суде как пояснить этот момент?

Я считаю этот момент не нужно афишировать в суде. Что Вы извещений не получали заявляйте, а в суде будете выяснять по какому адресу направлялось извещение.

ну да так оно и было. В суде как пояснить этот момент?

Поясняйте только о том, что узнали о решении. Все остальное для Вас было неизвестно. Суд выяснит по какому адресу было направлено извещение.

Уточнение клиента

Ок, спасибо. Перед судебным заседанием ознакомлюсь с делом. Другого пути нет. Не ехать же в суд за 4 тыщ км только ради ознакомления с делом.

07 Ноября 2013, 13:20

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.