Снятие судимости по амнистии

В соответствии п.4 постановления ГД «Об объявлении амнистии освобождена от наказания

В соответствии п.11 от дополн. наказания в виде лишения права управления трансп средством не освобождена.

Пункт 12 о снятии судимоси не применён. Судимость не снята.т.к. есть дополнит наказание.

ПРАВИЛЬНО ли это?

Ответы юристов (12)

Людмила, доброе утро. П. 4 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» предусматривает:

Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Вы осуждены условно? или Вам заменили наказание на не связанное с лишением свободы?

В соответствии п.11 от дополн. наказания в виде лишения права управления трансп средством не освобождена.
Людмила

В данном случае все законно. П. 11 постановления предполагает освобождение от всех видов дополнительных наказаний, как раз таки за исключением лишения водительских прав

11. Освободить осужденных, подпадающих под действие пунктов 1 — 4 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу настоящего Постановления, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

В данном случае все законно

Пункт 12 о снятии судимоси не применён. Судимость не снята.т.к. есть дополнит наказание. ПРАВИЛЬНО ли это?
Людмила

Нет не правильно, просто Вам права должны вернуть по истечении установленного срока лишения и прохождения процедуры сдачи теоретического экзамена.

12. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 — 4 и 7 — 9 настоящего Постановления.

Специальной оговорки при каких условиях снимается или не снимается судимость постановление не содержит, что не предполагает применение данного пункта при определенных условиях.

Статья 86 УК РФ

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. Нет не правильно.

В п.12 прямо говорится о снятии судимости с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 — 4 и 7 — 9 Постановления.

лишение права управления здесь не имеет значения хотя вы и не освобождается от данного вида наказания и права вам вернут после установленного срока и после сдачи теоретического экзамена. На судимости это не отражается, ее должны снять сейчас.

Добрый день. Формально это не правильно, так как Постановление об амнистии… (п.12) не содержит никаких исключений. Но в этом случае складывалась бы парадоксальная ситуация- гражданин в отношении которого исполняется приговор, был бы со снятой судимость. Судимость как известно погаснет все последствия, связанные с осуждением.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью

То есть снятие судимости должно было бы привести к освобождения и от допнаказания…

А это Постановление об амнистии не допускает. Поэтому все фактически верно и решение принято в совокупности с иными нормами законодательства .

В соответствии с п.12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов»

12. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 — 4 и 7 — 9 настоящего Постановления.

Однако у вас же есть еще дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. От него в соответствии с п.11 вы не освобождаетесь.

11. Освободить осужденных, подпадающих под действие пунктов 1 — 4 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу настоящего Постановления, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Судимость погасится только после отбытия основного и дополнительного наказания. От основного вы освобождаетесь, от дополнительного нет. Значит и судимость сохранится. Поэтому, к сожалению, все законно.

Когда снимается судимость?

Добрый день, подскажите пожалуйста по моей ситуации. Решением суда был приговорен к отбыванию с рока в колонии поселении на 2 года ст. 264 ч.4 срок с 6 апреля 2016 по 05 апреля 2018, но отбыв половину срока 27 марта 2017 года был освобожден по УДО, то есть остаток срока составил 1 год и 8 дней. Подскажите подробнее, прочитал массу информации но никак не разберусь, снялась ли моя судимость? и в чем разница между снятой и погашеной судимостью? хочу полуить загранпаспорт, охотничий билет.. ну и вообще для жизни. Подскажите считаюсь ли я судимым?

Ответы юристов (9)

УК РФ, Статья 86. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;

Уточнение клиента

так все же, судимость погашена, или будет погашена 5 апреля 2018 года? или через три года после удо, или через три года после конца общего срока от 05 апреля 2018?

30 Июля 2017, 11:33

Есть вопрос к юристу?

Судимость погашается:
в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

То есть Ваша судимость должна быть погашена по истечение трех лет с момента освобождения по удо.

Судимость будет погашена через 3 года с момента освобождения из поселения. УДО на это не влияет, за исключением случая если вам отменят удо и отправят отбывать. Тогда все сроки пойдут по новой с момента освобождения.

Судимость можно снять досрочно. правила указаны в ч.5 ст. 86 УК.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Добрый день, Ваше преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, значит судимость будет погашена только после после 3 лет истечения освобождения по УДО, т.е. в марте 2020 года Вы будете считаться несудимым, поскольку судимость будет снята и погашена в соответствии со ст.86 УК РФ. Если только в этот период не совершите нового противоправного деяния. Удачи!

\\\\\\\у вас преступление не умышленное, оно не создаёт запретов на хранение оружия и выезд за рубеж после отбытия наказания.

Уточнение клиента

«\\\\\\\у вас преступление не умышленное, оно не создаёт запретов на хранение оружия и выезд за рубеж после отбытия наказания. » то есть я могу спокойно подавать заявление на получение охот билета и загранпаспорта?

30 Июля 2017, 11:52

Подскажите считаюсь ли я судимым?

судимость погашена, или будет погашена 5 апреля 2018 года? или через три года после удо, или через три года после конца общего срока от 05 апреля 2018?

через 3 года после отбытия.

и в чем разница между снятой и погашеной судимостью?

судимость снимается, как правило, при амнистии или помиловании, а погашается по истечении определённого срока.

Однако Вы можете обратиться с ходатайством о досрочном снятии судимости.

Возникнет необходимость, обращайтесь.

Уточнение клиента

о досрочном надо в суд писать заявление?

30 Июля 2017, 11:53

В суд. Но не ранее истечения не отбытой части наказания. эту часть ни как не уберёшь.

Уточнение клиента

«\\\\\\\у вас преступление не умышленное, оно не создаёт запретов на хранение оружия и выезд за рубеж после отбытия наказания. » то есть я могу спокойно подавать заявление на получение охот билета и загранпаспорта?

30 Июля 2017, 11:58

о досрочном надо в суд писать заявление?

УПК РФ, Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости

1. Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
2. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.
3. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве.
4. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание.
5. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Читайте так же:  Заявление на экспертное заключение сэс

то есть я могу спокойно подавать заявление на получение охот билета и загранпаспорта?

Статья 21. Охотничий билет

1. Охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (далее — охотминимум).

Уточнение клиента

и на загранпаспорт также в моем случае нет ограничения?

30 Июля 2017, 12:03

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

О снятии сведении судимости с базы ИАЦ МВД РФ

Я был судим в апреле 2014 года по ч. 3 ст.160 УК РФ. Наказание по решении суда штраф в размере 120 тыс. руб. без дополнений т.е. (нет условного срока и т.д.). И вот теперь я хочу снять сведение о судимости с базы Информационного центра МВФ РФ. Можно ли подать исковое заявление в суд для вынесения решения о снятии судимости с базы.

Ответы юристов (18)

Здравствуйте! В связи с тем, что назначено наказание не связанное с лишением свободы, то судимость погашена по истечении одного года с момента исполнения наказания (уплаты штрафа).

Процедуры удаления сведений о судимости или фактах уголовного преследования из базы ИЦ МВД не предусмотрено законом. В таких исках суды отказывают.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Гаврил! К сожалению это невозможно! Да, Вы, действительно, юридически считаетесь не судимым, если с момента уплаты штрафа прошло больше года. Снятая или погашенная судимость не влечет никаких юридических последствий — это по закону! Однако на практике, многие к сожалению, смотрят на данные ИЦ МВД! Удачи Вам!

Добрый день. К сожалению такие данные не убираются из базы МВД и они будут находится там постоянно, даже если судимость снята или погашена.

Добрый день, Гаврил!

Дело в том, что ИЦ УВД (Информационный центр УВД) — это электронная база УВД для внутреннего пользования. То есть посторонние лица к ней допуска вообще не имеют, информация не публичная.

И требовать от УВД внесения каких-либо изменений в данную базуу вас просто нет законного права, суд однозначно откажет в таком иске.

В данную базу заносятся все сведения о ваших взаимодействиях с полицией, даже не связанные с судимостью: если вас оштрафовали за переход дороги в неположенном месте, если вас задержали нетрезвым, если вы на кого-то писали заявление, если на вас писали заявление, есть ли у вас разрешение на оружие и так далее. Так же заносятся сведения о судимостях, в том числе уже давно погашенных, и об отбывании наказания.

Данная информация предназначена для внутреннего пользования и граждане вообще не имеют законной возможности ее как-то редактировать.

Так что вас иск, к сожалению, лишен какой-либо юридической перспективы. Откажут 100%.

С уважением, Григорий Сергеев

Чтобы подтвердить высказанное уважаемым коллегой мнение размещу здесь одно из судебных постановлений на эту тему

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2014 г. по делу N 33-4868/2014

Докладчик Семенов Н.В.
Судья Данилин Е.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Семенова Н.В., судей Нестеровой Л.В., Смирновой Е.Д., при секретаре К.П. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению Д. об оспаривании решения МВД по Чувашской Республике, поступившее по апелляционной жалобе Д. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13 октября 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления Д. о признании незаконными действий МВД по Чувашской Республике, выразившихся в незаконном отказе удалить персональные данные и незаконном продолжении обработки персональных данных.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

Д. обратилась в суд с заявлением и просила признать незаконными действия Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (далее также — МВД по Чувашской Республике), выразившиеся в отказе удалить из базы данных о гражданах сведения о факте осуждения Д., а также в продолжении обработки ее персональных данных о факте ее осуждения. В порядке устранения нарушения ее прав Д. просила обязать заинтересованное лицо удалить из базы данных сведения о факте осуждения ее по… Уголовного кодекса РСФСР к штрафу в размере… руб.
В обоснование заявления Д. указала следующее.
8 августа 2014 года Д. обратилась в МВД по Чувашской Республике с жалобой на неправомерное хранение и обработку ее персональных данных, а именно сведений о факте осуждения Д. приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 13 февраля 1996 года по… Уголовного кодекса РСФСР к штрафу в размере… руб. и о факте погашения судимости. В своем обращении Д. также потребовала удалить из базы данных информационного центра МВД по Чувашской Республике указанную информацию и выдать ей новую, соответствующую положениям Конституции Российской Федерации, федерального законодательства и нормам международного права справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.
Письмом от 31 августа 2014 года Министерство внутренних дел по Чувашской Республике сообщило Д., в частности, что законодательством определен срок хранения в соответствующих базах учетных сведений на осужденных лиц при условии погашения или снятия судимости — до достижения этими лицами 80-летнего возраста. Такой ответ органа государственной власти Д. восприняла как отказ удалить сведения о ее судимости из базы данных о гражданах. Полагая такой отказ незаконным, Д. исходит из декриминализации деяния, виновной в совершении которого она признана в 1996 году, что свидетельствует об отпадении целей обработки сведений о ее судимости, тогда как продолжение обработки таких сведений является основанием для применения в отношении нее запретов и ограничений для занятия педагогической деятельностью и иной профессиональной деятельности в сфере образования.
В судебном заседании 13 октября 2014 года Д. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Министерство внутренних дел по Чувашской Республике в судебное заседание представителя не направило.
Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано Д… В апелляционной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебного решения по мотиву его незаконности и необоснованности.
Выслушав объяснения Д., поддержавшей просьбу об отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, объяснения представителя Министерства внутренних дел по Чувашской Республике К.И., полагавшей решение суда законным, согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований удовлетворить апелляционную жалобу.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
К производству районного суда принято заявление Д. о признании незаконными действий МВД по Чувашской Республике, выразившихся в отказе удалить из базы данных о гражданах сведения о факте осуждения Д., а также в продолжении обработки ее персональных данных о факте ее осуждения.
Фактически Д. обжаловано в суд сообщение Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от 31 августа 2014 года на обращение Д. в указанное Министерство.
В названном документе орган государственной власти сообщает Д. о рассмотрении Министерством ее жалобы от 8 августа 2014 года на неправомерное хранение и обработку ее персональных данных в базе данных информационного центра и указывает, что продолжение обработки сведений о ее судимости основано на законе, и что эти сведения имеют ограниченный доступ и разглашению не подлежат.
Таким
образом, имеет место письменное сообщение гражданину об отказе органа государственной власти удовлетворить обращение гражданина, которое в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановления N 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих», следует рассматривать решением органа государственной власти.
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Таким образом, следует исходить из того, что предметом судебного рассмотрения являлась законность решения МВД по Чувашской Республике об отказе в прекращении обработки персональных данных о факте осуждения Д. приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 13 февраля 1996 года по… Уголовного кодекса РСФСР.
Правомерность включения в базу данных информационного центра МВД по Чувашской Республике сведений о Д. как о лице, осужденном в 1996 году за совершение преступления, заявителем не оспаривается. Полагая, что в связи с декриминализацией деяния, виновной в совершении которого признана Д. приговором суда в 1996 году, заявитель считает, что отпала необходимость продолжения обработки ее персональных данных, поскольку она не может считаться лицом, которое имеет или имело судимость.
Такое уяснение заявителем правовых последствий декриминализации деяния применительно к предусмотренным ст. 17 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полномочиям полиции ошибочно.
В соответствии с названной нормой Федерального закона «О полиции» полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах. Внесению в банки данных подлежит, в частности, информация о лицах, осужденных за совершение преступления. Персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.
Декриминализация деяния, имея обратную силу и определенные правовые последствия для лиц, совершивших преступления в прошлое время, в то же время не изменяет факта вступления в силу обвинительного приговора суда в отношении этих лиц. Следовательно, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований считать, что наступили предусмотренные ст. 17 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» основания для уничтожения обрабатываемых персональных данных Д. (достижение целей обработки, утрата необходимости в достижении этих целей).
Таким образом, несостоятельны доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права к рассматриваемым правоотношениям.
Что касается довода жалобы о нарушении продолжением обработки персональных данных социальных прав Д., в том числе права на труд, такое утверждение не может быть принято во внимание, поскольку вопрос о реализации заявителем таких прав не являлся предметом судебного рассмотрения в рамках данного гражданского процесса.
Несостоятелен довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно истолковал положения Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. N 1121 (в редакции от 5 мая 2014 г.)
Названный Административный регламент определяет сроки и последовательность исполнения административных процедур, связанных с предоставлением справок о наличии (отсутствии) судимости, в том числе погашенной и снятой, и (или) фа
кта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, а также устанавливает порядок действий должностных лиц при осуществлении полномочий по предоставлению государственной услуги, потому ссылки суда первой инстанции на отдельные установления этого Регламента никоим образом не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права к фактическим обстоятельствам дела.
Не допущено судом первой инстанции влекущих отмену судебного решения нарушений процессуального закона.
Так, несостоятелен довод апелляционной жалобы о незаконности решения вследствие рассмотрения дела в отсутствие представителя МВД по Чувашской Республике. Суд не признавал обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти согласно установлениям ч. 4 ст. 246 ГПК Российской Федерации, а само неучастие в судебном заседании представителя МВД по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не повлияло на полному установления фактических обстоятельств и правильность применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела.
Допущенная в описательной части решения суда описка в части указания на представление прокурора от 24 декабря 2013 г. не свидетельствует о неправильном определении судом предмета судебного рассмотрения.
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы отмену обжалуемого решения не влекут.
Наряду с изложенным судебная коллегия полагает необходимым уточнить изложенное в резолютивной части судебного решения постановление суда по заявлению Д., поскольку действие по удалению персональных данных следует рассматривать как действие по обработке персональных данных, а заявитель обжаловал в суд отказ в прекращении обработки его персональных данных.
Руководствуясь изложенным, ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

Читайте так же:  Заявление свидетеля обвинения

1. Оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Д. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13 октября 2014 года.
2. Уточнить изложенное в абзаце первом резолютивной части указанного решения постановление суда по заявлению Д., изложив его в следующей редакции: «Отказать в удовлетворении заявления Д. о признании незаконным решения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике об отказе в прекращении обработки персональных данных Д.».

К сожалению, это не возможно. Даже через суд.

Прикрепляю одно из решение суда для ознакомления:

Судья: Лобова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н., судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н. при секретаре Чернышеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ***., по доверенности ***., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года, которым постановлено: В иске ***к *** *** ***, ***о признании неправомерным хранения и обработки информации, обязании исключить информацию, отказать.

У с т а н о в и л а :***. обратился в суд с иском к ***, просил признать неправомерным хранение и обработку информации о его привлечении к уголовной ответственности и имевшейся, но погашенной судимости, обязать ответчиков в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу исключить о нем информацию из базы данных.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22.01.1996г. он был признан виновным и осужден по ст.144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость за данное преступление погашена, однако, данные о привлечении к уголовной ответственности были внесены в базу данных и сохранены до настоящего времени. Полагает, что ответчики незаконно сохранили сведения о привлечении его к уголовной ответственности в 1996 году, так как погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью и размещение информации у ответчиков о привлечении к уголовной ответственности в 1996г. осуществляется на основании нормативного акта, не опубликованного в средствах массовой информации. Кроме того, указал, что не давал своего согласия на обработку личных данных.В судебном заседании суда первой инстанции истец ***., его представитель, по доверенности ***., заявленные требования поддержали в полном объеме.Представители ответчиков *** о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.Представитель ответчика ***, по доверенности ***., заявленные требования не признал, пояснил, что указанные сведения не могут быть исключены и уничтожены, их наличие не является ограничением прав истцаПредставитель ответчика ***по доверенности ***. заявленные требования не признал, полагал, что права истца не нарушены, так как Информационный центр ***сведениями о привлечении к уголовной ответственности ***., не располагает.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ***., по доверенности ***., ссылаясь на то, что при вынесении решения суд первой инстанции применил закон (а именно – подзаконные акты), не подлежащие применению.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ***, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, выслушав истца ***., его представителя ***., представителей ФКУ «Главный информационно-аналитический ***», по доверенности ***., ***по г.Москве ***., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что согласно справки ***России по г.Москве, в ***, ***России по Москве, ***по Московской области», в отношении ***, 02.08.1978 г.р., уроженца ***, имеются сведения о судимости на территории Российской Федерации. В январе 1996г. он осужден Замоскворецким судом г.Москвы по ч.1 ст.144 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 1 год. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашена (л.д.3).Факт привлечения к уголовной ответственности в суде не оспаривался.В соответствии со ст.17 ФЗ «О полиции», полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующими внесением полученной информации в банки данных о гражданах.

Согласно п.1.11 МВД России от 1992г. № 400 дсп «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов экспертно-криминалистических коллекций органов внутренних дел» по истечении сроков хранения учетных документов, алфавитная карточка из ***России изымается. Согласно п.15.7 приказа МВД России от 09.07.2007 г № 612 дсп «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации» информация в автоматизированной базе данных лиц, учетные карточки на которых изъяты, подлежат архивации и хранятся постоянно.

В соответствии с п.74 приказа МВД России от 07.11.2011 г № 1121 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по представлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования», при наличии имеющейся судимости, а также снятой и погашенной судимости – в графе «имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе погашенной и снятой) на территории Российской Федерации» указывается дата осуждения, наименования суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья УК РФ, УК РСФСР, УК Республики Союза ССР, на основании которых лицо было осуждено, срок и вид наказания, дата освобождения, основания погашения или снятия судимости.

Судом установлено, что алфавитная карточка на ***. изъята и уничтожена, но в автоматизированной базе данных информация переведена в электронный архив для постоянного хранения.Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ***. о признании неправомерным хранения и обработки ответчиками информации о привлечении истца к уголовной ответственности, поскольку сведения по нему были внесены в указанные базы данных на законных основаниях, их исключение не предусмотрено действующим законодательством.

Читайте так же:  Пошлина приватизация

Ссылки истца на то, что не давал согласия на обработку персональных данных, суд обоснованно признал несостоятельными, как противоречащие положениям ст.10 ФЗ «О персональных данных», которой предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством РФ об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, об исполнительном производстве, уголовно-исполнительным законодательством РФ. Кроме того, обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами.

Исходя из того, что доводы о том, что ответчики не могут обеспечить надлежащее хранение указанной информации о судимости истца, надлежащими доказательствами не подтверждены, а получение данной информации чрез сети Интернет не свидетельствует о наличии допуска к ней именно вследствие действий ответчиков по настоящему делу, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований и по указанным основаниям. Доводы апелляционной жалобы о неверном применении норм материального права основанием для отмены служить не могут, поскольку направлены на неправильное их толкование. Наличие в информационных базах данных, предусмотренных законом, сведений о наличии судимости истца не ущемляет прав последнего, поскольку никем не оспаривается, что судимость истца погашена, соответственно аннулированы все правовые последствия, связанные с ней.

Не являются основанием для отмены решения доводы апелляционной жалобы об отказе в приобщении к делу флэш-карты, содержащей базу данных ранее судимых лиц, в том числе и о ***., скопированную из сети интернет путем свободного доступа, а также диска, приобретенного на Митинском радиорынке города Москвы, содержащего ту же базу, поскольку в силу ст. ст. 56, 58, 59 ГПК РФ определение относимости и допустимости доказательств является прерогативой суда.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а: Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Уточнение клиента

Но на основании справки от ИАЦ МВД мне постоянно отказывают в участии конкурсе на замещение вакантных должностей государственной службы. Как поступить в этом случае? Отказ правомерен ли?

Что значит погашение и снятие судимости по УК РФ (сроки)

Судимость погашение и снятие судимости регулирует уголовное законодательство России, которое определяет, что после прекращения судимости гражданин будет являться несудимым. Наличие судимости ограничивает некоторые гражданские права, поэтому вопросы, связанные с процедурой избавления от судимости, актуальны для определенной категории граждан.

Судимость – это последствие уголовной ответственности. Она появляется, когда человека признали виновным и применили к нему наказание. Судимость влечет за собой определенные последствия, как гражданские, так и правовые, и таких последствий существует немало.

Важно: гражданин является судимым с момента, когда вынесенный приговор относительно него вступит в силу, и остается таким, пока судимость не прекратится – путем погашения или снятия (ст. 86 УК РФ).

Последствия судимости

Судимость накладывает отпечаток на трудовую деятельность граждан, запрещая им:

  • находиться на некоторых должностях на государственной службе, в судебных и правоохранительных органах;
  • работать в сфере педагогической деятельности, предполагающей воспитание несовершеннолетних детей;
  • работать в адвокатуре;
  • занимать руководящие должности в финансовой сфере;
  • работать в службах авиационной безопасности;
  • осуществлять деятельность в определенных сферах, например детективной и охранной.

Существуют и другие ограничения – в зависимости от вида совершенного преступления. У граждан с судимостью нет возможности:

  • служить в вооруженных силах;
  • баллотироваться на выборах и быть избранными в органы государственной власти и местных советов, если ко дню выборов судимость не снята;
  • получить охотничий билет и лицензию на оружие;
  • быть опекунами и усыновителями;
  • получить гражданство;

Этот перечень не является исчерпывающим.

Важно: при наличии судимости гражданин обязан указывать это при заполнении некоторых официальных документов в различных инстанциях.

Отрицательные последствия, которые вызывает судимость, могут иметь и уголовную направленность, которая проявляется в следующем:

  • в случае если будет совершено еще одно преступление, наличие судимости отразится на приговоре суда, что приведет к более жесткому наказанию (ст. 63, 68 УК РФ);
  • судимость играет роль и при назначении осужденному исправительного учреждения (ст. 58, 83 УК РФ);
  • ограничивает применение амнистии, условного наказания (ст. 75–76.1 УК РФ);

Кроме того, пока срок погашения судимости еще не наступил, над гражданами, освобожденными из мест заключения, устанавливается надзор.

Приведенные последствия подчеркивают, что судимость (погашение и снятие судимости в частности) играет существенную роль в реализации конституционных прав гражданина.

Что значит погашенная судимость

Погашением судимости является окончание срока, который устанавливает закон с начала отбытия наказания, после чего гражданин является несудимым.

Уголовное законодательство предусматривает 2 варианта избавления от судимости:

При погашении судимости УК РФ предусматривает аннулирование всех последствий, которые вызывает судимость.

Погашение судимости совершается автоматически:

  • через год после исполнения наказания, не связанного с лишением свободы;
  • по прошествии определенного времени после освобождения осужденного из мест лишения свободы (срок погашения зависит от категории преступления);
  • когда заканчивается испытательный срок.

Снятие судимости – досрочное освобождение от последствий, которые она вызывает. Проводится снятие судимости судебной инстанцией на основании поданного ходатайства. Рассмотрев такое ходатайство, суд выносит постановление о снятии судимости. Основную роль, влияющую на положительный исход решения суда в этом вопросе, будут уметь материалы, дающие осужденному положительную характеристику и подтверждающие, что достигнута основная цель, которую преследовало наказание, – осужденный исправился.

Ухудшение состояния здоровья также может являться существенным фактором в принятии такого решения. В этом случае необходимы подтверждающие медицинские документы.

Важно: если выявится, что осужденный привлекался к административной или уголовной ответственности в период действия судимости, суд праве отказать в снятии судимости до срока.

Акт помилования также снимает судимость.

Граждане, которые освобождены условно от реального отбывания наказания, являются судимыми до окончания условного срока.

Важно: если виновного гражданина освободили от наказания, в результате чего он его не отбывал, то судимым его считать нельзя.

Понятия «судимость» и «осуждение» различаются, поэтому если вынесен приговор, а наказание не назначено в силу истечения срока давности или применена амнистия, виновный будет считаться несудимым, даже если имело место предварительное заключение.

Когда судимость считается погашенной

Обязательное условие, при котором судимость является погашенной, – окончание определенных законом сроков. Это говорит о том, что соблюдение правил их исчисления является важным в погашении судимости. Разные виды судимости предусматривают и разные виды ее погашения.

Чтобы определить, когда оканчивается судимость, сначала нужно выяснить категорию совершенного преступления. Она указывается в приговоре, при его отсутствии можно воспользоваться Уголовным кодексом.

По каждой категории преступлений сроки определяются отдельно.

Сроки погашения судимости УК РФ устанавливает в ст. 86. На ее основании судимость погашается:

  • при условном наказании – после того как окончен испытательный срок;
  • в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы, – в течение 1 года после того, как наказание отбыто;
  • если совершены нетяжкие или среднетяжелые преступления – в течение 3 лет после отбытия наказания;
  • при тяжелых преступлениях – в течение 8 лет;
  • при особо тяжелых – в течение 10 лет.

Если осужденного освободили от наказания досрочно, или часть его наказания, которую он не отбыл, была заменена судом на более мягкое наказание, то расчет сроков погашения судимости будет идти с момента освобождения.

Для несовершеннолетних ст. 95 УК РФ предусматривает более короткие сроки погашения судимости:

  • при совершении преступлений небольшой и средней тяжести, за которые назначен реальный срок отбытия наказания, – в течение 1 года после того, как наказание отбыто;
  • при тяжелых и особо тяжелых преступлениях, за которые назначен реальный срок отбытия наказания, – в течение 3 лет после отбытия наказания;
  • при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, – через полгода после его отбытия.

С окончанием этих сроков автоматически истекает и судимость.

Когда снимается судимость

Снятие судимости – так называемое досрочное ее «погашение» – возможно по решению суда, принятому на основании ходатайства лица, уже отбывшего наказание (ч. 5 ст. 86 УК РФ). Обязательным условием для этого является безупречное поведение заявителя.

Кроме того, судимость может быть снята в связи с актом амнистии (ст. 84 УК РФ) или помилования (ст. 85 УК РФ). В любом случае все правовые последствия судимости автоматически аннулируются.

Как узнать, есть ли у человека судимость

Возможность получения информации о судимости предусмотрена Административным регламентом МВД (утвержденным приказом МВД России от 07.11.2011 № 1121), который определяет порядок выдачи справок, отражающих наличие, отсутствие или погашение судимости.

Для того чтобы получить информацию о судимости, нужно подать заявление в Информационный центр (ГИАЦ) МВД России. Здесь хранятся необходимые сведения. Обращаться за получением этой информации необходимо по месту своего проживания или регистрации.

Совет: перед тем как обращаться в суд по вопросам, связанным со снятием судимости, проконсультируйтесь с адвокатом. Он поможет в составлении ходатайства, даст консультацию по сбору документов, подскажет, на что нужно обратить внимание, а в случае судебного отказа составит жалобу.