Оглавление:

В договоре поставки прописано следующее условие: договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.09.2016, а в части финансовых обязательств — до полного их выполнения сторонами. По договору поставки покупатель оплатил 100% аванс, но товар так и не был поставлен. Нужно ли покупателю для предъявления требований о возврате аванса расторгать договор, если его условиями предусмотрен срок действия «до 30.09.3016, а в части финансовых обязательств — до полного выполнения их сторонами»? Следует ли в такой ситуации полагать, что срок действия договора истек?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В рассматриваемой ситуации договор считается действующим. Требование о возврате аванса может быть заявлено и без формального расторжения договора.

Обоснование вывода:
В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 307 ГК РФ договор порождает обязательства сторон. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. К прекращению обязательства приводит его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Однако срок исполнения обязательств по договору не тождественен сроку действия договора. Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, что, как правило, предшествует началу исполнения обязательств. А в силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором такое условие отсутствует, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. По нашему мнению, в приведенной норме речь идет о тех обязательствах, которые возникли, но не были полностью исполнены на дату окончания срока действия договора. Эти обязательства не прекращаются и в связи с окончанием срока действия договора, они продолжают существовать до момента их фактического исполнения (либо прекращения по иным основаниям), если из закона или договора не следует иное. Закон не запрещает приемку исполнения за пределами срок действия договора*(1).
Таким образом, по общему правилу, срок исполнения обязательств может оканчиваться и позже, чем установленный договором срок его действия. Исключение — прекращение обязательств в момент прекращения действия договора — может быть предусмотрено только условиями самого договора либо законом.
По смыслу п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420, п. 2 ст. 453 ГК РФ расторгнуть можно только тот договор, обязательства по которому не исполнены. Соответственно, договор, обязательства по которому прекратились, расторгнут быть не может (смотрите также постановление ФАС Московского округа от 22.03.2013 N Ф05-9694/12). Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем ст. 487 ГК РФ предусмотрено право покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (постановления АС Московского округа от 30.03.2018 N Ф05-1255/18).
В анализируемой ситуации после окончания срока действия договора поставки у поставщика осталась неисполненной обязанность поставить контрагенту товар, в то время как обязанность покупателя оплатить товар на условиях, предусмотренных договором, исполнена. Поскольку у одной из сторон договора на дату окончания его действия (30.09.3016) осталось неисполненное обязательство, а условиями договора не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (напротив, указано, что договор действует до полного выполнения их сторонами), соответственно, в такой ситуации договор следует считать действующим.
В связи с этим напомним, что согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В отсутствие такого соглашения договор может быть расторгнут на основании решения суда (п. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ) либо вследствие отказа одной из сторон договора от его исполнения в тех случаях, когда законом либо договором предусмотрено такое право (п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ). При этом требование о возврате аванса контрагент вправе заявить и без формального расторжения договора.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Чашина Татьяна

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Золотых Максим

27 августа 2018 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

————————————————————————-
*(1) В связи с этим, например, в письме Минэкономразвития России от 10.02.2015 N Д28и-175 разъясняется, что в случае, если на момент окончания срока действия контракта не была осуществлена приемка товара и его оплата, а потребность для заказчика в поставке товара осталась, заказчик вправе осуществить приемку товара и его оплату.

Срок действия договора

Обычно, по сроку действия договоры принято делить на:
1) долгосрочные — более 1 года;
2) годовые;
3) краткосрочные (обычно на несколько месяцев);
4) на неопределенные срок;
5) разовые — по которым осуществляется разовое исполнение.
Обычно договоры, заключенные на неопределенный срок, не принято соотносить со срочными договорами. Так, если законом установлены определенные требования к договору в зависимости от его срока, то такие требования, как правило, не распространяются на договоры, заключенные на неопределенный срок. Так согласно п. 11. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.02.2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: «договор аренды здания, возобновленный на неопределенный срок, не нуждается в государственной регистрации, так как согласно п.2 ст.651 ГК государственной регистрации подлежит договор аренды здания, заключенный только на срок не менее одного года».
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны могут своим соглашением установить, что условия заключенного договора применяются и к их отношениям, возникшим до заключения этого договора. Обычно такое соглашение включается в договор в

качестве его условия.
Гарантией соблюдения договорных обязательств является то, что истечение срока договора не влечет прекращение обязательств, если только законом или самим договором не установлено, что истечение срока договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до исполнения сторонами всех предусмотренных в нем условий.
Еще более сильной гарантией является императивная но своему характеру норма, содержащаяся в п.4 ст.425 ГК: окончание срока договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Т.е., даже если условия договора и допускают прекращение неисполненных обязательств с истечением срока, то прекращение таких обязательств не освобождает от ответственности за их неисполнение.
Можно выделить два специфических с точки зрения заключения договора:
1) публичный договор;
2) договор присоединения;
Публичным договором (п.1 ст.426 ГК) признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Смысл публичного договора заключается в ограничении свободы договора для стороны, которая продает товары, оказывает услуги или выполняет работы, поскольку она является профессионалом — предпринимателем, поскольку на другой стороне, как правило, находится, непрофессионал — потребитель, который.
По этой причине коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение кому-либо при заключении публичного договора, кроме случаев, прямо предусмотренных законом и иными правовыми актами. Фактически, предприниматель ограничен в свободе заключать договор потому, что он предлагает публичную оферту (т.е. по сути, ограничение свободы договора отсутствует, поскольку определяющим является именно характер деятельности, предполагающей публичное предложение).
Сказанное распространяется на ограничение договора, связанное с его содержанием, поскольку цена и иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Так, существуют льготы для пенсионеров, школьников, сгудентов, касающиеся проезда на транспорте. Важно помнить,
что, во-первых, такие льготы могут предоставляться только на основании законов РФ, указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ и, во-вторых, предприниматель может, но не обязан предоставлять такие льготы.
Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Если такая возможность у коммерческой организации имеется, но она все же уклоняется от заключения договора, то применяются положения п.4 ст.445 ГК: лицо, которому было отказано в заключение публичного договора, может обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, при этом коммерческая организация должна возместить другой стороне причиненные этим убытки, вызванные необоснованным уклонением от заключения договора.
Пункт 55 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1.07.96 г. № 6/8, дает некоторые разъяснения, касающиеся публичного договора. Так, при разрешении споров по искам потребителей о понуждении коммерческой организации к заключению публичного договора бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги, лежит на коммерческой организации. Т.е. отказ от заключения публичного договора коммерческой организацией возможен, но при этом она должна доказать не имела возможности его исполнить.
Кроме того, в указанном постановлении учтены положения ст.446 ГК, согласно которым разногласия сторон по отдельным условиям публичного договора могут быть переданы потребителем на рассмотрение суда, причем независимо от согласия на это коммерческой организации.

При этом, безусловно, наличие разногласий не повлияет на условия, установленные императивными нормами закона и иных правовых актов.
Поскольку публичные договоры в значительном объеме заключаются и исполняются одновременно (без отсрочки), то и совершаются, в основном, устно. Поэтому в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Такие правила и определяют условия публичного договора. Издание таких правил продиктовано и необходимостью защиты так называемой слабой стороны в договоре — непрофессионала, который не только основывает свой выбор на информации продавца (исполнителя), но и заключает договор на предлагаемых предпринимателем условиях, который и подходит к их формированию профессионально, с учетом своего опыта. Т.е. такие правила устраняют перекос условий в пользу одной из сторон, тем самым, способствуя стабильности оборота, защищая того, на ком собственно и держится этот оборот — потребителя товаров, работ и услуг. Поэтому такие правила и распространены в сфере потребительского рынка. Издание правил санкционировано Законом РФ «О защите прав потребителей», стать-

ями 26 и 38 которого предусмотрено утверждение Правительством РФ правил отдельных видов договоров купли — продажи, а также правил продажи отдельных видов товаров, правил бытового и иных видов обслуживания потребителей. Речь идет о многочисленных правилах торговли и продажи (комиссионная торговля, продажа алкогольной и иной продукции, торговли и продовольственными и не продовольственными товарами), правилах вьтолнения работ и оказания услуг (перевозка, медицинские, образовательные услуги, услуги технического обслуживания и ремонта автотранспорта, услуг связи, бытовой подряд и т.п.)
Условия договора, не соответствующие требованиям установленным ст.426 ГК и обязательным для сторон правилам, утвержденным Правительством РФ в соответствии с федеральными законами, являются ничтожными.
Статья 428 ГК определяет договором присоединения как договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Это означает, что сторона может заключить такой договор только, если согласится на все предложенные условия, а вовсе не то, что новая сторона может присоединиться к уже существующему договору с участием других лиц (как это встречается в международной практике, где договора открыты для подписания новыми государствами, т.е. принятия ими международных правил поведения) — речь идет об особенностях заключения и специфике подобного рода договора. Его особенности, определяются порядком заключения:
• во-первых, условия договора определяет только одна сторона, и,следовательно, она предлагает заключить договор на этих условиях, другая- в выработке условий не участвует;
• во-вторых, другая сторона может либо полностью согласится, иподписать предложенную ей стандартную форму, либо не заключать договор вообще — не допускается каких-либо дополнений или обсуждения любого из предложенных условий.
И поскольку вторая сторона в таком договоре защищена в меньшей степени и возможно ущемление ее интересов, смысл регулирования сводится к тому, что присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но:
• лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорамтакого вида;
• исключает или ограничивает ответственность другой стороны занарушение обязательств;
• содержит другие явно обременительные для присоединившейсястороны условия, которые она, руководствуясь своими разумно понимаемыми интересами, не приняла бы при наличии у нее возможности участво-
вать в определении условий договора.
При этом для предъявления подобного иска достаточно любого из приведенного выше основания. Т.е. сторона, которой заключение договора присоединением в целом выгодно, может в последствии требовать изменить его условия.
Эти основания изменения или расторжения договора применяются, только если заключение договора присоединившейся стороной не связано с осуществлением ею предпринимательской деятельности. Для стороны, присоединившейся к договору в связи с осуществлением предпринимательской деятельности (сфера гражданского оборота, в которой действуют два профессионала), требование об изменении или расторжении договора по вышеназванным основаниям не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.
Договоры присоединения распространены в банковских, биржевых операциях, бытовом подряде и других видах деятельности, где существует организованный рынок, однородная деятельность. Конструкция договора присоединения воссоздается и в примерных условиях договора (ст.427 ГК), когда стороны принимают и руководствуются такого рода выработанными и опубликованными условиями для договоров определенного вида.
Договоры присоединения могут часто существовать как публичные договоры. Купля-продажа, перевозка транспортом общего пользования, страхование по страховому полису. Не обязательно, что каждый публичный договор является договором присоединения, поскольку для публичного договора характерно, не совершенно идентичные условия, а единые критерии, по которым формируются условия — можно купить один батон хлеба, а можно — два, соответственно и условие о цене будет другим, в то время как условия договора, например, банковского вклада не зависят от первоначального взноса (речь идет о конкретном договоре присоединения, а не о выборе вида вклада).

Читайте так же:  Деньги под залог строительного оборудования

Договор действует до момента расторжения

СПАМЕРАМ ЛЮБЫХ МАСТЕЙ Я КРАЙНЕ НЕ РАДА И ВЕЖЛИВОСТЬЮ ИХ НЕ ПООЩРЯЮ.

Если Вы не считаете себя спамером, это еще не означает, что донимаемые Вашими звонками с Вами согласны.

Ст. 425 ГК РФ предусматривает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (то есть, подписания обеими сторонами), но стороны вправе установить в договоре, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений .

То есть, договор заключаем сегодня, но в нем предусматриваем, что все, что было (фигурально выражаясь) вчера и позавчера, этим же договором регулируется. Очень удобно для торопыг (дело горит, а бумажки терпят) и разгильдяев (уж натворил что-то, а договор все-то лень изготовить).

Если начало срока действия договора в его тексте не оговорено, а дата подписания его каждой из сторон не указана, то он начнет действовать с даты, указанной в преамбуле.

Срок действия договора может быть неопределенным (уходящим в бесконечность до его расторжения) или определенным – ограниченным.

Неопределенный срок имеет место быть, когда:

1. В договоре по поводу срока действия договора (за исключением договоров, для которых в соответствии с ГК срок действия договора является существенным условием и без указания срока договор считается незаключенным, например, договора страхования, договора доверительного управления имуществом) ничего не сказано;

2. Когда в договоре прямо указано, что он заключен на неопределенный срок;

3. Когда договором предусмотрена его автоматическая пролонгация;

4. Когда в договоре предусмотрена очень расплывчатая и не очень удачная, но весьма распространенная на сегодняшний день формулировка типа «до исполнения сторонами всех обязательство по нему».

Срок окончания договора, заключенного на определенный срок, может быть обозначен конкретной датой (договор заключен на срок с _______________ до «___» _____________ 20__ года) или истечением некого периода (договор вступает в силу с _________________________ и действует в течение ___ дней (месяцев, лет).

Чем хороши договоры с неопределенным сроком действия? Только одним — работаешь себе и работаешь по схеме, а договор все действует и действует. По договорам аренды недвижимости есть особый плюс – они, в отличие от договоров заключенных на определенный срок более года, не требуют государственной регистрации (см. п.11 Информационного письма ВАС от 16 февраля 2001 года № 59 » ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ»).

Да тем, что если понадобится ужесточить условия для контрагента (цены там повысить по причине инфляции или другая какая нужда), то внести изменения без его согласия не удастся, придется расторгать, и возможность его расторжения по желанию одной из сторон должна быть этим договором предусмотрена.

Другое дело, когда срок действия договора истек. Хочешь продолжать совместную работу – изволь принять новые условия.

И даже если контрагент приемлет вносимые изменения, то за длительный период их может накопиться столько, что запутаешься в допсоглашениях. Кстати и заключение нового договора без расторжения старого тоже не есть хорошо, поскольку возникают два одновременно действующих договора, которые тоже способны внести в работу разброд и шатание. В таких случаях во вновь заключаемом договоре стоит сделать оговорку о том, что с момента его заключения все ранее заключенные сторонами договоры, соглашения и т.п. утрачивают силу.

Основное неудобство договоров с ограниченным сроком действия заключается в том, что в случае долгосрочного сотрудничества они требуют постоянного контроля. А то выскочив за срок действия, и закон нарушил – простую письменную форму не соблюл, и за то, что вне срока действия договора содеяно, по договору с контрагента по всей строгости не спросишь – внедоговорные у вас отношения. Опять же расходы кое-какие к налоговому учету может статься принять будет проблематично – при отсутствии действующего договора они то ли документально не вполне подтвержденные, то ли экономически не вполне обоснованные.

Проще всего уследить за сроком действия договоров, когда срок их окончания для всех контрагентов един, например, любимое всеми 31 декабря текущего года. Конец года превращается в аврал, но зато проанализировал результаты работы, с учетом имевших место быть неприятностей или вновь возникших обстоятельств и идей подправил договор на будущее, разом в новой редакции поперезаключал, с кем надо, и до конца следующего года работай спокойно, новых клиентов привлекай.

Если Вы считаете необходимой доработку и издание самоучителя в книжном формате, дайте знать — проголосуйте денежкой ЗДЕСЬ.

Разделы Краткого самоучителя по составлению договоров:

Что означает «в течение действия договора»?

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем вопросе.

Есть п. 3 ст. 50.5 ЛК РФ:

«. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.»

Что в данном контексте означает течение действия договора? Когда прекращает свое действие договор поставки? Например, есть следующие ситуации:

1) Заключен договор поставки на 500 м3. Срок действия до 31.12.18. Поставили полностью 01.06.18, покупатель оплатил ранее. До какой даты в таком случае действует договор?

2) Заключен договор поставки на 500 м3. Срок действия до 31.12.18. Поставили полностью 01.06.18, покупатель оплатил 01.09.18.

3) Заключен договор поставки на 500 м3. Срок действия до 31.12.18, а в части взаиморасчетов до полного исполнения. Тогда до какой даты? И что если оплатил 01.02.2019?

4) Заключен договор поставки на 500 м3. Срок действия до полного исполнения обязательств, но не далее 31.12.2018.

Если кратко, то задача состоит определиться как формулировать сроки в договорах так, чтобы договор прекращал действие после полной поставки (закрыт объем), но с покупателя не снялась обязанность оплатить поставленное.

Ответы юристов (11)

здравствуйте! Вы можете установить срок в договоре следующей формулировкой: договор прекращает своё действие при надлежащем исполнении обязательств сторонами по договору. Или можете установить момент конкретный это закреплено ст 425 гражданского кодекса Рф:

1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Есть вопрос к юристу?

что касается п. 3 ст. 50.5 ЛК РФ, этот пункт устанавливает обязательство по изменению отчетности (корректировке) на протяжении действия договора перед оператором единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой, это не касается ваших договорных отношений с контрагентом.

Статья 407 ГК РФ. Основания прекращения обязательств

1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В договоре тот момент, который касается оплаты вы прописываете как считаете нужным, то есть, например,

после поставки товара, покупатель обязан в течении 2 недель оплатить поставленный товар .

В таком случае договор не прекращается — он прекращается в части исполнения вашей обязанности по поставке товара, но продолжает действовать в части обязанности покупателя оплатить товар.

С уважением, Логинов Сергей

Добрый день, Антон Викторович!

Что в данном контексте означает течение действия договора? Когда прекращает свое действие договор поставки? Например, есть следующие ситуации:

По общему правилу, договор прекращается тогда, когда стороны выполнили все обязательства по нему. Либо в связи с истечением срока, если по условиям самого договора его исполнение привязано к сроку, т.е. «длящееся, например — оказание услуг».

1) Заключен договор поставки на 500 м3. Срок действия до 31.12.18. Поставили полностью 01.06.18, покупатель оплатил ранее. До какой даты в таком случае действует договор

По исполнению обязательства по поставке всего объёма + полной оплате товара.

2) Заключен договор поставки на 500 м3. Срок действия до 31.12.18. Поставили полностью 01.06.18, покупатель оплатил 01.09.18

Аналогично. Исполнен по выполнении сторонами всех обязательств.

Заключен договор поставки на 500 м3. Срок действия до 31.12.18, а в части взаиморасчетов до полного исполнения. Тогда до какой даты? И что если оплатил 01.02.2019

Значит только после оплаты. Ибо договор полностью не исполнен, покуда покупатель не выполнил обязанность по оплате.

Заключен договор поставки на 500 м3. Срок действия до полного исполнения обязательств, но не далее 31.12.2018

По исполнению сторонами своих обязательств.

Если кратко, то задача состоит определиться как формулировать сроки в договорах так, чтобы договор прекращал действие после полной поставки (закрыт объем), но с покупателя не снялась обязанность оплатить поставленное.

Так наличие срока не снимает с покупателя этой обязанности… Они либо не оплатил, либо оплатил. Если не оплатил, то несёт гражданско-правовую ответственность за неисполнение обязательства.

Уточнение клиента

Получается, что даже если в договоре написано «срок действия до 31.12.18» и нет фразы «до полного исполнения обязательств», то после поставки и оплаты договор перестает действовать (заканчивается течение действия)? И обратное, если до указанной даты одна из сторон не исполнила свои обязательства, то договор продолжает действовать и после этой даты, если в договоре четко не прописано, что по истечению срока обязательства прекращаются?

По закону я должен ежемесячно вносить изменения по договорам «в течение действия». У меня куча договоров по которым обязательства исполнены (полностью поставлено и оплачено), но указанный в договоре срок не наступил (31.12.18). Можно ли считать, что они прекратили свое «течение действия»? Т.е. не подавать по ним отчеты. И как это обосновать со ссылками на НПА, если вдруг инспектор начнет докапываться почему не вносятся изменения.

29 Марта 2018, 15:05

Антон, добрый день.

1) Заключен договор поставки на 500 м3. Срок действия до 31.12.18. Поставили полностью 01.06.18, покупатель оплатил ранее. До какой даты в таком случае действует договор?

2) Заключен договор поставки на 500 м3. Срок действия до 31.12.18. Поставили полностью 01.06.18, покупатель оплатил 01.09.18.

3) Заключен договор поставки на 500 м3. Срок действия до 31.12.18, а в части взаиморасчетов до полного исполнения. Тогда до какой даты? И что если оплатил 01.02.2019?

4) Заключен договор поставки на 500 м3. Срок действия до полного исполнения обязательств, но не далее 31.12.2018.

Договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (ч.3 ст. 425 ГК РФ).

При этом вВ силу п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом если в ваших договорах указано, что они действуют до полного исполнения обязательств, то они действуют до полной поставки и оплаты товара.

При этом окончание окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. (пункты 4 статьи 425 ГК РФ).

Читайте так же:  Служебная записка о введении дополнительной штатной единицы

то есть если использовать вышеуказанную формулировку то это будет значить что с момента поставки и оплаты договор считается исполненным и прекращенным .

Уточнение клиента

А как к этому конкретную дату приписать? Без даты окончания договора в ЕГАИС сделку невозможно задекларировать.

29 Марта 2018, 14:40

пропишите что обязательства прекращают своё действие с момента надлежащего исполнения их сторонами, это будет означать что с момента поставки и оплаты после подписания акта приёмки стороны не должны ничего друг другу, но срок договора можете оставить 31.12. Это не влияет и не порождает последствий ведь договор будет исполнен с момента обоюдного исполнения.

Так если сторонами всё исполнено, то претензий никаких не будет друг у друга.

И обратное, если до указанной даты одна из сторон не исполнила свои обязательства, то договор продолжает действовать и после этой даты, если в договоре четко не прописано, что по истечению срока обязательства прекращаются?

Да, потому что обязательство никуда не делось… Его надо исполнять. Просто после истечения срока могут наступить неблагоприятные последствия для должника, например — неустойка.

У меня куча договоров по которым обязательства исполнены (полностью поставлено и оплачено), но указанный в договоре срок не наступил (31.12.18). Можно ли считать, что они прекратили свое «течение действия»? Т.е. не подавать по ним отчеты. И как это обосновать со ссылками на НПА, если вдруг инспектор начнет докапываться почему не вносятся изменения.

Это конечно интересный вопрос… В п. 3 ст. 425 ГК есть такие нормы:

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В Вашем случае окончанием исполнения обязательств является их выполнение по факту. Ведь, если поставлена продукция в полном объёме, всё оплачено, то несмотря на указание срока в самом договоре, у его сторон больше нет юридических оснований что-то делать… обязательства исполнены и всё… поставленный объём уже не изменится.

Поэтому лично я считаю, что по исполнении обязательств прекращается и договор. Судебной практики я по этой норме Лесного кодекса не нашёл.

Уточнение клиента

Что тогда насчет такой формулировки? «Договор действует до фактического исполнения сторонами своих обязательств или до 31.12.2018г. — в зависимости от того, что наступит ранее. При этом окончание срока действия договора прекращает недовыполненные обязательства Поставщика по поставке товара, но не прекращает обязательства Покупателя по оплате за принятый, но не оплаченный товар.»

Думаю добавлять о том, что покупатель не обязан оплачивать не поставленный товар нет необходимости — если договор без условий о предоплате, то из других его условий ясно, что обязанность по оплате есть только за принятый товар.

Как правильно толковать условие о пролонгации договора?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Наша строительная компания заключила в 2010 году договор поставки пиломатериалов с возможностью прологнации. Пункт договора о сроках действия и пролонгации звучит следующим образом: «Настоящий Договор действует по 31 декабря 2010 года и автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из Сторон не заявит о своём намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия Договора». Ни к окончанию 2010, ни к окончанию 2011 года ни мы, ни компания-поставщик от договора не отказывались, но в текущем году поставщик отказался исполнять договор, так как, по его мнению, он может продлеваться только один раз. Ссылается на то, что если бы в нашем договоре было сказано, что он «продлевается каждый раз на следующий год», тогда да, но раз «каджый раз» не упомянуто, значит, по его мнению, продлеваться договор может «очевидно, не каждый раз, а только один раз». Я категорически не согласен с противоположной стороной по договору, потому что считаю, что буквальный смысл той нормы независимо от наличия или отсутствия фразы «каждый раз» чётко и недвусмысленно предусматривает, что срок действия продлеваться может неограниченное число раз, так как из буквального толкования той нормы следует, что если ни одна из Сторон не заявит о своём намерении прекратить Договор не позднее, чем за месяц до истечения срока действия, то продлевается Договор при любых других обстоятельствах, то есть, независимо в том числе от того, продлевался он ранее или нет. Скажите, я правильно рассуждаю? Есть ли судебная практика на этот счёт?

Ответы юристов (17)

По буквальному толкованию условия о пролонгации в вашем договоре он продлевается только на один — следующий год. Да, нередко такое условие пишут, подразумевая «каждый последующий год», но такое толкование многие признают неверным. На самом деле спорный вопрос.

В отношении аренды есть практика ВАС, информационное письмо президиума Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59, п. 10. — предполагает понимание, что продление только на следующий год.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день!

Толковать данный пункт договора необходимо как раз буквально.

«Настоящий Договор действует по 31 декабря 2010 года и автоматически продлевается на следующий год. «:

Первоначальный договор действовал по 31.12.2010. Условия о том, что он продлевается на тех же условиях, в том числе на тот же срок, нет.

Условия о том, что он продлевается на каждый последующий год, тоже нет.

Из буквального толкования можно понять, что действие договора продлевается как раз таки только на следующий за годом окончания срока действия договора год, то есть по 31.12.2011.

В соответствии со ст.431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из формулировки данного договора «продлевается на следующий год». Таким образом видно что договор продлевается только на следующий год, условий о продлении на неопределенный срок нет, соответственнов этой части ваш контрагент прав.

Однако, возникает вопрос совершались ли поставки в 2012 году?

В силу ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Вашим договором определенно, что он действует по 31 декабря 2010 года и автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из Сторон не заявит о своём намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия Договора.

В Вашем случае договор пролонгируется на следующий календарный год т.е до 31 декабря 2011 г.

Уточнение клиента

Николай, а почему в конце 2011 года Договор во второй раз не может продлиться на следующий год, то есть, до 31 декабря 2012 года? Ведь в нём нет утверждения, что на период продолжительностью в один год Договор может быть продлён не более, чем один раз?

07 Ноября 2012, 17:36

Поделюсь результатами поисков, которые в свое время осуществляли участники Юрклуба.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.03.2006 по делу N А05-4762/2005-3
На основании пункта 5.2 договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2002. При отсутствии письменных возражений сторон, заявленных до истечения срока действия договора, он считается пролонгированным на один год. Аналогичный порядок пролонгации действует на все последующие годы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2001 N А56-28535/00

В соответствии с пунктом 4.2 договора он считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит об аннулировании его за один месяц до конца текущего года (письменно). Заказчик не направлял такого сообщения исполнителю в сроки, установленные договором, и продолжал оплачивать услуги исполнителя в 1998 году и в первом квартале 1999 года. Не только изложенное в указанном пункте договора, но и последующие действия заказчика в соответствии с условиями договора свидетельствуют о ежегодной его пролонгации, а потому довод жалобы о том, что договор прекратил свое действие с 01.01.98, также не может быть принят во внимание.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА от 20.03.2006 по делу N А62-6503/05

Между тем п. 7.1 договора N 138 от 02.02.2000 стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует в течение одного года. Договор будет считаться пролонгированным на тот же срок при условии, если одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть его не менее чем за один месяц до окончания срока действия.
Из содержания указанных положений следует, что договор может быть пролонгирован только на один год. Положений о дальнейшей пролонгации договора указанный договор не содержит.

То есть единой практики нет.

Уточнение клиента

Нашёл Постановление Президиума ВАС от 23 января 2002 г., № 7103/01, в котором данная норма толкуется, как предусматривающая возможность продления договора неограниченное число раз: «Энергоснабжающая организация и потребитель лишь уточнили, что договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон о его пересмотре. Ни в конце 1998 года, ни в конце 1999 года заявлений от сторон о пересмотре условий договора не поступало, поэтому он считается пролонгированным не только на 1999 год, как ошибочно посчитал суд кассационной инстанции, но и на 2000 год, так как в 1999 году действовали те же условия договора о продлении срока его действия». Полностью с ним согласен.

Уважаемые коллеги, но если писать, что договор продлевается на каждый последующий год, то из буквального толкования следует, что после первого продления его невозможно будет расторгнуть в одностороннем порядке, так как в конце срока он продлевается на каждый год, последующий по отношению к текущему, то есть, в нашем случае бы он в конце 2010 года продлился бы не только на 2011, но и на 2012, 2013, и т. д.

07 Ноября 2012, 17:30

Есть в вашу пользу

Постановление Прездидиума ВАС N 7103/01 от 23 января 2002 , но касающееся договора электроснабжения (эту специфику следует учитывать, хоть электроснабжение и относится к договорам поставки, при другой поставке позиция может быть иной)

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела,между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.97 N 1395/2469 сроком действия до 31.12.98. В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях,если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Пункт 13договора соответствует вышеуказанной норме материального права. Энергоснабжающая организация и потребитель лишь уточнили, что договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон о его пересмотре. Ни в конце 1998 года, ни в конце 1999года заявлений от сторон о пересмотре условий договора не поступало, поэтому он считается пролонгированным не только на 1999 год, как ошибочно посчитал суд кассационной инстанции, но и на 2000 год, так как в 1999 году действовали те же условия договора о продлении срока его действия.

Также в вашу пользу Постановление Президиума ВАС от 15 февраля 2002 г. N 7715/01, но опять же — договор поставки электрической энергии. Плюс дополнительное основание.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между сторонами 01.08.99 заключен договор энергоснабжения N 184 на срок до 31.12.99. Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что договор считается продленным на один год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора. Ни одна из сторон в установленный договором срок не заявила об отказе от договора или о его расторжении. Ссылка «Челябэнерго» на уведомление от 10.12.99 несостоятельна, поскольку абонент о расторжении договора был уведомлен в нарушение условий договора менее чем за месяц до истечения срока его действия.
Кроме того, подача электрической энергии не прекращалась и производилась на условиях договора от 01.08.99 N 184, что свидетельствует о пролонгации его на 2000 год. Это также подтверждается имеющимися в материалах дела выписанными ответчиком счетами-фактурами на оплату отпущенной истцу в 2000 году электроэнергии, которые содержат ссылку на договор от 01.08.99 N 184. Ни от одной из сторон в порядке, предусмотренном пунктом 9.4 названного договора, заявлений об отказе от его пролонгации и на 2001 год не поступило. Поэтому довод ответчика об отсутствии между сторонами договора энергоснабжения на 2000 и 2001 годы неправомерен.

Антон, имейте в виду, что потребитель в электроэнергетике вообще обладает правами, несравимыми с покупателем по обычному договору поставки. И эта практика для энергетиков может быть совсем иной для поставщиков мебели, скажем. Тут уже будут иметь значение и «обычная практика» и «обычай делового оборота» и «добросовестность» и «злоупотребление правом» и «то, на что имела право расчитывать сторона, заключая договор».

Читайте так же:  Перевозка бытовых отходов лицензия

Лучше исходить из тех прав, тех интересов, которые следует защитить.

>>Уважаемые коллеги, но если писать, что договор продлевается на каждый последующий год, то из буквального толкования следует, что после первого продления его невозможно будет расторгнуть в одностороннем порядке

Можно. Если данное условие прописано в договоре.

Кроме того, правило об уведомлении другой стороны о намерении не продлевать договор действует.

Имеется практика Президиума ВАС № 4433/11 Москва 21 июня 2011

Суды со ссылкой на положения статей 309, 407, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации расценили названное письмо клиента как отказ от пролонгации договора, не подпадающий под действие пункта 6.5 договора, поскольку отказ стороны от продления сделки на новый срок не может рассматриваться как ее расторжение в одностороннем порядке.

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2010 по делу № А32-861/2010-18-16, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по тому же делу оставить без изменения.

По общему правилу договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, прекращает действовать в момент исполнения обеими сторонами своих обязательств по договору или в срок, который стороны определили как дату окончания действия договора (пп. 1, 3 ст. 425 ГК РФ).

Определив срок договора, стороны вправе предусмотреть условие о том, что договор пролонгируется. Это значит, что при наступлении срока окончания действия договора со следующего дня начинает действовать новый договор на тех же условиях, если стороны не оговорили иное, что подтверждается нформационным письмом Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59. В соответствии с п. 10 Арбитражный суд пришел к выводу о том, что при продлении договора аренды здания, заключенного на срок менее одного года, на такой же срок после окончания первоначального срока аренды отношения сторон регулируются новым договором аренды, который не подлежит государственной регистрации в силу пункта 2 статьи 651 ГК.

Как правило, для пролонгации договора на новый срок стороны прописывают в договоре, что если одна из сторон до окончания срока действия договора письменно не заявит о своем намерении его прекратить, договор считается пролонгированным на один год. При этом возможны разные варианты формулировок: «на календарный год», «на новый срок», «на тот же срок», «на следующий год», «на очередной срок» и т. д.
На практике часто возникает вопрос, могут ли стороны, предусмотрев такое условие в договоре, пролонгировать договор более чем один раз.
У судов нет однозначного ответа. Одни суды считают, что договор будет действовать до тех пор, пока одна из сторон не заявит об отказе от его пролонгации в соответствии с условиями договора. То есть договор продляется на новый срок бесконечное число раз (см., например. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.01.2002 № 7103/01). Другие суды говорят о том, что в таких случаях договор может быть пролонгирован только однажды, поскольку положений о дальнейшей пролонгации договор не содержит (см., например, Постановления ФАС Центрального округа от 20.03.2006 по делу № А62-6503/05, ФАС Волго-Вятского округа от 17.06.2008 по делу № А82-4303/2007-2). Однако, однозначно, что позиция Верховного Суда по данному вопросу имеет преимущество перед мнением судов более низшего звена.
Во избежание споров рекомендуется конкретизировать условие договора о его пролонгации. Так, стороны могут указать, что аналогичный порядок договора действует все последующие годы. Или то, что договор пролонгируется ежегодно.
Стороны также могут продлить срок действия договора путем подписания дополнительного соглашения к договору — о его пролонгации.
В случае заключения договоров подряда или возмездного оказания услуг с условием об их пролонгации или подписания бессрочного договора, по которому исполнителем (подрядчиком) является физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, необходимо учитывать следующее.

Таким образом, договоры поставки могут быть пролонгированы на неопределенный срок с учетом приведенных положений. Помимо этого могут быть и иные особенности пролонгации договоров, которые зависят от условий договора в каждом конкретном случае.

В соответствии с Ваши Договором «Настоящий Договор действует по 31 декабря 2010 года и автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из Сторон не заявит о своём намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия Договора».

Исходя из смысла Вашего Договора условие Договора Договор продлевается каждый раз на следующий год, если не позднее, чем за месяц до его истечения ни одна из Сторон не заявит о своём намерении прекратить его.

То есть, если в конце 2010 и 2011 годов компания поставщик не заявила о намерении прекратить Договор, то следовательно он был пролонгирован на весь 2012 год.

При этом, если в течении этого года поставщик осуществлял действия свидетельствующие об исполнении Договора, то это дополнительное доказательство того, что Сторона не прекращала Договорные отношения.

Поэтому, при неисполнении Поставщиком своих обязательств Вы имеете право применить установленные Договором санкции, а также взыскать убытки.

В соответствии со ст.521 и ст.524 ГК РФ Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.2

Удовлетворение указанных требований не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 15 настоящего Кодекса.

Таким образом, сейчас Вам следует направить письменную претензию Стороне с соответствующими требованиями. В случае отказа удовлетворить Ваши требования добровольно. Вы имеете все шансы на решение вопроса в Вашу пользу в суде.

Смогу оказать услугу по составлению эффективной претензии, а при необходимости иска.
С уважением Ф. Тамара

Уточнение клиента

Уважаемая Тамара, вот Ваш ответ кажется мне и наиболее правильным и исчерпывающим! Поставщик, кроме того, сам продолжал в 2012 году принимать от нас оплату и присылать товар. Это в августе он вдруг «опомнился» и заявил нам, что Договор-то уже более полугода, как не действует, но мы считали, что он действует, так как ошибочно истолковали положение о сроках его действия, поэтому все операции по нему, произведённые в 2012 году, нужно признать незаконными и осуществить возвраты. Буду судиться, сошлюсь на практику ВАС (он ведь там указывает именно на положение самих договоров).

07 Ноября 2012, 17:48

>>Поставщик, кроме того, сам продолжал в 2012 году принимать от нас оплату и присылать товар.

Это фактически главный аргумент, который свидетельствет о понимании прежде всего поставщиком условия о продлении, как условия о продлении «на каждый последующий год».

Уточнение клиента

Согласен. Только лучше всё-таки писать о продлении не «на каждый последующий год», а «бесконечное число раз», как указала Тамара Арновна.

07 Ноября 2012, 17:52

Тогда уж лучше «неограниченное число раз». А не «бесконечное». Иначе будет юридическая техника страдать.

Или «неограниченное число раз на каждый последующий год»

Хотя «каждый последующий год — устоявшееся выражение, означающее именно то условие, которое вы хотите ввести в договор»

Уточнение клиента

Согласен. Кстати, Постановление Президиума ВАС № 4433/11 от 21 июня 2011 года тоже толкует подобную правовую норму, как предусматривающую, что Договор может продлеваться неограниченное число раз. Большое спасибо за ещё один пример практики ВАС!

07 Ноября 2012, 18:00

Уважаемый Антон, считаю, что в Вашем случае необходимо буквально толковать пункт договора и руководствоваться указанной мною выше нормой права.

«почему в конце 2011 года Договор во второй раз не может продлиться на следующий год, то есть, до 31 декабря 2012 года?» Потому что в данном случае такое условие отсутствует. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

» Ведь в нём нет утверждения, что на период продолжительностью в один год Договор может быть продлён не более, чем один раз? Однако в нем есть определенность о том, что автоматически продлевается на следующий год.

Уточнение клиента

Однако в нем есть определенность о том, что автоматически продлевается на следующий год. Да, всё правильно, по окончании срока действия он продлевается ровно на один год — следующий по отношению к текущему. Таким образом, раз до 31 декабря 2010 года его не расторгали, то срок действия у него обновился — по 31 декабря 2011 года. В Договоре же не говорится, что продление на период продолжительностью в один год возможно только после окончания первоначального срока действия Договора. Следовательно, на один год Договор может продлеваться неоганиченное число раз. Тамара Арновна всё верно написала.

07 Ноября 2012, 18:10

>>Большое спасибо за ещё один пример практики ВАС!

Если хорошо поискать, можно найти и постановления ВАС, в которых имеется противоположная позиция. Совершенно точно практика такая есть. Вам, конечно, в суде надо обосновывать свою точку зрения, но иллюзии, что ВАС никогда не говорил иначе, лучше не придерживаться для своей пользы.

Основной аргумент, помимо практики ВАС и ФАСов для вас — это то, что в течение полугода поставщик поставлял вам товар без каких-либо ссылок и ожиданий того, что договор не действует. Поскольку если Поставщик полагал, что договор не пролонгирован, на каком основании он не только товар поставил, но еще и оплаты за этот товар по согласованным между сторонами расценкам ждал?

Вы сошлитесь на 1109 часть 4, о случаях, когда неосновательное обогащение не возвращается. Ведь получается, что если вы какой-то из поставленного товара не оплатили бы, Поставщик, поставивший вам товар, зная, что обязательство отсутствует, не по ошибке, а именно зная, что нет обязательства, не смог бы взыскать с вас стоимость товара как неосновательное обогащение. Договора нет, следовательно обязательства нет и это известно поставщику, следовательно тот, кто сам неосновательно обогатил другого, оснований для взыскания обратно данного обогащения не имеет.

Конечно, в данном случае ч. 4 ст 1109 с натяжкой, поскольку дарение между коммерческими организациями запрещено. Но сама по себе ситуация — близка.

В некотором смысле условие в том виде, в котором оно у вас промисано — это классическое «казнить нельзя помиловать», зависящее от того, куда стороны своими фактическими действиями поставят запятую. Ну и имеем в виду точку зрения суда, которая тоже зависит от фактических обстоятельств.

>Следовательно, на один год Договор может продлеваться неоганиченное число раз. Тамара Арновна всё верно написала.

Она с вами согласилась.

Суд согласится не всегда.

Уточнение клиента

Если хорошо поискать, можно найти и постановления ВАС, в которых имеется противоположная позиция. Совершенно точно практика такая есть. То есть, что, одна и та же норма права, содержащаяся в различных правовых актах, может по-разному толковаться? И как же тогда определить, в каком случае что имеется ввиду?

07 Ноября 2012, 18:13

Ваша задача доказать, что договор продлевается автоматически на каждай последующий год, поэтому приводить противоположную практику просто не следует. стойте на своем приводите свою положительную практику, может суд и встанет на вашу сторону.

В таком случае АНтон, Вы имеете все шансы на решение вопроса в Вашу пользу. Однако практика ВАС не является основанием для удовлетворения Вашего иска.

При необходимости смогу составить иск с учетом особенности рассмотрения таких дел.

Она может правоприменяться по разному. Условие в вашем договоре — не норма права в законодательном смысле. Это норма права только для двух сторон, заключивших договор. И толкование ее будет производиться судом системно, исходя из существа сложившихся правоотношений, обычной практики и обычаев делового оборота.

Условие основано на норме права, диспозитивной, позволяющей согласовывать условия сторонам. И толкуется не норма, а условие договора в общем смысле договора.

У электропоставщиков есть еще дополнительные правила, на которые здесь ссылаться — излишне утяжелать ветку. Ответственность за безосновательное прекращение поставки электроэнергии, отсутствие права отказать потребителю в заключении договора электроснабжения в ряде случаев. Это все создает то системное толкование, которое применяет суд, толкуя конкретное условие договора.

Например, в п. 3 ст. 425 ГК прописано условие

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Будет ли оно означать, что договор действует «бесконечно»? Нет, он действует до момента окончания исполнения сторонами обязательства. А обязательство может быть указано и как «поставить товар А поставщику Б по цене В» и как «поставлять товар А поставщику Б по цене В». И толкование условия о сроке в этих случаях может быть разным.

Уточнение клиента

Вы писали в прошлом посту, что есть постановления ВАС, где данное условие толкуется, как предусматривающее, что договор может продлеваться не более одного раза. Не могли бы привести конкретный пример?

07 Ноября 2012, 22:47

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.