Оглавление:

Арбитражный суд Курской области

Заявление об отказе от иска

ОБРАЗЕЦ

Судье Арбитражного суда Курской области

от истца по делу №А35- ______________________
(наименование, Ф.И.О., адрес)

Заявление об отказе от иска

Настоящим заявлением Истец ____________ , на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью отказывается от иска к _____________________ о __________ (предмет спора).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу №А35- __________.

Доверенность на представителя находится в материалах дела (доверенность прилагается)

Истец подпись __________________
Ф.И.О.

Как происходит отзыв иска из арбитражного суда?

Нормы АПК РФ о возврате иска, срок для отзыва искового заявления истцом

Отзыв искового из арбитражного суда возможен не во всякое время. При рассмотрении поступивших документов судья арбитражного суда проводит их проверку согласно критериям для возврата иска по ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ), как то:

  • неустранение обстоятельств, по которым иск был оставлен без движения;
  • несоблюдение подсудности и др.

К этой категории относится и наличие заявления о возвращении иска (в обиходе и в нашей статье подача такого заявления и сам документ часто именуются отзывом иска).

Временной интервал, в течение которого нужно успеть заявить об отзыве иска, составляет промежуток от отправки материала в суд до рассмотрения судьей вопроса о его принятии к производству, когда он руководствуется следующими сроками:

  • 5 дней со дня поступления по общему правилу (ст. 127 АПК РФ);
  • 1 день, если иск поступил вместе с заявлением об обеспечении (ст. 93 АПК РФ, п. 7 постановления Пленума ВАС РФ «О применении…» от 12.10.2006 № 55 (далее — постановление № 55).

Во втором случае соблюдение срока более затруднительно, учитывая, что суд не обязан откладывать решение вопроса до окончания установленного срока, т. е. до конца следующего дня. Кроме того, в ситуации, когда следующим днем после поступления заявления об обеспечении будет выходной, суд вправе рассмотреть его в день поступления (п. 6 постановления № 55).

Образец заявления о возврате иска для отзыва искового заявления из арбитражного суда

Оформление заявления об отзыве иска должно подчиняться минимальным правилам, чтобы суд мог установить его содержание и относимость к конкретному иску. Поэтому к его реквизитам, исходя из практики, относятся:

  1. Наименование и адрес арбитражного суда, в который был направлен иск.
  2. Наименования и адреса сторон.
  3. Предмет иска.
  4. Способ и дата подачи иска, входящий номер (при подаче нарочным).
  5. Предмет заявления (просьба возвратить исковое заявление).
  6. Подпись истца или его представителя.
  7. Доверенность представителя, содержащая необходимое полномочие.

Таким же образом может быть оформлена просьба о возвращении заявления о применении обеспечения. П. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в этой ситуации применяется по аналогии (пример из судебной практики — постановление 8-го ААС от 15.12.2015 № 08АП-13750/15).

Пример оформления обращения об отзыве иска можно скачать по ссылке: Образец заявления о возврате иска в арбитражный суд.

Письмо об отзыве иска может поступить как до принятия иска судом к производству, так и после. Рассмотрим обе ситуации.

Действия арбитражного суда при поступлении заявления об отзыве иска до его принятия к производству

В случае поступления обращения истца до принятия иска суд обязан, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, вынести определение о возвращении искового заявления. В нем разрешаются вопросы о возврате:

  • искового заявления;
  • заявления (ходатайства) об обеспечении;
  • уплаченной истцом госпошлины.

Также указывается на порядок обжалования определения (апелляционный).

В отличие от общего 5-дневного срока для направления определений, установленного ст. 186 АПК РФ, в данном случае копия судебного акта должна быть направлена истцу не позднее следующего дня после его вынесения.

Определение о возвращении иска может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его вынесения (ч. 3 ст. 188 АПК РФ). В судебной практике встречаются случаи подобного обжалования.

Например, по одному из дел истец обратился непосредственно в суд 1-й инстанции и одновременно в апелляционный суд, указав на фальсификацию отзыва иска. Отмену определения о возвращении иска произвели оба суда (постановление 13-го ААС от 01.10.2015 № 13АП-21749/15 по делу № А56-54033/2015).

Действия арбитражного суда при поступлении заявления о возврате иска после его принятия к производству

При поступлении заявления после принятия иска к производству арбитражный суд обязан вынести определение об отказе в возвращении искового заявления. Эта ситуация существенно менее выгодна для истца, поскольку иск будет рассматриваться в общем порядке, когда возможность оперировать предъявленным требованием ограничена правами, предусмотренными ст. 49 АПК РФ (отказ от иска и др.).

Наиболее близкое по содержанию действие, отказ от иска, имеет отличия от возвращения:

  • влечет невозможность повторного предъявления требования (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), тогда как при возврате иска эта возможность не исключается (ч. 6 ст. 129 АПК РФ);
  • рассматривая отказ, суд определяет, не нарушит ли он права истца или третьих лиц, при отзыве иска этот вопрос не изучается.

В связи с этим заявление о возвращении не должно расцениваться в качестве отказа от иска. На различие в процессуальном содержании действий обращается внимание в постановлении 14-го ААС от 01.03.2016 № 14АП-105/16 по делу № А05-11085/2015, которым было отменено определение о прекращении производства по делу, вынесенное на основании поступившего после принятия к производству отзыва иска, а не отказа от иска.

Итак, отзыв иска — это процессуальное действие, которое может быть совершено истцом до принятия иска к производству. О возврате искового материала выносится определение. При этом за истцом сохраняется право на повторное предъявление этого же требования.

Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд

В арбитражный суд (наименование арбитражного суда)

Истец: (наименование истца)

(почтовый адрес истца)

Ответчик: (наименование ответчика)

(почтовый адрес ответчика)

на исковое заявление по делу N _____

С требованиями, изложенными в исковом заявлении, не согласен по следующим основаниям: (излагаются возражения по существу заявленных требований и/или процессуальные возражения) что подтверждается (указываются документы, иные доказательства, подтверждающие выдвинутые возражения, ссылки на нормативные акты)

(должность) (фамилия, инициалы)

«__» _________ 201_ г.

  1. Документы, подтверждающие возражения на заявленные в исковом заявлении требования.
  2. Почтовая квитанция N ____ от «___» _______ 201_ года, подтверждающая направление отзыва на исковое заявление и приложенных к ним документов истцу.

Отзыв на исковое заявление, встречный иск. Арбитражная судебная практика: Видео

Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд: образец от ответчика

В данной статье рассматривают образец отзыва от ответчика на исковое заявление в арбитражный суд. Читайте о том, какие документы к отзыву нужно приложить.

Читайте так же:  Льготы по уплате таможенных платежей и налогов

Какова роль отзыва на исковое заявление в арбитражный суд, образец от ответчика

Отзыв на исковое заявление – это письменный документ, в котором содержатся возражения ответчика против предъявленного к нему иска.

Отзыв на исковое заявление играет важную роль в отстаивании ответчиком своей позиции по делу. Если ответчик желает активно участвовать в отстаивании своей позиции в процессе, то представить подробный и мотивированный отзыв на исковое заявление – его первоочередная задача.

Если дело рассматривается без проведения судебного заседания и в более короткий срок (например, в порядке упрощенного производства), то в таком случае роль отзыва на исковое заявление особо возрастает.

Все требования по составлению отзыва на исковое заявление можно разделить на общие и специальные. Большая часть из таких требований закреплена в статье 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, другие требования основываются на практике делового оборота.

Как написать отзыв в арбитражный суд, образец

Такие требования касаются составления отзыва на исковое заявление в целом.

Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд необходимо составить в письменной форме в виде единого документа

Отзыв на исковое заявление также можно подать в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Объем текста отзыва на исковое заявление в арбитражный суд не должен превышать разумные пределы

Отзыв на любое исковое заявление можно составить в виде печатного текста не более чем на пяти-шести страницах формата А4, 12-м шрифтом с полуторным интервалом. Краткий отзыв на исковое заявление может стать своего рода козырем ответчика, если само исковое заявление составлено в противоречии с данным правилом.

Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд должен быть написан ясным и понятным языком, а также должен иметь определенную логическую структуру

Текст отзыва на исковое заявление должен быть понятен любому лицу, которое его прочитает, а не только самому ответчику либо его представителю. В противном случае получится, что судья из текста отзыва не уяснит позицию ответчика, а значит, работа юриста по написанию такого отзыва отчасти будет проделана вхолостую.

Ясность и понятность текста достигается и с помощью логической структуры отзыва на исковое заявление в арбитражный суд:.

  • вводная часть;
  • описательная;
  • мотивировочная;
  • просительная.

Подобное изложение текста отзыва на исковое заявление сделает его доступным и понятным судье, который будет рассматривать дело, а также другим участникам процесса.

Текст отзыва на исковое заявление будет лучше усваиваться читателем, если отзыв разделять на более мелкие части – абзацы (например, отдельный абзац для одного довода).

Особые требования к составлению отзыва на исковое заявление в арбитражный суд

Особые требования касаются изложения отдельных частей отзыва на исковое заявление:

  1. В отзыве на исковое заявление в арбитражный суд должно быть указано наименование арбитражного суда, в который подается отзыв, а также номер дела.
  2. В отзыве на исковое заявление нужно указать сведения об истце. Если истцом является организация, то нужно указать ее наименование и место нахождения. Если истцом является гражданин, то нужно указать его фамилию, имя, отчество, а также его место жительства.
  3. В отзыве на исковое заявление нужно указать сведения об ответчике. Если ответчиком является организация, то нужно указать ее наименование и место нахождения. Если ответчиком является гражданин, то нужно указать его фамилию, имя, отчество, место жительства, дату и место его рождения, место его работы или дату и место его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
  4. В отзыве на исковое заявление нужно привести возражения относительно доводов, касающихся существа заявленных требований, с которыми не согласен ответчик. При этом ответчик может возражать как против всех доводов истца сразу, так и против некоторых из них. Возражения ответчика должны быть подтверждены ссылками на обстоятельства дела, нормативно-правовые акты. Также можно подтвердить возражения ответчика и ссылками на правовые позиции судебных органов.
  5. В отзыве на исковое заявление нужно указать перечень прилагаемых к отзыву документов. При этом целесообразно указывать, какие документы представляются в арбитражный суд в оригинале, а какие в копиях.
  6. Несмотря на отсутствие прямого указания в статье 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отзыве на исковое заявление в арбитражный суд могут содержаться различные ходатайства ответчика.

Перечень документов, которые нужно приложить к отзыву на исковое заявление

Чтобы арбитражный суд принял отзыв на исковое заявление, к нему нужно приложить все необходимые документы:

  1. Документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска (ч. 7 ст. 131 АПК РФ).
  2. Документы, которые подтверждают направление истцу и другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва на исковое заявление и приложенных к нему документов, которые у этих лиц отсутствуют (ч. 7 ст. 131 АПК РФ).
  3. Документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание отзыва на исковое заявление (ч. 8 ст. 131 АПК РФ).

Если отзыв на исковое заявление был подписан представителем, то в этом случае к отзыву нужно приложить копию документа, подтверждающего полномочия представителя (например, копию доверенности).

Такие документы должны быть действительны на дату подписания отзыва на исковое заявление.

Обращаем внимание, что отзыв на исковое заявление в арбитражный суд должен быть подписан самим ответчиком или его представителем.

Если ответчиком является юридическое лицо, то подписать отзыв может руководитель организации (генеральный директор) либо иное лицо, которое уполномочено на это учредительными документами или доверенностью.

Если ответчиком является физическое лицо, то отзыв может подписать либо оно само, либо его представитель.

Образец отзыва на исковое заявление в арбитражный суд (спор о поставке)

Отзыв истцом искового заявления из арбитражного суда образец

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Отзыв на исковое заявление в Арбитражный суд по делу о запрете демонтажа пристройки к жилому дому

В Арбитражный суд Омской области

Истец: Закрытое акционерное общество «Ресурс»
(ИНН 5503226980);

Ответчик: закрытое акционерное общество «Производственный
комплекс общественного питания «Деловые встречи»
(ИНН 5504001877)

Третьи лица: 1. Младенцева Галина Ивановна,
проживающая: г. Омск, ул. ….;

2. Ермаков Александр Викторович,
проживающий: г. Омск, ул. ….;

3. Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2
г. Омска УФССП России по Омской области
Смородина Виктория Васильевна

третьего лица по делу № А46-27215/2012

отзыв на исковое заявление о запрете демонтажа пристройки к жилому дому

Истец ЗАО «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ЗАО «ПКОП «Деловые встречи» о запрете демонтажа пристройки к жилому дому.

В обоснование иска, ЗАО «Ресурс» ссылается на то, что снос ответчиком пристройки к жилому дому № 9 по ул. Масленникова в г. Омске (в котором находятся нежилые помещения, принадлежащие ЗАО «Ресурс») может негативно отразиться на основных строительных конструкциях жилого дома № 9 по ул. Масленникова в г. Омске. Истец просит назначить проведение судебно-строительной экспертизы для выяснения указанных обстоятельств.

Ходатайство о назначении экспертизы в рамках дела № А46-27215/2012, равно как и исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

1. Истец выбрал ненадлежащий способ защиты права

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22 февраля 2011 года отменено решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 13 декабря 2010 года с вынесением нового решения, которым постановлено:

— признать незаконными распоряжение Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска от 17.09.2009 года № 648-р и разрешение на строительство от от 03.12.2009 года № 55-853, выданное Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска ЗАО ПКОП «Деловые встречи;

Читайте так же:  Что такое реф возврат

— обязать Закрытое акционерное общество «Производственный комплекс общественного питания «Деловые встречи» устранить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим ЖСК «Медик» путем сноса пристройки, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 9;

— обязать Закрытое акционерное общество «Производственный комплекс общественного питания «Деловые встречи» привести земельный участок и торцевую часть стены дома по адресу: г.Омск, ул. Масленникова, 9 в состояние существовавшее до начала строительства, восстановить асфальтовое покрытие и капитальную стену дома.

На основании исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, однако, на данный момент (по прошествии около полутора лет с момента возбуждения исполнительного производства) определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22 февраля 2011 года не исполнено.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определением Омского областного суда от 22 февраля 2011 года ЗАО «ПКОП «Деловые встречи» фактически обязано осуществить демонтаж пристройки к жилому дому № 9 по ул. Масленникова в г. Омске, тогда как истец по настоящему делу просит Арбитражный суд обязать ЗАО ПКОП «Деловые встречи» запретить осуществлять демонтаж указанной пристройки.

Удовлетворение заявленного требования о запрете осуществлять демонтаж нивелирует обязательную силу определения Омского областного суда от 22 февраля 2011 года. Между тем, такой способ фактической «отмены» вступившего в силу судебного акта суда общей юрисдикции не предусмотрен законодательством РФ. Истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

2. Судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, тогда как истец не представил доказательств нарушения его права ответчиком

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, исходя из смысла положений части 1 статьи 4 АПК РФ, при обращении в арбитражный суд заинтересованное лицо должно представить доказательства, что его права и законные интересы нарушены.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Избранный истцом способ защиты путем пресечения действий, создающих угрозу нарушения права, предполагает необходимость доказывания наличия у истца как самого защищаемого права, так и факта совершения ответчиком действий создающих угрозу нарушения этого права.

В обоснование иска ЗАО «Ресурс» ссылается на уведомление ЗАО ПКОП «Деловые встречи» о предстоящем сносе (демонтаже) пристройки к дому № 9 по ул. Масленникова в г. Омске. В исковом заявлении истец указывает на возможные в будущем негативные последствия совершения действий по сносу пристройки.

В силу положений статьи 65 АПК РФ, по настоящему делу истцу следовало, прежде всего, доказать, какие конкретно его права и законные интересы были нарушены только лишь фактом уведомления о предстоящем сносе пристройки ЗАО ПКОП «Деловые встречи», учитывая, что фактически ЗАО ПКОП «Деловые встречи» не только не приступило к демонтажу пристройки, но и, очевидно, не намерено этого делать в будущем. Об этом свидетельствует факт осуществления строительных работ на спорном объекте (пристройке) после вступления в силу судебного акта о его сносе, размещение после вступления в силу указанного определения областного суда на спорной пристройке видеомонитора, на котором транслируется информация рекламного характера.

3. Представленные истцом доказательства обоснованности опасений относительно последствий сноса пристройки в виде деформаций и дефектов конструкций жилого дома являются субъективными предположениями, носят вероятностный характер, на что уже было ранее указано судом общей юрисдикции.

Из представленных истцом доказательств следует, что речь идет о предположениях наступления негативных последствий в результате сноса пристройки. Более того, представитель истца заявил ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы, в которой также на разрешение экспертов предлагается поставить вопросы не о наступлении конкретных последствий в результате демонтажа пристройки, а о вероятности наступления тех или иных последствий. При этом не делается никакого акцента на применяемый способ сноса, не ставятся вопросы о возможности укрепления определенных конструкций при сносе для целей усиления их несущей способности и, таким образом, достижения цели избежания негативного влияния демонтажа на фундамент жилого дома.

Истцом (его представителем) не учтено, что существуют различные способы сноса зданий и сооружений (их демонтажа), среди которых выделяют: механизированная валка стен с помощью трактора или лебедки; снос зданий с помощью стальной бабы; снос с помощью экскаватора, оснащенного грейферным оборудованием; снос зданий и сооружений с помощью канатной тяги; снос зданий и сооружений с помощью взрыва; снос зданий и сооружений с помощью гидравлического молота; снос с помощью гидравлического расклинивающего устройства, и, наконец, снос вручную.

Для целей сноса пристройки к жилому дому № 9 по ул. Масленникова в г. Омске более приемлемым и целесообразным будет являться снос вручную.

Снос вручную, как способ выполнения работ, учитывая его низкую производительность, применяется в основном в следующих случаях: в стесненных условиях, когда невозможно использовать машины и механизмы из-за условий стройплощадки; для понижения высоты конструкций, например, стен с последующим их обрушением; для сноса конструкций при малых объемах работ. Работы выполняют с помощью ручного инструмента. Из элементов здания последовательно извлекаются отдельные составные части: кирпичи, камни или бетонные элементы (с) из открытых источников.

До начала проведения работ по сносу (демонтажу) спорной пристройки, какие-либо выводы о возможных негативных последствиях сделать в данном случае не представляется возможным.

Указанные и иные возможности сноса спорной пристройки являлись также предметом обсуждения в судебном заседании по заявлению ЗАО «Деловые встречи» о прекращении исполнительного производства. Куйбышевский районный суд г. Омска не нашел оснований для вывода о том, что снос спорной пристройки невозможен. Определением Куйбышевского районного суда от 22 мая 2012 года по делу № 2-6498/2010 в удовлетворении заявления было отказано.

Кроме того, следует учитывать, что спорная пристройка является самостоятельным объектом недвижимости (а не встроенно-пристроенным). В материалах дела № 2-6498/2010 имеются извлечения из проекта строительства, из которого следует, что пристройка имеет самостоятельную стену, которая примыкает к стене жилого дома № 9 по ул. Масленникова в г. Омске на расстоянии, согласно имеющегося в материалах указанного дела акта, 14 см. Как следует из проекта строительства спорной пристройки, последняя возводилась именно как самостоятельный объект, реконструкция же жилого дома не производилась, что свидетельствует о том, что несущие конструкции жилого дома № 9 по ул. Масленникова, в том числе его фундамент не связаны с несущими конструкциями спорной пристройки и выводы «специалистов» о возможных негативных последствиях сноса пристройки могут восприниматься лишь как личные, субъективные мнения, не основанные на точном расчете с применением специальных методик, формул.

4. Ходатайство о назначении экспертизы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Читайте так же:  Что нужно сделать чтобы оформить дарственную на дом

По данному делу (№ А46-27215/2012) не усматривается процессуальных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о назначении судебно-строительной экспертизы, поскольку отсутствие в материалах дела экспертного заключения не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению настоящего спора по существу в пределах заявленных истцом исковых требований по представленным суду доказательствам. Ответы на вопросы, поставленные истцом на разрешение экспертам не будут иметь юридического значения для разрешения настоящего гражданско-правового спора по основаниям, указанным в п.п. 1, 2 настоящего отзыва.

На основании изложенного, прошу суд:

1. В удовлетворении исковых требований ЗАО «Ресурс» о запрете демонтажа пристройки к жилому дому № 9 по ул. Масленникова в г. Омске отказать;
2. Отменить обеспечительные меры, принятые судом в рамках настоящего дела.

См. также документы по делу:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2013 года по делу о запрете демонтажа пристройки к жилому дому;

Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд

Отзыв на исковое заявление в арбитражном процессе представляет собой документ, в котором выражена позиция ответчика по поводу позиции истца. Грамотно составленный отзыв поможет ответчику отстоять свою позицию в суде. Как подготовить отзыв на иск в арбитражный суд?

В том случае, когда компания выступает в роли ответчика в арбитражном процессе, важно грамотно подготовить свои контраргументы на доводы истца. Отзыв в арбитражном процессе как раз составляется ответчиком для обоснования его несогласия с изложенной позицией истца.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (п.1 ст.131 АПК РФ).

То есть написание отзыва является обязанностью ответчика. Неподача ответчиком отзыва на исковое заявление в арбитражный суд не влечет за собой никаких штрафных санкций.

Кроме того, при несоблюдении срока представления отзыва, назначенного судом, на ответчика могут быть возложены судебные расходы независимо от исхода судебного спора (п. 3,п. 4 ст. 131 АПК РФ).

Компания «РосКо-Легал Эдвайс» предлагает юридическую услугу по подготовке отзыва на исковое заявление в арбитражный суд. При составлении документа наши юристы тщательно анализируют ситуацию. Каждому клиенту гарантирован высокий профессионализм, ответственное отношение и строгая конфиденциальность.

Как составить отзыв на исковое заявление в арбитражный суд?

Отзыв может быть представлен в арбитражный суд путем заполнения в Интернете формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Отзыв и документы-приложения к нему также можно направить в суд и заказным письмом с уведомлением, а также через канцелярию арбитражного суда.

Официальной формы отзыва на исковое заявление нет. В ст.131 АПК РФ приведены основные реквизиты. Обозначим их:

  • наименование арбитражного суда, в котором рассматривается дело;

наименование истца, его местонахождение;

наименование ответчика, его местонахождение, номера телефонов, адреса электронной почты;

иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Самой важной частью является содержание отзыва, написание которого не регламентируется законом, но выработано сложившейся юридической практикой.

Текст отзыва не должен содержать размытых формулировок и быть объемным.

К отзыву прилагаются документы, в том числе документы, подтверждающие направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу, а также другим лицам, участвующим в рассматриваемом деле.

Если отзыв подписан представителем ответчика, то к нему прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия подписанта.

Образец отзыва на исковое заявление в арбитражный суд

Приведем образец отзыва на исковое заявление в арбитражный суд.

В арбитражный суд Челябинской области

454091, г.Челябинск, ул.Воровского, д.2

Ответчик: ООО «Лютик»

Адрес: 454083, г. Челябинск, ул. Мишина, д.56 ИНН 7453008100 КПП 745301001 р/с 40702810200000000003 в банке АКБ «Резерв» к/с 30101810600000000957 БИК 044525957

Тел.: 8 (351) 4523681

Истец: ООО «Цветочек»

454017, г. Челябинск, ул. Сталеваров, д.87 ИНН 7447003200 КПП 744701001 р/с 40702810200000000003 в банке АКБ «Резерв» к/с 30101810600000000957 БИК 044525957

Тел.: 8 (351) 8325685

на исковое заявление в арбитражный суд

30.07.2018 г. Челябинск

Между ООО «Цветочек» и ООО «Лютик» был заключен договор купли-продажи товара №52 от 11 января 2018 г. с условием рассрочки платежа. ООО «Лютик» оплатило стоимость товара в размере 250 тыс. рублей (с учетом НДС). Оплата стоимости товара подтверждается платежными поручениями №5 от 05.02.2018 г. и №12 от 27.02.2018 г.

15 июня 2018 г. ООО «Цветочек» предъявило иск к ООО «Лютик» о возврате проданного в рассрочку товара на сумму 400 тыс. рублей.

Согласно с п. 2 ст. 489 ГК РФ, в случае, когда покупатель (ООО «Лютик») не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец (ООО «Цветочек») вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

ООО «Лютик» не согласен с предъявленными к нему исковыми требованиями, поскольку сумма платежей, уплаченных им в адрес истца — ООО «Цветочек», превышает половину цены товара и составляет 62,5% от стоимости купленного товара (250 тыс. рублей / 400 тыс. рублей).

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.489 ГК РФ, ст.131 АПК РФ, ООО «Лютик»

отказать ООО «Цветочек» в удовлетворении заявленных исковых требований.

-копия договора купли-продажи №52 от 11 января 2018 г.;

-копии платежных поручений №5 от 05.02.2018 г. и №12 от 27.02.2018 г.;

-уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление истцу – ООО «Цветочек» копии возражения на исковое заявление и приложенных к нему документов.

Отзыв на исковое заявление

В Гражданском процессуальном кодексе РФ нет определения и описания понятия «отзыв на иск», процедура именуется возражением на исковое заявление. В ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано: ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Документ подписывается ответчиком или его представителем. Если его подписывает представитель, то необходимо приложить доверенность, подтверждающую его полномочия на ведение дела и подписание документов.

Содержание образца отзыва на исковое заявления

Ответчик должен написать мотивированный ответ на доводы истца. Официальной формы отзыва на иск не существует, поэтому при составлении документа следует руководствоваться п. 5 ст. 131 АПК РФ, юридической и судебной практикой, обычаями делового оборота.

В отзыве на исковое заявление о взыскании неустойки указывается:

  • наименование суда;
  • номер судебного дела;
  • наименование истца, его местонахождение;
  • наименование ответчика, его местонахождение, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
  • номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела;
  • указание на то, какие требования истца ответчик признает, а какие – нет;
  • доказательства и нормативные акты, подтверждающие доводы ответчика;
  • расчет суммы;
  • перечень прилагаемых документов.

К бланку отзыва на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска.

Как направить в суд отзыв на исковое заявление о взыскании средств

В арбитражном процессе отзыв на иск направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания.

Срок, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить письменный образец отзыва на исковое заявление, как правило, указывается в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В гражданском процессе отправлять заранее мотивированный отзыв на иск не обязательно, но желательно.

Пример отзыва на исковое заявление вы можете скачать в формате Word или PDF.