Проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику РФ (стр. 8 из 8)

8. Камаев В.Д. Экономическая теория: Учебник/ Под ред. В.Д. Камаева. – М.: ВЛАДОС, 2004. – 640с.

9. Киреев А.П. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства: Учебное пособие/ А.П. Киреев. – М.: Международные отношения, 2000. – 416с.

10. Ломакин А.П. Мировая экономика/ А.П. Ломакин. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 735с.

11. Лившиц А.Я. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций/ А.Я. Лившиц. – М.: «Теса», 2003, — 544с.

12. Мартынов А.Е. Активизация инвестиционной политики // Экономист. – 2008. — №2. – С. 7.

13. Николаева Н.П. Экономическая теория: Учебник/ Под ред. Н.П. Николаевой. М.: Проспект, 2001. – 448с.

14. Пузакова Е.П. Мировая экономика: Учебник/ Е.П. Пузакова. – Ростов н/Дону: «Феникс», 2001. – 480с.

15. Русское экономическое общество. Иностранные инвестиции в экономику России в 2008 году [Электронный ресурс] // www. ress. Ru. – 10.04.2010

16. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учебное пособие/ И.А. Спиридонов. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 256с.

17. Федеральная служба государственной статистики. Россия в цифрах [Электронный ресурс] // www.gks.ru. – 15.04.2010.

18. Чепурин М.Н. Курс экономической теории: Учебник/ Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Кисилевой. – Киров: «АСА»,2004. – 832с.

19. Шарп У. Инвестиции/ У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бейли. – Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, — 2003. – 1028с.

20. Инвестиционный справочник [Электронный ресурс] // www.invest.bujet.ru. – 23.04.2010

21. Информационное агентство Амур. инфо [Электронный ресурс] // www.amur.info/news.ru. – 21.04.2010

22. Россия как объект инвестиций. Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ [Электронный ресурс] // www.economy.gov.ru. – Апрель 2010

Проекты, разработанные правительством Амурской области для внешних и внутренних инвесторов

Финансовый механизм управления региональными птицеводческими кластерами тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме «Финансовый механизм управления региональными птицеводческими кластерами»

ГОРЕТОВ Игорь Николаевич

ФИНАНСОВЫЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ПТИЦЕВОДЧЕСКИМИ КЛАСТЕРАМИ

Специальности: 08.00.10 — «Финансы, денежное обращение и кредит»

08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Работа выполнена на кафедре экономической кибернетики ГОУ ВПО «Марийский государственный университет»

Научный консультант — доктор экономических наук, профессор

Царегородцев Евгений Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Безрукова Татьяна Львовна

доктор экономических наук, профессор Ковалева Татьяна Михайловна

доктор экономических наук, профессор Филюшкина Галина Николаевна

Ведущая организация — Чебоксарский кооперативный институт AHO ВПО

Центросоюза РФ «Российский университет кооперации»

Защита состоится 18 декабря 2010 года в 1300 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.115.05 при ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет» по адресу: 424006, Йошкар-Ола, Панфилова, 17 Марийский государственный технический университет, корпус 3, ауд.316.

Юридический и почтовый адрес университета: 424000, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет».

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации: www.vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан 17 ноября 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, канд. экон. наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Глобальный финансовый кризис повлиял на все предшествующие ему прогнозы и программы развития различных сфер российской экономики. В экономической литературе все больше видно разделение проблем и условий экономического развития «до», «во время» и «после» кризиса. Экономическое развитие России, определенное Перспективами до 2020 года, отечественные экономисты и политологи во многом объясняют влиянием тенденций в «мировом кризисном треугольнике», образованном глобальным продовольственным, энергетическим и финансово-экономическим кризисами. Важнейшей стороной этого «треугольника» является кризис мировой продовольственной системы, который нарушает баланс производства и потребления продукции, вызывает социальные конфликты из-за экономической и политической слабости аграрного сектора. В рейтинге 19 основных отраслей экономики по степени «давления на власть» для принятия выгодных решений, сельское хозяйство занимало предпоследнее 18 место, тогда как нефтегазовый сектор — 2 место1. Не случайно стратегическими целями аграрной политики России с учетом целей, задач и принципов Доктрины продовольственной безопасности стали: повышение рыночной ориентации и конкурентоспособности отечественного аграрного сектора на внутреннем и мировых рынках; обеспечение поставок продовольствия отечественным потребителям в необходимых объемах при гарантированном качестве и безопасности для здоровья; обеспечение стабильных доходов и справедливого уровня жизни для занятых в сельском хозяйстве и сельского сообщества в целом; ведение сельхозпроизводства экологически устойчивыми методами; создание альтернативных источников доходов и занятости для работников сельского хозяйства; сохранение существенных характеристик сельских территорий. Поэтому центр тяжести в решении большинства экономических и социальных проблем смещается на уровень субъектов федерации, где возрастает внимание к различным аспектам теории и практики регионального управления финансами, к развитию отраслей аграрного сектора и повышению эффективности производства продуктов питания.

Многочисленные попытки реформирования аграрного сектора региональной экономики на универсальной основе, без учета региональной специфики развития отраслей агропромышленного комплекса, не привели к существенным позитивным результатам. Мировой опыт показывает, что достижение поставленных

1 Рейтинг составлен s 2008 году международной организацией Transparency international. Из книги Стратегические ориентиры экономического развитая России: Науч. доклад. — СПб.: Алетейя, 2010. — 664 с. — С. 370.

целей возможно лишь при массированной и целенаправленной государственной поддержке развития аграрного сектора, которая должна составлять от 3-3,5% ВВП России. В 2008 году она не превышала 0,5% ВВП при 1,05% в располагающей в 7 раз большим ВВП Евросоюза2.

До настоящего времени в аграрном секторе России отсутствует единый комплексный подход к государственному управлению финансами аграрного сектора и его отраслевыми комплексами. Требуют решения проблемы финансирования ресурсосберегающих технологий и инновационных проектов.

На региональном уровне в настоящее время разрабатываются комплексные программы развития аграрного сектора экономики на длительный период. Однако нельзя утверждать, что при этом полностью учитываются: баланс экономических интересов между сельскохозяйственными товаропроизводителями, перерабатывающими предприятиями и сферой реализации; способы стимулирования и развития внешних и внутренних кооперационных и интеграционных связей с учетом кластерных организационных технологий; методы совершенствования внутрихозяйственных и финансовых отношений.

Одной из перспективных отраслей аграрного сектора региональной экономики является птицеводство, к главным преимуществам которого относится непродолжительный производственный цикл при относительно невысоких затратах на производство и, следовательно, более низких ценах в сравнении с производством других видов мясной продукции. Спрос на продукцию птицеводства стабильно высок, в будущем его рост также будет обусловлен ценовым фактором и смещением потребительских предпочтений в сторону более полезной диетической продукции.

Птицеводство — перспективная и наукоемкая отрасль, развитие которой будет способствовать подъему сельского хозяйства и решению проблемы продовольственной безопасности страны и ее регионов. Однако, многие вопросы, касающиеся формирования, развития финансового механизма и управления на его основе региональными птицеводческими комплексами, остаются недостаточно исследованными. В частности, не получили окончательного решения проблемы: управления финансами и финансовыми рисками; формирования и реализации конкурентных преимуществ; теоретико-методического обоснования организационных преобразований в условиях развивающихся интеграционных процессов и другие, от которых полностью зависит реализация стратегической миссии птицеводства.

Очевидна необходимость разработки теоретических положений и практических предложений по стабилизации и созданию современного конкурентного птицеводства в масштабе страны и в ее отдельных регионах.

Высокая значимость птицеводства в экономике регионов, с одной стороны, и недостаточная разработанность теории -и методологии управления финансами отрасли на основе механизма кластеризации — с другой, обуславливают актуальность темы, ее теоретическую и практическую значимость.

2 Стратегические ориентиры экономического развития России: Науч. доклад. — СПб.: Алстейя, 2010, — 664 с. -С. 386.

Состояние изученности проблемы. Проблемам финансового и инновационного разви тия социально-экономических систем посвящены труды известных отечественных и зарубежных ученых: Р.Брейли, С.Ю.Глазьева, Дж.М.Кейнса, В.В.Ковалева, Т.М.Ковалевой, Б.Коласса, Б.Н.Кузыка, С.Майерса, НЛ.Марснкова, М.Портера, Р.А.Фатхутдинова, К.Фримана, В.В.Хоменко, Й.Шумпетера, Ю.В.Яковца и многих других.

Проблемам регионального развития посвящено большое количество как зарубежных, так и отечественных исследований. Особо следует отметить работы В.Г.Алисва, С.А.Васильева, А.И.Гаврилова, В.А.Гневко, А.Г.Гранберга, Ш.Ш.Губаева, У.Изарда, В.В. Кистанова, В.Н. Лексина, В.Е. Рохчина, И.Д.Тургель, А.Н.Швецова, Б.М.Штульберга.

Проблемы стратегического развития аграрного сектора рассматривались

A.И. Алтуховым, М.А.Ананьевым, М.Г.Ахмадеевым, И.Н.Буздаловым,

B.А.Добрыниным, В.В.Кузнецовым, А.А.Никоновым, П.М.Першуковичем, Е.В.Серовой, А.В.Ткачом, ВЛ.Узуном, А.А.Черняевым. Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе широко освещены в работах И.Г.Ушачева, А.А.Шутькова. Многие вопросы развития регионального агропромышленного сектора исследованы в трудах И.Ф.Хицкова.

Значительный вклад в создание теории самоорганизации (синергетики) внесли Г.Хакен, И.Пригожин, И.Стенгерс, Л.А.Богданов, Н.Винер, Л. фон Берта-ланфи, М.Эйген, Б.Карлоф, Б.-В.Занг, И.Рамоне, С.П.Курдюмов, Е.Н.Князева, В.В.Василькова.

Вопросы развития отрасли птицеводства не оставались без внимания ученых. Большой вклад в теорию экономики и -организации отраслей АПК внесли

A.А.Афиногентова, В.Р.Боев, И.Н.Буздалов, М.М.Жигалин, В.А.Клюкач, А.И Костяев., В.В.Кузнецов, Э.Н.Крылатых, В.В.Милосердов, В.А.Петриков и другие авторы. Изучению проблем промышленного птицеводства посвятили свои труды: Г.А.Бобылева, ЛЛ.Горшков, В.В.Гущин, М.М.Жигалин, К.И.Карюкина, Ж.А.Катышева, В.П Лысенко., Д.Б.Маламут, А.В.Молчанова, И.Никитин, И.Попов, В.В.Регуш, Л.Ройтер, Г.С.Санин, Г.П.Смолянинов, Т.А.Столляр, М.И.Санталова и другие ученые. В их работах дано научное обоснование основных направлений экономической эффективности развития птицеводства, исследованы многие аспекты деятельности птицеводческих организаций или предприятий, которые находят применение в условиях развития рыночной экономики.

Теоретико-методологическими и практическими аспектами финансовой и инновационной деятельности в птицеводстве занимались такие ученые как И.А.Алтухов, А.А.Багмут, Ю.И.Бершицкий, И.Н.Буробкин, А.С.Всяких,

B.И.Гайдук, С.А.Данкверт, В.Я.Дупак, П.Н.Прохоренко, И.И.Чинаров, М.Ю.Цынков и др. Исследования указанных авторов охватывали широкий круг вопросов в области экономики и организации отрасли.

Научные, методологические и практические вопросы финансов и анализа эффективности управления рассмотрены в трудах отечественных и зарубежных ученых: В.В.Алексеева, Г.В.Атаманчука, Т.Л.Безруковой, Н.П.Бондаря,

Г.И.Будылкина, О.В.Васюхина, А.А.Голубева, Э.Гриннберг, Г.В.Гудушаури, И.С.Завадского, В.И.Кнорринга, Т.М.Ковалевой, Ю.Б.Королева., Дж.К.Лафта, Б.Г.Литвака, Г.М.Лозы, В.В.Маковецкого, А.И.Панкина, В.И.Подлесных, А.В.Пошатаева, М.Дж.Тьер, А.В.Чернышева, Е.И.Царегородцева, Г.Н.Филюшкиной, П.Д.Эпштейна и других.

Часть их работ относится к дореформенному периоду развития агропромышленного производства. В настоящее время, в условиях интеграции России в систему мировых хозяйственных и экономических связей, предстоящего вступления страны во Всемирную торговую организацию, необходимы новые подходы к созданию условий для стабилизации и переходу птицеводства на новый качественный динамичный уровень развития, что возможно в условиях создания региональных кластеров.

Ключевым направлением системной модернизации отрасли является создание финансового механизма, способствующего развитию конкурентоспособного отечественного производства птицеводческой продукции, что предполагает активизацию финансовых и инновационных процессов, разработку адекватной методологической базы. Поэтому разработка и внедрение новейших технологических и организационно-экономических решений прикладного характера требует уточнения методологических вопросов, связанных с развитием финансового механизма управления птицеводческими кластерами.

Рабочая гипотеза. В качестве рабочей гипотезы выдвинуто предположение, что в современной отечественной экономике реформирование сопровождается диверсификацией традиционных финансовых и инновационных процессов. Региональная экономика перегружена противоречиями, возросшими рисками, отставаниями в развитии важнейших отраслей аграрного сектора экономики. В птицеводческой отрасли до настоящего времени не разработаны теоретико-методические основы финансового механизма и процессов управления развитием отрасли на основе ее кластеризации; не доведен до необходимой степени эффективности инструментарий регулирования на региональном уровне птицеводческих кластеров, не определено методическое обеспечение оценки их эффективности. Поскольку это негативно влияет на достижение установленного уровня развития отрасли и реализации принципов Доктрины продовольственной безопасности, в работе предпринята попытка восполнить данный пробел.

Актуальность проблемы, ее недостаточная разработанность в отечественной экономической науке, определили выбор цели, задач, объекта и предмета данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методологических основ финансового механизма и управления региональными птицеводческим комплексами на базе кластерного организационного подхода, обеспечивающих повышение эффективности и конкурентоспособности предприятий, а также разработка и оптимизация модели регионального птицеводческого кластера.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:

— раскрыть сущность и выявить преимущества кластерной стратегии развития региональных финансов;

— систематизировать принципы формирования регионального финансового механизма и выявить факторы, определяющие его развитие;

— обосновать на основе институциональной теории и кластерного подхода содержание и особенности управления финансами регионального птицеводства;

— раскрыть направления финансовой политики и пути решения проблем продовольственной безопасности за счет развития регионального птицеводства;

— выявить, систематизировать финансовые риски и обосновать методический инструментарий управления ими в региональном птицеводстве;

— разработать предложен™ по совершенствованию процесса управления птицеводческим кластером на основе реализации стратегии развития птицеводческих предприятий;

— разработать методику анализа и оценки факторов развития региональных птицеводческих кластеров;

— построить оптимизированную модель регионального птицеводческого кластера;

— выявить взаимосвязи между элементами управления региональными птицеводческими кластерами;

— разработать методику оценки эффективности региональной кластеризации птицеводства.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.10 — «Финансы, денежное обращение и кредит» и специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством».

Предметом исследования являются совокупность методологических вопросов, позволяющих развить финансово-экономические отношения в процессе формирования кластеров в регионе, а также обосновать закономерности развития и факторы, влияющие на организацию и управление птицеводством.

Объектом исследования выступают региональные птицеводческие кластеры, их формы и методы финансирования, элементы управления и стратегия развития.

Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили фундаментальные положения экономической, финансовой и институциональной теорий, труды выдающихся российских и зарубежных экономистов по изучению вопросов кластерных стратегий регионального развития, а также финансового механизма управления птицеводством.

Методы исследования. В процессе выполнения диссертационной работы использованы различные методы, способы и приемы экономических исследований: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический и расчетно-конструктивный.

Практическая реализация перечисленных методов осуществлялась с помощью пакета прикладных программ Statistica 6.0, Microsoft Excel. Информационной базой исследования явились данные Федеральной службы государственной статистики России, рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций России ВИАПИ им. А.А.Никонова, а также справочная и нормативная литература; ресурсы интернет.

Научная новизна исследования состоит в разработке научного направления, представляющего собой концепцию финансового механизма управления региональными птицеводческими кластерами, а также теоретико-методологических основ, методических и практических рекомендаций по оценке эффективности отрасли и ее кластеров.

К основным положениям, раскрытым в диссертации и содержащим научную новизну, относятся следующие результаты:

по специальности 08.00.10 — «Финансы, денежное обращение и кредит»:

— обоснованы преимущества кластерной стратегии развития региональных финансов на основе современных тенденций интеграционных процессов в региональных агропромышленных структурах;

— систематизированы принципы формирования финансового механизма и выявлены факторы его развития, обусловленные сущностью и кластерной структурой регионального птицеводства, его потенциалом;

— обосновано содержание и особенности управления финансами регионального птицеводства на основе институциональной теории и кластерного подхода; даны рекомендации по развитию птицеводческого кластера региона и определена стратегия интеграционной кластерной модернизации;

— определены направления финансовой политики и сформулированы пути решения проблем продовольственной безопасности за счет развития регионального птицеводства;

— обоснованы и систематизированы финансовые риски и методический инструментарий управления ими на основе комплексной оценки резервов повышения конкурентоспособности регионального птицеводческого кластера;

по специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством» (региональная экономика):

— разработаны и теоретически обоснованы предложения по совершенствованию процесса управления птицеводческим кластером и реализации стратегии развития птицеводческих предприятий;

— обоснована концепция и построена модель кластерной стратегии развития региональной политики в области птицеводства;

— разработана методика анализа и оценки факторов развития региональных птицеводческих кластеров; систематизированы результаты кластерного анализа для построения оптимизированной модели птицеводческого кластера;

— выявлены взаимосвязи между элементами управления региональным птицеводческим кластером, определяющие эффективность регионального механизма кластеризации, на основе которых разработана методика оценки эффективности региональной кластеризации птицеводства.

Теоретическая и практическая значимость исследовании. Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в развитии методологии регионального управления финансами на основе кластерного подхода и в разработке структурной модели регионального кластера на примере птицеводства.

Основные теоретические положения и выводы могут быть использованы в процессе совершенствования механизма государственного регулирования регионального развития: при прогнозировании и разработке государственных региональных программ социально-экономического развития регионов РФ на федеральном и субнациональном уровнях; при осуществлении прямой селективной поддержки со стороны государственных структур, направленной на стимулирование развития сельского хозяйства и, в частности, птицеводческой отрасли.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные автором концепции, рекомендации и механизмы могут быть использованы органами государственного управления, хозяйствующими субъектами всех форм собственности, финансово-кредитной системой для реализации эффективной согласованной политики и действенного финансового механизма, обеспечивающего эффективное взаимодействие региональных птицеводческих кластеров.

Самостоятельное практическое значение имеют:

— систематизации финансовых рисков и рекомендации по управлению ими в птицеводческих предприятиях;

— методические рекомендации по оценке резервов повышения эффективности работы птицеводческих предприятий;

— методика выделения и оценки факторов интенсивного развития региональных птицеводческих кластеров;

— модель рег ионального птицеводческого кластера;

— методика оценки эффективности кластеризации.

Основные положения и выводы диссертации используются в учебном процессе экономического факультета Марийского государственного университета в преподавании дисциплин: «Региональная экономика», «Финансы».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты докладывались и обсуждались на всероссийских научно-практических конференциях и научно-практических конференциях Марийского государственного университета в 1999-2009 годах, опубликованы в материалах общероссийских и региональных научно-практических конференций в 19992009 годах.

Основные положения научного исследования отражены в 34 научных публикациях общим объемом 48,9 пл., в том числе 4 монографии и 10 статьей в журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа, состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень ее изученности, определяются цели и задачи работы, ее методика, научная новизна диссертации и ее практическая значимость.

В первой главе «Теория кластерной стратегии развития региональных финансов» определено понятие кластерной стратегии развития региональных финансов; систематизированы принципы и выявлены факторы, определяющие финансовую политику и финансовый механизм; с позиции институциональной теории обоснован кластерный подход к управлению региональными финансами.

Во второй главе «Отраслевые особенности птицеводства и их влияние на финансовый механизм управления региональными птицеводческими кластерами» раскрыты направления финансовой политики и решения проблемы продовольственной безопасности за счет развития регионального птицеводства; рассмотрены динамика и тенденции рынка в птицеводческой отрасли; выявлены объективные условия производства в отрасли; систематизированы финансовые риски и определены направления пути их снижения на птицеводческих предприятиях.

В третьей главе «Концепция кластерной стратегии развития регионального птицеводства» обоснованы формы и методы стратегического управления региональным птицеводческим комплексом, дана оценка резервов повышения эффективности работы птицеводческих предприятий, разработаны направления кластерной региональной политики в области кластерного развития птицеводства.

В четвертой главе «Кластерный анализ регионального птицеводства»

представлена авторская методика выделения и оценки факторов интенсивного развития региональных птицеводческих кластеров на основе результатов регрессионного анализа; проведен кластерный анализ регионов Поволжского федерального округа и дана оценка их потенциала; разработана оптимизированная модель регионального птицеводческого кластера, учитывающая инновационный и экологический факторы развития.

В пятой главе «Управление и оценка эффективности кластеризации регионального птицеводства» разработан комплексный подход к анализу и оценке региональных птицеводческих кластеров; выявлены взаимосвязи между элементами управления региональными птицеводческими кластерами; разработана методика оценки эффективности региональной кластеризации птицеводства.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Обоснованы преимущества кластерной стратегии развития региональных финансов на основе современных тенденций интеграционных процессов в региональных агропромышленных структурах.

В системе государственного регулирования выделены направления создания примерно равных социально-экономических условий развития, среди ко-

торых выделяют финансово-кредитные, налоговые, ценовые, тарифные и другие факторы. Взаимодействие этих факторов могут обеспечить равные стартовые условия хозяйствования для всех субъектов рыночных отношений, для чего на государственном уровне определены две важнейшие задачи: 1 — воссоздать единое экономическое пространство в России, возродить разработку генеральной схемы развития и размещения производительных сил страны. Это позволит снизить риск продолжающейся дифференциации российских регионов по социально-экономическому развитию, мешающей достижению социальной стабильности государства; 2 — усилить роль государства в социальном развитии региона.

Важнейшее место для успешной реализации указанных задач в долгосрочной экономической стратегии принадлежит финансовым источникам, обеспечивающим достижение поставленных целей в рамках финансовой политики государства. Специалисты отмечают, что инвестиционный процесс в России, хотя и набирает определенный рост, но -его объемы для нормального развития всех секторов экономики недостаточны. В тяжелейшем положении находится сельское хозяйство: норма инвестирования дифференцировано по отраслям в силу их воспроизводственных возможностей и в сельском хозяйстве она примерно в два раза ниже среднероссийских показателей. Субъекты отрасли испытывают острую потребность в долгосрочных кредитах, между тем российские банки имеют ограниченные возможности по кредитным ресурсам, что объясняет устанавливаемые высокий процент по кредитам. Рост инвестиционных «вливаний» от государственных структур, к сожалению, не оказывает должного воздействия на снижение цен.

Стабильный рост может, по мнению экспертов, обеспечить переход на инновационно-инвестиционный путь развития при активизации госинвестиций, направляемых, в первую очередь, на инновации в человеческий капитал и инфраструктуру. Имея реальные возможности для роста в инфраструктурной и инновационной сфере, соблюдая соотношение между потребностями государства и бизнеса, можно говорить о долгосрочной стратегии развития государства и его регионов, решать проблемы развития аграрного сектора экономики.

Опыт региональной агропромышленной интеграции показывает, что аграрные предприятия вступают в интеграционные связи с целью снижения риска, связанного с производством: его значительной зависимостью от погодно-климатических условий, стихийностью рынка продукции, а также необходимостью повышения конкурентоспособности. Предприятия АПК используют такие преимущества, как наличие надежной сырьевой базы и рынков сбыта своей продукции.

Базовыми моделями агропромышленной интеграции являются:

— контрактная система взаимоотношений между производителями, перерабатывающими, сбытовыми и другими организациями (субконтрактация, аутсорсинг);

— формирования, созданные путем объединения капиталов и труда юридических и физических лиц (корпорации, кооперативы и т.д.);

— комбинаты, в которых представлен весь технологический цикл производства, переработки и реализации продукции конечному потребителю;

— объединения, созданные без образования дополнительного юридического лица, возглавляемые фирмой-интегратором, осуществляющей связи с другими участниками на контрактной основе либо путем участия в формировании их собственности;

Изучение зарубежного опыта, интеграционных форм, доминирующих на рынке продовольствия ряда стран, в работе определили направления, требующие кардинальных решений. В первую очередь, — это восстановление экономических связей между сельскохозяйственными товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями. Решение данной проблемы — в создании интеграционных структур, в первую очередь — кластерных.

Успешная деятельность кластера определяется характером взаимоотношений потенциальных участников кластера с региональными административными органами. В тех регионах, где интегрированным хозяйственным структурам оказывается необходимая государственная материально-финансовая (стартовая) помощь, они функционируют более эффективно. Важно, чтобы административные органы не выполняли функции хозяйственного управления, а лишь содействовали делу в рамках своей компетенции.

Международный опыт демонстрирует четыре типичных варианта проведения кластерной политики в зависимости от роли государства, и все эти подходы возможны в России в зависимости от специфики регионов:

Читайте так же:  Заявление на смену адреса для ип

— каталитическая кластерная политика, когда правительство сводит заинтересованные стороны (например, частные компании и исследовательские организации) между собой, но обеспечивает ограниченную финансовую поддержку реализации проекта;

— поддерживающая кластерная политика, при которой каталитическая функция государства дополняется его инвестициями в инфраструктуру регионов, образование, тренинг и маркетинг для стимулирования развития кластеров;

— директивная кластерная политика, когда поддерживающая функция государства дополняется проведением специальных программ, нацеленных на трансформацию специализации регионов через развитие кластеров;

— интервенционистская кластерная политика, при которой правительство наряду с выполнением своей директивной функции перенимает у частного сектора ответственность за принятие решения о дальнейшем развитии кластеров и посредством трансфертов, субсидий, ограничений или регулирования, а также активного контроля над фирмами в кластере, формирует его специализацию.

В работе охарактеризованы основные признаки кластера: территориальная специализация, конкуренция и кооперация. На основе трудов МЛортера,

В.Кристаллера, М.Гринхата, Е.Г.Ясина и других доказано влияние указанных признаков на стабильный рост предприятий, включенных в кластер.

Государственные инициативы в кластерной политике ориентированы, в первую очередь, на поддержку сильных и креативных компаний и создании плодотворной среды, в которой, в свою очередь, более слабые и отсталые фирмы могли бы повышать свою конкурентоспособность.

В зарубежной практике кластеризация — это, как правило, процесс, идущий «снизу-вверх», от малого бизнеса, взаимосвязанного территорией, инфраструктурой, ресурсами, технологией или цепочкой создания стоимости.

Целью кластерных инициатив является стремление обеспечить свою стратегическую устойчивость и повысить конкурентоспособность посредством получения синергетических эффектов от определенной координации юридически самостоятельной деятельность и интеграции части ресурсных и инфраструктурных возможностей.

Координация и интеграция требуют создания соответствующих организационно-структурных решений, которые используются, в том числе, для выражения и лоббирования интересов кластера во взаимоотношениях с властью, крупным бизнесом, инвесторами. Кластеру становится доступным больший масштаб деятельности, «выращивание» у себя или интеграция с крупным бизнесом.

В то же время достаточно распространена и организация проведения территориальной кластерной политики «сверху-вниз» — когда инициаторами поддерживающих кластеризацию процессов являются центральные или региональные органы власти, а объектами проведения политики становятся обычно группы родственных взаимосвязанных отраслей и подотраслей промышленности и сферы услуг страны, которые наиболее успешно специализируются в международном разделении труда.

Целесообразно соединять государственные цели кластерной политики с возможностями банков развития и привлекать их в структуры, осуществляющие координирующие функции в реализации кластерной политики. Для формирования и реализации кластерной политики регионов нужны адекватные региональные институты.

Одним из наиболее эффективных инструментов государства, стимулирующих инновационные процессы и развитие инфраструктуры с использованием механизмов государственно-частного партнерства, являются институты развития. Они занимают специфическую нишу в экономике между коммерческим сектором и прямым бюджетным финансированием.

В настоящее время основными институтами развития для малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации являются: бизнес-инкубаторы; региональные венчурные фонды; фонды прямых инвестиций; гарантийно-залоговые фонды; промышленные парки; технопарки.

В работе обоснована необходимость пересмотра уровня координации деятельности между различными институтами развития. Целесообразен единый орган на федеральном уровне (например, Совет по кластерной политике при Пра-

вительстве РФ), способный анализировать ситуацию и обобщать результаты, выступать с инициативами по содержанию и изменениям в кластерной политики страны, предлагать нормативно-правовые решения по ее совершенствованию.

Управление кластерами является долговременной задачей, решить которую можно только профессионально, не превращая его в побочную функцию. Ведение кластерного проекта требуют полной занятости нескольких сотрудников, соответствующей организационной структуры и финансирования. Официально зарегистрированные (федеральные и региональные) кластеры должны получать законную бюджетную поддержку их организационного функционирования, включая соответствующее финансирование подготовки кадров.

Единый методологический подход при реализации кластерных проектов должен обеспечить соответствие разрабатываемых проектов основным принципам стратегического планирования с учетом специфики кластерного подхода (рис. 1). Для интеграции кластерных проектов с действующими программами отраслевого и регионального развития необходимым условием является выработка «системы координат» — целей и задач кластерной политики региона и отдельных кластерных проектов, а также система мониторинга социально — экономических показателей результативности мероприятий в составе кластерных проектов.

Проведя анализ работ, посвященных кластерам, автором выделены следующие, свойственные кластерам ключевые элементы: географическая концентрация, специализация, множество действующих лиц, конкуренция и кооперация, критическая масса, жизненный цикл кластера, инновационность.

Рис. 1. Кластеры в региональном-стратегическом управлении

Последний элемент имеет особое значение, поскольку кластеры могут обладать свойствами, служащими ускорению инновации. В экономической зарубежной и отечественной литературе этот факт стал базой для создания концепции инновационных кластеров. В работе раскрыта их характеристика и показаны преимущества.

2. Систематизированы принципы формирования финансового механизма и выявлены факторы его развития, обусловленные сущностью и кластерной структурой регионального птицеводства, его потенциалом.

Все хозяйствующие субъекты отрасли рассмотрены в работе как система, инициирующая потоки ресурсов, преобразующая их в продукцию и услуги, реализуемые на рынке. Финансовым ресурсам, безусловно, отводится решающая роль. Управление финансами и финансовыми потоками в зависимости от типа бизнеса, размеров предприятий, их организационной структуры управлений, объемов мобилизуемых ресурсов, степени защищенности интересов собственников и кредиторов, — осуществляются на основе важнейших принципов. Предпосылкой для реализации принципов управления финансами является стратегическая направленность субъектов хозяйствования на формирование, поддержание оптимальной структуры и наращивание экономического потенциала предприятий отрасли, а также их участие в осуществлении региональной социально-экономической политики. В работе дана характеристика предпринимательской среды, которая предопределяет виды и субъекты, являющиеся первичным фактором формирования кластеров на уровне регионов и государства, а их финансовое отношение позволяют судить о факторах, влияющих на развитие кластеров.

Раскрыта классификация внешних и внутренних факторов, определяющих эффективность регионального финансового механизма, определена значимость каждого фактора.

Система отношений внутри регионального кластера требуют условий эффективного инновационного кластерного сотрудничества, которое реализуется путем предоставления органами местной власти услуг инфраструктурного, материального и нематериального характера. Выделены направления влияния птицеводческого кластера на конкурентоспособность предпринимательской среды региона.

В системе принципов управления финансами в работе выделены пять групп: 1 — принципы управления финансовыми отношениями; 2 — принципы управления налоговыми отношениями; 3 — временные принципы, определяющие краткосрочность и долгосрочность принимаемых решений в области управления финансами; 4 — принципы мобилизации финансовых ресурсов; 5 — принципы эффективности формирования и использования источников финансовых источников. Каждая группа включает определенный набор принципов, применение которых рассмотрено в работе на региональном уровне, на уровне птицеводческого кластера и на уровне птицеводческого предприятия. Реализация принципов обеспечивает эффективное функционирование финансового механизма птицеводческих кпастеров (рис. 2).

Рис. 2. Финансовый механизм управления региональными птицеводческими кластерами

Взаимодействие интегрированных структур в регионе может обеспечить предоставление информации о птицеводческих кластерах, передавать опыт создания целостных производственных цепочек. Интегрированные комплексы могут стать потенциальными инвесторами для разного рода предприятий сельского хозяйства и переработки птицеводческой продукции.

Конечным этапом формирования кластеров при лидирующей позиции сельскохозяйственной сферы является формирование стратегии кластеризации аграрного сектора экономики региона. Обобщенная схема птицеводческого кластера представлена на рисунке 3.

Рис. 3. Схема птицеводческого кластера

На рисунке представлены базовые связи между основными отраслями и структурами, которые в диссертационной работе дополнены для оптимизации структуры регионального кластера с учетом особенностей птицеводческой отрасли и современных экономических тенденций.

Птицеводческий кластер объединяет значительное число разнородных организаций и предприятий. В связи с этим согласованное и взвешенное, с учетом всех факторов и имеющихся ресурсов, управление развитием данной отрасли предполагает использование оптимальной стратегии.

Необходим алгоритм перехода от нескомпонованных, частных субстратегий к единой, комплексной стратегии. Научно обоснованный стратегический план должен связать отдельные части так, чтобы целое не представляло собой лишь результат суммирования, а явилось целостным синтезом преимуществ, дающих в итоге позитивный синергетический эффект.

Исходным импульсом для начала работ по стратегическому планированию, как правило, должна служить постановка общегосударственных целей развития аграрного сектора региона, в котором птицеводческий кластер выступает в качестве органично вписывающейся подсистемы, с корректировкой на региональные условия достижения цели и условия функционирования отдельно взятого птицеводческого хозяйства и его структурных подразделений.

При разработке экономической стратегии развития птицеводческого кластера обоснована следующая последовательность действий:

— выявление проблем эффективного функционирования и развития субъектов хозяйствования в региональном птицеводческом кластере, а также обоснование путей и способов их разрешения;

— определение целевой направленности стратегического плана, отдельных его направлений и программ развития регионального птицеводческого кластера;

— обеспечение синхронности и комплексности подцелей и задач на каждом этапе реализации стратегического плана;

— обеспечение системности мероприятий, необходимых для достижения целей стратегического плана;

— обоснование системы основных критериев и показателей стратегического плана развития регионального птицеводческого кластера в целом и отдельных стратегических программ;

— обоснование потребности в финансовых ресурсах и источниках их обеспечения;

— прогноз влияния стратегии на изменение социальной, экономической, экологической и иной ситуации в региональном птицеводстве;

— обеспечение управляемости стратегией развития регионального птицеводческого кластера, создавая при необходимости специальные организационные и иные механизмы достижения целей.

Важнейшим моментом на пути определения факторов эффективного функционирования и приоритетов развития птицеводства является обоснование эффективных организационно-экономических моделей и алгоритмов интенсификации птицеводства, выявление факторов, определяющих результативность этого процесса, а также методик поиска границ эффективности различных технологических и организационных мероприятий.

Этим и обусловлена актуальность разработки классификации приоритетных факторов оптимизации и интенсификации функционирования птицеводческих предприятий в разрезе сфер их деятельности.

На рисунке 4 представлена классификация приоритетных факторов оптимизации и интенсификации организационно-производственной и маркетинговой деятельности птицеводческих предприятий в условиях агробизнеса.

Гис. 4. Классификация факторов оптимизации и интенсификации

деятельности птицеводческих предприятий

Важным направлением развития птицеводческой отрасли является ее интенсификация. Используя высокопродуктивные конкурентоспособные селекционные формы скота и птицы, наукоемкие ресурсосберегающие технологии производства, можно в сжатые сроки восполнить дефицит продуктов питания животного происхождения, сложившийся в стране.

Генетический рост продуктивности позволяет снизить затраты кормов на производство мяса птицы и яиц, а интенсивная система ведения отрасли — повысить ее рентабельность до уровня, обеспечивающего расширенное воспроизводство. Это — главное условие устойчивости отечественного птицеводства в условиях конкурентности на мировых рынках. Инновации в технологиях содержания птицы связаны в основном с тремя факторами (рис. 5).

Рис. 5. Основные направления инноваций в птицеводст ве

Первое направление — инновации, связанные с изменениями генетического потенциала различных пород птицы. Как правило, инновации связаны с более жестким соблюдением ветеринарной составляющей технологии выращивания.

Второе направление — инновации, связанные с энергосберегающими технологиями. Заинтересованность в них обоснована дефицитом основных энергоресурсов (воды, электричества и газа), а также ростом цен на эти виды сырья.

Третье направление — усовершенствование оборудования и технологии выращивания, направленные на получение большего количества продукции с единицы полезной площади промышленных помещений.

Применительно к птицеводству развитие цепочки «наука-производство» можно условно подразделить на следующие этапы:

— аналитическое исследование проблемы (фундаментальные научные исследования, поиск решений, выбор приоритегных инноваций);

— научно-обоснованная экспертиза использования нововведения (разработка проектно-конструкторских и технологических предложений);

— оценка экономической целесообразности внедрения инновации (опытно-экспериментальные исследования, освоения, разработки);

— организационные, социально-экономические разработки по эффективному функционированию птицеводческих предприятий в-разрезе применения инновации;

— выбор наиболее оптимального варианта инновационного проекта;

— эксперимент и подготовка к наиболее полному использованию инновационного проекта;

— использование нововведения в конкретном производстве или управлении.

Каждый этап представляет собой специфический инструментарий, использование которого в управлении финансовыми рисками позволит достичь желаемых результатов.

3. Обосновано содержание и особенности управления финансами регионального птицеводства на основе институциональной теории и кластерного подхода; даны рекомендации по развитию птицеводческого кластера региона и определена стратегия интеграционной кластерной модернизации.

Институциональные предпосылки оказывают решающее влияние на изменения, происходящие внутри птицеводческого кластера, и в инфраструктуре, обеспечивающей его развитие. В диссертации раскрыта роль институтов и институциональной среды регионального управления социально-экономическим развитием, в целом, и отраслями, в частности. На основе известных науке институциональных теорий и научных школ обоснована важность создания гибкой инфраструктуры рынка, которая связана с: теорией прав собственности, анализом социальной адаптации населения к рынку, теорией трансакционных издержек, теорией общественного выбора, и других направлений институциональной теории. Институциональный подход к кластерной стратегии развития объясняет возникающие противоречия между кластерной политикой и эффективностью финансового механизма регионов. Для объяснения этой позиции в работе дана характеристика основных институтов, обеспечивающих применение кластерных инструментов.

Учитывая сложившуюся в Росси модель управления, региональные органы исполнительной власти стали основными инициаторами кластерных проектов. Значимые проекты получают поддержку федерального центра в рамках конкретных федеральных и региональных программ (рис. 6).

Рис. 12. Оптимизированная модели птицеводческого кластера региона Данная модель включает в себя основные отрасли и подотрасли промышленности и АПК, непосредственно взаимосвязанные с птицеводческим региональным кластером, а также обобщает современные ресурсосберегающие био-

технологии, применяемые для экологически чистой и экономически целесообразной переработки отходов производства

9. Выявлены взаимосвязи между элементами управления региональным птицеводческим кластером, определяющие эффективность регионального механизма кластеризации; на основе которых разработана методика оценки эффективности региональной кластеризации птицеводства.

В работе исследованы базовые структуры, механизмы и факторы регионального управления, на основе чего определены важнейшие условия по выводу птицеводческих предприятий из кризисной ситуации. Отмечена значимость освоения современных маркетинговых технологий, адекватных целям и задачам развития рыночных отношений в стране. Даны рекомендации по функциональной организации маркетинга в птицеводстве.

Для птицеводческих предприятий, производящих широкую номенклатуру продуктов, реализуемых на относительно небольшом количестве рынков (или на большом количестве однородных рынков), наиболее предпочтительной следует считать организацию работы отдела маркетинга на основе выполнения отдельных стадий производственного процесса или производства отдельных продуктов и товарных групп.

Организация по товарному производству не заменяет функциональной организации, а является специфическим, дополнительным уровнем управления. Товарная и продуктовая ориентация отдела маркетинга особенно эффективна, когда требования к рекламе, организации сбыта и обслуживания, упаковке и так далее существенно различны для каждого вида продукта.

По мере укрупнения производства, развитие птицеводческого предприятия в части переработки каждого (или большинства) вида продукта и усложнения процессов их реализации предусматривается дальнейшая модификация организационной структуры отдела маркетинга по принципу агрофирмы. Она основана на двух разнонаправленных критериях структурирования: организация по продукту и организация по функциям управления маркетингом. В диссертации представлена схема организационной структуры отдела маркетинга птицеводческого предприятия, и обосновано ее построение по функционально продуктовому производственному признаку (матричная модель).

К преимуществам матричной структуры, построенной по функционально-продуктовому принципу, следует отнести малые потери информации и хорошую координацию деятельности, а также быстрое реагирование на изменения рынка.

Региональная ориентация по своей структуре аналогична продуктово-товарной, однако здесь за основу берется разделение труда не по продуктам, а по рынкам. Такую организацию маркетинга следует считать более предпочтительной при большом количестве и разнообразной географии рынков сбыта, когда номенклатура продукции не слишком велика или достаточно однотипна. В диссертации построена матричная модель, позволяющая обосновать организационную структуру отдела маркетинга птицеводческого предпри-

ятия, построенную по рыночному принципу. Сделан вывод, что региональный принцип работы отдела маркетинга предусматривает более углубленное изучение потребностей покупателей, специфичных для каждого региона, более конкретное формирование программы и стимулирование сбыта, учет региональных особенностей при формировании ассортимента и т.д.

В диссертации построена логическая модель управления региональным птицеводческим кластером (рис. 13).

Рис. 13. Схема управления региональным птицеводческим кластером

В основу внутрихозяйственных коммерческих отношений между структурными подразделениями кластера и внутри их должны быть положены четыре принципа: имущественной, организационной, экономической и финансовой самостоятельности. Каждое из подразделений должно работать по принципу коммерческого хозрасчета, в каждом предприятии целесообразно создание комиссий по эффективному использованию ресурсов. В конечном итоге общий успех зависит от успеха-каждого элемента в отдельности.

Управляемость является важным признаком регионального кластера, так как она непосредственно связана с административно-территориальным делением государства. Управляемости способствует целостность кластера, поскольку административно-территориальные органы должны управлять всеми элементами общественного хозяйства: материальным производством, при-родно-ресурсным потенциалом, инфраструктурой, трудовыми ресурсами и т.д., а также многообразными связями — торговыми, финансовыми, социальными, экологическими, производственными, которые обладают определенной пространственной и временной устойчивостью.

Для изучения поведения регионального кластера как сложной динамической системы применен кибернетический подход, что позволило определить подходы к оценке эффективности кластеризации.

В качестве инструмента оценки эффективности развития кластера и соответствующего территориально-отраслевого комплекса предложено использовать систему сбалансированных показателей (ССП — Balanced ScoreCard, BSC). Эффективное использование системы оценочных показателей требует организации регулярных процессов индикативного планирования и мониторинга стратегических и оперативных показателей.

Для оценки эффективности кластеров отчасти применима действующая методика оценки эффективности инвестиционного проекта. В современных условиях при создании кластера реализуются процессы интеграции и кооперации экономических ресурсов его участников при преимущественном сохранении статуса юридических лиц организаций входящих в кластер.

Характерной особенностью кластера является достаточно широкий спектр деятельности входящих в него хозяйствующих структур, что порождает трудности при учете и оценке результатов функционирования как кластера в целом, так и его участников в отдельности. В связи с этим, существующую методику оценки эффективности инвестиционных проектов в целом можно использовать только в отношении отдельных участников кластера или групп участников, реализующих инвестиционные проекты независимо друг от друга, но не в рамках кластера в направлении его развития.

Для расчетов эффективности создания и функционирования кластерного образования, кроме общих принципов и методов оценки эффективности инвестиций, необходимы соответствующие методологические подходы, раскрывающие характерные особенности этих процессов.

Оценка эффективности создания и функционирования кластерного образования основывалась на обобщенных критериях, которые включают совокупность частных показателей, достаточно полно раскрывающих сущность выбранных критериев. Перечень частных показателей имеет оптимальный размер, позволяющий всесторонне и в полном объеме показать сущность, важность и объективность избранного критерия. Каждый из показателей должен характеризоваться репрезентативностью, достоверностью и доступностью.

В работе выделены и рекомендованы четыре группы (совокупности) показателей: 1 — показатели производственной структуры кластера; 2 — показатели ресурсного потенциала кластера; 3 — показатели инвестиционной деятельности; 4 -экономические (финансовые) показатели кластера. Каждая группа показателей в работе конкретизирована и обоснована для применения в предлагаемой методике оценки эффективности кластеризации.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Горетов И.Н. Финансовый механизм в системе управления региональными птицеводческими кластерами: методология и методика / И.Н.Горетов. -Йошкар-Ола: ООО «Стринг», 2010. — 270 с. -16,9 пл.

2. Горетов И.Н. Стратегическое управление развитием птицеводческого комплекса региона / И.НГоретов. — Йошкар-Ола: МарГУ — 2009. — 111 с. — 7,0 пл.

3. Горетов И.Н. Перспективы повышения экономической эффективности птицеводства / И.Н.Горетов. — Йошкар-Ола: МарГУ, 2008. — 125 с. — 7,8 п.л.

4. Горетов И.Н. Кластерное развитие агропромышленного комплекса Республики Марий Эл / И.Н.Горетов. — Йошкар-Ола: МарГУ — 2007. — 108 с. — 6,8 пл.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

5. Горетов И.Н. Принципы и факторы, определяющие формирование регионального финансового механизма / И.Н.Горетов // Экономические науки. -№ 10. — 2010. — С. 172-179. — 0,7 пл.

6. Горетов И.Н. Институциональный подход к региональному развитию аграрного сектора / И.Н.Горетов // Экономические науки. — № 7. — 2010. — С. 211-215.-0,6 пл.

7. Горетов И.Н. Проблемы оценки резервов повышения эффективности работы птицеводческих предприятий / И.Н.Горетов // Экономические науки. -№ 7. — 2010. — С. 102-107. — 0,75 пл.

8. Горетов И.Н. Финансовый механизм государственной поддержки кластерной стратегии / И.Н.Горетов // Вестник ИНЖЭКОНа. — № 2(29). Серия «Экономика». — 2009. — С. 349-352. — 0,5 пл.

9. Горетов И.Н. Преимущества использования кластерных стратегий в АПК / И.Н.Горетов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И.Вавилова. — № 3. — 2009. — С. 65-70. — 0,6 пл.

10. Горетов И.Н. Перспективы реализации кластерных инициатив в регионах / И.Н.Горетов // Региональная экономика: теория и практика. — № 12(105). -2009.-С. 54-58.-0,4 пл.

11. Горетов И.Н. Кластерные технологии в управлении АПК / И.Н.Горетов // Вестник Чувашского университета. — № 1. — 2009. — С. 388-392. — 0,4 пл.

12. Горетов И.Н. Экономические кластеры в управлении агропромышленным комплексом / И.Н.Горетов // Вестник Тамбовского университета. — № 11(67). — 2008. — С. 520-526. — 0,9 пл.

13. Горетов И.Н. Кластерные технологии как фактор развития малого бизнеса I И.Н.Горетов, Е.И.Царегородцев // Российское предпринимательство. — -Na 10. — 2008. — С. 15-19. — 0,3 пл. (вклад автора 0,15 пл.)

14. Горегов И.Н. Кластеры в АПК как перспективная форма организации производства / И.Н.Горетов // Креативная экономика. — № 8. — 2008. — С. 55-60. — 0,4 пл.

Публикации в других изданиях

15. Горетов И.Н. Совершенствование структуры птицеводческой отрасли Республики Марий Эл / И.НГоретов // Марийский ЦНТИ. -№11.- 2002. -5с.- 0,5 пл.

16. Горетов И.Н. Роль специализации в региональном кластерном развитии / И.Н.Горетов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -№ 5. — 2009. — С. 105-109. — 0,4 пл.

17. Горетов И.Н. Особенности кластерного развития регионального АПК / И.Н.Горетов // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. Труда и социал. отношений — Электрон. Журн. М.: АТиСО, 2009. № гос.регистрации 040600008. Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2009/Goretov.pdf- Загл. с экрана. — 0,7 пл.

Кроме того, по теме диссертации имеются 17 других публикаций автора

общим объемом 5,45 пл.

Подписано в печать 16.11.2010 г. Заказ № К1/1034. Тираж 100 экз. Отпечатано в КОПЩЕНТРЕ ООО «Ланфорт», г. Йошкар-Ола, ул. К.Маркса, 110, т. 45-55-64

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Горетов, Игорь Николаевич

1. Теория кластерной стратегии развития региональных финансов

1.1. Сущность и преимущества кластерной стратегии развития региональных финансов

1.2. Принципы и факторы, определяющие формирование регионального финансового механизма

1.3. Институциональные особенности кластерного подхода

2. Отраслевые особенности птицеводства и их влияние на финансовый механизм управления региональными птицеводческими кластерами

2.1. Финансовая политика и решение проблемы продовольственной безопасности за счет развития регионального птицеводства

2.2. Финансовые риски в развитии птицеводческих предприятий и птицеводческого сектора региональной экономики

3. Концепция кластерной стратегии развития регионального птицеводства

3.1. Стратегическое управление региональным птицеводческим кластером

3.2. Оценка резервов повышения эффективности и финансовой устойчивости птицеводческих предприятий

3.3. Концептуальная модель кластерной стратегии развития региональной политики в области птицеводства

4. Кластерный анализ регионального птицеводства

4.1. Методика анализа и оценки факторов развития региональных птицеводческих кластеров

4.2. Оптимизированная модель регионального птицеводческого кластера

5. Управление и оценка эффективности кластеризации регионального птицеводства

5.1. Взаимосвязи между элементами управления региональными птицеводческими кластерами

5.2. Методика оценки эффективности региональной кластеризации птицеводства

Диссертация: введение по экономике, на тему «Финансовый механизм управления региональными птицеводческими кластерами»

Актуальность темы исследования. Глобальный финансовый кризис повлиял на все предшествующие ему прогнозы и программы развития различных сфер российской экономики. В экономической литературе все больше видно разделение проблем и условий экономического развития «до», «во время» и «после» кризиса. Экономическое развитие России, определенное Перспективами до 2020 года, отечественные экономисты и политологи во многом объясняют влиянием тенденций в «мировом кризисном треугольнике», образованном глобальным продовольственным, энергетическим и финансово-экономическим кризисами. Важнейшей стороной этого «треугольника» является кризис мировой продовольственной системы, который нарушает баланс производства и потребления продукции, вызывает социальные конфликты из-за экономической и политической слабости аграрного сектора. В рейтинге 19 основных отраслей экономики по степени «давления на власть» для принятия выгодных решений, сельское хозяйство занимало предпоследнее 18 место, тогда как нефтегазовый сектор — 2 место1. Не случайно стратегическими целями аграрной политики России с учетом целей, задач и принципов Доктрины продовольственной безопасности стали: повышение рыночной ориентации и конкурентоспособности отечественного аграрного сектора на внутреннем и мировых рынках; обеспечение поставок продовольствия отечественным потребителям в необходимых объемах при гарантированном качестве и безопасности для здоровья; обеспечение стабильных доходов и справедливого уровня жизни для занятых в сельском хозяйстве и сельского сообщества в целом; ведение сельхозпроизводства экологически устойчивыми методами; создание альтернативных источников доходов и занятости для работников сельского хозяйства; сохранение существенных характеристик сельских территорий. Поэтому центр тяжести в реше

Читайте так же:  Заявление о признании инвалидности

1 Рейтинг составлен в 2008 году международной организацией Transparency International. Из книги Стратегические ориентиры экономического развития России: Науч. доклад. — СПб.: Алетейя, 2010. — 664 с. — С. 370. нии большинства экономических и социальных проблем смещается на уровень субъектов федерации, где возрастает внимание к различным аспектам теории и практики регионального управления финансами, к развитию отраслей аграрного сектора и повышению эффективности производства продуктов питания.

Многочисленные попытки реформирования аграрного сектора региональной экономики на универсальной основе, без учета региональной специфики развития отраслей агропромышленного комплекса, не привели к существенным позитивным результатам. Мировой опыт показывает, что достижение поставленных целей возможно лишь при массированной и целенаправленной государственной поддержке развития аграрного сектора, которая должна составлять от 3-3,5% ВВП России. В 2008 году она не превышала 0,5% ВВП при 1,05% в располагающей в 7 раз большим ВВП Евросоюза1.

До настоящего времени в аграрном секторе России отсутствует единый комплексный подход к государственному управлению финансами аграрного сектора и его отраслевыми комплексами. Требуют решения проблемы финансирования ресурсосберегающих технологий и инновационных проектов.

На региональном уровне в настоящее время разрабатываются комплексные программы развития аграрного сектора экономики на длительный период. Однако нельзя утверждать, что при этом полностью учитываются: баланс экономических интересов между сельскохозяйственными товаропроизводителями, перерабатывающими предприятиями и сферой реализации; способы стимулирования и развития внешних и внутренних кооперационных и интеграционных связей с учетом кластерных организационных технологий; методы совершенствования внутрихозяйственных и финансовых отношений.

Одной из перспективных отраслей аграрного сектора региональной экономики является птицеводство, к главным преимуществам которого относится непродолжительный производственный цикл при относительно не

1 Стратегические ориентиры экономического развития России: Науч. доклад. — СПб.: Алетейя, 2010. -664 с. — С. 386. высоких затратах на производство и, следовательно, более низких ценах в сравнении с производством других видов мясной продукции. Спрос на продукцию птицеводства стабильно высок, в будущем его рост также будет обусловлен ценовым фактором и смещением потребительских предпочтений в сторону более полезной диетической продукции.

Птицеводство — перспективная и наукоемкая отрасль, развитие которой будет способствовать подъему сельского хозяйства и решению проблемы продовольственной безопасности страны и ее регионов. Однако, многие вопросы, касающиеся формирования, развития финансового механизма и управления на его основе региональными птицеводческими комплексами, остаются недостаточно исследованными. В частности, не получили окончательного решения проблемы: управления финансами и финансовыми рисками; формирования и реализации конкурентных преимуществ; теоретико-методического обоснования организационных преобразований в условиях развивающихся интеграционных процессов и другие, от которых полностью зависит реализация стратегической миссии птицеводства.

Очевидна необходимость разработки теоретических положений и практических предложений по стабилизации и созданию современного конкурентного птицеводства в масштабе страны и в ее отдельных регионах.

Высокая значимость птицеводства в экономике регионов, с одной стороны, и недостаточная разработанность теории и методологии управления финансами отрасли на основе механизма кластеризации — с другой, обуславливают актуальность темы, ее теоретическую и практическую значимость.

Состояние изученности проблемы. Проблемам финансового и инновационного развития социально-экономических систем посвящены труды известных отечественных и зарубежных ученых: Р.Брейли, С.Ю.Глазьева, Дж.М.Кейнса, В.В.Ковалева, Т.М.Ковалевой, Б.Коласса, Б.Н.Кузыка, С.Майерса, Н.Л.Маренкова, М.Портера, Р.А.Фатхутдинова, К.Фримана, В.В.Хоменко, Й.Шумпетера, Ю.В.Яковца и многих других.

Проблемам регионального развития посвящено большое количество как зарубежных, так и отечественных исследований. Особо следует отметить работы В.Г.Алиева, С.А.Васильева, А.И.Гаврилова, В.А.Гневко,

A.Г.Гранберга, Ш.Ш.Губаева, У.Изарда, В.В. Кистанова, В.Н. Лексина,

B.Е. Рохчина, И.Д.Тургель, А.Н.Швецова, Б.М.Штульберга.

Проблемы стратегического развития аграрного сектора рассматривались А.И.Алтуховым, М.А.Ананьевым, М.Г.Ахмадеевым, И.Н.Буздаловым, В.А.Добрыниным, В.В.Кузнецовым, А.А.Никоновым, П.М.Першуковичем, Е.В.Серовой, А.В.Ткачом, В.Я.Узуном, А.А.Черняевым. Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе широко освещены в работах И.Г.Ушачева, А.А.Шутькова. Многие вопросы развития регионального агропромышленного сектора исследованы в трудах И.Ф.Хицкова.

Значительный вклад в создание теории самоорганизации (синергетики) внесли Г.Хакен, И.Пригожин, И.Стенгерс, А.А.Богданов, Н.Винер, Л. фон Берталанфи, М.Эйген, Б.Карлоф, Б.-В.Занг, И.Рамоне, С.П.Курдюмов, Е.Н.Князева, В.В.Василькова.

Вопросы развития отрасли птицеводства не оставались без внимания ученых. Большой вклад в теорию экономики и организации отраслей АПК внесли А.А.Афиногентова, В.Р.Боев, И.Н.Буздалов, М.М.Жигалин, В.А.Клюкач, А.И Костяев., В.В.Кузнецов, Э.Н.Крылатых, В.В.Милосердов, В.А.Петриков и другие авторы. Изучению проблем промышленного птицеводства посвятили свои труды: Г.А.Бобылева, Л.Л.Горшков, В.В.Гущин, М.М.Жигалин, К.И.Карюкина, Ж.А.Катышева, В.П Лысенко., Д.Б.Маламут, А.В.Молчанова, И.Никитин, И.Попов, В.В.Регуш, Л.Ройтер, Г.С.Санин, Г.П.Смолянинов, Т.А.Столляр, М.И.Санталова и другие ученые. В их работах дано научное обоснование основных направлений экономической эффективности развития птицеводства, исследованы многие аспекты деятельности птицеводческих организаций или предприятий, которые находят применение в условиях развития рыночной экономики.

Теоретико-методологическими и практическими аспектами финансовой и инновационной деятельности в птицеводстве занимались такие ученые как И.А.Алтухов, А.А.Багмут, Ю.И.Бершицкий, И.Н.Буробкин, А.С.Всяких, В.И.Гайдук, С.А.Данкверт, В.Я.Дупак, П.Н.Прохоренко, И.И.Чинаров, М.Ю.Цынков и др. Исследования указанных авторов охватывали широкий круг вопросов в области экономики и организации отрасли.

Научные, методологические и практические вопросы финансов и анализа эффективности управления рассмотрены в трудах отечественных и зарубежных ученых: В.В.Алексеева, Г.В.Атаманчука, Т.Л.Безруковой, Н.П.Бондаря, Г.И.Будылкина, О.В.Васюхина, А.А.Голубева, Э.Гриннберг, Г.В.Гудушаури, И.С.Завадского, В.И.Кнорринга, Т.М.Ковалевой, Ю.Б.Королева., Дж.К.Лафта, Б.Г.Литвака, Г.М.Лозы, В.В.Маковецкого, А.И.Панкина, В.И.Подлесных, А.В.Пошатаева, А.П.Суворовой, М.Дж.Тьер, А.В.Чернышева, Е.И.Царегородцева, Г.Н.Филюшкиной, П.Д.Эпштейна и других.

Часть их работ относится к дореформенному периоду развития агропромышленного производства. В настоящее время, в условиях интеграции России в систему мировых хозяйственных и экономических связей, предстоящего вступления страны во Всемирную торговую организацию, необходимы новые подходы к созданию условий для стабилизации и переходу птицеводства на новый качественный динамичный уровень развития, что возможно в условиях создания региональных кластеров.

Ключевым направлением системной модернизации отрасли является создание финансового механизма, способствующего развитию конкурентоспособного отечественного производства птицеводческой продукции, что предполагает активизацию финансовых и инновационных процессов, разработку адекватной методологической базы. Поэтому разработка и внедрение новейших технологических и организационно-экономических решений прикладного характера требует уточнения методологических вопросов, связанных с развитием финансового механизма управления птицеводческими кластерами.

Рабочая гипотеза. В качестве рабочей гипотезы выдвинуто предположение, что в современной отечественной экономике реформирование сопровождается диверсификацией традиционных финансовых и инновационных процессов. Региональная экономика перегружена противоречиями, возросшими рисками, отставаниями в развитии важнейших отраслей аграрного сектора экономики. В птицеводческой отрасли до настоящего времени не разработаны теоретико-методические основы финансового механизма и процессов управления развитием отрасли на основе ее кластеризации; не доведен до необходимой степени эффективности инструментарий регулирования на региональном уровне птицеводческих кластеров, не определено методическое обеспечение оценки их эффективности. Поскольку это негативно влияет на достижение установленного уровня развития отрасли и реализации принципов Доктрины продовольственной безопасности, в работе предпринята попытка восполнить данный пробел.

Актуальность проблемы, ее недостаточная разработанность в отечественной экономической науке, определили выбор цели, задач, объекта и предмета данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методологических основ финансового механизма и управления региональными птицеводческим комплексами на базе кластерного организационного подхода, обеспечивающих повышение эффективности и конкурентоспособности предприятий, а также разработка и оптимизация модели регионального птицеводческого кластера.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:

— раскрыть сущность и выявить преимущества кластерной стратегии развития региональных финансов;

— систематизировать принципы формирования регионального финансового механизма и выявить факторы, определяющие его развитие;

— обосновать на основе институциональной теории и кластерного подхода содержание и особенности управления финансами регионального птицеводства;

— раскрыть направления финансовой политики и пути решения проблем продовольственной безопасности за счет развития регионального птицеводства;

— выявить, систематизировать финансовые риски и обосновать методический инструментарий управления ими в региональном птицеводстве;

— разработать предложения по совершенствованию процесса управления птицеводческим кластером на основе реализации стратегии развития птицеводческих предприятий;

— разработать методику анализа и оценки факторов развития региональных птицеводческих кластеров;

— построить оптимизированную модель регионального птицеводческого кластера;

— выявить взаимосвязи между элементами управления региональными птицеводческими кластерами;

— разработать методику оценки эффективности региональной кластеризации птицеводства.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.10 — «Финансы, денежное обращение и кредит» и специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством».

Предметом исследования являются совокупность методологических вопросов, позволяющих развить финансово-экономические отношения в процессе формирования кластеров в регионе, а также обосновать закономерности развития и факторы, влияющие на организацию и управление птицеводством.

Объектом исследования выступают региональные птицеводческие кластеры, их формы и методы финансирования, элементы управления и стратегия развития.

Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили фундаментальные положения экономической, финансовой и институциональной теорий, труды выдающихся российских и зарубежных экономистов по изучению вопросов кластерных стратегий регионального развития, а также финансового механизма управления птицеводством.

Методы исследования. В процессе выполнения диссертационной работы использованы различные методы, способы и приемы экономических исследований: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический и расчетно-конструктивный.

Практическая реализация перечисленных методов осуществлялась с помощью пакета прикладных программ Statistica 6.0, Microsoft Excel. Информационной базой исследования явились данные Федеральной службы государственной статистики России, рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций России ВИАПИ им. А.А.Никонова, а также справочная и нормативная литература; ресурсы интернет.

Научная новизна исследования состоит в разработке научного направления, представляющего собой концепцию финансового механизма управления региональными птицеводческими кластерами, а также теоретико-методологических основ, методических и практических рекомендаций по оценке эффективности отрасли и ее кластеров.

К основным положениям, раскрытым в диссертации и содержащим научную новизну, относятся следующие результаты: по специальности 08.00.10— «Финансы, денежное обращение и кредит»:

— обоснованы преимущества кластерной стратегии развития региональных финансов на основе современных тенденций интеграционных процессов в региональных агропромышленных структурах;

— систематизированы принципы формирования финансового механизма и выявлены факторы его развития, обусловленные сущностью и кластерной структурой регионального птицеводства, его потенциалом;

— обосновано содержание и особенности управления финансами регионального птицеводства на основе институциональной теории и кластерного подхода; даны рекомендации по развитию птицеводческого кластера региона и определена стратегия интеграционной кластерной модернизации;

— определены направления финансовой политики и сформулированы пути решения проблем продовольственной безопасности за счет развития регионального птицеводства;

— обоснованы и систематизированы финансовые риски и методический инструментарий управления ими на основе комплексной оценки резервов повышения конкурентоспособности регионального птицеводческого кластера; по специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством» (региональная экономика):

— разработаны и теоретически обоснованы предложения по совершенствованию процесса управления птицеводческим кластером и реализации стратегии развития птицеводческих предприятий;

— обоснована концепция и построена модель кластерной стратегии развития региональной политики в области птицеводства;

— разработана методика анализа и оценки факторов развития региональных птицеводческих кластеров; систематизированы результаты кластерного анализа для построения оптимизированной модели птицеводческого кластера;

— выявлены взаимосвязи между элементами управления региональным птицеводческим кластером, определяющие эффективность регионального механизма кластеризации, на основе которых разработана методика оценки эффективности региональной кластеризации птицеводства.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в развитии методологии регионального управления финансами на основе кластерного подхода и в разработке структурной модели регионального кластера на примере птицеводства.

Основные теоретические положения и выводы могут быть использованы в процессе совершенствования механизма государственного регулирования регионального развития: при прогнозировании и разработке государственных региональных программ социально-экономического развития регионов РФ на федеральном и субнациональном уровнях; при осуществлении прямой селективной поддержки со стороны государственных структур, направленной на стимулирование развития сельского хозяйства и, в частности, птицеводческой отрасли.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные автором концепции, рекомендации и механизмы могут быть использованы органами государственного управления, хозяйствующими субъектами всех форм собственности, финансово-кредитной системой для реализации эффективной согласованной политики и действенного финансового механизма, обеспечивающего эффективное взаимодействие региональных птицеводческих кластеров.

Самостоятельное практическое значение имеют:

— систематизации финансовых рисков и рекомендации по управлению ими в птицеводческих предприятиях;

— методические рекомендации по оценке резервов повышения эффективности работы птицеводческих предприятий;

— методика выделения и оценки факторов интенсивного развития региональных птицеводческих кластеров;

— модель регионального птицеводческого кластера;

— методика оценки эффективности кластеризации.

Основные положения и выводы диссертации используются в учебном процессе экономического факультета Марийского государственного университета в преподавании дисциплин: «Региональная экономика», «Финансы».

Апробаг^ия результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты докладывались и обсуждались на всероссийских научно-практических конференциях и научно-практических конференциях Марийского государственного университета в 1999-2009 годах, опубликованы в материалах общероссийских и региональных научно-практических конференций в 1999-2009 годах.

Результаты исследования использованы:

— Министерством финансов Республики Марий Эл при разработке проекта «Программы планирования инвестиционной деятельности АПК Республики Марий Эл»;

— Министерством сельского хозяйства, продовольствия и природопользования Республики Марий Эл при разработке проекта «Создание экономических механизмов, обеспечивающих инвестиционную привлекательность АПК РМЭ»;

— ООО «Акашевская птицефабрика» при обосновании рационализации структуры и управления предприятия.

Основные положения научного исследования отражены в 34 научных публикациях общим объемом 48,9 п.л., в том числе 4 монографии и 10 статьей в журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа, состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Горетов, Игорь Николаевич, Йошкар-Ола

1. Абрамова Л.А. Тенденции развития переработки мяса птицы // Птица и птицепродукты. — 2003. — № 4. — С. 32-37.

2. Агеечкин А. Куриный помет: большая проблема или хороший бизнес? // Агарное обозрение электронный ресурс. сентябрь-октябрь 2008 Режим доступа: http://agroobzor.ru/pti/a-l 16.html

3. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Н.Малыша. — СПб.: Лань, 2002. — 688 с.

4. Алборов P.A., Бодриков C.B. Организация управленческого учета в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственного и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 1. — С. 24-27.

5. Александрова Л.А. Кластеризация в экономике: предпосылки, закономерности, механизмы / Л.А.Александрова. Саратов, 2005. — 171 с.

6. Алимбаев Т.А. Кластерная политика в инновационном техническом перевооружении сельского хозяйства региона // Омский вестник. -2006. № 8(45). — С. 42-44.

7. Алимбаев Т.А. Формирование кластера инновационного технического ‘ перевооружения АПК региона // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2006. — № 6. — С. 21-23.

8. Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК / под ред. Г.Савицкой. Минск: Экоперспектива, 2003. -243 с.

9. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник / под ред. В.П.Смеркалова, Г.А.Ораевской. М.: Финансы и кредит, 2001. — 124 с.

10. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник / под ред. Г.А.Ораевской. М.: Агропромиздат, 2005. — 94 с.

11. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник / под ред. И.Т.Трубшина, В.И.Завгородский и др. М.: Агропромиздат, 2005.

12. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Курс лекций. — Орел: ОГСХА, 2003. — 43 с.

13. Андреев A.B. Основы региональной экономики. М.: КноРус, 2007. -336 с.

14. Аносов В. Реформирование управления затратами: как сохранить лучшее // Финансы, учет, аудит. 2004. — № 4. — С. 26-32.

15. Афанасьев М., Мясникова JL Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. — № 4. — С. 75-86.

16. Афанасьев М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики / М.Афанасьев, Л.Мясникова // Вопросы экономики. 2005. — № 4. -С. 75-86.

17. Ахмадеев М.Г. Региональные особенности развития сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка и рыночных отношений / М.Г. Ахмадеев. Казань: ФЭН, 1997. — 14 с.

18. Ахмадеев М.Г. Экономическая устойчивость аграрной сферы Республики Татарстан / М.Г.Ахмадеев. — Уфа: Восточный университет, 2004. 144 с.

19. Багаутдинов Р.Г. Кластерные стратегии в агропромышленном комплексе / Р.Г.Багаутдинов, М.Г.Ахмадеев // Российское предпринимательство. 2007. — № 8. — С. 8-14.

20. Багаутдинов Р.Г. Кластерные стратегии в развитии агропромышленного комплекса России / Р.Г.Багаутдинов, М.Г.Ахмадеев. Казань; КГУ, 2006.-21 с.

21. Багаутдинов Р.Г. Основы использования кластерных стратегий в управлении сельскохозяйственным производством / Р.Г.Багаутдинов. -Йошкар-Ола. 2007. — 65 с.

22. Бакланов П.Я. Пространственные системы производства (микроструктурный уровень анализа и управления). М.: Наука, 1986. — 149 с.

23. Балацкий Е.В. Инновационные стратегии компаний на развивающихся рынках // Экономика и общество. 2004. — № 4. — С. 100.

24. Бандман М.К. Подход и основные этапы решения задачи оптимизации формирования ТПК // Моделирование формирования территориально-производственных комплексов. Новосибирск, 1971. — 154 с.

25. Бандман М.К. Координация интересов в программе освоения региона // Регион: экономика и социология. 2004. — № 4. — С. 12-18.

26. Баринова Н.В. Основы формирования управленческой вертикали системы государственного регулирования АПК / Н.В.Баринова // Вестник Саратовского государственного университета им. Н.И.Вавилова. — Саратов. 2008. — № 5. — С. 90-93.

27. Баринова Н.В. Подходы к становлению и развитию общей системы управления агропромышленным сектором экономики / Н.В.Баринова // Вестник Саратовского государственного университета им. Н.И.Вавилова. Саратов. — 2008. — № 1.- С. 69-72.

28. Бартенев С.А. История экономических учений: учебник. М.: Экономиста, 2005. — 457 с.

29. Баутин В.М. Концептуальные основы освоения достижений научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе России. — М.: ГНКУ Информагротех, 2000. С. 165-186.

30. Башкирев Н.М., Воробьева Г.Н. Организация труда в промышленном птицеводстве. -М.: Инфра-М, 2007. 231 с.

31. Бегун И.В. Роль ассоциации в организации деятельности кластеров // Вестник НГУ. 2007. — Т. 7, вып. 1. — С. 42-47.

32. Бекетов Я. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. 2004. — № 7. — С. 96-105.

33. Белова А.Г. Конкурентоспособность: Сфокусировать взгляд в будущее // Ведомости. 2007. — № 36(1810). — Интернет-ресурс: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml72007/03/01/121549

34. Белякова A.A. Необходимость смены приоритетов управления процессами регионального развития / А.А.Белякова // Международная конференция «Эффективное управление и безопасность» (Материалы конференции). Чита: ЧитГУ, 2007. — С. 96-101.г

35. Бобров В. Рынок новых технологий в АПК // Экономист. 2003. — № 12. — С. 44-49.

36. Большая экономическая энциклопедия. — М.: Эксмо, 2008. 816 с.

37. Большой экономический словарь / Под. ред. А.Н.Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. — М.: Институт мировой экономики, 1999. — 652 с.

38. Бондаренко В. Малые предприятия в системе кластеров // Малое предприятие. 2005. — № 11. — Интернет-ресурс: http://www.ilts.ru/cgi-bin/eng.pl?id=87&type=31

39. Бородкин Ф.М. Новая концепция территориального самоуправления // Регион: экономика и социология. — 2004. — № 3. С. 95-97.

40. Боярчук О.И., Семиусов П.М. Степень влияния производительности труда на себестоимость продукции // Аграрная наука. — 1999. № 9. — С. 5-6.

41. Брейли Ричард, Майерс Стюарт Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. Н.Барышниковой. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. -1008 е.: ил.

42. Бригхэм Ю., Эрхардт М. Финансовый менеджмент. 10-е изд. / Пер. с англ. под ред. к.э.н. Е.А.Дорофеева. СПб.: Питер, 2007. — 960 е.: ил.

43. Бригхэм Юджин Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр. пер. с англ. / Ред. кол.: А.М.Емельянов, В.В.Воронов, В.И.Кушлин и др. 5-е изд. — М.: РАГС; ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. — 823 с.

44. Бутов В.И. Основы региональной экономики / В.И.Бутов, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова. Ростов н/Д: МарТ, 2001.- 132 с.

45. Бычкова С.М., Лебедева,Н.В. Аудит себестоимости продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1997.-№4. с. 12-15.

46. Ван Хорн Дж. К.Основы управления финансами Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я.В.Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. — с: ил. — (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту). — 800 с.

47. В Республике Марий Эл приступили к ускоренному развитию животноводства и птицеводства // Информационный бюллетень Минсельхозпрода. № 3-4. — С. 51.

48. Васильева Ю.П. Конкуренция в условиях глобализации мировой экономики / Ю.П.Васильева // Регион в системе трансформационных процессов: сборник научных статей. Уфа, 2003. — С. 97-101.

49. Васильева Ю.П. Повышение конкурентоспособности страны как необходимое условие вхождения в глобальную экономику / Ю.П.Васильева // Современные тенденции развития экономической науки: материалы конференции ученых-экономистов. — Уфа, 2004. С. 349-354.

50. Винокурова Ю.В. Влияние кластеров на развитие территорий // Новое в экономике и управлении. Выпуск 12. -М.: МАКС Пресс, 2007. С. 32-34

51. Винокурова Ю.В. Теоретические аспекты экономической интеграции (корпорирования) хозяйствующих субъектов // Наука управления: новые ориентиры в развитии. — М.: РАГС, 2007. 103 с.

52. Винокурова Ю.В., Раевский С.В. Кластерная концепция организации структуры экономики регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 5(44). — С. 12-14.

53. Воронин С. О методике расчета рентабельности в реальном секторе экономики / С.Воронин, Л.Оленицкая // Общество и экономика. 2005. — № 2. — С. 84-88.

54. Воронцов А. Региональная экономика Российской Федерации. М.: Юркнига, 2007. — 288 с.

55. Вьюжанина Н.Е., Оморова Н.И. Формирование и развитие кластеров в республике Татарстан (по результатам опроса участников экспертной сессии) // Экономический вестник Республики Татарстан. 2006. — № З.-С. 24-27.

56. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов / А.И.Гаврилов. М.: Юнити-Дана, 2002. — 239 с.

57. Голиченко О. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Вопросы экономики. — 2003. № 6. — С. 26-36.

58. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития //Вопросы экономики.-2004.-№ 12.-С. 16-34.

59. Голомб B.B. Кластерные инициативы на селе // Содружество. 2008. -№ 1. — Интернет-ресурс: http://woldemar.moy.su/publ/8-l-0-l

60. Гохберг JI. Национальная инновационная система в России в условиях «новой экономики» / JI.Гохберг // Вопросы экономики. 2003. — № 3. -С. 26-44

61. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для студентов вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.

62. Гранберг А.Г. Путь XXI век. Стратегические проблемы и перспективы Российской экономики. Ч. IV. «Россия регионов». М.: Экономика, 2000.-С. 567-638.

63. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. пособ. -М.: «Финансы и статистика», 2002. 208 с.

64. Губаев Ш.Ш. Оценка глобальных научно-технологических и конкурентных факторов среды регионального нефтегазохимического комплекса / Ш.Губаев, Е.П.Ардашева // Веста. КТУ. 2007. — № 6. — С. 148-163.

Читайте так же:  Договор аренды без актов

65. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инно-вационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей) // Вопросы экономики. 2005. -№ 2. — С.40-52.

66. Гуртов В.А. Приоритеты экономического развития субъектов Российской Федерации. М.: Кучково поле, 2005. — 389 с.

67. Гусманов У.Г., Аскаров A.A., Стовба Е.В. Оптимизация структуры сельскохозяйственного производства района (Практические рекомендации). Уфа: Гилем, 2004. — 81 с.

68. Гэлбрейт Д. Экономическая политика измеряется результатами // Проблемы теории и практики управления. Международный журнал. -1999.-№5.-С. 76-81.

69. Дежина И., Леонов И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интеллектуальной собственности // Вопросы экономики. 2003. — № 10.-С. 74.

70. Дергачев В.А. Регионоведение. М.: Юнити-Дана, 2004. — 464 с.

71. Джахангиров А.Д. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве / Джахангиров А.Д., Оглоблин Е.С., Федичкин А.Г. -М.: Агропромиздат, 2002. 105 с.

72. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов (территорий) // Регионология. 2004. — № 2. — С. 42-44.

73. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. М.: Сканрус, 2001. — 342 с.

74. Дурдусов Д.С. Тенденции развития животноводства в личных подсобных хозяйствах / Сб. науч. тр. -М.: ВНИИЭТУСХ, 2004. С. 213-216.

75. Дурдусов Д.С. Экономическая эффективность производства продукции4 животноводства. Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 2004. — С. 124-126.

76. Дурницына И. Кластер по производству бытовой техники будет создан в Татарстане на базе завода имени Серго // РИА Новости, Казань, 14 сентября 2007 г. (volga.rian.ru/economy).

77. Евтушенков В. Конкурентоспособность: Кластер будущее России // Ведомости. — 2005. — № 90(1371). — Интернет-ресурс: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml72005/05/20/92300

78. Зубарев A.B. Кластерный подход повышения конкурентоспособности региона / А.В.Зубарев // Сборник научных статей докторантов, аспирантов, соискателей Чебоксары: Изд-во Чувашского университета, 2007.-Вып. 4.-С. 21-26.

79. Иваненко JI.B. Региональная экономика. Кластерная организация / Л.В.Иваненко. Самара: Самар. муницип. ин-т упр., 2005. — 164 с.

80. Иванов Я.В. Концепция кластера и антикризисное управление //.Экономика и управление производством: Межвуз. сб. Выпуск 20. СПб.: Изд-во СЗТУ, 2007. — С. 42-43.

81. Идрисов А. Стратегия развития региона. — Интернет-ресурс: сайт Агентства финансовой информации «Консультант» http://www.dinform.ru/newanalit

82. Институциональная экономика: Учебник / Под общ. ред. А.Олейника. М.: ИНФРА-М, 2009. — 704 с.

83. Интернет-ресурс: Портал информационной поддержки малого и среднего производственного бизнеса http://www.subcontract.m

84. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ «цепочек» приращения стоимости / Р.Каплински // Вопросы экономики. 2003. — № 10. — С. 42-47.

85. Карасюк Е. Кластероискатели / Е.Карасюк // Секрет фирмы. 2005. — №8(95).-С. 10-16.

86. Кашубо Н. Управление инновационными процессами в АПК // АПК: Экономика, управление. 2001. — № 4. — С. 51-56.

87. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-494 с.

88. Кистанов В.В. Региональная экономика России / В.В.Кистанов, Н.В.Копылов. М.: Финансы и статистика, 2003. — 577 с.

89. Кистов В. Региональные программы: перспективные вопросы // Экономист. 2001. — № 6. — С. 34-39.

90. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. — 768 е.: ил.

91. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. — М.: Финансы и статистика, 2004. 720 е.: ил.

92. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление СПб.: Питер, 2005.-288 с.

93. Коваленко Е.М. Методы оценки рентабельности и факторов, влияющих на ее уровень // Экономика. Финансы. Управление. 2004. — № 2. — С. 9-15.

94. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник. М.: Агропромиз-дат, 2005.-158 с.

95. Ковтун В.П. и др. Физико-химические исследования топленого жира и его фракций из отходов переработки кур // Фармацевтический журнал. 2004.-№3.-С. 31-35.

96. Когденко В.Г. Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика / В.Г. Когденко, М.В. Мельник, И.Л. Быковников. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.-471 с.

97. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Про- ‘ блемы, концепции и методы: Учебн. пособие / Пер. с франц. под ред. проф. Я.В.Соколова. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.-576 с.

98. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка // Отв. ред. Г.А.Унтура, РАН, Сибирское отделение / Институт экономики’ и организации промышленного производства. Новосибирск, 2007. -212 с.

99. Косалс Л. Технологические инновации в России: социально-экономический аспект // Экономика и общество. — 2001. — № 7-8. — С. 78.

100. Крылов Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости. М.: Маркетинг, 2005. — 647 с.

101. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России / Е.Кузнецов // Вопросы экономики. 2003. — № 3. — С. 143-146.

102. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. — № 6. — С. 36-49.

103. Кучуков P.A. Теория и практика государственного регулирования экономических и социальных процессов: учебное пособие. М.: Гардари-ки, 2004.-288 с.

104. Ладатко О.В., Нечаев В.И., Харитонов Е.М. и др. Интеллектуальная собственность от А до Я: справочник. Краснодар: КубГАУ, 2005. — 701 с.

105. Лаженцев В.Н. География и практика территориального хозяйствования / РАН, Урал, отд-ние; Отв. ред.: А.И.Чистобаев. Екатеринбург: Наука, 2003.- 136 с.

106. Ларина Н.И., Макеев А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов // ЭКО: Всерос. » экон. журн. -2006. -№ 10. С. 34-38.

107. Ларченко В.В. Микробно-ферментная конверсия и деодоризация отходов СВ// Экология производства. 2006. — № 4. — С. 41-44.

108. Лексин В.Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. — М.: Изд. группа «Прогресс», изд-во «Экопрос», 2003. 160 с.

109. Лещева М.Г. Экономическое обоснование целесообразности создания и эффективности функционирования интегрированных формирований в аграрной сфере экономики: монография / М.Г.Лещева. — Ставрополь: СевКавГТУ, 2008. 64 с.

110. Ли Ч.Ф. Финансы корпораций: теория, методы и практика: Учебник для вузов: Пер. с англ. / Ч.Ф. Ли, Д.И. Финнерти. М.: ИНФРА-М, 2000. 685 с.

111. Лившиц А.Я. Региональная стратегия России // Регион: экономика и социология. 1994. — № 3. — С. 27-56.

112. Лозинский С. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти // Мир стройиндустрии. -2003.-№2.-С. 32-37.

113. Лужков Ю.М. Сельский капитализм в России: столкновение с будущим. М.: Московские учебники, 2005. — 132 с.

114. Майкл Дж. Мард, Джеймс Р. Хитчнер, Стивен Д. Хайден Справедливая стоимость в финансовой отчетности; Пер. с англ. — М.: Маросейка, 2010.-248 с.

115. Макаренко Н.Ф. Кластерные принципы взаимодействия на уровне региона // Современные гуманитарные исследования. 2006. — № 7. — С. 64-67.

116. Максимец Н.В. Проблемы социально-экономического развития регионов // Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами а АПК. Труды НАЭКОР. — Вып. 8. — Том 1. — М.: МСХА, 2004. — С. 240-245.

117. Максимов В.А., Ермишина A.B., Спиридонова М.А., Матвеева O.A. Экономика фирмы. М.: Феникс Высшее образование, 2009. — 576 с.

118. Манд ель И. Д. Кластерный анализ / И.Д.Мандель. — М.: Финансы и статистика, 1998. 176 с.

119. Марков А., Гончаров В. Теоретические аспекты моделирования инновационных процессов в экономике // Экономика и общество. — 2004. -№ 3. С. 85.

120. Марков JI.C. Кластерная политика: региональный аспект // Совет директоров Сибири. 2007. — № 5. — С. 6-7.

121. Марков Л.С. Проблемы реализации кластерной политики в России // Научный эксперт. 2007. — № 4. — http://www.rusrand.ru/

122. Марков Л.С. Управление эффективностью функционирования региональных высокотехнологичных кластеров // Регион: экономика и социология. 2007. — № 2. — С. 20-34.

123. Меделяева З.П. Экономические взаимоотношения в АПК: теория, методология, практика: монография / З.П.Меделяева. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2008. — 292 с.

124. Международное сотрудничество ученых в разработке проблем инновационной политики // Экономика и общество. — 2001. — № 9. С. 5.f

126. Мельман И.В. Сетевые черты кластерной организации производства / Мельман И.В. // Современные аспекты экономики. 2005. № 19(86). -С. 101-110.

127. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой. Интернет-ресурс: http://www.subcontract.ru/Docum/DocumListDocumFolderID18.html

128. Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона // МЭМО. 2000. -№ 5. — С. 97-102.

129. Министерство экономического развития, промышленности и торговли Республики Марий Эл Стратегия долгосрочного социально-экономического развития Республики Марий Эл (на период до 2025 года) г. Йошкар-Ола 2007 г. http://gov.mari.ru/rep/strategy/

130. Митина H.H. Региональная стратегия кластеризации промышленности / Н.Н.Митина // Проблемы экономики и менеджмента в машиностроении: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет», 2006. Вып.4. — С. 86-92.

131. Мойса В. Российский рынок мяса птицы: взгляд импортера // Птица и птицепродукты. 2003. — № 4. — С. 35-37.

132. Морозова Т.Г. Региональная экономика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. -527 с.

133. Мосейко В.О., Фесенко В.В. Выявление региональных кластеров: методологические подходы // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 7(64). — С. 58-64.

134. Мысик А.Т. Животноводство стран мира на рубеже веков // Зоотехния.- 2004. — № 1.-С. 21-23.

135. Настольная книга птицевода. СПб.: Издание Императорского Русского Общества Птицеводства, 1905. — 205 с.

136. Научные доклады Института экономики РАН: в 4 т. / А.Я.Рубинштейн.- М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2010. Том III. Институты современной экономики / отв. ред. С.Н.Сильвестров. 428 с.

137. Немчинов Н. Механизм развития Перспективы модернизации птицеводческой отрасли // Заочный круглый стол MP Еженедельник «Мясной рынок». 12.05.2008. — № 17-18(76-77). — С. 6-7 http ://www.meatmarket. info/statpubl .php?idmenu=4&idstat= 1485

138. Неффт Т.Дж. Уроки лидеров. М.: ООО «Издательство ACT», 2003.-487 с.

139. Нечаев В.И., Рыбалкин А.П. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности: Региональный аспект / Под ред. акад. РАСХН И.Т.Трубилина. М.: АгриПресс, 2002. — С. 249-259.

140. Нижнее Приангарье: Логика разработки и основные положения концепции программы освоения региона. Новосибирск: Издательство: ИЭиОПП СО РАН, 1996.

141. Николаев М., Махотаева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ // Вопросы экономики. -2002.-№5.-С. 126-136.

142. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н.Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. -М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 190 с.

143. Оглоблин Е., Санду И. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве // АПК: Экономика, управление. 2001. — № 2. — С. 8-13.

144. Основы экономической теории: Учебное пособие для вузов / Т.Ю.Матвеева, Н.И.Никулина. -М.: Дрофа, 2003. 448 с.

145. Останкова Н.В. Хозяйственный механизм в сельскохозяйственном производстве / Н.В. Останкова // Вестник Российской академии наук. — 2007.-№ 1.-С. 42-43.

146. Отраслевая целевая программа развития птицеводства в 2005-2007 гг. и на период до 2010 г. / Министерство сельского хозяйства РФ // http://www.mcx.ru

147. Официальный Интернет-сервер «Правительство Российской Федерации» http://government.gov.ru/

148. Официальный Интернет-сервер Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации http://economy.gov.ru/

149. Панченко JI. Чем болеют наши кластеры? // Невское время. — 30 мая 2000. № 95(2218). — С. 9-19.

150. Парфенов В.Ф. Формирование государственной стратегии устойчивого развития России. М.: Инфра-М, 2000. — 213 с.

151. Пасхальный Д.С. Влияние кластерных структур на развитие хозяйственных связей / Д.С.Пасхальный // Экон. науки. 2008. -№ 5(42) — С. 276-280.

152. Петриков A.B. Рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций России за 2004-2006 гг. / А.В.Петриков, В.Я.Узун // 10-ое изд. М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2008. — 184 с.

153. Петриков A.B. Рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций России за 2005-2007 гг. / А.В.Петриков, В.Я.Узун // 11-ое изд. М;: ВИАПИ им. A.A. Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2008; — 63 с.

154. Пилипенко И.В. Анализ основных зарубежных теорий конкурентоспособности стран и регионов в мировом хозяйстве // Известия Академии Наук. Серия географическая. 2003. — № 6. — С. 15-25.

155. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория; опыт малых стран Западной и Северной Европы. -Москва-Смоленск: Издательство: Ойкумена, 2005. — 496 с.

156. Пилипенко И.В. Региональная модель геоэкономической стратегии повышения конкурентоспособности России: перспективы развития региональных инновационных систем в Томскош и Новосибирской областях // Безопасность Евразии; 2005. — № 2. — С. 418-429.

157. Портер М: Конкуренция перевод с англ. / Michael Е. Porter. M.: Издательский дом «Вильяме», 2005. — 608 с.

158. Портер М. Японская экономическая модель перевод с англ. / М.Портер, Х.Такеути, М.Сакакибара. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 360 с.

159. Проскура Д.В. Управление конкурентоспособностью региона. СПб: ГУАП, 2008.-324 с.

160. Разуваев И.Г. Кластерные формы организации в экономике России / И.Г.Разуваев // Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов: материалы Междунар. науч.-практ. конф. -Самара, 2006. С. 125-129.

161. Разуваев И.Г. Роль интеллектуального кластера в современной экономике / И.Г.Разуваев // Актуальные проблемы современной науки: тр. 1-го Междунар. форума молодых ученых и студентов, 12-15 сент. 2005 г. Самара, 2005. — С. 81-84.

162. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учеб. М.: «ДАШКОВ и Ко»,2002.- 101 с.

163. Рафикова Н. Влияние специализации производства на себестоимость сельскохозяйственной продукции // АПК: Экономика, управление.2003. -№9. -С. 52-58.

164. Рафикова Н. Об анализе себестоимости сельскохозяйственной продукции // Экономист. 2006. — № 5. — С. 92-94.

165. Рафикова Н. Совершенствование учета и анализа себестоимости, сель—скохозяйственной продукции // Вопросы статистики. 2007. — № 9. -С. 21-25.

166. Региональная экономика и управление / Под общ. ред. А.Л.Гапоненко и Ю.С. Дулыцикова. -М.: РАГС, 2006. 616 с.

167. Региональная экономика: учеб. пособие для экон. вузов / Под ред. Н.Г.Кузнецова, С.Г.Тяглова. — Ростов н/Д.: Феникс, 2003. 319 с.

168. Риск-менеджмент: учебное пособие / Под ред. Е.А. Олейникова; Гонча-ренко Л.П., С.А. Филин. 2-е изд., стер. -М.: КНОРУС, 2007.-216 с.

169. Романова O.A., Лаврикова Ю.Г. Кластерное развитие экономики региона: теоретические возможности и практический опыт // Экономика региона. 2007. — № 3. — С. 40-51.

170. Российский энциклопедический словарь / http://www.rubricon/resl.asp.

171. Русан В.Н., Милаш Е.А. Отходы животных как дополнительный источник топливно-энергетических ресурсов // Экология и сельхозтехника. Материалы 2-й научно-практической конференции. С-П-Павловск, 2000. — С. 216-219.

172. Рыбалкин П.Н. Инновационная деятельность в условиях рынка // АПК: Экономика, управление. 1996. -№ 10. — С. 41-47.

173. Рыжаков Е.Д. Кластерное развитие агропромышленного комплекса // Региональная экономика. 2007. — № 14(53). — С. 34-40.

174. Рябченюк Ю.В. Автомобильные кластеры в системе региональной экономики // Автобизнес. 2006. — Интернет-ресурс: http://www.naco.ru/publications/autobiznesryabchenuk.html

175. Рябченюк Ю.В. Разговор о стратегии: возможности повышения конкурентоспособности регионов // Рынок Ценных бумаг. 2007, № 3(330). — С. 46-48.

176. Рябченюк Ю.В. Сегодня создаются условия для развития кластеров на региональном уровне // Самара. 2007. — № 6. — С. 10-11.

177. Рябченюк Ю.В. Кластеры и отечественные традиции комплексообра-зования // Стратегия и конкурентоспособность: Вестник Совета по национальной конкурентоспособности. 2007. — № 2(14). — С. 85-87.

178. Савицкая Г.В. Экономический анализ. — М.: Новое знание, 2004. — 640 с.

179. Семенов А. А. Качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства. — М.: Россельхозиздат, 2001. 190 с.

180. Семенова А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики. -2003. -№ 2. С. 141-155.

181. Слепухин В.В., Токарева H.H. Опыт работы бройлерной производственной системы «Русь». Краснодар: КГАУ, 2008.

182. Смирнов Е.П. Конкурентоспособный регион: концепция и пилотный проект инновационного развития российских регионов. Труды Международной конференции «Проблемы управления и моделирования в сложных системах». 24-28 июня 2006. — С. 12-16. — Самара, РФ.

183. Смирнов Е.П. Проект «Конкурентоспособный регион как точка роста конкурентоспособности России» / Российская муниципальная практика. 2006. — № 2. — С. 23-29.

184. Смирнов С. Критерии определения статуса территорий приоритетного развития // Экономист. 2002. — № 6. — С. 77-82.

185. Соломахин А.Н. Аграрные холдинговые компании в современном агропромышленном комплексе России Текст. / А.Н.Соломахин, Д.В.Бугаков // Территория науки. 2007. — № 4(5). — С. 436-442.

186. Соломахин А.Н. Значение аграрных холдинговых компаний для развития сельского хозяйства в современной России Текст. / А.Н.Соломахин, Д.В.Бугаков // Региональная экономика: теория и • практика. 2007. — № 9(48). — С. 178-180.

187. Социально-экономические проблемы России. Сб. научных статей под ред. М.В.Романовского, О.В.Врублевского. -М.: Юрайт, 2006.-234 с.

188. Спирин B.C. Анализ экономического потенциала предприятия. М.: Финансы и статистика, 2004. — 295 с.

189. Стратегические ориентиры экономического развития России: Науч. доклад. СПБ.: Алетейя, 2010. — 664 с.

190. Тарасов В.М. Организация межрегионального мониторинга социально-экономического развития / В.М.Тарасов, В.В.Хоменко // Менеджмент производства и услуг. Казань. — 2004. — № 1-2. — С. 7-21.

191. Тарасов В.М. Проблемы управления социально-экономическим развитием региона / В.М.Тарасов, Ф.Г.Хамидуллин, Д.С.Хайруллов, В.В.Хоменко. Казань: Фэн, 2004. — 192 с.

192. Технологические способы повышения продуктивности мясных кур кросса «СК-Русь»: Методические рекомендации. Краснодар: КГАУ, 2007.-36 с.

193. Третьяк В.П. Кластеры предприятий / В.П.Третьяк. 2-е изд., доп. -Иркутск: Изд-во Балт. гос. ун-та экономики и права, 2006. — 219 с.

194. Тэпман Л.Н. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 380 с.

195. Уколов В.Ф. Механизмы управления развитием региона / В.Ф.Уколов. -М.: Луч, 2001.-331 с.

196. Управление затратами на предприятии / Под общ. ред. Г.А.Краюхина. СПб.: Бизнес-пресса, 2000. — 264 с.

197. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С.Львов, А.Г.Поршнев; Гос. ун-т упр., Отделение экономики РАН. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. — 702 с.

198. Управление финансами: Учеб. / А.А.Володин и др. М.: Инфра-М, 2004. — 502 с.

199. Устойчивое развитие сельских территорий. — М.: ФГНУ «Росинфор-магротех», 2004. 312 с.

200. Учет затрат в сельском хозяйстве. Методические рекомендации Унифицированной формы. Нормативная хроника. — М.: Ось-89, 1998. 256 с.

201. Ушачев И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // АПК: экономика, управление. -2006.-№4.-С. 5-10.

202. Файвишевский M.JI. Перспективные направления переработки и использования содержимого преджелудков КРС // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2004. — № 4.

203. Фарнкомб М., Камрасс Р. Алхимия корпорации: радикальный вызов бизнесу перевод с англ. / М.Фарнкомб, Р.Камрасс. М.: ИД «Секрет фирмы», 2005.-326 с.

204. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. -М.: ИНФРА-М, 2000. 312 с.

205. Федеральная Служба Государственной Статистики Центральная База Статистических Данных http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi

206. Федоров Л.В. Прогнозирование социально-экономического развития регионов РФ. М.: Пресс-сервис, 2001. — 325 с.

207. Ферова И.С. Предпосылки возникновения кластеров в экономике Красноярского края // Регион. 2005. — № 1. — С. 56-70.

208. Фетисов Г.Г. Региональная экономика и управление / Г.Г.Фетисов, В.П.Орешин. -М.: Инфра-М, 2008.-416 с.

209. Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности // Эксперт. Северо-Запад.-2003.-№ 43.-С. 16-19.

210. Фисинин В. Учимся управлять рынком // Птицеводство. 2004. — № 4. — С. 42-46.

211. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для потенциальных инвесторов / П.Фишер // Вопросы экономики. 2002. — №2.-С. 21-24.

212. Формирование и развитие отраслевых комплексов на основе кластерных систем / А.П.Чуркин и др.. Пенза: ПГУАС, 2007. — 214 с.

213. Формирование территориальных кластеров как инструмент развития малого бизнеса: материалы межрегионального совещания. Иркутск, 2005.-С. 34-36.

214. Хозяйственный механизм АПК / Под ред. В.А.Тихонова. М.: Экономика, 2004. — 324 с.

215. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития / Т.В.Цихан // Теория и практика управления. 2003; — № 5. — С. 74-81.

216. Чмышенко Б:Г. Теоретические аспекты управления развитием региона // Вестник ОГУ, 2005, Вып. 8. С. 131-134.

217. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К.Шакиров, В.А.Удалов, С.И.Грядов и др. / Под ред. Шакирова Ф.К. М.: КолосС, 2004. — 504 с.

218. Шебек С.В. Калькулирование себестоимости в современных условиях // Мясная индустрия. 1999. — № 5. — С. 6-8.

219. Шестопалов А.Г.-Для кластерного развития в РФ не хватает знаний и лидеров // Альянс Медиа. 26.04.2006. — Интернет-ресурс: http://www.naco.ru/publications/klastershestopalov.html

220. Шеховцева Л.С. Методологические основы стратегического управления социально-экономическим развитием региона. Межвуз. сб. науч;; тр. Калининград: Калининградский гос. ун-т, 1998. — С. 22-27.

221. Шеховцева Л.С. О некоторых понятиях стратегического управления // Менеджмент в России и за рубежом; — 2002. № 6. — С. 34-39.

222. Шеховцева Л.С. Управляемое развитие региона: стратегическое целе-полагание. Калининград: РГУ им. И.Канта, 2005. — 354 с.

223. Шкляр М.Ф. Экономика и организация мясного птицеводства. М.: Агропромиздат, 2003. — 142 с.

224. Штерцер Т.А. Инновационная система Новосибирска: характеристики и направления развития // Регион: экономика и социология. 2007. -№ 2.-С. 172-183.

225. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. / Под. ред. В.С.Автономова. М.: Экономика, 1995. — 540 с.

226. Щербак В.Н. По пути реальных преобразований // АПК: экономика, управление. 2001. — № 4. — С. 7-12.

227. Экономика переходного периода: Сборник ихзбранных работ. 19992002. М.: Дело, 2003. — 960 с.

228. Экономика предприятия / В.Я.Хрипач, Г.3.Суша, Г.К.Оноприенко и др. -Мн.: «Экономпресс», 2000.-464 с.

229. Экономика предприятия: Учеб. / Под ред. А.Е.Карлика, М.Л.Шухгальтера. М.: Инфра-М, 2002. — 432 с.

230. Экономика предприятия: Учеб. для вузов / В.М.Селезнев и др. М.: ЦЭМ, 2001.-352 с.

231. Экономика предприятия: Учеб. для вузов / Под ред. Н.А.Сафронова -М.: «ЮРИСТЪ», 2002. 608 с.

232. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекции. -М.: ЭКМОС, 2008. 448 с.

233. Экономика сельского хозяйства: Учебник / под ред. Добрынина В.А. -М.: Агропромиздат, 2003. 266 с.

234. Экономика сельского хозяйства: Учебник / под ред. И.А.Попова. — М.: Дело и сервис, 2000. 368 с.

235. Экономика сельскохозяйственных предприятий: Учебник / под ред. И.Я.Петренко, П.И.Чужинова. Алма-Ата: Кайнар, 1992. — 560 с.

236. Экономика сельскохозяйственных предприятий: Учебник / под ред. Ю.Цедиеса, А.А.Угарова. -М.: МСХА, 2000.-340 с.

237. Эрнст Л.К. Животноводство России 2001-2010 // Зоотехния. 2001. -№ 10.-С. 13-18.

238. Ягольницер М.А. Кластеры: формализация взаимосвязей в неформализованных производственных структурах. — Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006.-194 с.

239. Ягольницер М.А. Кластер инновационных производственных компаний новосибирского Академгородка // Ползуновский вестник. 2005. -№4(ч. 3).-С. 28-35.

240. Ягольницер М.А. Экономические кластеры: идентификация и оценка эффективности деятельности. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. — 88 с.

241. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост / Е.Ясин // Вопросы экономики. 2003. -№ 8. — С. 32-35.

242. Яхьяев М.А. Финансы АПК: механизмы оздоровления. М.: Экономика, 2000.-199 с.