Оглавление:

СТО 56947007-33.040.20.022-2009
Устройства РЗА присоединений 110-220 кВ. Типовые технические требования

Купить СТО 56947007-33.040.20.022-2009 — официальный бумажный документ с голограммой и синими печатями. подробнее

Официально распространяем нормативную документацию с 1999 года. Пробиваем чеки, платим налоги, принимаем к оплате все законные формы платежей без дополнительных процентов. Наши клиенты защищены Законом. ООО «ЦНТИ Нормоконтроль».

Наши цены ниже, чем в других местах, потому что мы работаем напрямую с поставщиками документов.

Устройства РЗА присоединений 110 — 220 кВ. Типовые технические требования

Типовые требования должны применяться в обязательном порядке при проведении закупок оборудования для электросетевых объектов 110 — 220 кВ при новом строительстве, комплексной реконструкции, а также замены морально и физически устаревшего оборудования РЗА.

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

зарегистрированное средство массовой информации, свидетельство Эл № ФС77-39732 от 06.05.2010 г.

ВНИМАНИЕ! Любое использование материалов сайта возможно только в строгом соответствии с установленными Правилами. Любое коммерческое использование материалов сайта и их публикация в печатных изданиях допускается только на основании договоров, заключенных в письменной форме.
Использование Пользователем сервисов сайта возможно только на условиях, предусмотренных Пользовательским Соглашением

СТО 56947007-33.04020.022-2009
Устройства РЗА присоединений 110 — 220 кВ. Типовые технические требования

Купить СТО 56947007-33.04020.022-2009 — официальный бумажный документ с голограммой и синими печатями. подробнее

Официально распространяем нормативную документацию с 1999 года. Пробиваем чеки, платим налоги, принимаем к оплате все законные формы платежей без дополнительных процентов. Наши клиенты защищены Законом. ООО «ЦНТИ Нормоконтроль».

Наши цены ниже, чем в других местах, потому что мы работаем напрямую с поставщиками документов.

Способы доставки

  • Срочная курьерская доставка (1-3 дня)
  • Курьерская доставка (7 дней)
  • Самовывоз из московского офиса
  • Почта РФ

Типовые требования должны применяться в обязательном порядке при проведении закупок оборудования для электросетевых объектов 110 — 220 кВ при новом строительстве, комплексной реконструкции, а также замены морально и физически устаревшего оборудования РЗА.

2 Термины, определения, обозначение и сокращения

2.1 Термины и определения

2.2 Обозначения и сокращения

3 Требования к составу РЗА присоединений 110-220 кВ

4 Требования к составу функций комплектов защит

4.1 Требования к составу функций комплекта ДЗЛ ЛЭП 110 (220) кВ

4.2 Требования к составу функций комплекта ДФЗ ЛЭП 110 (220) кВ

4.3 Требования к составу функций комплекта ступенчатых защит ЛЭП 110 (220) кВ

4.4 Требования к составу функций комплекта ступенчатых защит ЛЭП с односторонним питанием 110 (220) кВ

4.5 Требования к составу функций ДЗШ 110 (220) кВ

4.6 Требования к составу функций комплекта ДЗО ВН (СН) АТ, ВН Т 110 (220) кВ

4.7 Требования к составу функций комплекта основных защит АТ 220 кВ

4.8 Требования к составу функций комплекта резервных защит АТ 220 кВ на стороне ВН (СН)

4.9 Требования к составу функций комплекта основных защит трансформатора 110 (220) кВ

4.10 Требования к составу функций комплекта резервных защит трансформатора 110 (220) кВ

4.11 Требования к составу функций комплекта защит ШСВ (СВ) 110 (220) кВ

4.12 Требования к составу функций комплекта ступенчатых защит ОВ 110-220 кВ

4.13 Требования к составу функций комплекта автоматики и управления выключателем 110-220 кВ

Чтобы бесплатно скачать этот документ в формате PDF, поддержите наш сайт и нажмите кнопку:

Ссылка на страницу

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ»

СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ ОАО «ФСК ЕЭС»

Устройства РЗА присоединений 110-220 кВ. Типовые технические требования

Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», объекты стандартизации и общие положения при разработке и применении стандартов организаций Российской Федерации — ГОСТ Р 1.4-2004 «Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты организаций. Общие положения», общие требования к построению, изложению, оформлению, содержанию и обозначению межгосударственных стандартов, правил и рекомендаций по межгосударственной стандартизации и изменений к ним — ГОСТ 1.5-2001, правила построения, изложения, оформления и обозначения национальных стандартов Российской Федерации, общие требования к их содержанию, а также правила оформления и изложения изменений к национальным стандартам Российской Федерации -ГОСТ Р 1.5-2004.

Сведения о стандарте организации

1. РАЗРАБОТАН: Департаментом информационно-технологических систем ОАО «ФСК ЕЭС»

2. ВНЕСЕН: Департаментом информационно-технологических систем. Дирекцией технического регулирования и экологии ОАО «ФСК ЕЭС»

3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ: распоряжением ОАО «ФСК ЕЭС» от 13. 03. 2009 г. № 79р

4. ВВЕДЕН впервые

Замечания и предложения по стандарту организации следует направлять в Дирекцию технического регулирования и экологии ОАО «ФСК ЮС» по адресу: Россия, 117630, Москва, ул. Ак. Челомея, 5а, электронной почтой по адресу: [email protected] .

Наименование комплекта защиты

Состав устройств РЗА

Перечень присоединений с данным техническим решением

Тип терминала, версия

Аттестация ФСК (указать дату утверждения экспертного заключения/, находится на аттестации,/нет)

перевод токовых цепей основных защит ЛЭП, АТ, Т

3-й комплект -управление

1 Предпочтительно, чтобы в состав устройств ДФЗ и ДЗЛ дополнительно входили функции ступенчатых защит.

2 Устанавливается для ЛЭП подключенных через два выключателя. Для ЛЭП подсоединенных к шинам ПС через один выключатель, допускается совмещение в одном комплекте функций КСЗ и АУВ.

3 Второй комплект основной защиты устанавливается при соответствующем проектном обосновании.

4 Устанавливается при использовании системы пожаротушения на АТ.

Указать тип устройства (заполняется участником)

Продольная дифференциальная защита

Логика блокировки функции продольной дифференциальной защиты при неисправности канала связи

Логика блокировки функции продольной дифференциальной защиты при КЗ за трансформаторами «отпаечных» подстанций (для ЛЭП с ответвлениями)

Логика отключения выключателя (-ей) и пуска УРОВ

Отображение на ИЧМ измеренных и вычисленных электрических величин для функций РЗА

Свободно — программируемая логика

Определение места повреждения на ЛЭП (ОМП)

Дистанционная защита от междуфазных замыканий и замыканий на землю

Блокировка при качаниях мощности

Блокировка при неисправности цепей переменного напряжения (контроль вторичных цепей напряжения)

Логика автоматического ускорения дистанционной защиты при включении выключателя ЛЭП

Указать тип устройства (заполняется участником)

Логика автоматического ввода ускорения (оперативного) ДЗ при неисправности канала связи продольной дифференциальной защиты ЛЭП

Токовая направленная защита нулевой последовательности (ТНЗНП)

Логика автоматического ускорения ТНЗНП при включении выключателя ЛЭП

Логика автоматического ввода ускорения (оперативного) ТНЗНП при неисправности канала связи продольной дифференциальной защиты ЛЭП

Контроль обмотки «разомкнутого треугольника» (3Uo) трансформатора напряжения.

Логика ускорения дистанционной защиты с использованием разрешающего/блокирующего сигнала

Логика ускорения ТНЗНП с использованием разрешающего /блокирующего сигнала

Защита от неполнофазного режима

Защита от тепловой перегрузки ЛЭП

Контроль вторичных цепей тока

Комплект реле-повторителей положения шинных разъединителей (при наличии развилки ШР).

* Знаком «X» обозначены функции, обязательные к применению.

** Применение дополнительных функций определяется проектной организацией введением знака «X» напротив соответствующей функции. Перечень дополнительных функций может быть дополнен в соответствии с проектными решениями.

*** Пояснение заполняется при различиях между столбцами 3 и 4.

Указать тип устройства (заполняется участником)

Логика блокировки функции дифференциально-фазной защиты при неисправности в/ч канала связи

Логика блокировки функции дифференциально-фазной защиты при КЗ за трансформаторами «отпаечных» подстанций (для ЛЭП с ответвлениями)

Логика отключения выключателя (-ей) и пуска УРОВ

Читайте так же:  Спор в автобусах

Отображение на ИЧМ измеренных и вычисленных электрических величин для функций РЗА

Свободно — программируемая логика

Дистанционная защита от междуфазных замыканий и замыканий на землю

Блокировка при качаниях мощности

Блокировка при неисправности цепей переменного напряжения (контроль вторичных цепей напряжения)

Логика автоматического ускорения дистанционной защиты при включении выключателя ЛЭП

Логика автоматического ввода ускорения (оперативного) ДЗ при неисправности канала в/ч канала связи ДФЗ

Токовая направленная защита нулевой последовательности (ТНЗНП)

Логика автоматического ускорения ТНЗНП при включении выключателя ЛЭП

Логика автоматического ввода ускорения (оперативного) ТНЗНП при неисправности в/ч канала связи ДФЗ

Контроль обмотки «разомкнутого треугольника» (3Uo) трансформатора напряжения.

Логика ускорения дистанционной защиты с использованием разрешающего/блокирующего сигнала

Логика ускорения ТНЗНП с использованием разрешающего /блокирующего сигнала

Защита от неполнофазного режима

Защита от тепловой перегрузки ЛЭП

Определение места повреждения на ЛЭП (ОМП)

Контроль исправности вторичных цепей тока

Комплект реле-повторителей положения шинных разъединителей.

* Знаком «X» обозначены функции, обязательные к применению.

** Применение дополнительных функций определяется проектной организацией введением знака «X» напротив соответствующей функции. Перечень дополнительных функций может быть дополнен в соответствии с проектными решениями.

*** Пояснение заполняется при различиях между столбцами 3 и 4.

Указать тип устройства (заполняется участником)

Дистанционная защита от междуфазных замыканий и замыканий на землю

Блокировка при качаниях мощности

Блокировка при неисправности цепей переменного напряжения (контроль вторичных цепей напряжения)

Логика автоматического ускорения дистанционной защиты при включении выключателя ЛЭП

Токовая направленная защита нулевой последовательности (ТНЗНП)

Логика автоматического ускорения ТНЗНП при включении выключателя ЛЭП

Логика отключения выключателя (-ей) и пуска УРОВ

Отображение на ИЧМ измеренных и вычисленных электрических величин для функций РЗА

Свободно — программируемая логика

Контроль обмотки «разомкнутого треугольника» (3Uo) трансформатора напряжения.

Логика автоматического ввода ускорения (оперативного) ДЗ при неисправности канала связи

Логика автоматического ввода ускорения (оперативного) ТНЗНП при неисправности канала связи

Логика ускорения дистанционной защиты с использованием разрешающего/блокирующего сигнала

Логика ускорения ТНЗНП с использованием разрешающего /блокирующего сигнала

Защита от тепловой перегрузки

Защита от неполнофазного режима

Контроль вторичных цепей тока

Определение места повреждения (ОМП)

Комплект реле-повторителей положения шинных разъединителей.

Автоматика управления выключателем

* Знаком «X» обозначены функции, обязательные к применению.

** Применение дополнительных функций определяется проектной организацией введением знака «X» напротив соответствующей функции. Перечень дополнительных функций может быть дополнен в соответствии с проектными решениями.

*** Пояснение заполняется при различиях между столбцами 3 и 4.

Указать тип устройства (заполняется участником)

МТЗ от междуфазных замыканий

Логика автоматического ускорения МТЗ при включении выключателя ЛЭП

Логика автоматического ускорения ТНЗНП при включении выключателя ЛЭП

Логика отключения выключателя (-ей) и пуска УРОВ

Определение места повреждения (ОМП)

Отображение на ИЧМ измеренных и вычисленных электрических величин для функций РЗА

Свободно — программируемая логика

Дистанционная защита от междуфазных замыканий

Логика автоматического ускорения дистанционной защиты при включении выключателя ЛЭП

Блокировка при неисправности цепей переменного напряжения (контроль вторичных цепей напряжения)

Контроль обмотки «разомкнутого треугольника» (3Uo) трансформатора напряжения.

Контроль вторичных цепей тока

Автоматика управления выключателем

Комплект реле-повторителей положения шинных разъединителей.

* Знаком «X» обозначены функции, обязательные к применению.

** Применение дополнительных функций определяется проектной организацией введением знака «X» напротив соответствующей функции. Перечень дополнительных функций может быть дополнен в соответствии с проектными решениями.

*** Пояснение заполняется при различиях между столбцами 3 и 4.

Указать тип устройства (заполняется участником)

Дифференциальная защита шин

Контроль вторичных цепей тока

Контроль напряжения на шинах

Логика запрета АПВ присоединений

Логика отключения и пуска УРОВ

Свободно — программируемая логика

Отображение на ИЧМ измеренных и вычисленных электрических величин для функций РЗА

Логика очувствления защиты при постановке шин под напряжение

* Знаком «X» обозначены функции, обязательные к применению.

** Применение дополнительных функций определяется проектной организацией введением знака «X» напротив соответствующей функции. Перечень дополнительных функций может быть дополнен в соответствии с проектными решениями.

*** Пояснение заполняется при различиях между столбцами 3 и 4.

Настоящие типовые требования должны применяться в обязательном порядке при проведении закупок оборудования для электросетевых объектов 110-220 кВ при новом строительстве, комплексной реконструкции, а также замены морально и физически устаревшего оборудования РЗА.

Закупки осуществляются в соответствии с действующими в ОАО «ФСК ЕЭС» организационно-распорядительными документами.

В состав закупочной документации в обязательном порядке включаются технические требования на закупаемое оборудование.

Настоящие требования обеспечивают:

— приобретение современного оборудования, гарантирующего надежную работу как Единой национальной электрической сети и так и в целом. Единой энергетической системы РФ;

— сокращение сроков подготовки и повышение качества технической части закупочной документации;

— возможность формирования предложений участниками конкурсных процедур по составу объему и типам конкретных устройств РЗА для строящего объекта;

— объективный анализ экспертной комиссией предложений участников конкурса.

Требования разработаны на основании «Положения о технической политике ОАО «ФСК ЕЭС», Стандарта организации «Нормы технологического проектирования подстанций с высшим напряжением 35-750 кВ».

В настоящем стандарте приведены требования устройствам релейной защиты и автоматики следующих присоединений 110-220 кВ:

— линий с двухсторонним и односторонним питанием (с вариантами выполнения);

— автоматики и управления включателем.

Настоящие требования определяют:

— требования к составу устройств РЗА (количество комплектов и их типы);

— набор типовых функций к каждому типу РЗА с учетом его назначения;

2 Термины, определения, обозначение и сокращения

2.1 Термины и определения

В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями:

Подписка на новости

Нужны ли комментарии к статьям? Комментировали бы вы?

Проблемы стандартизации в области микропроцессорных устройств релейной защиты

Гуревич Владимир

В одной из предыдущих публикаций автора была обоснована необходимость стандартизации технических требований к конструкции микропроцессорных устройств релейной защиты (МУРЗ) и требований к их программному обеспечению. Не умаляя актуальности и значения стандартов такого рода, следует отметить, что до их разработки необходимо навести порядок с уже существующей нормативно-технической документацией и стандартами в области МУРЗ.

В настоящее время существуют несколько основных нормативных документов, определяющих технические требования к МУРЗ:

  1. РД 34.35.310-97. Общие технические требования к микропроцессорным устройствам защиты и автоматики энергосистем. 1997.
  2. РД 153-34.1-35.137-00. Технические требования к подсистеме технологических защит, выполненных на базе микропроцессорной техники. 2000.
  3. СТО 56947007-33.040.20. 022-20-09. Устройства РЗА присоединений 110–220 кВ. Типовые технические требования. 2009.
  4. СТО 56947007-29.120.70. 042-20-10. Требования к шкафам управления и РЗА с микропроцессорными устройствами. 2010.
  5. СТО 56947007-29.240.044-210. Методические указания по обеспечению электромагнитной совместимости на объектах электросетевого хозяйства. 2010.

Однако, несмотря на наличие большого количества нормативных документов, пользуясь ими, практически невозможно составить достаточно полные, четкие и понятные технические требования на МУРЗ. Единственным документом, в котором эти требования были четко сформулированы, систематизированы и упорядочены, были «Общие технические требования… РД 34.35.310-97». Изначально срок действия этого документа был установлен два года, тем не менее он многократно продлевался в течение 15 лет. На сегодня этот документ сильно устарел: большинство стандартов, на которые он ссылается, или не существует, или заменено другими, а многие технические параметры претерпели изменения, дополнены новыми значениями и условиями.

Не лучше обстоит дело и со стандартами. Большинство стандартов РФ, изданных в 1990-х гг. и декларируемых как «аутентичные копии» того или иного стандарта Международной электротехнической комиссии (МЭК), на деле уже давно не являются таковыми, поскольку оригинальные стандарты МЭК с тех пор претерпели существенные изменения. Кроме того, согласно рекомендациям ОАО «ФСК ЕЭС», все нормы технических требований к устройствам релейной защиты сориентированы на стандарты РФ, соответствующие стандартам МЭК группы 61000 и других групп, не являющихся специализированными в области релейной защиты. А ведь специально для релейной защиты и с учетом ее специфики ТК-95 МЭК (техническим комитетом, специализированным в области релейной защиты) разработана отдельная группа стандартов: 60255, которая активно используется ведущими мировыми производителями МУРЗ. В РФ были изданы лишь две «аутентичные копии» из этой большой группы стандартов (ГОСТ Р 51525-99 и ГОСТ Р 51516-99), но даже и на них, как правило, не дают ссылок в технических требованиях на МУРЗ. Отчасти в такой ситуации виноваты и сами составители оригинальных стандартов МЭК, записавшие в текст некоторых из этих стандартов сомнительные фразы, типа этой (рис. 1, подчеркнуто нами).

Рис. 1. Выдержка из раздела «Введение» стандарта МЭК 61000-6-5

Утверждение комитета ТК-77 (группа стандартов 61000) об ограниченной возможности использования стандартов комитета ТК-95 (группы стандартов 60255) для измерительных реле и защитных устройств, применяемых в условиях электростанций и подстанций, вызывает серьезные сомнения в объективности по той простой причине, что 80–90% измерительных реле и защитных устройств предназначены для применения именно на электростанциях и подстанциях. Наши сомнения подтвердились после получения официального ответа от секретаря комитета ТК-95 г-на S. Volut с утверждением о том, что требования стандартов группы 60255 полностью соответствуют условиям эксплуатации измерительных реле и защитных устройств на электростанциях и подстанциях. Это полностью подтверждается также и сравнением между собой технических требований, изложенных в стандартах обеих групп.

Читайте так же:  Требования к пожарной емкости

В результате сложившейся ситуации производители МУРЗ записывают в документацию на свои изделия технические параметры в виде, мало понятном потребителю; не могут правильно, четко и полно сформулировать условия испытания своих изделий, передавая их в сертификационные центры и испытательные лаборатории. Потребитель в свою очередь не может правильно сформулировать технические требования в тендерной документации; не может сравнить между собой изделия различных производителей, технические параметры которых записаны в различной форме и содержат ссылки на разные стандарты; не может оценить, насколько записанные им требования со ссылками на одни стандарты соответствуют изделиям, в документации которых имеются ссылки на другие стандарты. Особенно актуальной эта проблема становится в связи с закупкой МУРЗ зарубежных производителей, ориентирующихся на стандарты МЭК, а не на стандарты РФ.

Запись технических параметров в спецификации многих производителей МУРЗ, а также в тендерной документации заказчика часто производится в виде ссылок только лишь на номера стандартов, без указания технических параметров, без критериев качества функционирования и даже без указания степени жесткости. Такая ссылка лишь на номер стандарта не говорит ровным счетом ничего о конкретных технических параметрах, которые даже в одном стандарте могут отличаться в 2–3 раза. К сожалению, даже некоторые стандарты вместо важных технических параметров содержат лишь ссылки на другие стандарты, в которых эти параметры указаны. Все это создает большие трудности в использовании стандартов и приводит к неоправданному разнобою в спецификациях на МУРЗ. В результате страдают все: и производители, и потребители МУРЗ.

Анализ десятков технических спецификаций на МУРЗ, как российских, так и всех ведущих мировых производителей, а также множества стандартов РФ, МЭК и Американского общества инженеров-электриков (IEEE) позволил составить некую универсальную базовую спецификацию, использование которой и производителями, и потребителями МУРЗ способствовало бы решению многих проблем, перечисленных выше. В основу этой спецификации положены международные стандарты группы 60255, используемые для МУРЗ в большинстве стран мира (в скобках указаны наиболее близкие, но не аутентичные стандарты РФ). Выбор в качестве базы международных, а не российских стандартов позволит сблизить позиции российских и мировых производителей МУРЗ, а также облегчит потребителям работу с МУРЗ зарубежных производителей. Немаловажным обстоятельством в пользу международных стандартов является также тот факт, что они обновляются гораздо чаще российских и в них постоянно отражаются новые данные, полученные из практики или на основании результатов исследований. Выбор международных стандартов в качестве базовых не противоречит и Концепции национальной стандартизации (рис. 2).

Рис. 2. Выдержка из Концепции национальной стандартизации РФ

Рекомендуемая универсальная базовая спецификация для микропроцессорных устройств релейной защиты

Требования к контактам выходных реле

Коммутационные параметры (IEEE St. C37.90)

Контакты, действующие на отключение и включение силовых аппаратов:

  • Номинальное напряжение — 250 В постоянного/переменного тока.
  • Ток включения — 30 A, протекающий в течение 0,2 с, нагрузка активная или индуктивная (L/R ≤0,04 с).
  • Ток, протекающий через замкнутые контакты: 5 A длительно.
  • Отключение цепей постоянного тока:
    • 50 Вт с активной нагрузкой;
    • 25 Вт с индуктивной нагрузкой (L/R ≤0,04 с).
  • Отключение цепей переменного тока:
    • 1250 В•А, коэффициент мощности 0,7.

Контакты, действующие на цепи внешней сигнализации:

  • Номинальное напряжение — 250 В постоянного/переменного тока.
  • Ток включения — 5 A, протекающий в течение 0,2 с, нагрузка активная или индуктивная (L/R ≤0,04 с).
  • Ток, протекающий через замкнутые контакты: 3 A длительно.
  • Отключение цепей постоянного тока:
    • 30 Вт с активной нагрузкой;
    • 15 Вт с индуктивной нагрузкой (L/R ≤0,04 с).
  • Отключение цепей переменного тока:
    • 500 В•А, коэффициент мощности 0,7.
  • Минимальная нагрузка контактов: 20 мA при напряжении 24 В постоянного тока.

Контакты, действующие на активацию логических входов МУРЗ:

  • Номинальное напряжение — 250 В постоянного/переменного тока.
  • Минимальный коммутируемый ток — 1 мА.
Коммутационная износостойкость контактов выходных реле

Электрическая износостойкость для нагруженных контактов:

  • 10 000 циклов для контактов, действующих на цепи внешней сигнализации и активации логических входов МУРЗ.
  • 1000 циклов для контактов, действующих на отключение и включение силовых аппаратов.
  • Механическая износостойкость: 100 000 циклов для всех контактов.

Требования к параметрам электрической изоляции

Сопротивление изоляции (МЭК 60255-5 (ГОСТ Р 50514-93)):

  • >100 MOм при испытательном напряжении 500 В:
    • между каждой независимой цепью и всеми остальными цепями, соединенными между собой и с корпусом;
    • между выводами разомкнутых контактов выходных реле.

Электрическая прочность изоляции на переменном токе промышленной частоты:

  • По МЭК 60255-5 (ГОСТ Р 50514-93):
    • 2 кВ действующего значения, 50 Гц в течение 1 мин., прикладываемое между каждой независимой цепью и всеми остальными цепями, соединенными между собой и с корпусом;
    • 1 кВ действующего значения, 50 Гц в течение 1 мин., прикладываемое между выводами разомкнутых контактов выходных реле.
  • По IEEE St. C37.90
    • 1,5 кВ действующего значения, 50 Гц в течение 1 мин., прикладываемое между выводами разомкнутых контактов выходных реле, действующих на отключение и включение силовых аппаратов.

Примечание. Для полупроводниковых выходных реле со встроенными элементами защиты от перенапряжений испытательное напряжение прикладывается к выходным цепям этих реле в выключенном (запертом) состоянии. Уровень испытательного напряжения не должен превышать 1,5 номинального напряжения.

Электрическая прочность изоляции на импульсном напряжении (МЭК 60255-5, степень жесткости 4):

  • Три положительных и три отрицательных импульса с интервалом 5 с, амплитудой 5 кВ, формой импульса 1,2/50 мкс, с энергией импульса 0,5J между каждой независимой цепью и всеми остальными цепями, соединенными между собой и с корпусом (исключая коммуникационные порты цифровой связи).

Требования к источнику оперативного питания

Диапазон рабочих напряжений:

  • от 176 до 264 В постоянного тока, критерий качества функционирования «A».

Пульсации в напряжении питания постоянного тока (МЭК 60255-11, критерий качества функционирования «A» (ГОСТ Р 51317.4.17-2000)):

  • Реле должно сохранять работоспособность, заданные параметры и программы действия без сбоев и потери данных при уровне переменной составляющей синусоидальной формы 15% от номинального значения напряжения постоянного тока.

Провалы (перерывы) питания (МЭК 60255-11, критерий качества функционирования «A» (ГОСТ Р 51317.6.5)):

  • Реле должно сохранять работоспособность, заданные параметры и программы действия без сбоев и потери данных при перерывах питания длительностью:
    • от 10 до 1000 мс (конкретное значение выбирается производителем или заказчиком) для оперативного питания постоянным током;
    • от 0,5 до 25 периодов напряжения промышленной частоты (конкретное значение выбирается производителем или заказчиком) для оперативного питания переменным током.

Если Вы заметили какие-либо неточности в статье (отсутствующие рисунки, таблицы, недостоверную информацию и т.п.), просьба сообщить нам об этом. Пожалуйста укажите ссылку на страницу и описание проблемы.

Международная научно-техническая конференция и выставка «Релейная защита и автоматика энергосистем 2017»

С приветственным словом выступил к.т.н., действительный член АЭН РФ А.В. Жуков, руководитель Подкомитета В5 «Релейная защита и автоматика» РНК СИГРЭ, заместитель директора по управлению режимами АО «СО ЕЭС».

А.В. Жуков обратил внимание участников конференции на проблемы эксплуатации и разработки современных комплексов РЗА, реализации национальных проектов. Отметил важность разработки нормативно-технических документов в области РЗА, обеспечения надёжности современных цифровых комплексов РЗА, созданных с использованием передовых информационных технологий. Доложил о темпах обновления парка устройств РЗА. По состоянию на начало 2017 года доля микропроцессорных (МП) устройств РЗА в сетях 330–750 кВ достигла 43,5 % (в начале 2009 года этот показатель составлял 15 %), доля электромеханических устройств снизилась до 47,4 % против 74 % в начале 2009 года. В сетях 110–220 кВ доля МП устройств достигла 29,1 % (в начале 2009 года этот показатель был равным 6 %), доля электромеханических устройств снизилась до 65 % против 86 % в начале 2009 года. В числе основных тенденций развития современных РЗА А.В. Жуков отметил постепенное отделение функционала РЗА от аппаратной части.

Другая важнейшая тенденция состоит в постоянном совершенствовании и развитии функциональности современных устройств РЗА и создании новых систем с более гибкой функциональной архитектурой. Реализация этой концепции позволит оптимизировать процессы создания комплексов РЗА на стадии проектирования, обеспечить автоматическую настройку и оптимальную конфигурацию комплексов РЗА в условиях эксплуатации на всех стадиях их жизненного цикла, а также кардинально изменить принципы эксплуатации устройств, перейдя от регламентного технического обслуживания к обслуживанию по фактическому состоянию с контролем управляемой деградации.

Читайте так же:  Какой налог на транспорт в рк

Заместитель Председателя Правления АО «СО ЕЭС», председатель оргкомитета «РЗА-2017» С. Павлушко проинформировал участников пресс-конференции о текущей ситуации с противоаварийным и режимным управлением, а также перспективах его развития: «Мы считаем, что созданная в России система противоаварийной и режимной автоматики лучшая в мире. Системный оператор развивал, и будет развивать централизованную систему противоаварийного управления – ЦСПА. В настоящий момент мы находимся на пути создания управляющих центров во всех объединённых диспетчерских управлениях. При этом мы меняем не только количество централизованных систем, но и алгоритмическую часть. Партнёры из АО «НТЦ ЕЭС» разработали ЦСПА третьего поколения, которое мы внедряем в настоящее время».

Заместитель Председателя Правления ПАО «ФСК ЕЭС» П. Корсунов рассказал о текущем статусе проекта «Цифровая подстанция». В 2017 году запланировано введение в эксплуатацию ПП 500 кВ «Тобол» МЭС Западной Сибири, где будут представлены технологии цифровой подстанции. Кроме того, в АО «НТЦ ФСК ЕЭС» действует полигон «Цифровая подстанция», на котором будут апробироваться все предлагаемые проектом решения.

Заместитель главного инженера, директор Департамента эксплуатации ПАО «РусГидро» М. Ябузаров в своем выступлении отметил, что полная замена парка устройств без реконструкции первичной схемы объектов нецелесообразна. «Конечно, вопросы морального старения и физического износа важны. Но без возникновения новых функциональных требований или требований к надёжности комплексов РЗА, мы не будем ставить вопрос о реновации отдельных устройств. Тем не менее, необходимость усовершенствования и интеграции «старых» устройств в новые системы периодически возникает. Необходимо учитывать реальную обстановку, и в каждом конкретном случае принимать решение о реновации индивидуально», – подчеркнул М. Ябузаров.

В рамках конференции состоялись заседания семи тематических секций, семинар ИК B5 CIGRE и ряд круглых столов. Российские специалисты обсудили вопросы, запланированные к обсуждению на коллоквиуме комитета В5 CIGRE, который пройдет в Новой Зеландии в сентябре 2017 года, проект «Цифровая подстанция», проблемы кибербезопасности в энергосистемах. Главными темами конференции стали:

  • современные тенденции и концептуальные вопросы развития систем РЗА;
  • влияние устройств FACTS и HVDC на функциональность систем РЗА сетей переменного тока;
  • вопросы развития систем РЗА в сетях с распределенной генерацией;
  • задачи и технологии моделирования РЗА;
  • тенденции развития систем противоаварийного и режимного управления;
  • практика применения и вопросы разработки глобальных распределенных систем мониторинга, защиты и управления (WAMPACS);
  • экспертные системы анализа аварийных ситуаций;
  • вопросы эксплуатации комплексов РЗА;
  • развитие программных комплексов расчётов и выбора параметров настройки РЗА.

Информация о научных докладах на конференции

На конференции было представлено свыше 160 докладов российских и зарубежных специалистов, в том числе, членов подкомитета B5 РНК СИГРЭ, ИК B5 CIGRE, международной электротехнической комиссии, а также разработчиков и представителей энергетических компаний. Наибольший интерес вызвали доклады, посвященные некорректной работе устройств релейной защиты при насыщении измерительных трансформаторов тока (ТТ).

Доклад С.2.1-13 «Исследование функционирования релейной защиты линий электропередачи сверхвысокого напряжения при насыщении трансформаторов тока», В.С. Воробьев, В.В. Москаленко, А.И. Расщепляев, Г.С. Нудельман, А.А. Наволочный, О.А. Онисова, АО «СО ЕЭС», ОАО «ВНИИР»

Изложенная проблема является характерной для энергообъектов 330 кВ и выше. Насыщение может иметь место при переходных процессах вследствие влияния апериодической составляющей тока короткого замыкания (КЗ) и наличия остаточной магнитной индукции сердечника ТТ (рисунки 1-2).

Рисунок 1 — Анализ суммарного расчётного тока ВЛ при насыщении ТТ большими токами

Рисунок 2 — Годограф вектора сопротивления междуфазного контура

В последние годы ситуация осложняется тем, что в эксплуатации появляется значительное количество встроенных ТТ ( зарубежного производства), имеющих уменьшенные габаритные размеры (а, следовательно, уменьшенные «запасы» в части насыщения); при этом отсутствуют рекомендации отечественных производителей по выбору ТТ применительно к конкретной защите, нет действующих отечественных стандартов, регламентирующих выбор ТТ с учётом характеристик переходных процессов. В сложившейся ситуации становится актуальным проведение исследований влияния насыщения ТТ на функционирование МП устройств релейной защиты энергообъектов 330 кВ и выше. В связи с этим авторы предложили:

  • провести исследования функционирования применяемых в РФ устройств РЗА в переходных режимах, связанных с насыщением трансформаторов тока;
  • разработать технические мероприятия, исключающие неправильную работу устройств РЗА.

Доклад С.2.1-14 «Обеспечение правильного функционирования дистанционной защиты линии электропередачи в условиях насыщения трансформаторов тока», С.Л. Кужеков, А.А. Дегтярев, В.В. Москаленко, В.С. Воробьёв, ООО НПФ «Квазар», ЮРГПУ (НПИ), АО «СО ЕЭС»

Доклад посвящен исследованию влияния насыщения ТТ класса Р в переходных режимах на работу реле сопротивления первых ступеней дистанционной защиты от однофазных КЗ. Установлено, что влияние насыщения ТТ в переходных режимах КЗ на функционирование реле проявляется в двух видах:

  • замедление в срабатывании и сокращение защищаемой зоны во время переходного процесса при КЗ в зоне действия;
  • неселективное срабатывание при КЗ «за спиной».

В докладе рассмотрены различные схемы подключения ТТ к реле сопротивления:

  • одиночные ТТ в фазах и цифровое суммирование сигналов о фазных токах для получения нулевой составляющей тока;
  • фазные ТТ соединены в звезду с нулевым проводом с формированием в последнем утроенной нулевой составляющей тока;
  • реле сопротивления подключено к двум группам ТТ, соединённым по схемам звезда с нулевым проводом.

На основе приближённых расчётов переходных процессов в ТТ, характеристики которых аппроксимированы прямоугольной характеристикой намагничивания, и уточнённых результатов математического моделирования одиночных ТТ и их групп авторами разработаны технические решения по обеспечению правильного функционирования указанных реле в переходных режимах, сопровождающихся насыщением ТТ.

Доклад С.2.1-11 «Функционирование трансформаторов тока и реле при низких значениях частоты», U. Khan, I. Voloh, P. Robinson, GE Energy Connections, Canada Altelec Eng. Services (Canada)

В докладе приведен анализ функционирования устройств реле защиты и ТТ при низких значениях частоты для обеспечения надлежащей защиты. При запуске генератора или перезапуске двигателей с помощью привода переменной частоты вращения начальная частота является очень низкой (порядка нескольких Гц) и может оставаться такой в течение продолжительного промежутка времени или даже постоянно. Сегодня мало известно о последствиях влияния низких частот на функционирование ТТ и функционирование устройств защиты:

  • ТТ предназначены для работы при номинальной частоте системы, а в условиях низких частот ТТ насыщаются при токах значительно более низких (это может произойти даже при номинальном токе ТТ);
  • в реле защиты существуют ограничения для измерения системных частот, которые влияют на точность оценки тока, и, следовательно, на точность защиты;
  • для корректной работы реле защиты требуется измерение полного периода тока, а при низких частотах длительность одного периода будет значительно длиннее, что повлияет на полное время отключения тока КЗ.

Доклад С.2.2-5 «Учёт нелинейности переходного сопротивления при построении релейных защит с абсолютной и относительной селективностью», В.И. Нагай, С.В. Сарры, И.В. Нагай, П.С. Киреев, А.В. Украинцев, ФГБОУ ВО «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова

В докладе предлагаются подходы к построению РЗ с абсолютной и относительной селективностью сосредоточенных (трансформаторов, КРУ) и распределённых объектов (ВЛ, КЛ) электрических сетей с учётом нелинейного характера переходного сопротивления электрической дуги в месте повреждения. Рассмотрены возможности повышения технического совершенства основных и резервных устройств защиты за счет использования контроля входных сигналов в многомерном информационном пространстве: фазных токов и напряжений, их симметричных, ортогональных, аварийных, гармонических составляющих, светового потока и его гармонических составляющих и скорости изменения во времени. Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:

  1. детальный учёт переходного сопротивления в виде нелинейного переходного сопротивления позволяет расширить информационную базу релейной защиты и построить релейную защиту с более высоким информационным и техническим совершенством;
  2. представление переходного сопротивления нелинейной характеристикой позволяет использовать контроль соотношений симметричных составляющих прямой и обратной последовательностей тока при синтезе алгоритмов функционирования релейной защиты. При этом ток обратной последовательности для падений напряжений на столбе дуги до 25 % от номинальных значений электроустановки не превышает 10 % от тока прямой последовательности;
  3. чувствительность основных и резервных устройств защиты следует проверять с учётом снижения тока КЗ, увеличения сопротивления петли КЗ и падения напряжения на столбе электрической дуги. При этом необходимо учитывать возможное снижение до 25 % тока КЗ и увеличение до 25 % сопротивления петли КЗ при падении напряжения на столбе дуги до 30 % от номинального.

Таблица 1 — Применимость использования контроля параметров информационных признаков, характеризующих повреждение при наличии переходного сопротивления электрической дуги

Изменение параметров информационных признаков при повреждениях, сопровождаемых электрической дугой