ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ АВТОРСКИХ ПРАВ

Авторы _____________ статьи _______________ передают копирайт-права на вышеуказанную статью с момента ее публикации редколлегии журнала Вестник Московского университета. Серия 3. Физика. Астрономия (далее ВМУ) и уполномочивают главного редактора ВМУ Н.Н. Сысоева произвести от их имени передачу копирайт-права на статью учредителям и издателям двух версий журнала ВМУ: оригинальной версии, выходящей под названием Вестник Московского университета. Серия 3. Физика. Астрономия, и переводной версии, выходящей под названием Moscow University Physics Bulletin — в объеме, необходимом для того, чтобы издатели смогли сформировать свое исключительное право на использование соответствующих номеров журналов, в соответствии со статьей 11.2 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Распределение прав между издателями двух версий ВМУ регулируется договорами между ними, а также их договорами с учредителями журнала ВМУ.

За авторами остаются следующие права:

  • исключительное право на использование своей статьи независимо от издания в целом, в соответствии со статьей 11.2 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»;
  • право включать текст статьи, полностью или частично, в другие работы авторов, не используя при этом форматирования текста, рисунков, таблиц и т.п. статьи, произведенное ВМУ и/или Moscow University Physics Bulletin, и с обязательной ссылкой на публикацию в этих журналах;
  • право использовать текст статьи, полностью или частично, на лекциях и занятиях со студентами;
  • право размещать текст статьи на электронных серверах без использования форматирования текста, рисунков, таблиц и т.п. статьи, произведенное ВМУ и/или Moscow University Physics Bulletin, и с обязательной ссылкой на публикацию в этих журналах; если статья была размещена на сервере в качестве препринта, то она должна содержать пометку «Послано в ВМУ и/или Moscow University Physics Bulletin » и ссылки на ВМУ и/или Moscow University Physics Bulletin должны быть обязательно добавлены после выхода в свет соответствующих номеров журнала.

Авторы совместно подтверждают и гарантируют, что статья является оригинальной, что авторы не нарушают копирайт-прав каких-либо третьих лиц или третьей стороны, что статья ранее не публиковалась в других изданиях и что такая публикация не предполагается. От имени и по поручению авторского коллектива

Дата _____________________________Подпись _____________________________

Отправка статей

Отправка статей через Интернет

У вас уже есть имя пользователя и пароль для журнала «Электронные библиотеки»?
Перейти к входу в систему

Вам нужно имя пользователя и пароль?
Перейти к регистрации

Для отправки статей через Интернет и проверки статуса отправленных статей вам необходимо зарегистрироваться и войти в систему под своей учетной записью.

Руководство для авторов

Уважаемые авторы!

Обращаем Ваше внимание на требования, предъявляемые действующим российским и международным законодательством в области интеллектуальных прав на использование авторских материалов, публикуемых в научных журналах. В целях соблюдения действующего законодательства, а также общепринятых норм издательской этики, были разработаны и утверждены для дальнейшего использования типовые формы издательских договоров с авторами, а также ряд других документов, таких как: «Декларация о публикационной этике и неприемлемых практиках», «Кодекс поведения» (Code of Conduct) «Комитета по этике публикаций» (Committee on Publication Ethics – COPE) и «Кодекс этики научных публикаций», разработанный российским Комитетом по этике научных публикаций, в основу которых положены общепринятые в мировом научном сообществе принципы. Указанные документы размещены на сайтах журнала в разделе «Этические принципы» и МАИК «Наука/Interperiodica» на русском и на английском языках и находятся в свободном доступе.

Вопрос о соблюдении правовых и этических норм научных публикаций в настоящее время стоит довольно остро и обсуждается на многих форумах. Тем не менее, случаи нарушения правовых и этических норм продолжают иметь место.

В этой связи считаем нужным напомнить авторам базовые принципы, которые необходимо соблюдать при подготовке научных публикаций:

1. Каждая статья должна сопровождаться Лицензионным договором на право использования научного произведения в журнале, заключенным между автором (соавторами) и издателем. Заключение договора с автором должно являться основой не только для передачи статьи в производство (как это принято у издателя), но и для принятия ее редакцией к рассмотрению, поскольку указанным договором автор гарантирует не только предоставление определенных прав на использование статьи, но и ее оригинальность, передачу статьи только одному издателю, а также соблюдение правил использования заимствованных материалов.

2. Любое заимствование автором ранее опубликованных материалов (таблиц, рисунков, частей текста, в том числе и своих, на которые переданы права на использование) должно сопровождаться письменным разрешением правообладателя.

3. Кроме того, авторы должны исключить нижеперечисленные неприемлемые практики, а редакции должны обеспечить максимальную проверку, чтобы такие практики не осуществлялись:

фабрикации и фальсификации данных: фабрикация данных означает, что автор не проводил никакой работы, а выдумал данные. Фальсификация данных означает, что автор изменил некоторые данные;

плагиат: неправомерное использование чужих идей и работ без соответствующего указания источника и получения разрешения на их использование, умышленное присвоение авторства чужого произведения или его части;

повторная публикация: подача статей в несколько журналов, что является нарушением условий опубликования материалов и входит в противоречие с общепринятой мировой издательской этикой. Кроме того, следствием повторных публикаций являются нарушения нами издательских прав других издателей, что может повлечь за собой судебные разбирательства и выплаты крупных денежных сумм в виде компенсаций и штрафов не только издателям, ранее опубликовавшим такие статьи, но и дистрибьюторам. Говорить о репутации в таких случаях излишне;

дублирующие публикации (самоплагиат): направление и публикация похожих или идентичных рукописей в разные журналы, часто на разных языках. Подача одного и того же материала в разные издания, в том числе на разных языках считается самоплагиатом.

Редакционнная коллегия журнала «Электронные библиотеки» настаивает на соблюдении указанных выше и других правовых норм, а также на исключении указанных неприемлемых практик. Материалы к опубликованию в журнале «Электронные библиотеки» без соответствующего разрешения на использование заимствованных материалов) не принимаются и не рассматриваются.

Как оформить и представить статью

К рассмотрению принимаются только оригинальные, ранее не публиковавшиеся статьи, написанные на русском или английском языках и содержащие аннотацию на русском и английском языках (не более 2000 знаков). Приоритет отдается статьям, удовлетворяющим требованиям высокого научного стандарта. Предпочтение при отборе также отдается материалам, демонстрирующим преимущества электронного издания: использование гипертекста, графики, аудио, видео, программных средств и других возможностей, не реализуемых в традиционном печатном издании.

При подготовке статей необходимо руководствоваться Требованиями к оформлению материалов .

Прием статей для публикации в журнале осуществляется в постоянном режиме. Авторам необходимо учитывать, что процесс рассмотрения статьи, рецензирования и редакционно-издательской обработки занимает достаточно длительное время, в связи с чем поступившая и допущенная редколлегией к публикации статья будет, как правило, опубликована не ранее, чем через 3 месяца со дня ее поступления. При этом датой поступления статьи будет считаться дата ее получения от автора в окончательном варианте после всех доработок и исправлений по замечаниям рецензентов и редакторов.

Просим авторов тщательно готовить свои материалы с целью сокращения сроков их рассмотрения и обработки. Неправильно оформленные материалы не рассматриваются, не рецензируются и не возвращаются! Также не возвращаются авторам рукописи статей и электронные копии на локальных носителях. При этом редакция по собственной инициативе в переговоры с авторами не вступает.

Прием статей на рассмотрение и рецензирование осуществляется через онлайн систему приема статей, развернутую на базе информационной системы Open Journal Systems (OJS). Инструкция по использованию системы находится здесь. Автор имеет возможность следить за продвижением статьи в журнале в личном кабинете OJS и получает соответствующие уведомления по электронной почте.

Автор, пройдя регистрацию в системе OJS, загружает статью в одном из допустимых форматов вместе с анкетой-согласием на публикацию в журнале сообщаемых им личных данных (далее — Анкета автора). Редакция исходит из того, что авторы добровольно предоставляют сведения о себе в Анкете автора в требуемом объеме и составе для их открытого опубликования.

Все статьи, поступившие в редакцию, проходят обязательное рецензирование. По его результатам автору сообщаются решение о публикации, замечания рецензента или решение об отклонении статьи.

Рецензирование и публикация материалов

Полученные статьи рассылаются нескольким рецензентам. После рецензирования происходит обсуждение статьи редакционной коллегией. Процесс рецензирования и обсуждения носит конфиденциальный характер, по его итогам принимается решение о публикации статьи.

Сопровождение статьи, обработка комментариев и замечаний рецензентов и редакторов, согласование изменений с авторами, редактирование и создание окончательной версии статьи осуществляются редакцией журнала.

Статьи, принятые к публикации, размещаются на веб-сайте журнала в очередном выпуске.

Окончательный вариант статьи, согласованный с редакторами, автор также загружает через систему OJS для ее корректуры, верстки и публикации в журнале, а также присоединяет к файлу статьи файл с отсканированными лицензионным договором, заполненным и подписанным авторами.

Все статьи, изданные в журнале, могут включаться в ежегодный архивный компакт-диск, который подлежит государственной регистрации с целью защиты авторских прав. Авторы опубликованных статей получают бесплатно один авторский экземпляр CD-ROM.

Условия передачи авторских прав

Представляя статьи для публикации в журнале «Электронные библиотеки», авторы автоматически дают согласие предоставить ограниченную лицензию на использование материалов Казанскому (Приволжскому) федеральному университету (КФУ) (разумеется, лишь в том случае, если статья будет принята к публикации). Это означает, что КФУ имеет право опубликовать статью в ближайшем выпуске журнала (на веб-сайте или в печатной форме), а также переиздавать эту статью на архивных компакт-дисках журнала или включить в ту или иную информационную систему или базу данных, производимую КФУ.

Все авторские материалы размещены в журнале «Электронные библиотеки» с ведома авторов. В случае, если у кого-либо из авторов есть возражения против публикации его материалов на данном сайте, материал может быть снят при условии уведомления редакции журнала в письменной форме.

Читайте так же:  Слышал что в этом году будет доплата семидесятилетним

Документы, изданные в журнале «Электронные библиотеки», защищены законодательством об авторских правах, и все авторские права сохраняются за авторами. Авторы самостоятельно следят за соблюдением своих прав на воспроизводство или перевод их работ, опубликованных в журнале. Если материал, опубликованный в журнале «Электронные библиотеки», с разрешения автора переиздается другим издателем или переводится на другой язык, то ссылка на оригинальную публикацию обязательна.

Передавая статьи для опубликования в журнале «Электронные библиотеки», авторы должны принимать в расчет, что публикации в интернете, с одной стороны, предоставляют уникальные возможности доступа к их материалам, но, с другой, являются новой формой обмена информацией в глобальном информационном обществе, где авторы и издатели пока не всегда обеспечены защитой от неправомочного копирования или иного использования материалов, защищенных авторским правом.

Журнал «Электронные библиотеки» – издание, защищенное авторским правом. При использовании материалов из журнала обязательна ссылка на URL соответствующей статьи. Любые изменения, дополнения или редактирования авторского текста недопустимы. Копирование отдельных фрагментов статей из журнала разрешается только для научных исследований и персонального использования, но не для коммерческого использования, перепродажи или передачи другому лицу.

Запросы на право переиздания или использования любых материалов, опубликованных в журнале «Электронные библиотеки», следует направлять главному редактору Елизарову А.М. по адресу: [email protected]

Издатели журнала «Электронные библиотеки» не несут ответственности за точки зрения, излагаемые в публикуемых авторских статьях.

Предлагаем авторам статей загрузить с этой страницы, подписать и прикрепить в разделе «Дополнительные файлы» скан Авторского договора о передаче неисключительных прав на использование произведения.

Заявление о конфиденциальности

Имена и адреса, указанные Вами при регистрации на этом сайте, будут использованы исключительно для технических целей: контакта с Вами или с рецензентами (редакторами) в процессе подготовки Вашей статьи к публикации. Они ни в коем случае не будут предоставляться другим лицам и организациям.

Условия принятия, рецензирования и прохождения
материалов для публикации

Для публикации Вашей статьи необходимо:

  1. Прислать заявление и текст статьи (без тезисов), подготовленный в соответствии с правилами оформления, в редакцию журнала по электронной почте [email protected]
  2. Редакция по электронной почте сообщает автору о факте и дате получения пакета авторских материалов (уведомление отправляется автору в течение 3 дней).
  3. После рассмотрения материалов (решение о публикации принимается Редакционной коллегией и Редакционным советом в течение одного месяца) редакция уведомляет авторов о своем решении по электронной почте.
  4. При решении о публикации статьи авторы высылают электронной почтой на адрес [email protected] и одновременно заказным письмом на адрес редакции(или доставляют лично в редакцию):
  1. текст статьи, подготовленный по установленным правилам оформления – электронную и печатную версии;
    Электронная версия статьи высылается электронной почтой на адрес [email protected] Присланная электронная версия статьи и распечатанная на бумаге (на листах А4), печатная версия статьи, должны быть идентичны.
  2. оригинал заявления;

    оригинал рекомендации с рецензиями2-х специалистов, имеющих ученую степень кандидата или доктора наук, чья научная специальность или перечень научных работ соответствуют научной направленности статьи, с подписью рецензентов, заверенной в отделе кадров, и печатью учреждения;
    Рецензирующий данную статью не может быть ее автором (или соавтором), научным руководителем ни одного из авторов. Фамилии рекомендующих в журнал не публикуются и никому не сообщаются.

    Бланк рецензия
    договор о передаче права на публикацию статьи.
    В соответствии с российским законодательством автор(ы) передают главному редактору электронного научного издания права на опубликование рукописи, для чего заполняют бланк договора о передаче права и передают его в редакцию (лично либо по почте, факсу или в электронном виде). За авторами сохраняются все остальные права как собственников этой рукописи: право авторства на данное произведение и иные установленные законом личные неимущественные права. Учредителю принадлежат авторские права на журнал в целом.

    1. Принятая к публикации статья редактируется (правка, выходящая за пределы чисто грамматической, согласуется с автором и заверяется его подписью с правкой «согласен»), переводится в формат PDF и HTML, размещается на сайте журнала: www.yrazvitie.ru.
    1. Статьи, в которых фактический материал представлен с небрежным или несоответствующим содержанию статьи резюме, без корректного резюме на английском языке, без упорядоченного по правилам журнала библиографического указателя приниматься к опубликованию не будут.
    1. Автор может получить справку о публикации статьи в журнале, которая может быть передана ему лично, по электронной почте или по факсу.

    Для получения справки о публикации статьи в журнале необходимо направить на адрес [email protected] заявление о предоставлении справки

  3. Редакция вправе изъять уже опубликованную статью, если выяснится, что в процессе публикации статьи были нарушены чьи-то права или же общепринятые нормы научной этики. О факте изъятия статьи редакция сообщает автору, который представил статью, рекомендующим и организации, где выполнялась работа.

Заявление на публикацию статьи

Правило отзыва (ретрагирования) статьи от публикации

Ошибки можно исправить, а текст – распубликовать.

Зачем нужно ретрагировать тексты?

Отзыв текста от публикации — механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или осознанных нарушений.

Ретракция также используется для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Основная цель ретракции — исправление опубликованной информации и обеспечение её цельности, а не наказание авторов, совершивших нарушения.

Важно:

  • Отзыв статьи (ретракция) осуществляется по официальному обращению редакции журнала или автора.
  • Если только небольшая часть статьи (например, несколько предложений) является плагиатом, редакторы должны подумать, не будет ли для читателей (и для автора работы) лучше, если в статью будут внесены поправки с корректными ссылками на источник, чем полноценный отзыв статьи.
  • Если обнаружено дублирование публикации, редакции изданий обсуждают ситуацию между собой и могут пойти по одному и двух путей: 1. текст отзывается, одновременно всеми изданиями, опубликовавшими материал, поступивший к ним в результате веерной рассылки; 2. Достигается консенсус по одной версии текста, которая не будет отзываться от публикации (как правило – самая ранняя). В исключительных случаях, когда дублирование статьи служит определенной цели, можно не отзывать повторную статью, а внести правку, дав сноску на первоисточник и причину дублирования, например, расширение читательской аудитории за счет специфической тематической аудитории издания.
  • При невозможности получения убедительных доказательств достоверности публикации (например, если авторы предоставляют противоречивую информацию; учреждение, где работают авторы, отказываются расследовать предполагаемые нарушения или обнародовать результаты таких расследований; если расследования не были проведены справедливо или заняли неоправданно долгое время), редакторы должны опубликовать сомнения в отношении текста, а не отзывать публикацию. Такая информация должна быть передана в Совет по этике научных публикаций.
  • Если со временем получено убедительное подтверждение сомнений, статья должна быть отозвана от публикации; если сомнения не подтвердились, необходимо дать соответствующий комментарий и проинформировать Совет по этике научных публикаций.
  • Если отзыв связан с действиями нескольких, но не всех авторов публикации, об этом необходимо сообщить в уведомлении об отзыве.

Основания для отзыва статьи:

  • обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;
  • дублирование статьи в нескольких изданиях;
  • обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
  • обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
  • некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
  • скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
  • перепубликация статьи без согласия автора;
  • статья не проходила процедуру рецензирования.

Как шаги необходимо предпринять, чтобы отозвать статью от публикации?

I. Если автор/авторский коллектив находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Если редакция не отвечает на такой запрос, уместно обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций. Если редакция отвечает авторам и соглашается на ретракцию, далее она самостоятельно занимается ретрагированием текста.

Если редакция принимает решение об отзыве текста на основании своей экспертизы или поступившей в редакцию информации, важно проинформировать о решении авторов/авторский коллектив. Автор (ведущий автор в случае коллективного авторства) должен быть обязательно ознакомлены с формулировкой, обосновывающей ретракцию статьи.

Если автор/авторский коллектив игнорирует запрос редакции, уместно обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций.

II. Приняв решение отозвать статью, редакция указывает причину ретракции (в случае обнаружения плагиата — с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же помета ставится при статье в оглавлении выпуска. N.B. Простое механическое удаление статьи из электронной версии журнала и из архива на сайте журнала является некорректным. Тексты отозванных статей должны оставаться там, где они были ранее с соответствующей пометой.

III. В Совет по этике научных публикаций и базы научной информации (НЭБ, КиберЛенинка) предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение и заполненная форма:

1. ФИО автора и название статьи
2. Название издания, из которого текст отзывается
3. Инициатор отзыва статьи
4. Основание для отзыва статьи и дата принятия решения

5. Ссылка на страницу на сайте издания, на которой дана информация о ретракции
6. Выходные данные стать и DOI (если есть)
7. Тематика (социальные науки; сельское хозяйство и т.п.)

Читайте так же:  Договор на печать типография

Куда должна быть передана информация об отозванных текстах?

  • В НЭБ (elibrary.ru) (При получении заявки на ретракцию информация о статье и полный текст остаются на elibrary.ru и в КиберЛенинке, но дополняется информацией о ретракции. Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей);
  • В КиберЛенинку;
  • В Совет по этике научных публикаций (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей).

    Просьба присылать информацию о ретракции в распознанном виде (а не pdf. — сканы)!

    ПРИМЕРЫ

    Неоднократные случаи двойной публикации. Кейс одного из российских журналов

    Автор, являющейся членом редколлегии журнала А, прислал новую статью в журнал А, которая в соответствии с замечаниями рецензентов была отправлена на доработку. По факту доработки редакцией журнала А была установлена ссылка на источник, являющийся более ранней работой автора, который также был опубликован в журнале Б.

    По выявленному единичному случаю дублирования публикации журналом было инициировано расследование по всем статьям, которые автор ранее опубликовал в журнале А. Была начата тотальная сверка всех статей, опубликованных в журнале А со статьями автора в других журналах. По факту было выявлено 8 случаев, когда статьи были опубликованы в журнале А с одновременной и более ранней публикацией в других журналах.

    Отметим, что автор неоднократно публиковался в журнале А и был осведомлен о том, что журнал может публиковать только оригинальные работы.

    Параллельно с указанным расследованием автор был замечен на сайте Dissernet.org в качестве участника защиты диссертации с некорректным заимствованием. Все выявленные факты дублированных статей были найдены самим журналом. Диссернет выявил лишь возможную причастность автора к защите диссертации с некорректными заимствованиями.

    Рекомендации (действия, предпринятые журналом А):

    После выявления факта неоднократной двойной публикации журнал А воспользовался схожими кейсами с сайта COPE (http://publicationethics.org/cases) для анализа поведения журнала в случае обнаружения подобных ситуаций, выработки соответствующих процедур по их устранению, предупреждению их появления в дальнейшем, а также разработки мер, применяемых непосредственно к неблагонадежному автору. Было использовано 6 кейсов COPE (Пять кейсов приводятся в переводе: Приложения 1–5) по одновременной подаче и опубликованию статей в двух разных журналах. На основе указанных кейсов журналом выполнены следующие шаги:

    1. запросили у автора объяснение причины подобного поведения. Автор признал некорректность своего поведения и пообещал самостоятельно ретрагировать статьи.

    2. собрали внеочередное заседание редакционной коллегии для разбирательства по данной ситуации и выяснения причин одновременной отправки статей в разные журналы. Редколлегия расценила такой поступок автора как недопустимый. Большинством голосов принято решение об исключении автора из редколлегии журнала (сформирован соответствующий протокол);

    Дальнейшие действия (согласно COPE и утвержденному протоколу заседания редколлегии журнала):

    1) наложен запрет на принятие к рассмотрению и опубликованию статей автора в журнале А;

    2) ретрагированы статьи автора из Elibrary.ru, Cyberleninka.ru, которые были поданы одновременно в два разных журнала;

    3) список ретрагированных статей направлен в Dissenet.org с указанием, что автор более не является членом редколлегии журнала, дано подробное описание факта разбирательства и ретракции статей автора;

    4) журнал А оповестил другие журналы о факте дублирующих публикаций с целью проинформировать их о неблагонадежности автора;

    5) журнал А более не работает с автором, он внесен в черный список бессрочно.

    Приложение 1. Перевод Кейса COPE 98-01.

    Blatant example of duplicate publication?

    Вопиющий случай двойной публикации?

    Статья была представлена в журнал А 7 марта, исправлена 20 мая, представлена в журнал Б 21 марта, исправлена 29 мая, принята к публикации 2 июля и опубликована в декабре 1997г. Содержание обеих статей идентично, но стили оформления ссылок разные, т.е. статья была намеренно оформлена для двух разных журналов. В сопроводительном письме в журналу А чётко указано, что статья не подавалась в другие издания. Что должны предпринять редакторы обоих журналов?

    Комиссия расценила такой поступок как недопустимый. Обоим редакторам было предложено сначала написать авторам статьи и потребовать объяснения, а также указать, что к авторам будут применены санкции. Следует потребовать ответа к определённому сроку и, если ответ не будет получен, вводить санкции. Можно написать всем авторам, а не только контактному лицу. Можно также провести рецензирование, чтобы установить идентичность текстов. Санкции могут следующими: Уведомление о дублировании публикации с указанием возможных мер в дальнейшем. Отказ от рассмотрения работ в течение 2 лет. Сообщение руководителю факультета/организации.

    Одновременно в майском выпуске следующего года в обоих журналах были размещены передовицы главных редакторов, в которых они объясняли свою позицию по поводу дублирования. Кроме того, оба редактора отказались от данной статьи и сообщили автору, что его статьи не будут приниматься в течение 2 лет. В дальнейшем автор не обращался в эти журналы.

    Приложение 2. Перевод Кейса COPE 98-27.

    Attempted dual publication

    Намеренная двойная публикация

    В специализированный журнал A было представлено исследование японских учёных. Рукопись была направлена трём рецензентам, включая эксперта X. Через 2 недели X сообщил в редакцию, что та же рукопись была направлена из конкурирующего специализированного журнала эксперту Y, коллеге эксперта X. Оба эксперта сравнили и обсудили рукописи. X отметил, что дублирование было намеренным и авторы должны быть строго наказаны. Что должен сделать редактор журнала A по поводу следующего: 1. Очевидна одновременная подача в два журнала; и 2. Нарушение конфиденциальности экспертом X (а также экспертов Y, работавшим на другой журнал B)?

    Журнал B не требует от рецензентов соблюдения конфиденциальности. Редактор написал авторам и получил ответ, что они хотели бы отозвать статью из журнала A. Кроме того, был получен ответ от руководителя организации, что авторы обдумывали свой отклик. Возможно, это была ненамеренная ошибка из-за болезни. Другие авторы это подтвердили. Что касается нарушения конфиденциальности, то в разных журналах могут быть разные правила. Такое нарушение может быть оправдано «в интересах дела».

    Статья была отозвана из обоих журналов. Руководитель организации принёс письменные извинения обоим журналам и объяснил произошедшее ненамеренной ошибкой. Он также добавил, что авторы извлекли урок из случившегося. Проблема нарушения конфиденциальности была обсуждена редакторами обоих журналов. Эксперт X признался, что не читал правил для рецензентов и не знал об этой особенности. Он обещал исправиться и продолжает рецензировать в журнале A.

    Приложение 3. Перевод Кейса COPE 98-21.

    Duplicate publication and now fraud?

    Двойная публикация и мошенничество?

    В двух журналах были опубликованы две статьи. Они были представлены с разницей в несколько дней, прошли рецензирование и опубликованы с разницей не более месяца. Авторы не указали, что другие (близкие по тематике) статьи были поданы в печать, редакторы обоих журналов не знали о них.

    После выхода этих статей редакторы посчитали их двойной публикацией, поскольку материалы в значительной степени дублировались, а авторы не сообщили о другой статье. Оба редактора опубликовали извещение о двойной публикации. Было также отмечено, что двое из авторов были указаны только в одной статье, а другой автор сообщил, что не знал о второй публикации.

    Третья сторона попросила редакторов отозвать обе статьи на том основании, что авторы совершили мошенничество.

    Редакторы должны потребовать от третьей стороны доказательств мошенничества.

    Если такие доказательства будут представлены, то редакторы должны написать руководителю организации.

    Если дальнейшее расследование подтвердит факт мошенничества, редакторам следует действовать соответственно.

    Оба редактора не хотели участвовать в расследовании мошенничества, так как, по их мнению, это должна делать организация, где работают авторы, по инициативе третьей стороны. Поэтому они решили ничего не предпринимать.

    Приложение 4. Перевод Кейса COPE 98-28.

    Статья, представленная в журнал A, была в нём опубликована в формате «быстрой публикации». Затем оказалось, что крупнейший американский журнал по этой специальности опубликовал другое исследование той же группы пациентов, в то же время отметив указанную статью. Информация в обеих статьях была различна, но очень близка, и каждая из статей могла быть объединена с другой, составив одну статью. Всё это выяснилось, когда авторы представили в журнал А ещё одну статью о тех же пациентах. в ней использовалась другая методика, так что это не вызвало возражений. Странным показалось то, что они не указали, что анализ проводился на уже использованном и опубликованном материале. Ни одна из двух ранних статей также не ссылается на другую. Старшему автору было направлено письмо с требованием объяснений. В ответном письме она призналась, что механически подписала стандартное сопроводительное письмо, где указывалось, что материалы исследования ранее нигде не публиковались.

    Одни и те же материалы могут использоваться в разных исследованиях, но при этом важно указать на это. Следует проинформировать руководителя организации, как это всегда делается в случае утаивания информации. Кроме того, первые две статьи нужно было объединить в одну. Во всех трёх журналах необходимо напечатать уведомления об избыточности; все авторы должны быть внесены в чёрный список, но действия всех редакторов должны быть согласованы.

    Редакторы проинформировали всех авторов о внесении их в чёрный список на 2 года. Один из авторов – руководитель кафедры (факультета) пожелал подать апелляцию, и редактор направил его в COPE. Редактор второго журнала внёс всех авторов в чёрный список навсегда.

    Приложение 5. Перевод Кейса COPE 98-44.

    “Inadvertent” duplicate publication

    “Случайная” двойная публикация

    Статья была представлена в марте 1997г., рецензирована, переработана и принята к публикации в июне 1997г. В январе 1998г. получен отзыв эксперта, статья подготовлена к публикации и запланирована в текущий выпуск. Эксперт сообщил редактору, что подобная статья (но в сокращённой форме) была опубликована в другом журнале в ноябре 1997г., т.е. после принятия данной статьи в этот журнал. Редактор второго журнала ничего не знал о подаче данной статьи. Статьи были изучены и сделаны следующие выводы: 1. Объём статей, методы и результаты идентичны. 2. Обсуждение результатов схоже, изменены лишь некоторые формулировки. 3. В более длинной версии статьи добавлены некоторые данные, отсутствующие в более короткой версии.

    Читайте так же:  Нотариус город донецк

    Возможно, имело место незнание процедуры, а не умышленное действие. Оба журнала должны чётко выразить свою позицию по поводу двойных публикаций, а также выработать свои методы борьбы с ними.

    Авторов попросили объяснить свои действия, тем более, что обе статьи были поданы без уведомления редактора о представлении статьи в другой журнал, а также без ссылок на статью в другом журнале. Авторы объяснили, что длинная статья представляла собой полный отчёт об исследовании для специалистов в этой области медицины, а короткая – просто информация для специалистов в другой области. Этот ответ был признан неудовлетворительным, статья не была опубликована. Если бы авторы проинформировали обоих редакторов и сослались во второй статье на первую, то обе они были бы опубликованы, и это не считалось бы нарушением.

    Заявление на публикацию статьи

    Физико-химическая биология

    Клиническая медицина

    Профилактическая медицина

    Медико-биологические науки

    Фундаментальные исследования

    Организация здравохраниения

    История медицины и биологии

    Последние публикации

    Поиск публикаций

    Архив : 2000 г. 2001 г. 2002 г.
    2003 г. 2004 г. 2005 г.
    2006 г. 2007 г. 2008 г.
    2009 г. 2010 г. 2011 г.
    2012 г. 2013 г. 2014 г.
    2015 г. 2016 г. 2017 г.
    2018 г.

    Редакционная информация:
    Опубликовать статью

    Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
    «Институт токсикологии Федерального медико-биологического агентства»
    (ФГБУН ИТ ФМБА России)

    Институт теоретической и экспериментальной биофизики Российской академии наук.

    199406, Санкт-Петербург, ул.Гаванская, д. 49, корп.2

    ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ

    В журнале публикуются: проблемные статьи, научные обзоры, результаты оригинальных исследований, новые направления в биологии и медицине, новые методы иccледования и диагностики, статьи по иcтоpии биологии и медицины, новые методы преподавания, лекции для врачей (лекции должны быть посвящены наиболее актуальным вопpоcам биологии и медицины).

    К публикации принимаются материалы, которые могут быть опубликованы в открытой печати, представляемые учреждениями и/или научными организациями в установленном порядке. Статья, являющаяся результатом работ, проведенных в учреждениях, должна иметь направление от руководства учреждения, в необходимых случаях — сопровождаться экспертным заключением. Если статья является фрагментом диссертационной работы, в направлении следует указать фамилию соискателя.

    Все направляемые в редакцию статьи рецензируются, поэтому для ускорения их публикации в составе направляемых материалов обязательно наличие рецензии-представления члена редакционного совета журнала medline.ru и/или другого известного ученого/специалиста (доктора наук) соответствующей области знаний.

    Редакция журнала призывает авторов к активному сотрудничеству и просит следовать следующим правилам при направлении материалов для их публикации в журнале:

    1. Для публикации статьи автор заполняет форму для авторов и направляет статью в электронном виде в редакцию (ответственному секретарю); желательно, сразу указать, в каком разделе журнала может быть опубликована статья; это облегчит дальнейшую процедуру рецензирования; ответственный секретарь (по согласованию с главным редактором и его заместителями) направляет статью на рецензирование.

    2. Направление на публикацию статьи в Российском Биомедицинском журнале Medline.ru с указанием раздела, в котором предполагается разместить присланную статью и рецензия известного ученого/специалиста (доктора наук) соответствующей области знаний, присылаются электронной почтой и заверенная (с круглой печатью) на почтовый адрес редакции.

    3. Полученные материалы рецензируются специалистами журнала или приглашенными экспертами, при наличии положительных отзывов публикуются.

    4. После рассмотрения представленных материалов редакция уведомляет авторов о принятом решении электронным письмом.

    5. В случае наличия замечаний и вопросов со стороны рецензентов-экспертов журнала, автору высылаются тексты рецензий с замечаниями для внесения автором требуемой правки или разъяснений в текст статьи. Статьи, отосланные авторам для исправления, должны быть возвращены в редакцию не позднее чем через месяц после получения. При возвращении статьи в более поздний срок соответственно меняются дата ее поступления в редакцию и сроки опубликования.

    6. Авторам присылается электронной почтой уведомление о публикации статьи в журнале, с соответствующей ссылкой на статью.

    7. Статьи аспирантов, докторантов, магистрантов и студентов публикуются бесплатно.

    Перечень документов
    1. Статья с личной подписью автора.
    2. Заявление на публикацию.
    3. Направление на публикацию, экспертное заключение.
    4. Рецензия

    ТРЕБОВАНИЯ К МАТЕРИАЛАМ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫМ ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ НА САЙТЕ журнала medline.ru

    1.Форматирование

    1. Формат А4
    2. Шрифт Times New Roman, 12
    3. Интервал полуторный (1,5)
    4. Параметры страницы (поля): левое — 3 см, правое- 1,5 см, верхнее и нижнее — 2 см.
    5. В начале статьи размещаются: 1) название статьи (на русском и английском языках прописным, полужирным шрифтом), 2) фамилии и инициалы авторов (на русском и английском языках строчными буквами), 3) название учреждения, точный адрес, телефон, адрес электронной почты (строчный курсив), 4) резюме (на русском и английском языках), 5) ключевые слова (не менее 5 на русском и английском языках). В резюме коротко, но исчеpпывающе излагается основное cодеpжание работы.
    6. Форматирование названия («шапки») по центру.
    7. Названия разделов статьи: введение, цель, результаты, материалы, методы, литература — выделять жирным шрифтом.
    8. Текст статьи должен быть выверен на предмет возможных ошибок, правильной расстановки знаков препинания. При обнаружении большого количества стилистических погрешностей и опечаток статья будет возвращена. Заголовки и абзацы должны быть четко отмечены. Помимо общепринятых сокращений единиц измерения, физических, химических и математических величин и терминов (например, ДНК), допускаются аббревиатуры словосочетаний, часто повторяющихся в тексте (не более 4 аббревиатур). Все вводимые автором буквенные обозначения и аббревиатуры должны быть расшифрованы в тексте при их первом упоминании. Не допускаются сокращения простых слов, даже если они часто повторяются. Единицы измерения даются по системе СИ.
    9. При форматировании не использовать знак переноса слов. Если при работе в MS Word у Вас перенос слов происходит автоматически, то отключить эту функцию можно, используя пункты меню «сервис», «язык», «расстановка переносов».
    10. Текст должен быть сохранен в одном из форматов:
      — формат Microsoft Word 97/2000/XP;
      — формат Open Office ODF.
    11. Графики, схемы должны быть вставлены в документ ввиде графических файлов.
    12. Рисунки и прочие графические элементы должны быть оптимизированы и каждый из них не должен превышать 100Kb.
    13. В статье должны отсутствовать ссылки на метки внутри документа, любые интерактивные элементы, макросы.
    14. В статье, на каждой странице, должны присутствовать верхние колонтитулы с названием раздела.
    15. Должны быть пронумерованы все страницы статьи.
    16. Рисунки, графики, таблицы, размещаются по тексту. Они должны иметь краткие заголовки и cобcтвенную нумерацию. Названия граф в таблицах пишутся кратко, плова даются без сокpащений. Воспpоизведение одного и того же материала в виде таблиц и pиcунков не допуcкаетcя.
    17. Рукописи на электронных носителях, предоставляются в соответствии с основными требованиями.

    2. Подготовка рукописи

      Оригинальная статья обязательно должна включать разделы: введение (оно должно быть кратким и ориентировать читателя в отношении проблемы, ее актуальности и задач исследования), материалы и методы, результаты, обсуждение, выводы, литература. В разделе «Материалы и методы» обязательно указываются методы статистической обработки и детали их особенностей.

      Рекомендуемый объем:

        — оригинальных статей 5-15 страниц;
        — проблемных статьей до 10-20 стpаниц, библиогpафия за поcледние 5 лет;
        — научных обзоров за последние 5 лет (текст до 15-25 cтpаниц и 2 — 5 cтpаниц библиогpафии);
        — описаний новых методов исследования (до 8-10 cтpаниц);
        — описания новых методов преподавания (до 8-10 стpаниц);
        — лекций (до 12-20 cтpаниц);
        — научных сообщений — 2-5 страниц.

      Редакция оставляет за собой право на литературное редактирование, в том числе, и на согласованное с авторами сокращение статей. Статьи, предcтавляющие интеpеc для узкого круга читателей, будут публиковаться в виде кpаткиx cообщений (2 cтpаницы). Ссылки на литературные источники (не более 50) обозначаются в тексте статьи цифрой в квадратных [ ] скобках и нумеруются в порядке упоминания в тексте. Список литературы должен быть оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ. Автор несёт полную ответcтвенноcть за точность данных, пpиведенныx в пpиcтатейном cпиcке литеpатуpы.

      Редакция просит учитывать, что ответственность за достоверность изложенных в статьях материалов и за их конфиденциальность несут только авторы. Авторы гарантируют, что статья оригинальная; ни статья, ни рисунки к ней не были опубликованы в других изданиях. Авторы также гарантируют соблюдение международных принципов Хельсинской декларации о гуманном отношении к животным. С их согласия в статьи могут вноситься редакторские правки и изменения. Направление в редакцию работ, которые уже напечатаны полностью или частично или посланы для печати в другие журналы, не допускаетcя.

      Статьи, оформление которых не соответствует вышеизложенным требованиям, Редакционной коллегией не рассматриваются. В исключительных случаях (без присвоения регистрационного номера) могут быть по рекомендации редакции опубликованы краткие сообщения, тезисы докладов и доклады, препринты, брошюры, статьи инструктивного и учебного характера (при наличии разрешения авторов и опубликовавших их ранее издательств), дискуccии по актуальным пpоблемам биологии и медицины, рецензии и инфоpмация о новых отечеcтвенныx и заpубежныx книгах. Рецензии должны содеpжать анализ pецензиpуемыx тpудов c кpитичеcкими замечаниями и пожеланиями. Рецензии рекламного xаpактеpа, формально отражающие cодеpжание учебника или моногpафии, печататься не будут. Рецензии на монографии следует пpедcтавлять в течение одного года после иx публикации, а на учебники — в течение двух лет.

      Авторский гонорар не выплачивается.

      Поступление статьи в редакцию подтверждает полное согласие автора с правилами журнала.

      Стpогое выполнение пеpечиcленныx тpебований иcключит необxодимоcть вмешательcтва pедакции в автоpcкий оpигинал и уменьшит cpок опубликования матеpиала.