Оглавление:

Возможно ли посадить человека по заявление без каких либо доказательств?

Друга обвиняют по статьям 228.1 ч.4 и 30 ч.3.

Все дело в том, что на него написали простое заявление в полицию. На следующий день на улице его приняли. При себе у него ничего не было, при обыске в квартире так же ничего нет.

Вообщем никаких доказательств нету, кроме показаний свидетелей. Сейчас он находится в сизо под следствием. Что можно сделать что бы ему помочь, какой срок ему светит?

Ответы юристов (4)

Друга обвиняют по статьям 228.1 ч.4 и 30 ч.3.

если суд признает Вашего друга виновным, то при данной квалификации возможно назначение наказания от 10 до 15 лет лишения свободы.

Что можно сделать что бы ему помочь?

заключить соглашение с адвокатом, специализирующимся на осуществлении защиты по аналогичным делам

Уточнение клиента

То есть не смотря на то что ни улик, ни доказательств на человека нет, есть только заявление и показания свидетеля, человека можно осудить?

29 Июля 2014, 16:29

Есть вопрос к юристу?

То есть не смотря на то что ни улик, ни доказательств на человека нет, есть только заявление и показания свидетеля, человека можно осудить?

Понимаете, Наталия, если на Ваш взгляд, нет доказательств, то это не означает, что органы следствия, а впоследствии и суд, согласятся с Вашим мнением. Специфика уголовного судопроизводства в России такова, что обвинительные приговоры нередко выносятся при очевидном (с точки зрения простого обывателя) отсутствии убедительных доказательств виновности осуждённых лиц. То, что приговоры иногда противоречат здравому смыслу, зачастую никого из отправляющих правосудие лиц не смущает. Проще говоря, если исходить из объективно существующих реалий, то осудить могут кого угодно и за что угодно (по любому надуманному обвинению), формально перечислив в приговоре «кучу» доказательств — при этом формально осуждение будет вполне законным, обоснованным и справедливым.

Наталия, показания свидетелей так же являются доказательствами по уголовному делу, как и иные средства доказывания (вещественные доказательства), поэтому вполне вероятно, что такие показания могут быть положены в основу обвинительного приговора суда.

Вместе с тем, каждое доказательство оценивается наряду с другими доказательствами по отдельности, в совокупности с установлением взаимной связи, поэтому для оказания правовой помощи подозреваемому Вам следует привлечь адвоката.

Покушение на сбыт наркотиков до 15 лет лишения свободы.

На практике такие дела возбуждаются, если изымается предмет преступления (наркотическое средство).

Следовательно, если возбудили, значит изъяли, провели экспертизу, определили вид, размер, приобщили к делу в качестве вещественных доказательств. Заключение эксперта плюс проверенные (относимость, допустимость, достоверность)показания свидетелей и, результат — обвинительный приговор. Все в рамках закона.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Могу ли я в заявлении частного обвинения не указывать свидетелей?

Сосед подал заявление в ГИБДД, о якобы совершенном ДТП, хочу подать заявление о клевете. Могу ли я в данном случае не указывать свидетелей в заявлении.

Ответы юристов (2)

Имеете полное право, можете заявлять ходатайства о вызове в судебное заседание определенных граждан для последующего их допроса в качестве свидетелей уже в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Если суд откажет Вам в удовлетворении данных ходатайств, то это будет явное ущемление Ваших прав на представление дополнительных доказательств.

В заявлении о возбуждении уголовного дела о клевете, согласно ч.5 ст.318 УПК, необходимо указывать список свидетелей, которых нужно вызвать в суд.

Кроме этого, в описанной вами ситуации клеветы нет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ходатайство о вызове свидетеля,ранее не заявленном

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли стороне обвинения ходатайствовать перед судом о допросе свидетеля в судебном заседании, ранее не заявленном, и не допрошенном в ходе предварительного следствия, то есть которого никто не видел и не слышал еще. Если да, то подскажите на какую норму ссылаться.

Ответы юристов (2)

Приведете свидетеля когда будет рассматриваться дело по существу и скажете, что свидетель может пояснить обстоятельства по существу дела (скажете, что конкретно может пояснить) и что явка его обеспечена, он ожидает в коридоре — в соответствии с УПК РФ (ч.1 ст. 271 УПК РФ) суд обязан допросить явившегося в судебное заседание свидетеля, хотя ранее и не допрошенного.

Действительно Вы вправе ходатайствовать перед судом о допросе такого свидетеля. И по таким вопросам имеется судебная практика. Если такое ходатайство не удовлетворяется судом, то следствие проведено односторонне и неполно, поскольку остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.

Нужно сказать, что ходатайство о допросе этого свидетеля лучше заранее подготовить в письменном виде. Свидетелю же не следует заходить в зал судебного заседания, и находится в помещении суда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Прослушка отменяется. Минюст предлагает прописать порядок обжалования секретных решений

05 ноября 2018 года

Договорная правда. В УПК прописали, как брать показания у человека, заключившего сделку со следствием

01 ноября 2018 года

Проверка третьей степени. Утвержден порядок рассмотрения жалоб в новых кассационных судах

14 октября 2018 года

18 июля 2018 года

15 июля 2018 года

09 июля 2018 года

04 июля 2018 года

16 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

27 февраля 2018 года

24 января 2018 года

20 декабря 2017 года

Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

12 октября 2017 года

28 сентября 2017 года

13 июля 2017 года

20 июня 2017 года

28 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года

22 марта 2017 года

21 марта 2017 года

29 декабря 2016 года

5 декабря 2016 года

18 ноября 2016 года

17 ноября 2016 года

11 ноября 2016 года

5 ноября 2016 года

3 ноября 2016 года

25 июля 2016 года

06 июня 2016 года

31 мая 2016 года

26 мая 2016 года

20 марта 2016 года

18 декабря 2015 года

ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ.

При рассмотрении судом уголовного дела в общем порядке, в качестве доказательств по уголовному делу используются показания свидетелей допрошенных в судебном заседании или оглашенные в соответствии с требованиями закона.

Согласно закона, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний по данным обстоятельствам.

Так, в качестве свидетелей в судебном заседании могут быть допрошены не только очевидцы совершения преступления, но и лица выступавшие в качестве понятых при проведении следственных действий, либо которые могут охарактеризовать подсудимого.

В большинстве случаев показания свидетелей имеют решающее значение для разрешения уголовного дела и установления виновности или не виновности подсудимого.

Правом на вызов и допрос свидетелей в судебном заседании обладает как сторона обвинения, так и сторона защиты. Вместе с тем, согласно ч.4 ст.271 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Таким образом, если свидетель явился в судебное заседание, то суд не вправе отказать в его допросе.

Допрос свидетеля в судебном заседании начинается с установления судом его личности и предупреждении свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу суду заведомо ложных показаний.

Важно: Свидетель имеет право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки). То есть если свидетелю известны сведения, которые могут быть использованы как доказательства виновности подсудимого, то являясь близким родственником подсудимого, свидетель может такие показания не давать.

Первой задает вопросы свидетелю, та сторона, по инициативе которой он допрашивается в суде, после противоположная сторона. Если свидетель вызван стороной обвинения, то первым задает вопросы прокурор, и только потом адвокат и подсудимый.

Суд также может задавать вопросы свидетелю по существу уголовного дела, а также отводить вопросы сторон, если они не имеют отношения к рассматриваемому делу или например могут рассекретить личность свидетеля, если данные о его личности сохранены в тайне.

К допросу свидетелей в судебном заседании необходимо подойти очень серьезно, продумать все вопросы которые сторона защиты будет задавать свидетелю, и его возможные ответы на них.

При подготовке к допросу свидетеля обвинения необходимо понимать, что сторона обвинения с большей долей вероятности уже проинструктировала свидетеля о содержании показаний которые ему необходимо давать в судебном заседании, и о возможных вопросах стороны защиты. Кроме того, в практике не редкие случаи, когда прокурор перед допросом свидетеля, дает ему возможность прочитать показания данные на стадии следствия.

Имейте ввиду, что часто свидетели обвинения, принимают сторону защиты «в штыки» и полностью поддерживают позицию прокурора.

При подготовке к допросу свидетеля защиты, целесообразно очень подробно проконсультировать свидетеля о содержании его показаний, и возможных вопросах стороны обвинения с целью дискредитировать его показания. Будьте готовы, что прокурор будет задавать много уточняющих вопросов, чтобы поставить под сомнение отношение данных свидетелем показаний к рассматриваемому уголовному делу.

Оглашение показаний данных свидетелем на следствии в связи с противоречиями.

Закон представляет возможность суду огласить показания свидетеля данные на стадии предварительного следствия в связи с существенными противоречиями имеющимися между ранее данными показаниями на следствии и в судебном заседании.

Данным инструментом очень умело пользуется сторона обвинения в случаях, когда свидетели стороны обвинения не могут дать внятные показания по существу уголовного дела, пояснить значимые обстоятельства, очевидцами которых они являлись, или на вопросы стороны защиты и обвинения, дают неудобные для обвинения ответы.

Читайте так же:  Совместитель становится основным работником приказ

Как правило, прокурор заявляет ходатайство об оглашении показаний таких свидетелей, данных на следствии.

Важно: В случае заявления прокурором такого ходатайства, попросите конкретизировать в чем существо противоречий.

После оглашения показаний, суд обязан устранить имеющиеся противоречия и выяснить их причины, а свидетель должен дать четкий ответ. Однако, если свидетель относится к стороне обвинения, он подтверждает оглашенные показания ссылаясь на давность произошедших событий, по наводящему вопросу прокурора — «На момент дачи показаний на следствии вы лучше помнили события ?», который по сути является наводящим.

Таким образом, независимо от показаний свидетеля обвинения данных в судебном заседании, в подавляющем большинстве случаев, в основу приговора суд кладет оглашенные показания свидетеля данные на следствии.

На мой взгляд, судам надлежит отдавать приоритет именно показаниям свидетеля непосредственно данным в судебном заседании, а не оглашенным протоколам допросов свидетеля, которые по своей сути являются инструментом следствия при доказывании вины подсудимого на стадии следствия, так как со стороны следствия возможны любые злоупотребления своими полномочиями.

К сожалению в практике не редко бывают ситуации, когда свидетель обвинения в судебном заседании отказывается от показаний данных на следствии и указывает, что не давал таких показаний следователю, а подписал протоколы их не читая или пустые бланки. Однако, суды не дают данным фактам надлежащей оценки, оглашают показания таких свидетелей, и в лучшем случае допрашивают по обстоятельствам допроса следователя, который конечно же утверждает, что свидетель сам давал показания и никаких злоупотреблений со стороны следователя не было.

Такая практика, не соответствует требованию о справедливом судебном разбирательстве дела независимым и беспристрастным судом, так как суд не предпринимает достаточных мер для выяснения истинных обстоятельств, ограничиваясь только допросом заинтересованного лица (следователя), тем самым создавая видимость проверки приведенных свидетелем доводов.

Оглашение показаний не явившегося свидетеля в судебном заседании.

Действующее законодательство предусматривает случаи оглашения показаний данных на стадии следствия, без их непосредственного допроса в судебном заседании.

Оглашение показаний свидетеля в судебном заседании регламентируется ст.281 УПК РФ.

Так, оглашение показаний не явившегося в суд свидетеля возможно по ходатайству обвинения или защиты, и только при согласии противоположной стороны на их оглашение.

Важно: Показания не явившегося свидетеля, оглашенные в судебном заседании, являются полноценным доказательством по уголовному делу, и должны получить оценку в приговоре. Если вы оспариваете обстоятельства о которых сообщил свидетель на стадии следствия, то не давайте согласие на оглашение его показаний в судебном заседании, и настаивайте на его вызове и непосредственном допросе.

Без согласия сторон, возможно оглашение показаний свидетеля только в случаях: смерти свидетеля, тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

Перечень оснований является исчерпывающим и не подлежит расширению.

Важно: В случаях тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным (кроме смерти свидетеля) оглашение показаний не явившегося свидетеля, при отсутствии согласия стороны защиты на оглашение, возможно только в случае предоставления подсудимому, на стадии следствия, возможности оспорить его показания (проведение очной ставки между подсудимым и свидетелем). Если очная ставка не проводилась, то оглашать показания такого свидетеля, без согласия защиты, закон запрещает.

Подробная информация собрана в следующих статьях:

Неявка в суд свидетеля со стороны обвинения по уголовному делу

Я являюсь свидетелем со стороны обвинения по уголовному делу по статье хулиганство.в суд не могу явиться,т.к. живу в другом регионе,нет финансовой возможности приехать на судебное заседание в другой город и у меня есть двухлетний ребенок.в суд вызывали по телефону ,составляли телефонограмму с моей просьбой зачитать мои ранее данные показания без моего присутствия.судья не против,но обвиняемый требует меня доставить в суд.как мне поступить чтобы в суд не являться?обвиняемым является мой бывший муж,он чтобы мне создать неудобства требует моей явки.заранее благодарю

Ответы юристов (14)

Поступить просто — не ездить, Вам ничего не грозит за неявку, подсудимому надо — пусть и обеспечивает явку, билеты Вам покупает.

Есть вопрос к юристу?

Добрый вечер, Мария. К сожалению согласно ст. 281 УПК РФ оглашение
показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства допускаются с согласия сторон в случае неявки свидетеля.

При неявке в судебное заседание свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных только в
случаях:

— тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

— стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;

— если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего
или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось
возможным.

Если без ваших показаний рассмотреть дело не представится возможным — суд и гос.обвинение изыщет возможность Вас допросить, посредством конференц-связи к примеру, в ином случае гос.обвинение просто откажется от Ваших показаний и дело рассмотрят без Вас.

для начала уточним, вы свидетель стороны защиты подсудимого?

Уточнение клиента

23 Марта 2017, 18:54

Не могу согласиться с коллегой. За неявку без уважительных причин по надлежащему вызову могут осуществить привод в соответствии со ст. 113 УПК РФ или наложить денежное взыскание в соответствии со ст. 117 УПК РФ.

А вот расходе на следование к месту судебного заседания можно будет затем взыскать с осужденного (в случае постановления обвинительного приговора) или средств федерального бюджета в соответствии со ст. 132 УПК РФ в качестве процессуальных издержек.

Уточнение клиента

А наличие у меня двухлетнего ребенка,которого не с кем оставить даже на время судебного заседания не является уважительной причиной?

23 Марта 2017, 18:57

У Вас же есть родственники или друзья?

Уточнение клиента

В городе где проходит заседание нет друзей с кем могла бы оставить на воемя заседания,а в городе где проживаю нет возможности оставить ребенка с кем-то на несколько дней пока я буду ездить в суд в другой город.покздка займет несколько днкй.может ли суд сочесть это уважительной причиной неявки в суд?

25 Марта 2017, 08:57

В ст. 56 УПК указано, что в случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. вот именно, что может.

А у Вас уважительная причина — отсутствие денег на проезд.

Уточнение клиента

Не подскажите как именно происходить будет привод меня с моим ребенком ,так как мне его не с кем оставить в другой город?и где я буду в это время проживать в другом городе?

25 Марта 2017, 15:39

Более того, в статье 274 УПК РФ говорится, что исследуются доказательства именно представленные стороной защиты. В настоящее время рассматривается законопроект, где четко прописана обязанность стороны защиты обеспечить явку свидетеля в суд

Доброе утро, Мария. Боюсь, что суд не признает это уважительной причиной неявки в судебное заседание.

А как далеко от Вас находится суд? У Вас не получится одним днем?

Уточнение клиента

Несколько дней езды на поезде,а на самолете если,то рейсы всего два раза в неделю .подскажите пожалуйста как будет происходить сам привод меня в тот самый город?вместе с ребенком если я.где я буду проживать с ребенком пока не уеду,где буду питаться?кто все-таки за это должен ответить?подсудимый?

26 Марта 2017, 05:40

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые свидетелю на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Изначально Вам компенсируют только часть расходов, все придется оплатить Вам. В суд нужно подать заявление о компенсации понесенных Вами расходов. Остальная часть будет взыскана с осужденного, либо выплачена из средств федерального бюджета.

Более конкретно о порядке возмещения указано в Положении о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240.

Привод будет заключаться в том, что судебные приставы или сотрудники органов внутренних дел могут приехать за Вами и отвезти к месту судебного заседания.

Совсем вылетело из головы. В соответствии со ст. 278.1 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело, при необходимости может вынести
решение о проведении допроса свидетеля путем использования систем
видеоконференц-связи.

Суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по месту нахождения
свидетеля организовать проведение допроса свидетеля путем использования
систем видеоконференц-связи.

Уточнение клиента

Благодарю.а если будут оформлять на меня привод,меня должны оповестить об этом заранее?каким образом меня должны оповестить?под роспись,по телефону? также если решат провести по видеосвязи судебное заседание тоже меня оповестит этот же суд заранее?также по телефону?

27 Марта 2017, 14:36

О приводе оповещать не будут. А вот о допросе по видеоконференцсвязи известят заранее. Либо повесткой, либо по телефону.

Уточнение клиента

Последний вопрос)нельзя ли сделать так,чтобы вместо меня пошел на судебное заседание мой представитель,а не я?

28 Марта 2017, 11:47

Добрый день. К сожалению УПК РФ не предусматривает представительства свидетелей. Показания Вы должны давать лично.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли отказаться от явки в суд в качестве свидетеля по уголовному делу?

Стать свидетелем по уголовному делу может каждый. Если говорить откровенно, приятного в этом мало. Помимо опроса и допросов, придётся в конечном итоге явиться в суд. Или не придётся? Давайте разбираться в этом вопросе.

Обязан ли свидетель явиться в суд?

Свидетелю запрещено уклоняться от явки, если вызов осуществляет дознаватель, следователь либо же суд (ст.56 УПК РФ). А если у вызывающего лица либо органа есть все основания считать, что свидетель уклоняется, то тот может быть подвергнут согласно ст. 113 УПК РФ приводу. Кроме того, по отношению к уклоняющемуся может быть применено денежное взыскание за неисполнение требований суда (ст. 117 УПК РФ). Ну, и в самом худшем случае возможно вообще привлечение ответственности по уголовному закону за отказ от дачи показаний (ст. 308 УПК РФ).

Читайте так же:  Развод цена россия 2018

Существуют ли уважительные причины для неявки?

Конечно же, такие причины существуют, но проблема в том, что «уважительность» той или иной причины оценивает суд. Однако если обобщить, то в качестве подобных причин рассматриваются:

1) болезнь свидетеля, наличие которой не позволяет тому явиться на заседание;

2) болезнь члена семьи, в связи с чем больного не с кем оставить под присмотром;

3) вручение повестки с опозданием или задержкой;

4) отсутствие возможности явиться на заседание по причине стихийного бедствия;

5) иные обстоятельства, препятствующие явке.

Пожалуй, на практике чаще всего встречается болезнь свидетеля. Однако главная проблема в том, что свидетелю нужно подтвердить уважительность причин. Для этого свидетель должен хотя бы уведомить суд накануне рассмотрения дела об уважительности причин неявки и приложить соответствующие документы.

Можно ли не явиться в суд, если нет уважительных причин?

Согласитесь, уважительные причины для неявки – явление редкое, что бы кто ни говорил. В связи с этим возникает оправданный вопрос: «А есть ли иной способ законно избежать явки в суд?».

К счастью, такой способ есть, однако он не всегда зависит от свидетеля. Заключается он в том, что иногда показания свидетеля в суде для дела не так важны. В таком случае будет достаточно, если на заседании показания свидетеля просто будут оглашены из материалов дела. Однако это возможно только тогда, когда стороны процесса согласятся на оглашение показаний без явки свидетеля. Свидетель сам не может решать вопрос приходить ему или нет, будут его показания оглашены из тех, что он давал на следствии, или ему придется все повторять заново в судебном заседании. Если свидетель вызывается судом, значит он ранее уже были допрошен на следствии и скорее всего он является свидетелем стороны обвинения. Если его показания были заложены в обвинение, значит обвинителю достаточно их огласить поскольку сторону обвинения уже данные показания полностью устраивают. Однако настоятельные вызовы свидетелей случаются когда сторона защиты в интересах обвиняемых настаивает именно на вызове свидетеля в судебное заседание. Таким образом, если Вас настойчиво вызывают, но Вам очень не хочется в суд, разговаривать Вам нужно с обвиняемым или его защитником, чтобы они не настаивали на Вашем вызове.

Свидетель сторона обвинения

Законно ли, что тайными свидетелями со стороны обвинения являются оперативные сотрудники, заинтересованные в обвинении? И как можно повлиять на эту ситуацию?

Уважаемая Елена Александровна! В УПК РФ нет такого понятия «тайный свидетель». Согласно ст.166 УПК РФ следователю, дознавателю при определённых условиях предоставлено право не указывать в протоколе допроса данные о личности свидетеля. Но согласно ст. 278 УПК РФ » 5.При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. 6. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.»

Если последний свидетель со стороны обвинения свидетельствует в пользу подсудимого, а предыдущие показания не признаёт своими, т.е. на лицо подлог док-та. Куда обратиться до окончания судебных заседаний?

УПК РФ предоставляет подсудимому право дать показания в любой момент судебного следствия. На практике адвокаты чаще всего советуют своему подзащитному дать показания в конце судебного следствия, после исследования судом всех доказательств. Однако такой порядок судебного следствия в большей степени удобен для председательствующего судьи и не всегда удобен для подсудимого. Давать показания в конце судебного следствия подсудимому имеют смысл только когда сторона защиты не знает, какие доказательства может еще представить обвинение. В таких случаях защита сможет попытаться подстроиться под доказательства обвинения. Но нашем уголовном процессе доказательства обвинения защите известны заранее и защите заранее известно, что еще может представить обвинение дополнительно. По многим уголовным делам имеет смысл для подсудимого дать показания в начале судебного следствия, чтобы, задать суду угол обзора для всего того, что будет исследовано им в ходе всего судебного следствия. Особенно, если у защиты есть доказательства невиновности подсудимого.

У меня такой вопрос. Был суд по уголовному делу (я прохожу свидетелем со стороны обвинения). Суд у нас уже был 2 недели назад и его перенесли, дали время подготовиться. Судья сказала, какого будет число, и по моему 25 того. Только вот не времени, не точной даты не знаю. Обязаны ли были прислать оповещение о новом заседании? Что будет в случае не явки в суд в такой ситуации?

Здравствуйте! Секретарь судебного заседания обязан оповестить Вас лично, по телефону, СМС — сообщением или повесткой о явке в суд посредством почтового отправления по Вашему адресу проживания о времени, дате и месте нового судебного заседания. Если Вы не явитесь в судебное заседание, то судья, в соответствии со ст. 272 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ) поставит на рассмотрение сторон вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие не явившегося свидетеля. Если стороны или суд, посчитает это возможным, то судебное заседание может быть продолжено. Если сторона или сам суд посчитает это невозможным, то судебное заседание будет отложено на новый срок, а председательствующий примет решение о принудительном приводе свидетеля в судебное заседание для допроса. Если сторона защиты будет согласна на оглашение в судебном заседании Ваших показаний, которые Вы ранее давали на предварительном следствии, то Ваша явка в суд может и не потребоваться по той причине, что Ваши показания будут оглашены в судебном заседании. Желаю удачи.

Я являюсь свидетелем со стороны обвинения по делу своего родственника, на дознании я давала показания. Могу ли я в суде отказаться от показаний?

Здравствуйте! Анна, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний наступает уголовная ответственность. Более конкретно вам лучше консультироваться лично с адвокатом.

Это Ваше право, если он Вам близкий родственник: отец, мать, муж, ребенок. А если не близкий родственник, то смысла нет. . Вопрос в том, что суд все равно будет выяснять, почему такой поворот произошел. И в основу обвинения положит Ваши показания, данные на дознании.

Добрый вам день Уважаемая Анна, в данном случае вы имеете полное право отказаться от своих показаний. Советую изменение своих показаний согласовать с адвокатом.

Здравствуйте, Анна! Согласно ст.56 УПК РФ свидетель не вправе отказываться от дачи показаний. В случае отказа Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности по ст.308 УК РФ, если только подсудимый не является Вашим близким родственником (супругом, родным братом и т.д.)

В ходе судебного заседания, свидетель со стороны обвинения оскорблял меня. Мною было заявлено возражение и судья сделал замечание данному свидетелю. Вместе с тем, я потребовал извинения за оскорбления, однако указанный выше свидетель категорически отказался извиняться. В подтверждение имеются замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись, которые приобщены к материалам дела. Можно ли привлечь к ответственности указанного выше свидетеля?

Здравствуйте. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ). Всего хорошего.

Как доказать самооборону, если все свидетели со стороны обвинения заведомо врут и являются родствениками и друзьями, а других свидетелей не На полиграф следователь отказывается отправлять обвиняемого и не принимает заявление о добровольном согласии на прохождения полиграфом? И результат полиграфа может кардинально поменять решение суда? Хотят посадить человека который обранялся и не нанес тяжёлых ранений при самообороне. Статья 17. часть 1

Заключение специалиста не может кардинально поменять решение суда, все доказательства будут оцениваться судом в своей совокупности.

Результат экспертизы на полиграфе принимается во внимание, но особого влияния и решающего значения для вынесения приговора не имеет.

Добрый день! Во-первых, Уголовно-процессуальный закон не предусматривает проверку объективности показаний с использованием полиграфа участников процесса, к числу которых относятся подозреваемый, обвиняемый и свидетели. Оценка достоверности и недостоверности показаний является исключительной компетенцией суда (апелляционное определение ВС РФ от 09.11.2016 по делу № 73-АПУ 16-20). Поэтому заключение полиграфолога не поменяет решение суда, тем более ни о какой кардинальности не идет речь.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

На первое заседание свидетели со стороны обвинения ни кто не явился. Причины не сказано. Сколько раз свидетели могут не являться без причины? Если так не будет свидетелей это что значит могут осудить просто по бумагам без доказательств?

Анна, в случае если суд признает невозможность рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, а обвиняемый будет настаивать на их явке, свидетели будут доставлены в судебное заседание принудительно.

Здравствуйте! Свидетельские показания могут зачитать в суде, и не вызывая свидетелей в судебное заседание могут огласить их показания.

В течении более чем полугода сторона обвинения не может привести основного свидетеля в суд для допроса по уголовному делу. Заседания по этой причине постоянно переносятся. Можно ли по этой причине написать ходатайство судье об исключении показаний свидетеля как доказательства вины подсудимого, так как сторона обвинения не может привести его в суд для допроса?

Доброго времени суток. Судья сам определяет кого ему нужно вызвать, а кого нет. Вы можете пожаловаться лишь на волокиту при рассмотрении дела. Ходатайства тоже вправе делать, если являетесь стороной в процессе.

Доброго времени суток! Да, вы можете подать данное ходатайство в судебном порядке, а так же настаивать на принудительном приводе данного свидетеля.

Можно ли заявить ходатайство о повторном вызове свидетеля со стороны обвинения по уголовному делу в первую инстанцию суда, если ещё не вынесен приговор, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно по заключению почерковедческой экспертизы которая была проведена самостоятельно и из выводов которой видно, что свидетель со стороны обвинения лжёт?

При чем тут «вновь открывшиеся обстоятельства»? В данном случае необходимо представить доказательства дачи заведомо ложных показаний и заявить ходатайство о повторном вызове и допросе свидетеля. Вообще-то этими вопросами должен заниматься адвокат, в интернете Вам помочь всерьез не представляется возможным.

Здравствуйте. Это не является вновь открывшимися обстоятельствами с точки зрения закона. Если суд еще не постановил приговор, и пока не закончилось судебное следствие, то просто можно заявить ходатайство о дополнительном допросе свидетеля о новых обстоятельствах дела. Даже если уже суд объявил судебные прения, то в ходе прений можно на основании ст.294 УПК РФ заявить ходатайство о необходимости возобновления судебного следствия и допросе этого свидетеля. Удачи ВАМ.

Читайте так же:  Осаго в зао москвы

Здравствуйте. Конечно можете, только на стадии судебного следствия , если как я понял процесс уже начался, либо последний шанс заявить ходатайство на стадии окончания судебного следствия (ст.291 УПК РФ), когда судья интересуется у сторон желают ли они дополнить судебное следствие. Однако не забывайте лицо, что в соответствии с ч.1 ст. 271 УПК РФ, лицо заявившее ходатайство должно его обосновать, в ходатайстве необходимо указать, какие сведения суд может получить от данного лица, какое значение могут иметь показания данного свидетеля для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В результате рассмотрения ходатайства (его обоснованности) и заслушав стороны суд вынесет решение в порядке в порядке ч.2 ст. 271 УПК РФ. В данном случаи, чем ходатайство более аргументированно и обоснованно, тем больше шансов его удовлетворения, даже при протесте противоположной стороны. Действительно имеет место быть, когда в ходе судебного следствия устанавливаются обстоятельства, не учтенное в ходе предварительного следствия или возникают противоречия в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела. Данные обстоятельства и противотечения должны быть устранены в ходе судебного следствия в рамках УПК.

Здравствуйте! Можно ли заявить ходатайство о повторном вызове свидетеля со стороны обвинения по уголовному делу в первую инстанцию суда, если ещё не вынесен приговор, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно по заключению почерковедческой экспертизы которая была проведена самостоятельно и из выводов которой видно, что свидетель со стороны обвинения лжёт? Можете заявить, не проблема.

Этим вопросом все-таки должен заниматься адвокат. Он примет решение, что лучше, привести в суд свидетеля, предоставить альтернативную экспертизу или что-то еще. Чтобы ответить на этот вопрос детально, необходимо ознакомиться с фабулой дела и знать, что происходило в суде.

Меня обвиняют по 319 УК РФ. Главный свидетель со стороны обвинения выступает подставной. На опросе свидетеля составленный полицейским и на допросе свидетеля составленный следователем подписи одного и того же свидетеля разные. Судья отказала в проведении почерковедческой экспертизы. Мною была проведена экспертиза самостоятельно. Экспертиза подтвердила данный факт. Дело находится в суде. Свидетель со стороны обвинения в суде ничего пояснить не смог ссылаясь на то что ничего не помнит. Могу ли я написать заявление о возбуждении уголовного дела на лиц совершивших фальсификацию доказательств свидетельских показаний?

Конечно же можете, пишите, однако пока Вам не вынесут оправдательный приговор, вряд ли что удастся Вам сделать, в возбуждении дела скорее всего откажут пока.

Могу ли я написать заявление о возбуждении уголовного дела на лиц совершивших фальсификацию доказательств свидетельских показаний? Можете, но не раньше, чем добьетесь оправдательного приговора, либо прокурор откажется от обвинения в установленном порядке. В противном случае это будет бессмысленной тратой времени и бумаги.

В уголовном деле мужа по ст.228 сторона обвинения отказалась от ранее заявленных свидетелей которые так же участвовали в ОРМ понятыми. Является ли ОРМ не допустимыми доказательствами?

Результаты полученные при проведение ОрМ не признаются доказательствами

Прохожу свидетелем по уг. делу. Со стороны обвинения. После приговора дело было возвращено прокурору и теперь опять вызывают в суд. явиться не могу. Т. к проживаю теперь в другом городе. Повесток не было. Но звонят со стороны обвинения и требуют явиться на суд. можно ли уведомить суд что я проживаю в другом городе и явиться не могу и как это лучше сделать?

Напишите заявление, что не можете присутствовать на суде. ПОказания дали ранее, добавить нечего

сообщите в суд судье,секретарю по телефону.

Если свидетель обвинение на суду меняет показания в сторону защиты.

главное чтобы они были правдивы. тогда не привлекут.

Может ли судья вынести обвинительный приговор, если свидетели со стороны обвинения знают суть дела только со слов потерпевших.

Здравствуйте. В наших судах все может быть. А свидетельские показания — не единственный вид доказательств. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт

Я Являюсь свидетелем со стороны обвинения. Повестку мне не вручали в руки. По телефону вынуждают прибыть на суд. я беспокоюсь за свое здоровье и не хочу итди в суд! что мне грозит если я не приду на суд? говорят что какойто протакол составят!? какое накозание мне грозит за неявку?

Здравствуйте! в соответствии с ч. 7 ст. 56 УПК РФ В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

Здравствуйте. Извещение по телефону называется телефонограммой и является законным извещением. Отправьте в суд, например через их электронную почту или факс, заявление о том, что показания, данные ранее в ходе досудебного следствия, поддерживаю в полном объеме. Явится не могу, т.к. не позволяет здоровье. с ув., Анастасия

Я являюсь дочерью своего подсудимого отца, судья заявил меня как свидетель со стороны обвинения конечно это полный бред, но могу ли я ходатайствовать пока я еще не допрошена? И ходатайствовать на то что бы у моего отца изменилась мера пресечения?

Здравствуйте! вы свидетель, и ни о чем ходатайствовать не можете. можете не свидетельствовать против отца, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ

Чем грозит неявка свидетеля со стороны обвинения на суд по уголовному делу самому свидетелю?

Какая ответственность грозит в случае неявки свидетеля со стороны обвинения (СК РФ) на суд по делу об уклонении от уплаты налогов (ст. 198, 199 УК)? Что служит основанием считать, что свидетель о вызове в суд предупреждён? И какие уважительные причины для неявки существуют?

—свидетеля могут доставить приводом судебные приставы.

Я выступал истцом/обвиняемым по делу частного обвинения. На суде свидетели противоположной стороны давали ложные показания, как и сам обвиняемый/истец, с которым у нас происходила судебная тяжба. Суть в следующем: мне был нанесен удар штыковой лопатой, от удара которой я защитился рукой и это привело к легкому вреду здоровья с больничным до 21 дня. В ответ, защищаясь, я распылил содержимое баллончика в глаза нападавшему (у него легкий вред здоровью без больничного). Мой оппонент, как и его свидетели, утверждал, что я первый напал на него. Но суд признал мою правоту в том, что я применил слезоточивый газ после нанесения мне удара, об этом сказано в приговоре. Также судья упомянула (в расплывчатой форме), что показания свидетелей противоположной стороны не принимаются во внимание, так как они противоречивы и к тому же свидетели являются близкими родственниками оппонента. Меня признали виновным по статья 116 часть 1, с формулировкой, что даже спустя 2-3 секунды после удара лопатой (следом я распылил баллон), суд не увидел оснований и причин угрожающих моему здоровью и жизни для применения баллончика. Для информации: оппонент воспользовался правом и ходатайствовал о прекращение дела по ст. 115 в отношение него в связи со сроком давности и амнистией, я этим правом не воспользовался, так как я уверен, что применение баллончика было вызвано с целью самообороны. Так вот вопрос:
1. Могу ли я подать заявление в полицию на привлечение к уголовной ответственности свидетелей обвиняемого, а так же его самого за дачу заведомо ложных показаний?
А) Должна ли была судья сама передать дело в полицию с просьбой о возбуждение?
Б) Можно ли слова судьи в обвинительном приговоре (показания свидетелей противоположной стороны не принимаются во внимание, так как они противоречивы и к тому же свидетели являются близкими родственниками оппонента) расценивать как ввод суд в заблуждение и дачу ложных показаний?
В) Что дальше делать? — я не могу мириться с этим произволом.

2. Было подано заявление на апелляцию: апелляционный суд оставил приговор в силе, при том в обвинительном акте привел доводы свидетелей противоположной стороны! — показания которых, в мировом суде не приняли во внимание и показали как противоречивыми и направлены на выгораживание своего близкого! Налицо противоречие судебных инстанций. Что мне делать по этому поводу?
Спасибо. С уважением, Александр.

Здравствуйте. Тут нужно подавать ходатайство

Могут ли заявленные свидетели со стороны обвинения не явиться в суд? И можно ли потерпевшей ходатайствовать о их привлечении в суде?

Доброй ночи. Свидетели обязаны являться по вызову суда. Допрос свидетеля является способом непосредственного исследования доказательств судом. В случае неявки свидетели могут быть подвергнуты принудительному приводу .

Имеет ли право судья вести и откладывать дело более года если свидетели со стороны обвинения не приходятне приходят?

Здравствуйте! Это допустимо

Здравствуйте. Вы, как сторона дела, можете возражать, но принимать решение об отложении дела- это прерогатива суда.

Мой МЧ в сизо, я свидетель со стороны обвинения. Можно мне ему передачку отправить? Видь письма он пишет (там про любовь только) и докладывают ли следователю про письма и передачку если отправлю? Благодарю за ответ!

Можно отправить, ведь факт Вашего знакомства Вы рассказали при допросе. Сообщают в случае необходимости.

Мой парень в сизо, я свидетель со стороны обвинения. Получила по почте от него письма, там о люблю ничего лишнего.. Можно ли мне ответить в том же духе или это навредит мне? Заранее большое спасибо!

а чем это может вам навредить пишите

В декабре был вызван в суд в качестве свидетеля по уголовному делу. Был допрошен стороной обвинения и потерпевшими, подсудимые допрашивать не стали ходатайствовали о предоставлении времени на подготовку. Сейчас опять вызывают (по телефону), подскажите как бы техничней не явится в суд.

если повестку получили не под роспись можете просто не ходить , а если под роспись , то нужна веская причина неявки — болезнь , командировка , не с кем оставить малолетнего ребенка и т.п.

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетелей со стороны обвинения которые не явились в суд и положены в основу обвинительного приговора. Хотя сторона защиты была против их оглашения. Скажите были ли
нарушены права обвиняемых на защиту в этом случае?

Не были. это решается на усмотрение суда.

На меня написанно заявление в прокуратуру статья 56.1 часть 1 есть свидетель со стороны обвинения, который является его подчиненным. Большая часть обвинения ложь. Уже существует постановление прокуратуры, которое вынудили меня подписать. Назначен суд. что делать.

обращайтесь срочно к адвокату в очном порядке

Боритесь, сражайтесь, возражайте, доказывайте! :sm_bs:

Обратитесь к адвокату, не зная ситуации ничего невозможно что либо сказать

Меня обвиняют по ст.319 УК РФ. Есть один свидетель со стороны обвинения и тот путается в показаниях (думаю что подставной свидетель). Скажите пожалуйста, могу ли я ходатайствовать в суде о том чтобы этот свидетель обвинения прошел экспертизу на полиграфе? Каковы вообще мои шансы на невиновность?

ходатайствовать можете, но суд не удовлетворит ходатайство, т.к. не посчитает полиграф доказательством