Оглавление:

Сумма ущерба от ДТП превысила страховой лимит по ОСАГО. Подан иск в суд…

Я виновник ДТП. В настоящее время второй участник ДТП обратился в суд с иском, в котором требует возмещения страховой выплаты. В иске указано, что со страховой компании по ОСАГО будет взыскана сумма равная 120 000 рублей, а с меня 200 000. Всего ремонт он оценил в 330 000 р. Мне оценка кажется значительно преувеличенной, по сравнению с теми повреждениями, которые получены моим автомобилем.

Имеет ли значение тот факт, что машина потерпевшего уже отремонтирована? И могу ли я рассчитывать на снижение суммы, так как у меня жена инвалид, нетрудоспособная, у нас двое несовершеннолетних детей? Что мне делать?

Учитывая заявленные потерпевшей стороной исковые требования, предположу, что его договор ОСАГО заключен до 01.10.2014. Так как, в соответствии с изменениями, внесенными в закон об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой обязуется произвести выплату страховая компания, составляет 400 000 р. на каждого потерпевшего. Такие изменения вступили в действие после 01.10.2014 г. Все правоотношения, возникшие до указанной даты, то есть до 1.10.2014, регулируются старыми нормами закона об ОСАГО, по которым лимит страховой выплаты составляет 120 000 р.

По материальному ущербу поясню следующее. Право его возмещения за потерпевшей стороной закреплено ст. 15 ГК РФ, а на вас лежит обязанность выплатить ему причиненный ущерб, в той части, которая вышла за пределы страхового возмещения (ст. 1072 ГК РФ). Размер ущерба должен доказать истец по делу, ваше же право – его оспорить.

Что касается взыскания именно с вас, то следует учесть, соблюден ли истцом досудебный порядок урегулирования спора:

  • уведомляла ли вас потерпевшая сторона о проведении независимой экспертизы;
  • направляла ли требование о выплате суммы компенсации причиненного вреда вам лично до подачи иска.

Этот порядок досудебного урегулирования спора закреплен в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2. Если только он не соблюден, то вы вправе заявить об этом суду и требовать возвращения искового заявления (пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Если же досудебный порядок урегулирования соблюден, то стоит отстаивать свою позицию по делу. Ваша вина однозначно установлена, в справке о ДТП описаны все повреждения как вашего автомобиля, так и потерпевшей стороны. Если вы считаете, что размер ущерба в иске завышен, то следует ходатайствовать перед судом о проведении судебной экспертизы, где перед экспертами кроме вопроса об ущербе, причиненном истцу, поставить на разрешение вопрос — соответствуют ли повреждения его автомобиля произошедшему ДТП.

Кроме того, в деле однозначно должно быть заключение экспертизы, произведенной страховой компанией, можно провести анализ между её данными и результатами независимой экспертизы. Это также позволит сделать вывод, не злоупотребляет ли своим правом потерпевший.

Кроме того, в части злоупотребления правами и недобросовестности истца, можно признать факт того, что он отремонтировал автомобиль до того, как подал иск в суд. Тем самым он скрыл от суда реальные повреждения, причиненные машине, то есть скрыл доказательства. Поясните суду, что в таком случае судебный эксперт не сможет установить реальные повреждения и механизм их происхождения. Требуйте у суда в иске отказать по данному основанию (п. 52 указанного выше Постановления Пленума).

Если судом будет установлен размер материального ущерба, то его снижение по указанным вами обстоятельствам будет невозможно, так как потерпевший имеет право на полное его возмещение (ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Вы же можете сослаться на тяжелое материальное положение и сложившиеся семейные обстоятельства при определении суммы компенсации морального вреда, если она будет содержаться в иске.

Некоторые другие отвеченные вопросы из раздела «Страхование»:

Произошел наезд на стоячие автомобили — повреждено 5 автомашин, включая мою. В группу разбора виновник он не явился, добровольно возмещать ущерб отказался.

Страховая компания задерживает выплату по договору ОСАГО. По истечению 30 дней пришло письмо, которым меня уведомили, что срок рассмотрения моего заявления продлен и соответственно выплата будет произведена позже.

Требуется привлечь в качестве второго истца один московский банк (он является выгодоприобретателем по делу). Я иск к страховой компании подавала от имени Страхователя.

У меня, со стоявшей у дома машины, сняли эмблемы. Автомобиль застрахован в Москве по КАСКО. Я написал заявление в полицию — возбудили уголовное дело. А в страховой компании у меня документы не приняли.

Мой брат попал в аварию, управляя автомобилем, владелицей которого являюсь я, по генеральной доверенности. Виновным в аварии признан он. На мое имя пришла претензия от страховой компании.

Я виновник ДТП. Пострадавший обратился в суд с иском, где просит взыскать разницу между фактической суммой восстановительного ремонта и суммой страхового возмещения, услуги адвоката, госпошлину.

Я попал в аварию. Виноват второй участник ДТП. Обратился в страховую компанию с документами, они обещали выплатить страховку. Не дождавшись денег, я отремонтировал автомобиль.

У меня было ДТП, повреждения автомобиля не очень существенные, ГИБДД мы не вызывали. Составили извещение об аварии по европротоколу. Когда я обратилась в его страховую компанию, мне сказали, что автомобиль виновника ДТП нужно предоставить им на осмотр

Молодой человек попал в ДТП. Реально он не виноват. Но, когда оформляли протокол, виновница заплатила ГАИ, и в документах написали, что виноват молодой человек. У нее КАСКО, у него ОСАГО.

Остановился на автостраде на пару минут. Не успел выйти, как мне в заднюю часть машины врезается колесо, соскочившее с попутного автобуса, нанесшее моему автомобилю значительный урон.

Попала в ДТП, виновником является другой водитель. У водителя нет страховки и он не является собственником автотранспорта. Можно ли подать в суд на собственника автотранспорта?

Я обнаружил свое припаркованное авто с большими повреждениями и запиской, что ДТП оформлено. Из полученного постановления мне стало известно, что в действиях водителя не имеется состава административного правонарушения.

Управляю автомобилем по генеральной доверенности. В ноябре произошло ДТП, в котором я признан потерпевшим. ДТП зафиксировано сотрудниками ГИБДД, все протоколы имеются на руках.

Возникли вопросы, касающиеся осуществления страховых выплат. Супруги находятся в разводе, при этом у них есть двое общих детей, которые проживают совместно со своим отцом.

Я купил б/у автомобиль, застраховал по КАСКО. Через 2 месяца попал в ДТП. Вовремя подал заявление о ДТП в страховую компанию. Мне сказали, что в ремонте машины отказано, т. к. отсутствует талон техосмотра.

Я виновник, страховая компания предъявила мне претензию с ущербом 480 тыс. руб. Созванивался с пострадавшим, он пояснил, тех. центр с него 520 содрал вообще.

Муж перебрал, захотел сесть за руль. Я возражала, ведь прав у него нет, лишен. Он все равно сел. Уже перед домом нас занесло, мы ударили дорогую иномарку. Наша машина тоже пострадала, очень сильно.

Произошло ДТП «лоб в лоб». Водитель А ехал прямо, находясь в пределах своей полосы. Водитель В, который двигался навстречу автомобилю А не справился с управлением, автомобиль занесло и он оказался на встречной полосе.

Меня признали виноватым в аварии. Мне прислали письмо, где калькуляция ремонта почти равна рыночной стоимости самого автомобиля.

Произошло ДТП, виновник застрахован по ОСАГО. Страховая компания выплатила мне всего 4 тыс. руб. за очень пострадавшую дверь моего автомобиля, в автосервисе предлагают её не чинить, а менять. Я не согласен с суммой ущерба.

Я зацепил легковой автомобиль, но не заметил этого. Уехал. На нем остались повреждения. Кто будет выплачивать ущерб — я или страховая?

При въезде во двор повредила чужую машину. С места ДТП отъехала, припарковала свою машину и вызвала ГИБДД.

Можно ли взыскивать деньги с виновника ДТП, если выплата ОСАГО не превысила страховой лимит?

здравствуйте, я виновник дтп (у обоих осаго), пострадавшему оценили ущерб порядка 100000, страховая (со слов пострадавшего) ссылаясь на то что а/м не новый согласна выплатить половину, остаток он хочет взыскать с меня

1 — правомерно ли это, ведь страховой лимит по осаго не превышен и не должен ли он судиться со страховой из-за низкого размера выплаты?

2 — можно ли при попытке взыска с меня денег ссылаться на экспертизу при которой я не присутствовал?

3 — мои действия если он отказывается судиться со своей страховой и попытается взыскать с меня ущерб в судебном порядке?

Ответы юристов (3)

1. Откуда взялась сумма 100 000 руб., есть акт осмотра автомобиля от страховой? Если он не согласен с оценкой страховой компании он имеет право обратиться к независимым экспертам и провести независимую оценку ущерба, в последующем предъявив соответствующие требования страховой компании. Взыскание денежной суммы с вас неправомерно, кроме случаев превышения лимита по осаго.

Читайте так же:  Заявление в 14 больнице

2. Оценка ущерба и составление экспертного заключения может производится без вашего присутствия.

3. Если потерпевший попытается взыскать с вас денежные средства, то в судебном заседании вы заявите о том, что согласно статье 7 ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 12 того же закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков обращается в страховую компанию с заявлением и соответствующим пакетом документов.

Размер страховой суммы не превышен и требовать с вас взыскания расходов он не имеет право. Кроме того ему необходимо будет документально подтвердить ущерб в размере 100 000 руб.

Есть вопрос к юристу?

1 — правомерно ли это, ведь страховой лимит по осаго не превышен и не должен ли он судиться со страховой из-за низкого размера выплаты?

Поскольку Ваша ответственность на момент ДТП застрахована, возмещать причиненный ущерб в рамках установленного Законом об ОСАГО лимита ответственности (400 000 тыс. руб.) будет страховая компания.

3 — мои действия если он отказывается судиться со своей страховой и попытается взыскать с меня ущерб в судебном порядке?

При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО) (Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.15г. № 2).

Таким образом, если размер ущерба не превышает лимит ответственности страховщика, беспокоиться Вам не о чем.

Здравствуйте.Скорее всего потерпевший провел независимую экспертизу, которая оценила ущерб автомобиля без учета износа 100000 тысяч рублей.

Согласно Закона об ОСАГО страховая компания производит выплату с учетом износа автомобиля.

Если потерпевший обратится с иском к вам, то в ходе судебного заседания вы можете заявить ходатайство о проведении независимой экспертизы если считаете, что ущерб завышен.А также писать в возражении на иск о том, что потерпевший пытается улучшить материальное положение за Ваш счет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Что делать,если на меня подали в суд для взыскания ущерба по ДТП?

Попал в аварию оформил европротокол, я виновник. Сумма ущерба превысила 50 тысяч рублей.Пострадавший подал в суд на меня для взыскания разницы ущерба. Согласно разъяснения, данным в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным. Потерпевший в любом случае вправе обратиться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (пункт 8 статьи 11.1 и пункт 3 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). На момент совершения ДТП 25 сентября 2017 года Постановление Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было действительным, но данное постановление утратило силу 26 декабря 2017 года. Могу ли я ссылаться на Постановление Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2? В момент оформления ДТП я думал, что не несу рисков, как быть в данной ситуации?

08 Февраля 2018, 17:52 Марат, г. Казань

Ответы юристов (2)

Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » хоть и отменяет предыдущее Постановление Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015,но в части невозможности взыскивания разницы в выплате с виновника ДТП повторяет его редакцию. Теперь это п.14 Постановления.

Таким образом данная информация верна, актуальна.

Пострадавший может конечно в судебном порядке попробовать взыскать с Вас разницу в выплате по 1072 ст. ГК РФ, но суд с большей вероятностью откажет в удовлетворении этого требования.

Уточнение клиента

Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » п. 14. Если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ , пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ ).

Как утверждает представители истца теперь это постановление устанавливает размер выплаты, а не степень ответственности виновника.

09 Февраля 2018, 09:17

Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которое нам говорит следующее.

Согласно пункту 3.7 данного положения, потерпевший который получил страховую выплату на основании обращения в страховую компанию после оформления ДТП в упрощенном порядке, без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД (оформил ДТП по Европротоколу, извещению), не имеет права предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, который был причинен в результате оформления ДТП данным способом.

Из данного пункта мы видим, что страховая по закону потерпевшему откажет в выплате разницы, но дальше написано вот что!

Для того, что бы потерпевший смог реализовать свое право на возмещение вреда причиненного его имуществу сверх лимита выплат по ОСАГО, то потерпевший имеет право обратиться в суд с иском к лицу причинившему вред.

Об этом разъясняет и Конституционный Суд России согласно которому, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Здесь можно подумать, что не хватило денег по Европротоколу, то можно обращаться в суд и взыскивать недостающую сумму с виновника ДТП.

Но подходит ли данный пункт под Европротокол?

Значит мы делаем вывод о том, что разъяснения Конституционного Суда и формулировка пункта 3.7 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, о том, что все суммы сверх лимита по ОСАГО выплачивает виновник, подходит только когда вы обращаетесь в страховую компанию со справкой о ДТП, то есть когда вас оформляли сотрудники ГИБДД, то есть не по Европротоколу.

Закон об ОСАГО регулирует оформление ДТП без участия сотрудников ГИБДД, то есть оформление по Европротоколу (извещению) статьей 11.1 и согласно пункту 4 данной статьи выплаты составляют максимум 50000 руб. кроме Московской обл. и Ленинградской Обл.,

В суде Вам необходимо во-первых настаивать на том, что был подписан европротокол, потерпевший же сам на себя взял ответственность за сумму ущерба( т.е. это не только упрощенный порядок, но и еще и фиксированная сумма, а фиксированная сумма, о которой и знал потерпевший) почему причинитель вреда теперь должен из своего кармана платить?

Вы сами согласились на это. Вы не знали как действовать? Могли позвонить в страховую. Вы не умеете определять стоимость ремонта? В таком случае вы не могли согласится. Вы не могли сами сказать, меньше или больше 50 тысяч.

вам кто то пообещал, что ремонт меньше 50тысяч? Вот с него и спрашивайте.

Дальше, если сторона истца будет ссылаться на разъяснение Конституционного Суда или ППВС №58 от 26.12.2017 и в свою сторону разворачивать постановление, мол в нем не сказано больше о невозможности взыскания именно с причинителя вреда. Тогда Вы говорите, что если так, то я свою ответственность гражданскую застраховал, европротоколом добровольно подписали в том числе и установленную фиксированную сумму и ходатайствую о привлечении в качестве соответчика свою страховую компанию (вашу как виновника)

Подписывая европротокол, потерпевший признаёт, что сумма причинённого ему ущерба менее или равна 50 000 рублей РФ.

Также ходатайствуйте в суде о проведении независимой экспертизы тс потерпевшего, его экспертиза явно завышена будет.

В суде настаивайте на эти моменты!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Читайте так же:  Льготы инвалидов по уплате налогов

Вправе ли страховая компания потерпевшего взыскать с меня разницу выплат в порядке суброгации?

Добрый день! Вправе ли страховая компания потерпевшего взыскать с меня разницу выплат в порядке суброгации. Например, Страховщик выплатил потерпевшему 70тр, моя страховая выплатила 40тр, вправе ли с меня требовать оставшиеся 30тр? Что такое суброгация я знаю, можете не повторяться. Но ведь взыскание суммы имеет место быть, если был превышен лимит по моему полису Осаго (400тр), не так ли? Т.е. в данном случае с меня, как с виновника ДТП, страховая компания потерпевшего ничего требовать не может. Разбираться страховые должны межде собой, т.к. лимит в данном случае не привышен.

Ответы юристов (3)

Но ведь взыскание суммы имеет место быть, если был превышен лимит по моему полису Осаго (400тр), не так ли?

К сожалению, нет. Страховая компания вправе требовать в порядке суброгации полную сумму возмещения. Указанная сумма складывается из выплаты произведенной Вашей страховой компанией, которая осуществлена без учета износа на заменяемые запасные части и самой величины износа, которую требуют к выплате.

Данное требование основано на Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П, предусмотревшего, что

5.3. Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Уточнение клиента

Если же имущественный ущерб не превысил 400тр право на суброгацию нн вознакает. Вернемся к нашему примеру, если ремонт обошёлся пострадавшей стороне в 70тр, данная сумма оплачивается компанией, с которой заключен договор Осаго. А если сумма ущерба превысила размеры Осаго, а фирма полностью погасила сумма сверх лимита по Каско, к страховщику переходит право требования выплаты в порядке суброгации.

Или по законам, мне всё же нужно выплатить? Но это не правильно.

Это же не означает, что автомобилист, виновный в ДТП, обязан выплачивать денежные средства из собственного кармана ведь онтоже имеет страховой полис Осаго.

В пределах суммы, положенной по Осаго, а это 400тр, при обычном оформлении, возмещаетстраховщик виновника, ведь не зря с ним заключали договор и платили деньги за полис.

14 Марта 2018, 11:19

Уточнение клиента

т.е. свою правоту доказать невозможно? И идти в суд нет никакого смысла? В любом случае придётся выплачивать?

Считаю что это неосновательный иск. И предьявляться он должен не ко мне, как к виновнику, должен, а к страховой, с которой у меня заключен договор

14 Марта 2018, 11:49

Есть вопрос к юристу?

Сейчас виновник должен выплатить величину износа независимо от того, превысила сумма ущерба 400 000 или нет. Лицо виновное выплачивает сумму ущерба, если она не покрывается выплатой страховой компанией. Вернемся к примеру — страховая компания выплатила 70 000 рублей (сумма рассчитана по Единой методике объективно) с учетом износа. Ущерб без учета износа составил 100 000 рублей — виновное лицо выплачивает разницу в 30 000 рублей.

Если только назначать экспертизу, но вопрос в ее цене — полностью исключить из расчета сумму ущерба не получится, а за счет стоимости экспертизы Вы только увеличите собственные расходы.

Считаю что это неосновательный иск. И предьявляться он должен не ко мне, как к виновнику, должен, а к страховой, с которой у меня заключен договор

Увы, но практика начиная с 2017 г. поменялась — сейчас такие взыскания стали нормой.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как быть, если страховая потерпевшего требует возмещения по ОСАГО?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правомерно ли требование страховой потерпевшего возместить частично сумму выплаты по ОСАГО?

ДТП произошло в 2016 году, я виновата. Страховая потерпевшего прислала обычное письмо в июле 2018 по адресу моей старой прописки. О содержании узнала от родителей, которые там проживают. К письму приложены копии:

— постановления о ДПТ,

— экспертного заключения (калькуляции) с учетом износа деталей на сумму 62 тыс. руб. (без износа — 68 тыс. руб.),

— расчета ремонта от сервиса на 86 тыс. руб.

— счета от сервиса на сумму 86 тыс. руб.

По информации из письма:

— согласно Положению №431-П «О правилах обязательного страхования гражд. ответственности. » от 19.2014, п. 4.15, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов, агрегатов.

— в соответствии с Положением №432-П «О единой методике определения размера расходов. » стоимость ремонта оценена в 64 тыс. руб.

— по условиям страхования было выплачено страховое возмещение 86 тыс. руб.

Далее пишут буквально: «Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (пост. от 10.03.17) и Верховного суда РФ (пленум от 23.06.15 №25), ст.1072 ГК причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована, и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта (в т.ч. возместить ущерб в части износа замененных деталей).

С меня требуют уплатить 86 — 64 = 22 тыс. рублей разницы. Как быть в этом случае?

Ответы юристов (5)

Можете выложить сам текст письма в полном объеме?

Из представленной Вами информации не ясно — обращался ли потерпевший в свою страховую компанию по ОСАГО или по КАСКО.

Уточнение клиента

Да, конечно. Во вложении.

04 Июля 2018, 11:28

Есть вопрос к юристу?

Уважаемая Маргарита! Здравствуйте! А Страховщик к Вам обратился в порядке регресса? В общем у Вас пока только претензия или уже иск из суда? Если первое — можете и проигнорировать. Если же второе: надо смотреть иск, приложения к нему. На иск готовить возражения.

А вот по сути: надо изучать документы, так как вполне может быть поставлен вопрос о назначении и проведении судебной автотовароведческой экспертизы.

Обычно такого рода письма высылают, когда потерпевшему была произведена выплата по КАСКО и с Вашей компании по ОСАГО была получена часть возмещения в виде денежной выплаты без учета износа.

В таком случае со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 № 6-п с виновника ДТП требуют возместить разницу между фактической выплатой по КАСКО и полученной суммой возмещения с компании виновника по ОСАГО.

на этот счет пока нет однозначного разъяснения в практике Верховного суда РФ, с связи с чем предлагаю занять следующую позицию в защиту Ваших интересов.

Во-первых, если не был представлен расчет выплаченных сумм — то обязательно затребуйте его для проверки обоснованности.

В том случае, если сумма ущерба была определена на основании составленного заказ-наряда, Вы вправе требовать проведения экспертизы, поскольку он не отражает действительной суммы затрат на проведение ремонта, а по сути является коммерческим предложением.

Существует практика предполагающая, что сумма ремонта, которая была фактически потрачена страховой компании, еще не подтверждает, того, что действительно указанная сумма была необходима для его осуществления.

Например, в Апелляционном определении Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-6121/2018 указано. что

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью ремонта не имеется.Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для их удовлетворения не имеется.Ссылка в апелляционной жалобе на неприменение судом первой инстанции Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. N 6-П является несостоятельной, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств, подтверждающих сумму восстановительного ремонта, истцом представлено не было, а о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта истец в суде первой инстанции ходатайство не заявлял.

И здесь можно утверждать, что не доказан размер требуемой суммы ущерба.Здесь можно ссылаться на то, что выплата страхового возмещения по КАСКО не была определена экспертным путем, а рассчитана на основании данных СТО.Что говорит о том, что расчет ущерба предполагается определять не на основании произведенных затрат, а исходя из среднерыночных цен имевших место на дату ДТП, что обеспечивает соблюдение баланса интересов — а определить данную стоимость можно только на основании экспертного исследования.

Заказ-наряд, на котором скорее всего основываются требования, в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не может являться определяющим документом при расчете суммы ущерба, поскольку не представлено доказательств наличия у лица, составившего заказ-наряд, соответствующего образования и специальных знаний в области оценочной деятельности, а оказание подобного рода услуг за вознаграждение расценивается коммерческим предложением.

Да и позиция Верховного Суда РФ на этот счет также не однозначна.

Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

74. Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Читайте так же:  Налог для спонсоров

И в этом случае, поскольку сумма ущерба не превысила лимит выплат в 400 тыс. р. можно говорить о том, что образовавшуюся разницу СК может требовать с Вашей страховой компании.

Право заявить такое требование определено ст. 965 ГК РФ, согласно которой к нему перешли права требования от потерпевшего и указанным постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. N 6-П

Конституционный суд РФ отметил. что в данном случае, под недостаточностью страхового возмещения следует понимать разницу в фактической стоимости ремонта и полученной страховой выплаты (она не обязательно составляет 400 тыс. р.)

5.3. Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Но как пояснил выше — этот вопрос пока решен не однозначно и в практике его применения часто возникают споры, что же понимать по страховым возмещение.

Существенно значимое юридическое значение по заявленному требованию имеет тот факт, что возмещение потерпевшему ущерба в натуре было произведено истцом как страховщиком по договору добровольного страхования КАСКО, а не в рамках полиса ОСАГО.
Соответственно в данном деле, основаниями заявленных исковых требований являются не только обстоятельства связанные с ДТП, но и с производством восстановительного ремонта и его фактической оплаты истцом в рамках договора добровольного страхования КАСКО, а не ОСАГО с последующим обращением к страховщику виновника в порядке суброгации.
Соответственно страховая компания потерпевшего в силу ст. 965 ГК РФ имеет право на возмещение убытков за счет страховой компании причинителя вреда в полном размере, ограниченным законодательством только пределами, установленными ст. 7 ФЗ об ОСАГО — т.е. 400 тысяч.
Ущерб сверх указанных лимитов подлежит возмещению потерпевшим за счет непосредственного виновника ДТП.

И если вопрос будет поставлен о назначении и проведении экспертизы, то на рассмотрение эксперта ставите два вопроса:

1. Какова фактическая стоимость причиненного ущерба по среднерыночным ценам сложившимся в регионе на дату ДТП;

2. Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по Единой методике.

Ответ на второй вопрос позволит также говорить о том, что по ОСАГО Ваша СК не произвела выплату в полном объеме, что позволит снизить размер ущерба.

В общем как и предполагал, потерпевший обратился в свою компанию по КАСКО, где ему была выплачена полная стоимость в качестве возмещения ущерба.

В этом случае, как уже говорил, затребуйте от страховой компании документы подтверждающие расчет суммы ущерба в размере 86 тысяч и расчет суммы выплаты по ОСАГО в размере 64 тысячи. После их получения можно будет проверить правильность данного расчета, что позволит несколько снизить размер заявленных требований. После чего договориться о рассрочке платежа по сниженной сумме.

Учитывая, что разница в требованиях незначительна и допуская возможность обращения СК с требованием о ее взыскании в суд — назначать судебную экспертизу Вам просто нецелесообразно (если Вы в частном порядке за проведение экспертизы оплатите от 2 до 4 тысяч рублей, то за судебную экспертизу выставляется счет в размере 15 — 25 тысяч рублей) — в таком случае нужно быть однозначно уверенным, что в результате судебной экспертизы размер ущерба будет равен размеру выплаты по ОСАГО, что позволит Вам избежать дополнительных расходов на судебную экспертизу.

Или же в суде мотивировать тем, что СК неверно определила расчет выплаты исходя из заказ-наряда, подкрепив вышеуказанным примером из практики в виду чего утверждать, что нет основания для взыскания данной суммы, поскольку не доказан ущерб и более того, размер причиненного ущерба не вышел за пределы лимита ответственности (400 тысяч).

Здесь уже стоит рассчитывать только на волю суда в принятии решения отказывающим в заявленном иске.

Если же требования будут удовлетворены, можно подать заявление о рассрочке исполнения решения суда.

Увы, но приходится констатировать тот факт, что с принятием постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П — такие требования от СК стали носить регулярный характер и при обращении в суд, они как правило удовлетворяются.

Страховщик по ОСАГО выплачивает возмещение согласно Единой методике ЦБ РФ, которая мало соответствует реальным ценам восстановительного ремонта.

Конституционный Суд в марте 2017г. указал, что в таком случае, при недостаточности выплаты по ОСАГО, потерпевший вправе довзыскать недостающие средства с виновника (причинителя вреда).

Сейчас такая практика уже широко известна. Я лично взыскивал и по оценке и по заказ-наряду.

Но я защищаю и причинителя вреда. Пока практика только выстраивается по защите от подобных претензий и до конца не сформированна.

Однако у меня есть идеи, как с этим бороться. Такой информацией я не могу делиться в открытом доступе. Если есть желание, напишите мне в чат.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

С кого требовать деньги на ремонт автомобиля, если выплаты по ОСАГО не хватило?

Случилось ДТП, я пострадавший, обратился в свою страховую по ОСАГО, получил деньги, но этих денег не хватило на ремонт, я потратил раза в 3 больше, с кого и как мне требовать недостающую сумму?

Ответы юристов (6)

На сумму до 400 т.р. обращаетесь в страховую компанию, если свыше, то сумму свыше 400 т.р. истребуете уже с виновника ДТП.

Требовать на основании независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, обратитесь к оценщикам самостоятельно а затем в суд на основании данных новой оценки.

Кроме того можно взыскать и подтвердив фактически произведенные расходы на ремонт — если Вы его произвели уже и оценить те повреждения что были затруднительно. Суд в общем-то обязан рассмотреть любые доказательства, не только заключение экспертизы. То есть можете предоставить наряд на работу, справки от официального дилера — если ремонт у него, чеки на запчасти и.т.п.

Уточнение клиента

Сумма выплаченная мне составила 32т.р. за разбитую всю переднюю часть автомобиля, цена ремонта вышла около 100т.р. Страховая считает по базе РСА, в той базе на мою машину такие смешные цены, независимая считает точно так-же по базе РСА, а вот где по таким ценам покупать запасные части неизвестно. Поэтому фактический ремонт вышел намного дороже. Получается мне всё-таки с моими чеками обращаться в суд на мою страховую или на виновника ДТП?

02 Июня 2017, 07:26

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. В судебном порядке с виновника дтп в соответствии со статьей 1064 гк РФ. Готова оказать услугу по составлению искового заявления.

в этом случае конечно желательно независимую экспертизу чтоб было подтверждение, что фактические затраты превышают. Необходимо обращаться на страховую компанию.

Уточнение клиента

Так на виновника ДТП или всё-таки на страховую? Страховая выполнила свои условия, они обязаны выдать деньги посчитав по базе РСА, они это сделали, но они ведь не виноваты что в этой базе такие цены.

02 Июня 2017, 07:33

Значит с чеками на страховую, так как лимит пока не превышен.

В судебном порядке с виновника дтп в соответствии со статьей 1064 гк РФ.
Картавая Ольга

Не смущает что надлежащий ответчик страховая?

Уточнение клиента

Мне все говорят что бесполезно подавать в суд, так-как страховая считает по базе РСА, мол сколько насчитали, больше невозможно получить, а если потратил больше то проблема моя, это действительно так или всё-таки можно получить сумму фактического ремонта? Я понимаю что мне не запрещено подать в суд и судиться 3 года, но всё-таки денег не хочется еще вкидывать денег если выиграть дело невозможно.

02 Июня 2017, 07:57

после предоставленных уточнений я указала что необходимо обращаться в суд на страховую

Здравствуйте! Требовать сумму, которую вам не хватило для того, чтобы произвести ремонт авто, слудет со страховой организации, выдавшей вам полис ОСАГО. Для начала Вам необходимо получить акт осмотра автомобиля в страховой компании, которая это производила. Затем закажите в независимой компании проведение экспертизы. Обратитесь к страховщику с претензией. При составлении претензии в адрес страховщика необходимо руководствоваться главой 5 Правил об ОСАГО. В данном нормативном акте отражены все данные, которые должны быть указаны в претензионном письме и документы, которые необходимо приложить к претензии. Если ваша претензия не была удовлетворена, то необходимо будет обращаться в суд. Обратите внимание на то, что направление претензии до обращения в суд является обязательным требованием. В данном случае рекомендуем обратиться к юристам для разрешения вопроса по выплатам, а также представлению интересов в суде. Если у вас воникнут какие либо трудности, вы можете обратиться к юристам нашей компании за помощью, либо консультацией. Всего доброго!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.