Назначение и порядок проведения ситуационной экспертизы

Отдел криминалистики прокуратуры Хабаровского края, (нач. — Н.Н. Третьяк)

Назначение и порядок проведения ситуационной экспертизы / Третьяк Н.Н., Пысина Г.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2002. — №5. — С. 13-15.

библиографическое описание:
Назначение и порядок проведения ситуационной экспертизы / Третьяк Н.Н., Пысина Г.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2002. — №5. — С. 13-15.

код для вставки на форум:

С середины 60-х годов в криминалистической литературе появился термин «ситуалогическая экспертиза». В некоторых экспертных учреждениях системы здравоохранения такая экспертиза именуется ситуационной. Ситуационная экспертиза, по существу является экспертизой вещественных доказательств, которая назначается по материалам уголовного дела после проведения соответствующего следственного эксперимента. Она является одним из способов проверки показаний участников процесса: обвиняемых, подозреваемых, свидетелей ил и потерпевших.

Ситуация — совокупность обстоятельств, положение, обстановка в динамике. Применительно к экспертной (судебно-медицинской и криминалистической ) практике под ситуацией следует понимать совокупность: свойств травмирующего предмета, механизма причинения травмы и условий окружающей среды в момент образования повреждений. Схема изложенного такова: ситуация — повреждение. Под «повреждением» в судебной медицине понимают нарушение анатомической целостности и физиологической функции организма человека, возникшее в результате внешнего повреждающего воздействия. Выделяются четыре группы внешних травмирующих факторов:

  • — физические: механический, термический, электрический, барометрический, радиационный;
  • — химические: кислоты, щелочи и прочь;
  • — биологические: возбудители заболеваний и продукты их жизнедеятельности;
  • — психические.

Задачами ситуационной экспертизы являются:

  1. Исследовать ситуацию по объектам и следам (повреждениям);
  2. Установить свойства повреждающих факторов, механизм происшествия и его элементы.

Объектами исследования данной экспертизы являются сложные многокомпонентные материалы и события происшествия. Следствие представляет эксперту ситуацию (ее версии) и вещественные доказательства с повреждениями (следами). В результате изучения последних экспертом формируется объективный вывод о ситуации (свойствах предмета, механизма и условиях), которая сопоставляется с предлагаемой следствием и делается заключение о возможности или невозможности формирования всех повреждений (следов) при каждой версии.

При формулировании экспертного вывода о ситуации существует три категории моделей: могло быть; не могло быть; должно было бы быть.

Возвращаясь к схеме ситуация — повреждение, следует отметить, что не только ситуация предопределяет особенности возникновения следов (повреждений), но и имеется обратно направленная объективная возможность путем изучения следов (повреждений) высказаться об особенностях ситуации (свойствах травмирующего предмета, механизмах и условиях травмы — следообразовании). Использование данной закономерности способствует более точному решению вопросов в рамках ситуационной экспертизы.

Алгоритм формирования выводов при ситуационной экспертизе складывается следующим образом: формирование ситуаций (версий) — прогнозирование и экспериментальное получение повреждений — сопоставление прогнозируемых и реальных повреждений — статистический (корреляционный) анализ результатов сравнения — обоснование выводов о возможности или невозможности образования повреждений при одной или нескольких соответствующих версиях.

Особенностями ситуационной экспертизы являются:

  • — выдвижение следственных версий, предшествующее назначению экспертизы;
  • — как правило, повторный комиссионный (или комплексный) характер с привлечением высококвалифицированных специалистов;
  • — направленность исследования ситуации на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию;
  • — главное в методике проведения — установление взаимосвязи обстоятельств и факторов;
  • — многоэтапность и многозвенность;
  • — моделирование и эксперимент как важные составные части экспертного исследования;
  • — организация в ходе экспертизы следственного эксперимента с участием эксперта (в качестве эксперта);
  • — необходимость повторного исследования (изучения) места происшествия (для экспертной оценки, а не для фиксации);
  • — использование математической статистики для оценки результатов исследований, уровня значимости полученных выводов и повышения доказательственной силы экспертных выводов.

При организации и проведении ситуационной экспертизы перед органами следствия стоят следующие задачи:

  1. Тщательно сформировать варианты ситуаций (версий). Здесь необходимо учесть в первую очередь все версии случившегося, которые выдвигаются обвиняемым (подозреваемым). Не должны оставаться без внимания версии случившегося, о которых сообщают следствию потерпевшие и свидетели. Определенного внимание заслуживает версия, которая сформировалась у органов следствия при осмотре места происшествия и исследовании других доказательств по делу. Кроме этого, следователь по возможности должен предвидеть защитительную версию обвиняемого в суде о механизме и условиях образования повреждений и предупредить ее появление своевременным исследованием в рамках указанной экспертизы.
  2. Предоставить экспертам максимально полные и полноценные следственные материалы. В распоряжение экспертов, которым назначается проведение ситуационной экспертизы должны быть представлены все материалы уголовного дела и в первую очередь: протокол осмотра места происшествия, протоколы допросов очевидцев случившегося, показания обвиняемого и потерпевшего, заключение судебно-медицинской, биологической и других экспертиз. Особое внимание следователь должен уделить вопросам допустимости доказательств, которые представляются эксперту на исследование, так как опороченное тем или иным образом доказательство, положенное в основу экспертных исследований, автоматически повлечет за собой признание заключения эксперта недопустимым. Это значит, что при допросе, например, не должны нарушаться требования Конституции в отношении лиц, не обязанных свидетельствовать против себя и своих близких, осмотр места происшествия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства не может проводиться без участия понятых и т.п.
  3. При необходимости организовать проведение комплекса необходимых специальных исследований в различных учреждениях.
  4. Провести необходимые следственные эксперименты с участием эксперта на месте происшествия. Если проводится проверки версии кого-либо из участников процесса, то к участию в следственном эксперименте привлекается данное конкретное лицо. Желательно при проведении такого следственного действия и отработке различных ситуаций применять видеозапись или фотосъемку. Последнее способствует, во-первых, более полному и объективному экспертному исследованию, во-вторых, исключает возможность отказа участника процесса от своих показаний при проведении следственного эксперимента и исследовании конкретных, только им предложенных, версий причинения повреждения, а в случае отказа — способствует принятию судом объективного, обоснованного решения.

В рамках ГУЗ БСМЭ департамента здравоохранения Хабаровского края экспертами-криминалистами проводятся ситуационные экспертизы по материалам уголовного дела и после проведения с участием эксперта следственных экспериментов по предлагаемым органами следствия версиям.

Таким образом, согласно представленным методикам БСМЭ ситуационная экспертиза, проведенная в рамках данного Бюро, позволяет:

  • Определить позиции нападавшего, осуществить моделирование позы потерпевшего, и его взаиморасположения с нападавшим с учетом предметов обстановки, показаний свидетелей.
  • Осуществить моделирование процесса наезда на пешехода, выявить соответствующих повреждений на теле и деформаций кузова, др. деталей автомобиля, определить позы и направления движения пешехода, скорость транспортного средства и т.д.

похожие материалы в каталогах

Проблемы назначения и производства экспертизы реконструкции событий (ситуационная экспертиза) / Землянский Д.Ю., Куличкова Д.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2018. — №17. — С. 77-83.

Визуализация реконструкции криминального события методом 3D-моделирования / Леонова Е.Н., Шакирьянова Ю.П., Леонов С.В., Мосоян А.С., Пиголкин Ю.И. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2018. — №1. — С. 52-54.

Возможности создания трехмерных виртуальных копий объектов и последующая экспертная работа с ними / Шакирьянова Ю.П., Леонов С.В., Пинчук П.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2017. — №16. — С. 93-96.

Бордюгов Л.Г. Ситуалогическая экспертиза (проблемы классификации)

Термин «ситуационная (ситуалогическая) экспертиза»[4] появился в криминалистической литературе и практике сравнительно недавно. Г.Л. Грановским на теоретическом семинаре — криминалистических чтениях в 1977 году были доложены предварительные итоги обобщения практики использования экспертами комплексного исследования вещной обстановки места происшествия для решения экспертных задач и сформулированы основные положения криминалистической ситуационной (ситуалогической) экспертизы[5]. Предложение о формировании нового вида экспертиз встретило поддержку ряда криминалистов. Так, например, А.И. Винберг, в своей совместной работе с Н.Т. Малаховской отмечает, что «с позиций научной классификации следует подразделить криминалистические экспертизы на идентификационную (установление единичного, конкретного тождества объекта); диагностическую и ситуационную (комплексную). Все другие судебные экспертизы подразделяются на классификационные (род, вид, групповая принадлежность), диагностические и ситуационные» [6].

Вопросы теории ситуалогической экспертизы рассматривались

99 «Актуальные проблемы криминалистики и судебных экспертиз» (2009) не только в работах ученых криминалистов, а и в работах судебных медиков[7].

Однако, несмотря на то, что терминологическое сочетание «ситуалогическая экспертиза» или «ситуационная экспертиза» существует более 30 лет, до сих пор отсутствуют фундаментальные исследования, которые могли бы претендовать на изложение в достаточном объеме сущности и содержания ситуалогической экспертизы, ее методологии, понятийного аппарата и других не менее важных аспектов.

Читайте так же:  Возврат страховки после выплаты кредита альфа банк

В 2000 году необходимость проведения ситуалогической экспертизы была закреплена нормативно. Так, например, 30 ноября 2000 года, приказом № 363 Министерства юстиции Российской федерации был утвержден «Примерный Перечень видов экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской федерации», в который входит среди других и ситуалогическая, как отдельный род (или класс) [8].

Вместе с тем, классификация в данном перечне проведена по разным основаниям. Так, например, почерковедческая экспертиза; автороведческая экспертиза; техническая экспертиза документов; трасологическая экспертиза и т.д. классифицированы по предметному признаку или по характеру (отрасли) специальных знаний. Ситуалогическая же экспертиза выделяется от других, сходных по системообразующему принципу, экспертиз: идентификационных, диагностических,классификационных(похарактеруустанавливаемых ею связей или же в зависимости от задач, которые она решает).

В судебной экспертологии утвердилось мнение, что судебные экспертизы делятся на классы, роды, виды с учетом одновременно трех осн: предмованийета, объекта и методики[9]. В частности А.Р. Шляхов писал «Судебная экспертиза вообще и криминалистическая экспертиза в частности могут быть подразделены на области знания, по совокупности трех ее существенных признаков: предмета, объекта и методики экспертного исследования. Лишь в совокупности они образуютотдельнуюотрасльспециальныхпознаний,самостоятельный вид экспертизы[10].

Р.С. Белкин, в принципе, соглашаясь с указанной точкой зрения,

Ижевский филиал Нижегородской академии МВД России предложил к трем названным признакам, отличающим один вид (род, класс) экспертизы от другого, добавить и четвертый — характер специальных познаний, играющих доминирующую роль при решении задач данного вида экспертизы[11]. Позволим себе заметить, что данное высказывание является спорным, поскольку, как известно предметом судебной экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые на основе специальных знаний. Следовательно, характер специальных познаний, о котором говорит Р.С. Белкин уже «учтен» в предмете судебной экспертизы.

Ситуалогическая экспертиза имеет свой объект и свой специфический предмет, которые гораздо шире, чем предметы и объекты перечисленных выше экспертиз.

В чем же специфичность предмета ситуалогической экспертизы?

Рассмотрим данный вопрос на примере события дорожно- транспортногопроисшествия.Какизвестнооднойизэкспертиз,которая назначается в процессе расследования преступлений, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, является судебная автотехническая экспертиза. «Предмет судебной автотехнической экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства), устанавливаемые на основе специальных познаний в области автотехники по вопросам, которые ставятся на ее разрешение». [12] Одним из видов судебной автотехнической экспертизы является исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий.

«Актуальные проблемы криминалистики и судебных экспертиз» (2009)

Указанную комплексную экспертизу по предмету и объекту исследованиятрудноотличитьотситуалогическойэкспертизы.Аможет быть, более правильно ее и следовало назвать ситуалогической?

Из сказанного следует, что ситуалогическая экспертиза по своей природе близка к комплексной экспертизе. Однако между ними существуют и существенные различия. Так, например, при комплексной экспертизе эксперты каждого вида, исследовав свой специфический объект на основании своих специальных познаний, приходят к общему выводу по поставленному (комплексному) вопросу. Ситуалогическая же экспертиза предполагает изучение всей вещной обстановки места происшествия всеми экспертами, независимо от их специальных познаний, и формулирование также общего вывода.

Все указанное выше свидетельствует о том, что ситуалогическая экспертиза не может быть классом (родом) судебной экспертизы.

Хотя в специальной литературе встречаются и иные мнения[13], но в таком случае можно было бы говорить о том, что со временем могут появиться также классы (роды) идентификационных, диагностических и классификационных экспертиз. Что в принципе невозможно.

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2005. — С. 122. 2.

Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА^М, 1998. — С.6. 3.

Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Учебное пособие/ Отв. ред. Б.А. Викторов. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. -С. 155 — 169. 4.

Грановский Л. Г. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре — криминалистических чтениях 21 апреля 1977 г. М.: ВНИИСЭ, 1977. Вып. 16. С. 3 — 16. 5.

По материалам криминалистических чтений // Теоретические

Ижевский филиал Нижегородской академии МВД России вопросы судебной экспертизы. Сб. науч. тр. — М.: ВНИИСЭ, 1981. — Вып. 48. —

б.Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Учебное пособие / Отв. ред. Б.А. Викторов. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. — С. 159 — 160.

7.Владимиров В. Ю. Ситуалогическая экспертиза места происшествия: Учебно-методическое пособие. — СПб ., 1995. — 24 с.; Исаков В.Д. Теория и методология ситуалогической экспертизы (для судебных экспертов и юристов). — СПб.: Реноме, 2008. — 132 с. 8.

Примерный Перечень видов экспертиз, выполняемых в судебно- экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации. Утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации 30 ноября 2000 года № 363. — [Электронный ресурс] — Режим доступа // http:// www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_14924.html. 9.

Шляхов А.Р. Классификация судебной экспертизы // Общее учение о методах судебной экспертизы. Сб. науч. тр. — М.: ВНИИСЭ, — 1977. — № 28. —

С.16.; Жгенти О.В. Классификация судебных экспертиз ее роль и значение // Общетеоретические вопросы судебной экспертизы. Сб. науч. тр. — М.: ВНИИСЭ, 1982. — С. 14. 10.

Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Вопросы криминалистической экспертиза и правовой кибернетики. Труды ВНИИСЭ. — М.: ВНИИСЭ, 1971. — Вып.3. — С. 27 — 28. 11.

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М.: Юрид.лит., 1988. — С.71. 12.

Судебная автотехническая экспертиза. Часть 1. Назначение и производство судебной автотехнической экспертизы (Пособие для экспертов- автотехников, следователей и судей) — М: ВНИИСЭ, 1980. — С.25. 13.

В.В. Гарманов О предмете и методе ситуационной экспертизы // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 4-я научно-практическая конференция молодых ученых, 21 апреля 2001 г.: Тезисы выступлений / Под общ. ред. проф. В. В. Новика. — СПб., 2001. — С.119 — 123.

* * * «Актуальные проблемы криминалистики и судебных экспертиз» (2009)

Специфика ситуационной экспертизы

Ситуационная экспертиза позволяет рассматривать ситуации — иными словами, совокупность фактов, данных и утверждений, — которые характеризуют определенное состояние исследуемого объекта. Специалист в данной области решает следующие задачи: определение и оценка взаимосвязей (преимущественно причинно-следственных) между конкретными фактами и определенными ситуациями; дача прогнозов развития объекта в разнообразных случаях; разработка рекомендаций по предполагаемым действиям в данных ситуациях. Ситуационная экспертиза является достаточно сложной, и в ней применимы как прямые, так и косвенные методы. Вынесение экспертного заключения возможно по представленным материалам дела. Однако полноценное производство ситуационной экспертизы возможно при осмотре места происшествия и объектов исследования.

Ситуационная экспертиза может быть разрешена в рамках комплексной экспертизы. Напомним, что комплексной считается такая судебная экспертиза, производством которой занимаются эксперты разных специальностей (врачи, криминалисты, психологи и т.д.). В подобной ситуации все эксперты, которым поручены экспертизы по конкретному делу, сначала встречаются на координационном совещании и определяют оптимальную последовательность своих действий по изучению объекта. При этом они учитывают необходимость сохранения информации на каждом из этапов производства ситуационной экспертизы. Итогом их деятельности является экспертное заключение, в котором описывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый независимый эксперт. Также заключение содержит информацию о том, какие факты установили конкретные эксперты и к каким выводам пришли.

В качестве объектов ситуационной экспертизы в последнее время выступают не только предметы обстановки места происшествия, но и другие вещественные доказательства. Применение этого вида экспертизы приобрело актуальность в судебно-медицинской практике. Данная экспертиза помогает провести ситуационный анализ механогенеза телесных повреждений, подтвердить или исключить их возникновение в результате конкретных, четко выявленных или проверяемых следствием условий.

Ситуационная экспертиза является одним из наиболее трудоемких и сложных видов медико-криминалистических исследований. Чтобы достичь положительного результата и обеспечить достоверность выводов, до решения главной задачи (реконструкции событий) нужно предварительно решить целый ряд классификационных, диагностических и идентификационных задач. Чтобы максимально точно восстановить вариант произошедших событий либо описать динамику нанесения телесных повреждений, эксперт должен иметь в наличи достаточную базу данных и необходимый инструментарий. Объективно зафиксированные данные, которые отражают динамику развития событий (протокол осмотра места происшествия, следственного эксперимента по моделированию обстоятельств и условий причинения повреждений, фототаблица, видеоматериалы и т.п.), помогают эксперту оценить ситуацию. Также эксперт должен обладать полноценными сведениями о повреждениях (их точной локализации, количестве, характере и индивидуальных особенностях). Наиболее часто ситуационные экспертизы проводятся в случаях со смертельным исходом. Однако в списке объектов ситуационных исследований числятся как трупы, так и живые лица.

Читайте так же:  Пакет документов для таможенного оформления

Заключение, выданное специалистом после проведения ситуационной экспертизы, может существенно повлиять на исход дела и решение суда. Также ситуационная экспертиза позволяет выявить подробности преступления и служит наиболее объективному осуществлению правосудия.

Конференция ЮрКлуба

ситуационная экспертиза

Анна333 06 Дек 2011

Dachnik 06 Дек 2011

smepletyn 06 Дек 2011

Всем доброго вечера!
Хотела бы получить помощь специалиста, т.к. не имею юридического образования.
Вопрос следующий: произошло убийство человека в машине (следствие утверждает что это самоубийство). Мне кажется, что положение тела не характерно для самострела, поэтому я хочу назначить ситуационную экспертизу. Эксперт отказал в проведении ситуационной экспертизы, сославшись на отсутствие машины (транспортное средство было продано). Возможно назначение экспертизы без автомобиля, в котором непосредственно произошло убийство?

Почему Вы решили, что назначать надо именно СИТУАЦИОННУЮ экспертизу? Конечно, не будучи знакомым с судебно-медицинским исследованием трупа, сложно что-то предположить. Но при возникновении каких-то сомнений у следствия, или у Вас (и если Вы эти сомнения сможете адекватно донести до следователя), следующим этапом после проведения первичной экспертизы трупа, назначается комиссионная судебно-медицинская экспертиза, с включением криминалистов в состав экспертной комиссии, либо комплексная (суд-мед+судебно-баллистическая).

Анна333 07 Дек 2011

[/quote]
Почему Вы решили, что назначать надо именно СИТУАЦИОННУЮ экспертизу? Конечно, не будучи знакомым с судебно-медицинским исследованием трупа, сложно что-то предположить. Но при возникновении каких-то сомнений у следствия, или у Вас (и если Вы эти сомнения сможете адекватно донести до следователя), следующим этапом после проведения первичной экспертизы трупа, назначается комиссионная судебно-медицинская экспертиза, с включением криминалистов в состав экспертной комиссии, либо комплексная (суд-мед+судебно-баллистическая).
[/quote]
Нам нужна ситуационная экспертиза, для того, чтобы сказали, мог ли человек застрелиться находясь на водительском кресле и в том положении, в котором его обнаружили

[quote name=’Dachnik’ timestamp=’1323121482′ post=’4709729′]
Несколько вопросов.
1.Суд.Медик на ОМП не выезжал?
2. Подробные фотки с ОМП есть?
3.А что машина экслюзив или эксперта интерисует расположение пятен крови ?
Если на первые два вопроса ответ отрицательный, то судмед прав. не зная расположение пятен ( брызг) крови , вернее сказать их направленность, ни один судмед не возьмётся за ситуационку. Слишком много от этого зависит. Тем более огнестрел.
[/quote]
Суд.Медик на ОМП не выезжал. Фотографии есть. Подобную машину найти не проблема. Эксперт требует стекло, т.к. пуля прошла навылет.

Vladimir Gorbunov 07 Дек 2011

Нам нужна ситуационная экспертиза, для того, чтобы сказали, мог ли человек застрелиться находясь на водительском кресле и в том положении, в котором его обнаружили

Несколько вопросов.
1.Суд.Медик на ОМП не выезжал?
2. Подробные фотки с ОМП есть?
3.А что машина экслюзив или эксперта интерисует расположение пятен крови ?
Если на первые два вопроса ответ отрицательный, то судмед прав. не зная расположение пятен ( брызг) крови , вернее сказать их направленность, ни один судмед не возьмётся за ситуационку. Слишком много от этого зависит. Тем более огнестрел.

Суд.Медик на ОМП не выезжал. Фотографии есть. Подобную машину найти не проблема. Эксперт требует стекло, т.к. пуля прошла навылет.

Как это суд.-мед. эксперт не выезжал? В случае насильственной смерти, в том числе самоубийства, это вроде как обязательно. .
Конечно, извиняюсь, но это имеет значение — как располагались входное и выходное отверстие?

А в протоколе ОМП нет подробного описания стекла с указанием конкретного места вылета пули?
Там кто вообще на ОМП выезжал?
Сообщение отредактировал Vladimir Gorbunov: 07 Декабрь 2011 — 02:36

smepletyn 07 Дек 2011

Анна333 07 Дек 2011

Несколько вопросов.
1.Суд.Медик на ОМП не выезжал?
2. Подробные фотки с ОМП есть?
3.А что машина экслюзив или эксперта интерисует расположение пятен крови ?
Если на первые два вопроса ответ отрицательный, то судмед прав. не зная расположение пятен ( брызг) крови , вернее сказать их направленность, ни один судмед не возьмётся за ситуационку. Слишком много от этого зависит. Тем более огнестрел.

Суд.Медик на ОМП не выезжал. Фотографии есть. Подобную машину найти не проблема. Эксперт требует стекло, т.к. пуля прошла навылет.

Как это суд.-мед. эксперт не выезжал? В случае насильственной смерти, в том числе самоубийства, это вроде как обязательно. .
Конечно, извиняюсь, но это имеет значение — как располагались входное и выходное отверстие?

А в протоколе ОМП нет подробного описания стекла с указанием конкретного места вылета пули?
Там кто вообще на ОМП выезжал?

В протоколе нет ни слова про стекло. На место выезжали: врачи скорой помощи, следователь. Труп сразу увезли в морг, а машину поставили на стоянку ОВД. Её толком не осматривали.

Если у вас уже были выполнены экспертизы, с проведением криминалистических видов исследования, если часть вопрос осталась без ответа, т.е. ответ экспертов примерно следующий «не представляется возможным ответить. в связи с тем, что. и ответ на данный вопрос возможен при производстве ситуационной экспертизы. «, тогда следовательно сам знает как и куда ее назначить.
Единолично же экспертом в таких сомнительных случаях как у Вас не решаются вопросы, это предмет исследования для отделов особо сложных экспертиз, где делают выводы эксперты разных специализаций. И экспертиза не обязательно должна быть при этом ситуационной.

Следователь назначил ситуационную экспертизу, но ему отказал эксперт,т.к. отсутствует транспортное средство в котором произошло убийство.

smepletyn 08 Дек 2011

1. какой именно эксперт:
— судебно-медицинский
— судебно-медицинский со специализацией по криминалистике
— эксперт-криминалист из ЭКО
— другие варианты

2. В какой форме он «отказал»?

Анна333 09 Дек 2011

1. какой именно эксперт:
— судебно-медицинский
— судебно-медицинский со специализацией по криминалистике
— эксперт-криминалист из ЭКО
— другие варианты

2. В какой форме он «отказал»?

эксперт бюро судебно — медицинской экспертизы.
отказ был в форме: «на момент производства экспертизы в распоряжение эксперта невозможно представить автомобиль, где на стекле , а именно среднее водительское стекло имеет повреждение. В связи с отсутствием автомобиля ответить на поставленный вопрос не представляется возможным.»

Конференция ЮрКлуба

Ситуационная экспертиза

advokat_ok 08 Июл 2007

scorpion777 08 Июл 2007

НикиР 08 Июл 2007

BogdanIgorevich 08 Июл 2007

IgorP 09 Июл 2007

BogdanIgorevich 09 Июл 2007

А до кучи можно еще и назначить ситуационную экспертизу — она будет называться комплексной, принимать участие будут криминалисты и судебные медики.

Че за ситуационная? Она так и называется: судебная медико-криминалистическая экспертиза. Такие отделы есть в каждом ОБ СМЭ. Иногда эксперты только требуют сначала провести проверку показаний на месте происшествия с их участием. Но когда жулик не в сознанке, от этого толк слабый. Ну можно иногда сделать вывод о ложности его показаний, но выводы там всегда вероятностные. В этой ситуации необходимости в назначении и проведении судебной медико-криминалистической экспертизы нет. Нет вопросов на которые она отвечает.

IgorP 10 Июл 2007

когда жулик не в сознанке, от этого толк слабый.

В этой ситуации необходимости в назначении и проведении судебной медико-криминалистической экспертизы нет.

А если каие-то показания дает, например «держал ножик в руках, хлеб резал, упал и зарезал. «. Тогда можно и проверить, скажут, что не могет такого быть.

BogdanIgorevich 10 Июл 2007

особенно после введения УПК РФ, комплексная и именно что медико-криминалистическая экспертиза

Да? А там, что специалисты разных областей наук участвуют ? Я помнится такую экспертизу проводил и с экспертами общался. Утверждать не буду, но вроде все медиками были. И припоминаю я, что ответ она дает на вопрос: могло ли повреждение на трупе быть причинено представленным на исследование предметом при обстоятельствах изложенных в.

А если каие-то показания дает, например «держал ножик в руках, хлеб резал, упал и зарезал. «. Тогда можно и проверить, скажут, что не могет такого быть.

Ну я уже вроде писал что:

Ну можно иногда сделать вывод о ложности его показаний, но выводы там всегда вероятностные.

Да и не скажут они, что не могло такого быть скажут: маловероятно. Ну если конечно жулик не псих и не говрит что терпила сам семь раз спиной на нож упал. При более или менее логичном объяснении Ж. произошедшего, эксперт редко когда может утверждать категорично о возможности или невозможности (наука мать ее). А при явно нереальном объяснении Ж. и необходимости не возникает в производстве такой экспертизы. Мне вот интересно, а кому-нибудь реально помогла эта экспертиза при расследовании дел ? Я проводил три раза ее. Во всех случаях получал от областного дюлей за продление сроков следствия, ни разу не дала ни чего толкового (кроме возможности продлить срок и доделать недоделки). Не смотря на вероятностные суждения обоих экспертиз (ну допустим химия волокон-наслоений) медико-криминалистичиская явно проигрывает по своим возможностям помочь следствию.

Читайте так же:  Ребенок инвалид дцп какие льготы

IgorP 11 Июл 2007

BogdanIgorevich
Знаю случаи, когда ситуационная помогала.

Например при расстреле автомашины кучей автоматчиков — выводы экспертов позволили установить где стояли эти люди, откуда велась стрельба, велась ли стрельба из самой автомашины.

Или тетка говорила, что муж сам на нож налетел. А эксперты пришли к выводу, что не мог, а был именно удар.

advokat_ok 17 Июл 2007

мвг 01 Апр 2013

РАФ 02 Апр 2013

Эдя 02 Апр 2013

«В каком положении на земле будет расположено тело погибшего, при обстоятельствах, указанных обвиняемым при следственном эксперименте?»

Дак при следственном эксперименте обвиняемый уже указал расположение тела

scorpion 02 Апр 2013

Такой вопрос. Может ли ситуационная экспертиза дать ответ на вопрос, «В каком положении на земле будет расположено тело погибшего, при обстоятельствах, указанных обвиняемым при следственном эксперименте?»

ИМХО, можно поставить только вопрос «могло ли быть расположено».

мвг 02 Апр 2013

А каков механизм этого воздействия? Взрыв гранаты? Удар бампера? Плевок? Грязное ругательство? Обнажение эрегированного органа?

Да нет просто удар ножа.

Дак при следственном эксперименте обвиняемый уже указал расположение тела

При следственном эксперименте обвиняемый показывал, как наносил удар стоящему человеку.

мвг 02 Апр 2013

ИМХО, можно поставить только вопрос «могло ли быть расположено».

Учту при составлении вопросов!

Эдя 02 Апр 2013

Может ли ситуационная экспертиза дать ответ на вопрос, «В каком положении на земле будет расположено тело погибшего, при обстоятельствах, указанных обвиняемым при следственном эксперименте?»

мвг , т.е. после удара ножом?
Мне тоже будет интересно посмотреть ответ))

РАФ 02 Апр 2013

Dachnik 03 Апр 2013

Такой вопрос. Может ли ситуационная экспертиза дать ответ на вопрос, «В каком положении на земле будет расположено тело погибшего, при обстоятельствах, указанных обвиняемым при следственном эксперименте?»

ИМХО. Вы слишком многого хотите от экспертов. Да как угодно. И за всю свою практику не встречал, что расположение тела на что-то может повлиять ( я про квалификацию или доказательственную базу). Если только тело не таскали после падения. Ну это определяется уже по другим обстоятельствам. Может поделитесь — в чём прикол?

мвг 03 Апр 2013

scorpion 03 Апр 2013

Я могу предположить, что при обстоятельствах, указанных свидетелями, погибший упал бы животом на землю,

Наоборот, большая вероятность падения на спину

OldmAN 03 Апр 2013

Как показывает обвиняемый. Он стоял, держа в правой руке нож, размахивая им, влево и право, чтобы к нему никто не подходил. Однако погибший подбежал к нему,и пытался ударить левой ногой, развернув корпус для удара, в результате получил удар ножом в спину. По показаниям свидетелей, лучших друзей погибшего,погибший ни на кого не нападал, спокойно стоял, обвиняемый напал на него сзади у ударил ножом.

Ну, в идеале я бы провел проверку показаний обвиняемого и свидетелей на месте с воспроизведением действий, а потом назначил бы СМ экспертизу, потому, КМК, направление раневого канала должно существенно различаться в описанных ситуациях.

Ну а какое положение могло принять тело после причинения ножевого ранения, КМК, ни о чём.

Ситуационная экспертиза

В криминалистической литературе до настоящего времени нет единого мнения о месте ситуационной судебной экспертизы в сложившейся классификации, ее праве на самостоятельное существование.

В последнее время органы следствия всё чаще назначают судебно- медицинские ситуационные экспертизы для оценки различных вариантов следственных ситуаций, сопровождающихся нанесением телесных повреждений, изложенных в версиях показаний потерпевших, обвиняемых и свидетелей.

При этом практика показывает, что лицо, назначающее такую экспертизу, как правило, имеет весьма смутное представление как о сути самой ситуационной экспертизы, сложности её проведения, так и её возможностях.

Несмотря на то, что понятие ситуационная экспертиза используется в юриспруденции, криминалистике и судебной медицине уже достаточно давно, оно до сих пор не имеет чётко определенного содержания. Суммируя мнения разных авторов, наиболее полным можно признать следующее определение: Ситуационная экспертиза — это экспертное исследование ситуации, т.е. совокупности следов и объектов, составляющих обстановку, причинно связанную с расследуемым событием, фактов, влияющих на событие происшествия, лицом (лицами), обладающими специальными познаниями, направленное на ретроспективную реконструкцию ситуации (события) преступления в целом или отдельных его элементов по вещноследовой обстановке на месте происшествия.

Ситуационная экспертиза, по существу, является исследованием вещественных доказательств, которое, проводится по материалам уголовного дела после соответствующих следственных действий, выступая одним из способов проверки показаний участников процесса: обвиняемых, подозреваемых, свидетелей или потерпевших

В основе определения «ситуационная (ситуалогическая) экспертиза» лежит понятие «ситуация». Термин «ситуация» (в переводе с лат. положение) означает сочетание условий и обстоятельств, создающих определенную обстановку, положение.

Применительно к экспертной (судебно-медицинской и криминалистической) практике под ситуацией следует понимать комплекс свойств травмирующих предметов, причинивших повреждения, механизмов образования каждого из повреждений и травмы в целом, а также условий окружающей среды, имевших место в момент образования повреждений свойств травмирующего предмета

Основная цель ситуационной экспертизы — не реконструкция истинного развития событий, а подтверждение или исключение версий, касающихся события происшествия путём установления его механизма в целом или отдельных его элементов, ответ на вопрос о возможности или невозможности образования тех или иных следов либо возникновения тех или иных фактов, требующих медицинской оценки в конкретно предлагаемых обстоятельствах

Согласно п. 85.7. «Порядка организации и производства судебно- медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», конкретными объектами судебно- медицинских исследований по реконструкции событий (ситуационных исследований) являются:

  • материалы уголовных дел, оконченные судебно-медицинские, криминалистические (автотехнические, трасологические, баллистические и др.) и комплексные экспертные исследования;
  • материалы следственных и экспертных экспериментов, выполненных в период проведения ситуационных экспертиз;
  • объекты ранее проведенных экспертных исследований (предметы одежды участников событий, транспортные средства, орудия нанесения повреждений, огнестрельное оружие, предметы обстановки места происшествия и т.д.), а также их образцы, копии и объективные модели;
  • живые лица — фактические участники изучаемых событий и статисты, привлекаемые для реконструкции обстоятельств, имеющих значение для ситуационного анализа;
  • подлинное место происшествия (помещение, участок дороги, ландшафта и т.д.) или максимально соответствующее ему по документально зафиксированным существенным параметрам и условиям имитации «место происшествия».

Научно-методической базой для квалифицированного экспертного анализа ситуации травмы (или формирования следов) служит совокупная судебно-медицинская оценка морфологии и механизма образования повреждении (следов) на теле и одежде потерпевшего с документально зафиксированными фактами, условиями и обстоятельствами, лежащими в основе конкретной версии, выдвигаемой участниками (свидетелями) расследуемого события.

Следствие должно сформировать систему отличительных свойств развития ситуации. Судмедэксперты же проводят экспертные исследования повреждений, устанавливают систему их свойств, идентифицируют или классифицируют травмирующий предмет, а также поэтапно определяют особенности механогенеза.

Выводы об образовании повреждений при определённых условиях делаются только на основе сравнительного анализа особенностей рассматриваемой ситуации, установленных следствием и особенностей механогенеза повреждений, определенных судебно-медицинским экспертом.

Только сравнительный анализ конкретных отличительных свойств рассматриваемой ситуации и комплекса отличительных свойств обнаруженных повреждений и их механогенеза может позволить решить основную задачу ситуационной экспертизы — сделать вывод о возможности (или невозможности) образования телесных повреждений при определённых заданных условиях.

По виду ситуационная экспертиза, как правило, является дополнительной (реже повторной). Ситуационная экспертиза может быть проведена единолично одним

экспертом, или же быть комиссионной или комплексной (если в её производстве участвуют не только эксперты медико-криминалистического отделения, но и имеющие другую специализацию)

Возможности ситуационной экспертизы не позволяют идентифицировать ситуацию или достоверно реконструировать подлинную динамику причинения и получения телесных повреждений. Проводится лишь оценка вероятности формирования комплекса имеющихся следов (повреждений) при конкретной ситуации, указанной участником событий и зафиксированной следственными мероприятиями. Выводы по ситуации экспертом могут быть сформулированы:

  • в категорической форме — при отрицательном суждении о возможности образования повреждений: «не могло быть», «не могли образоваться»;
  • в вероятной форме — при положительном решении вопроса о возможности образовании повреждений в конкретных условиях: «могло быть», «могли образоваться»;
  • в случае если невозможно решить поставленный вопрос на основе представленных материалов — «не представляется возможным».

В АНО «ЦМКИ» ситуационные экспертизы проводятся д.м.н., профессором И.А.Гедыгушевым автором учебников по ситуационным экспертизам.

О методике экспертных исследований при решении ситуационных задач в отделении медицинской криминалистики: Письмо главного судебно- медицинского эксперта МЗ РФ № 122/01-04 от 08.02.94 // Подготовлено И. А. Гедыгушевым. — М., 1994. — 24 с

Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условий причинения повреждений (методология и практика). / И. А. Гедыгушев; М., 1999. — 215 с

Ситуационный анализ и диагностика конкретных обстоятельств и условий причинения травмы по судебно-медицинским объектам. Статья. Теоретические и прикладные аспекты использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве. Гедыгушев И.А.