Арбитражный суд Кировской области

Образец ходатайства об отложении судебного разбирательства

В Арбитражный суд г. ____________
_________________________________
Истец: __________________________
Почтовый адрес: _________________
_________________________________
Ответчик: _______________________
Местонахождение и почтовый адрес:
_________________________________
_________________________________
Дело No. ________________________

об отложении судебного разбирательства

В связи с тем что в судебное заседание, назначенное на

«__»______ ____ г. __ ч. __ мин., не может явиться наш представитель —

____________________________________________, действующий на основании

(Ф.И.О. и должность)

_____________________ (доверенности от «__»_________ ____ г. No. _____ или Устава),

(указать уважительные причины неявки)

а также в соответствии со статьями 41 и 158 АПК РФ

1. Отложить судебное разбирательство по делу No. ___, назначенное

на «__»_______ ____ г. в ___ ч. ___ мин., на более позднюю дату.

2. Не рассматривать указанное дело в отсутствие представителя

______________________________ (истца, ответчика), поскольку это может

серьезно нарушить его интересы как стороны по данному делу.

1. Копии документов, подтверждающих причины неявки.

Оригиналы приложенных документов обязуемся предоставить в

очередном судебном заседании.

За истца/ответчика подписал

по доверенности No. ___

от «__»________ ____ г.) _______________________

Статья 158. Отложение судебного разбирательства

Позиции высших судов по ст. 158 АПК РФ >>>

1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Как можно оттянуть судебное разбирательство?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста как можно оттянуть судебное рассмотрение по банкротству (суть дела: Гортеплосеть обратилась в арбитражный суд о признании нашей организации несостоятельным (банкротом), один раз мы уже оттянули судебное заседание по факту того, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения единственного участника нашей организации о времени и месте судебного заседания.) Заседание перенесли на 03.03.16 г. а нам надо дотянуть до конца апреля. (мы внесли еще одного участника) скажите пожалуйста какие еще есть выходы в нашей ситуации? Заранее спасибо! С Уважением Елена.

Ответы юристов (3)

Добрый день, Елена.

В вашем случае либо искать зацепки в заявлении кредитора, чтобы его вернули или оставили без движения, либо попросить перенести рассмотрение, например, по причинам изыскания вами средств для погашения долга или иным причинам согласно АПК РФ:

Статья 158. Отложение судебного разбирательства
1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)
3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.
7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)
8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.
9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.
10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Как вы понимаете во втором случае всё равно суд решает перенести или нет.

Есть вопрос к юристу?

Елена. Тут можно в рамках дела, по которому у вас взыскали деньги, подать заявление о предоставлении рассрочки или отсрочки.

Если его к 3 марту назначат, арбитраж может приостановить производство по делу.

Перед заседанием оплатите часть задолженности. Заявитель должен об этом узнать (перед заседанием) или в заседании (вы об этом заявите суду, что прошла часть оплаты. ). Он вынужден будет уточнять сумму, предоставить доказательства получения, вот Вам и отложение .

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как отложить судебное заседание

В судебном процессе часто возникает необходимость отложить судебное заседание. Причины могут быть самые разные: от банальной неподготовленности к процессу до намерения затянуть судебный процесс.

Рассмотрим самые популярные и действенные способы отложить судебное заседание.

В конце статьи для примера дан образец ходатайства об отложении заседания.

Начнем с первого заседания. В гражданских делах судьи обычно назначают предварительное судебное заседание (ст. 152 Гражданского процессуального кодекса – сокращенно ГПК). Это первое заседание в судебном процессе, но дело по существу не слушается. Суд собирает стороны для подготовки к судебному процессу. Судья проводит собеседование со сторонами и выясняет возможность урегулирования спора мировым соглашением. Также на предварительном заседании суд устанавливает процессуальные препятствия для рассмотрения дела: соблюдение процессуальных сроков, круг лиц, чьи права могут быть затронуты, сбор ходатайств, препятствующих рассмотрению дела и т.п.

На этом заседании никогда не выносится решение суда. Редко судьи спрашивают стороны о возможности перейти к рассмотрению дела по существу уже в этот же день. Как правило, судьи сами не планируют рассматривать дело в этот день и часто проводят это заседание формально, немедленно назначая новое судебное заседание недели через 2-3.

Будьте внимательны! В статье рассматривается гражданский процесс, т.е. когда одного лицо предъявляет гражданский иск к другому лицу. В судебном процессе по административному делу (наложение штрафа, лишения прав и т.п.) все по-другому. В этом процессе нет предварительного заседания. Для отложения дела по административному делу нужно сразу прилагать документ, подтверждающий уважительную причину неявки. Железный способ отложить административное дело — заявить ходатайство о необходимости юридической помощи (адвоката) и объяснить, что не успели найти защитника. Далее в статье речь будет идти только о гражданском процессе.

В арбитражном процессе предварительное заседание имеет более весомое значение. Например, только на предварительном заседании в арбитражном процессе можно заявить ходатайство о рассмотрении дела присяжными заседателями. Мы не будем рассматривать арбитражный процесс, поскольку статья не предназначена для профессиональных юристов. Напомню, что арбитражный суд слушает споры между юридическими лицами (организациями), которых представляют штатные или наемные юристы. Споры между гражданами слушают мировые судьи и районные (городские) суды.

Граждане, получившие судебную повестку на первое заседание, обычно не успевают подготовиться к делу или нанять юриста. Тратится много нервов на переживания и страхи. Много сил уходит на продумывание вопроса как отложить судебное заседание. Но как видите, причин для беспокойства нет. Даже если судья будет намерен слушать дело в первом же заседании, то достаточно заявить о неготовности к процессу и будет назначен другой день судебного заседания. Специального ходатайства заявлять не требуется.

Все последующие заседания уже являются разбирательством дела по существу и фактически на каждом из заседаний может быть вынесено решение. Поэтому, если есть намерение отложить судебное заседание, то необходимо заранее приготовить письменное ходатайство с соответствующей целью.

Обратите внимание, я не указал, что ходатайство должно быть именно об отложении судебного заседания. Хотя для начала можно заявить именно такое ходатайство. Формально процессуальный кодекс требует указания уважительной причины невозможности проведения судебного заседания в назначенный день. Но на практике, если вы впервые заявляете ходатайство об отложении дела, то достаточно указать любую более-менее серьезную причину вашего отсутствия. Ходатайство надо сдать в канцелярию до судебного процесса (можно за полчаса-час до суда). Являться в этот день на заседание, разумеется, не нужно. Сдать ходатайство в канцелярию можно самому. Принимая документы, канцелярия нигде не фиксирует личность подающего документы.

В другой раз, заявляя ходатайство об отложении дела, уже надо приложить копию документа, подтверждающего невозможность вашего присутствия на судебном заседании. Это может быть копия больничного листа, копия командировочного удостоверения, копии приказа об отпуске и билета на самолет и т.д.

А теперь рассмотрим другие ходатайства, которые влекут отложение судебного заседания, поскольку являются препятствующими для рассмотрения дела по существу.

Большинство основания для отложения судебного заседания перечислены в статье 169 Гражданского процессуального кодекса.

Перечень оснований для отложения которые ниже рассмотрим подробнее:

  • Предоставление доказательств
  • Назначение экспертизы
  • Предъявление встречного иска
  • Привлечение третьих лиц
  • Обжалование определений суда
  • Оспаривание основания иска
Читайте так же:  Сколько процентов платят на алименты

Предоставление доказательств

Самое распространенный способ отложить заседание – заявить о наличии каких-либо доказательств, которых у вас нет при себе или которые нужно истребовать у кого-либо. Еще лучше вызвать свидетелей, которые могут подтвердить ваши утверждения. Свидетели могут и не явиться, но дело будет отложено и возможно даже 2 раза (по причине неявки свидетеля).

На всякий случай, заранее определитесь, кого бы вы могли привлечь в качестве свидетеля и узнайте его ФИО с адресом. Ходатайство о привлечении свидетеля лучше подать письменно, с указанием ФИО и адреса свидетеля. Также необходимо указать какие сведения может сообщить или подтвердить свидетель.

Отложить дело всегда можно по ходу разбирательства. Достаточно возражать на иск и уверенно утверждать, что можете представить доказательства, опровергающие утверждения истца. При себе у вас этих доказательств нет, но вы знаете где их взять и представите суду на следующем заседании. В связи с чем и ходатайствуете об отложении дела, чтобы дать вам возможность представить доказательства. И ничего страшного не случится если вы ничего не представите на следующем заседании. Можно даже нагло заявить, что вам не хватило времени и просите дать вам еще времени.

Кстати, если вы не заинтересованы в быстром рассмотрении дела, то давайте документы суду не перед началом слушания, а только по ходу судебного разбирательства, когда приходит ваша очередь выступать. Суд может отложить заседание, не доходя до стадии слушания сторон и изучения доказательств. А на следующем заседании можно использовать шанс отложить заседание для представления доказательств.

Еще эта привычка может быть полезной не столько для затягивания процесса, сколько для экономии ваших сил. Судьи часто откладывают дела, выслушав стороны и приняв документы, а до следующего заседания напрочь забывают про ваше дело. А вам придется заново озвучивать свою позицию и ссылаться на документы, которые уже в деле. Так труднее наглядно излагать позицию и приходится специально приезжать знакомиться с делом, чтобы указывать суду на какой странице дела находится ваш документ.

Назначение экспертизы

Хороший способ надолго отложить судебное заседание – добиться назначения экспертизы. Однако способ может оказаться недешевым. Если экспертиза будет проведена и результат будет не в вашу пользу, то оплата полностью возлагается на вас. В принципе, если дело проигрышное и терять нечего, а есть задача потянуть дело, то можно не оплачивать назначенную экспертизу и документы вернутся в суд без проведения экспертизы. Практически на любой чих может дать заключение соответствующая экспертиза. Я занимаюсь судами уже более 10 лет и до сих пор узнаю новые виды экспертизы.

Как отложить арбитражный суд

Затягивание судебного процесса в арбитражном суде. Как затянуть судопроизводство?

Как правило, в своей практике мы сталкиваемся со случаями, когда суд необоснованно затягивает судебный процесс, подвергая нас судебной волоките. Это происходит по различным причинам, таким как привлечение третьих лиц, изменение иска, недоплата госпошлины и прочим. Все эти случаи приводят к затягиванию судебного процесса и судебной волоките.

Однако в ряде случаев мы имеем совершенно иную картину, порой клиент ставит как раз перед нами задачу максимально затянуть судопроизводство, что может быть обусловлено более глобальными стратегическими целями, такими, как параллельный перевод бизнеса на другую компанию, увод активов из-под удара на другое лицо, изыскание требуемых денежных средств на погашение долгов, надежда на авось, поскольку пока будет идти суд, как говориться, «или ишак сдохнет, или падишах помрет».

Как правило, затягивание судебного процесса требуется клиенту в случаях если шансов на выигрыш суда практически нет, но нередко и при хороших шансах клиент предпочитает не ввязываться в борьбу по-существу, считая затягивание судебного процесса более легким вариантом.

Также отметим, что и истец зачастую заинтересован в затягивании судопроизводства, например, с целью измотать ответчика, нарушить его нормальную хозяйственную деятельность. Учтите, что в некоторых случаях такие долгоиграющие иски со множеством различных ходатайств могут свидетельствовать о наличии рейдерской схемы, мы настоятельно не рекомендуем участвовать в подобных делах.

В идеале такая задача выглядит, как затягивание судебного процесса на бесконечное число лет, но по практике для решения стратегических целей клиента хватает от полугода до двух лет, на которые нам и нужно обеспечить затягивание судебного процесса.

Перейдем к наиболее интересной части — рассмотрению имеющихся способов затягивания судебного процесса:

1. Представление документов, затребованных судом, по частям. Непредставление полного пакета документов, затребованных арбитражным судом, в большинстве случаев приводит к отложению дела. Так, например, может быть отложено дело при непредставлении таких базовых документов, как выписка из ЕГРЮЛ, устав, копия свидетельства ОГРН. Точно также возможно отложение и при непредставлении доказательств по делу. Если вы заинтересованы в затягивании судопроизводства не имеет смысл представлять все документы сразу. Обычно основной пакет документов для суда становится ясен из определения о принятии искового заявления к рассмотрению и подготовке к судебному разбирательству, где указываются и документы, подлежащие представлению сторонами.

2. Заявление о том, что документы, прилагаемые к иску и сам иск не получены вами. В этих случаях даже при наличии доказательств отправки у оппонента суд может обязать подготовить и предоставить вам пакет документов, что послужит основанием для отложения.

3. Ходатайство об отложении дела для ознакомления с доказательствами, предоставленными оппонентом. Вы вправе заявить ходатайство об отложении дела в случае если оппонентом представляются какие-либо новые доказательства в судебный процесс.

4. Ходатайство об опросе свидетелей, чей вызов в суд затруднителен. Например, место жительства свидетеля может быть весьма удалено от суда.

5. Представление новых доказательств (ч.5 ст.158 АПК РФ). Отложить рассмотрение дела можно также под предлогом представления новых доказательств. В ходатайстве о предоставлении дополнительных доказательств должно быть обязательно указано, какие конкретно доказательства вы собираетесь предоставить, какие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, могут быть ими подтверждены, какой срок и почему вам необходим на их предоставление.

6. Неявка свидетеля, показания которого имеют существенное значение для дела (ч.5 ст.158 АПК РФ). Иногда для затягивания судопроизводства бывает целесообразно ходатайствовать о привлечении какого-либо свидетеля. Кроме того, что сам вызов свидетеля может дать желаемый эффект в виде отложения дела, в последующем неявка свидетеля также может быть использована как повод для отложения по вашему ходатайству.

7. Мирное урегулирование спора (ст.138 АПК РФ). Отложение дела по ходатайству стороны о содействии в урегулировании спора. Согласно ст.138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, а согласно ч.2 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. На практике эти нормы могут быть применены следующим образом – вы подготавливаете ходатайство об отложении дела для урегулирования спора мировым соглашением, в котором излагаете ваше желание закончить дело миром, подписав мировое соглашение, а также просите срок на урегулирование спора, например, 1 (один) месяц. На основании такого, даже одностороннего ходатайства, суд может отложить дело, дав возможность реализовать ст.138 АПК РФ.

8. Неявка по уважительной причине (ч.2 ст.158 АПК РФ). Одним из способов затягивания судебного арбитражного дела является отложение в связи с неявкой представителя по уважительной причине. Так, в частности уважительными причинами могут быть – болезнь, командировка, участие представителя в то же время в другом судебном заседании, иные. К ходатайству об отложении необходимо приложить документы, подтверждающие уважительность неявки. Также согласно п.4 ст.144 АПК РФ нахождение в лечебном учреждении или командировка, в случае если стороной по делу является гражданин или ИП, служит еще и основанием для приостановления дела, а не только его разового отложения, что также может быть использовано вами для затягивания судопроизводства.

9. Обжалование определений, выносимых арбитражным судом (ст.188 АПК РФ). Определения, вынесенные арбитражным судом могут быть обжалованы, если это прямо предусмотрено АПК РФ или если они препятствуют дальнейшему движению дела. При обжаловании определений арбитражного суда дело направляется в суд апелляционной инстанции, что дает дополнительное время, даже если вы получите отказ по жалобе на определение.

10. Подача искового заявления в суд любой юрисдикции, в рамках которого возможно заявить о приостановлении основного судебного процесса. Согласно п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ суд должен приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наиболее распространенным и ходовым вариантом до недавнего времени являлась подача иска о признании недействительным договора, на основании которого подан первоначальный иск против вас. Также была эффективна и подача нескольких исковых заявлений с несколько отличными требованиями, например, признать договор недействительным, признать договор незаключенным (понятно, что требование неверно сформулировано, но суд может принять), требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Принятие такого иска часто приводило к приостановлению первоначального дела при наличии вашего ходатайства. Следует отметить, что подача иска о признании договора недействительным относительно недорога процедура, т.к. госпошлина по таким искам согласно п.2 ч.1 ст.333.21 НК РФ составляет всего лишь 4000 рублей.

Однако ситуация несколько изменилась с выходом Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57, в котором ВАС РФ разъяснил, что оспаривание сделки само по себе не должно влиять на ход дела по взысканию по договору, даже если иск подан на основании закона акционером или участником общества. Поэтому на данный момент подача иском о недействительности сделок перестала быть таким эффективным иснтрументом как ранее.

11. Подача встречного иска почтовым отправлением. При этом необходимо ходатайствовать об отложении дела на период пока оппонент получит ваш встречный иск с предоставлением доказательств отправки.

12. Подача ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (ч.3 ст.17 АПК РФ). Согласно ч.3 ст.17 АПК РФ любая из сторон вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Ходатайство должно быть не просто формальным, а развернутым и мотивированным.

13. Привлечение третьих лиц, участвующих в деле (ст.50, ст.51 АПК РФ). Самым лакомым с точки зрения затягивания судебного процесса является привлечение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Согласно ч.3 ст.50 АПК РФ привлечение такого третьего лица приводит к рассмотрению дела с самого начала, на какой бы стадии такое третье лицо не было привлечено. Привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований также дает возможность отложения дела, но только на одно заседание, т.к. рассмотрение дела с самого начала в этом случае не производится. Целесообразно привлекать третьих лиц по одному, а не скопом, это даст возможность откладывать рассмотрение дела несколько раз.

14. Ходатайство о переводе третьих лиц в статус соответчиков. В случае если удается привлечь к участию в деле физическое лицо в качестве соответчика, то можно подать ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.

15. Требование о назначении экспертизы (п.1 ч.1 ст.144 АПК РФ). Ходатайство о назначении экспертизы может с легкостью затянуть дело даже на несколько месяцев. Так, например, основные учреждения, выполняющие почерковедческую экспертизу, являются настолько загруженными, что своей очереди можно ждать до полугода и более. Если Статья 144. Право арбитражного суда приостановить производство по делу руководитель вашего клиента, к примеру, заявит о том, что считает, что подпись на договоре ему не принадлежит, и вы на этом основании будете ходатайствовать о назначении экспертизы и приостановлении дела, то высока вероятность того, что суд приостановит дело. Не забудьте предложить несколько экспертных учреждений, которые проводят экспертизу и затянете судебный процесс.

16. Ходатайство о приостановлении дела в связи с реорганизацией компании-клиента (п.2 ч.1 ст.144 АПК РФ). Реорганизация компании-клиента возможна в форме присоединения, слияния, выделения, разделения, преобразования. Во всех этих случаях вы можете ходатайствовать о приостановлении дела.

17. Заявление об отводе судьи (ст.21, ст.24 АПК РФ). Отвод судьи – это хороший рычаг затягивания судебного процесса. Основания отвода судья указаны в ст.21 АПК РФ. Кроме безусловных оснований отвода, когда судья, например, является родственником лица участвующего в деле или его представителя, существуют также и такие основания, как отвод по мотиву того, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, а также судья делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Эти основания могут «притянуты» под конкретное дело при надлежащей подготовке. В любом случае заявление об отводе должно быть хорошо мотивировано, чтобы оно могло привести к отложению дела.

18. Принесение замечаний на протокол судебного заседания (ч.7 ст.155 АПК РФ). Принесение замечаний на все протоколы также может затянуть рассмотрение судебного дела.

19. Подача ходатайств об истребовании доказательств, в том числе, сведений из ЕГРП, ЕГРЮЛ и иных реестров. Направление запросов в различные инстанции и получение ответов зачастую занимает не один месяц.

Читайте так же:  Ст1 закон об осаго

20. Подача заявления о несоблюдении претензионного порядка, если правоотношения, из которых подан иск, предусматривают таковой. В этом случае суд может, например, отложить дело, чтобы дать возможность оппоненту представить доказательства соблюдения претензионного порядка.

21. Подача заявлений о возбуждении уголовных дел, и ходатайство об отложении судебного дела до вынесения постановлений по уголовным делам. Так, например, могут быть лица, которые своими преступными действиями помешало вам исполнить свои обязательства надлежащим образом.

22. Ходатайство об отложении дела в связи с тем, что доверенность представителя была давно отозвана и на текущий момент имеется иной уполномоченный представитель.

23. Смена юридического адреса. Как известно смена юридического адреса производится в срок всего 5 рабочих дней. Суд и оппонент, не будучи в курсе о смене юридического адреса будут направлять вам все документы и извещения по старому адресу. В суд же вы можете заблаговременно за несколько дней до заседания, когда времени на уведомление вас уже не остается, направлять извещение о смене юр-адреса.

24. Цессия (уступка права требования) по обязательству, на котором основываются исковые требования. Этот ход позволяет фактически включить в договор или иное обязательство еще одну сторону, которая также должна быть привлечена судом в качестве третьего лица, т.к. разрешение спора затронет ее права и обязанности, как участника сложного правоотношения. Не привлечение такого лица — это основание для отмены решения во второй инстанции.

25. Частичная уплата задолженности. В случаях когда сам факт задолженности отрицать бессмысленно, хорошим способом затягивания процесса является уплата в счет долга маленьких денежных сумм. После такой уплаты, вы можете ставить в суде вопрос о пересчете денежных сумм, подлежащих взысканию, проведении сверки взаиморасчетов. Это может служить средством затягивания арбитражного дела и затягивания судебного процесса.

Методы затягивания судебного процесса приведены как иллюстрация злоупотребления своими процессуальными правами. Конечно же, мы ни в коем случае не призываем злонамеренно использовать эти методы, однако, зная их, вы будете готовы также и к противодействию.

Не надо забывать, что главным методом противодействия было, есть и будет – активное высказывание своей позиции по каждому заявлению или ходатайству оппонента. Пассивное поведение и молчание приведет к тому, что другая сторона полностью завладеет ходом дела. Выступая на стороне, заинтересованной в ускорении суда, вы должны быть готовы к тому, чтобы давать отпор и мотивированно возражать против всех действий, направленных на затягивание судебного процесса.

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

  • Матулевич Владимир | эксперт журнала «Юридический справочник руководителя»

В сем известна фраза «в бою все средства хороши». То же самое можно сказать о споре, который по ряду причин уже невозможно разрешить без суда. В этом случае одна из самых распространенных уловок – затянуть рассмотрение дела или постоянно искусственно отодвигать возобновление процесса. Иногда это происходит от безыс­ходности, а иногда – чтобы выиграть время и, например, добыть нужные доказательства. Посмотрим, какие способы затянуть процесс существуют и насколько возможность их использования зависит от действия сторон и усмотрения суда.

«Разумный» расчет

Более полутора лет назад в АПК РФ была введена ст. 6.1. В ней идет речь о том, что сроки рассмотрения дела в суде должны быть разумными. Понятно, что такая «разумность» напрямую зависит не только от суда, но и от спорящих сторон, а также от других участников процесса. Использование различных способов затянуть рассмотрение спора свойственно обеим сторонам, ведь за то время, пока суд будет рассматривать дело, можно вывести с баланса активы, заключить притворные сделки, провести ликвидацию, а также многое другое.

Злоупотребление: есть и нет

Как показывает практика, во многих случаях имеет место так называемое злоупотребление процессуальными возможностями, которые предоставлены сторонам законом (АПК РФ, ГПК РФ, УПК РФ) и в использовании которых никто не вправе ограничить спорящих. Вот они и злоупотребляют, кому как необходимо.

Пункт 36 постановления Пленума ВС РФ № 30 и Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» дает следующее разъяснение. При оценке поведения заявителя (истца) на него нельзя возлагать ответственность за длительное рассмотрение дела по причине использования им процессуальных средств, которые предоставлены ему законом для своей защиты. В частности, это изменение исковых требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов.

А вот неисполнение процессуальных обязанностей (например, непредставление доказательств по гражданскому делу, неоднократная неявка в судебное заседание по неуважительным причинам) с позиции закона и высших судей однозначно расценивается как затягивание судебного процесса.

Однако среди юристов распространена несколько иная установка. Ее суть в том, что правовых оснований для обвинения в злоупотреблении процессуальными правами нет. Мол, каждая сторона вправе использовать любые установленные законом способы защиты своих прав и интересов, в том числе право оспаривать акты суда. Но это не совсем верно. Так, в АПК РФ есть ст. 111, которая устанавливает своего рода ответственность за злоупотребление процессуальными правами.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Именно эту норму суд применяет в случае, когда одна из сторон намеренно пытается затянуть различными способами судебный процесс.

Решением налоговой инспекции компания привлечена к налоговой ответственности. Сумма санкций была уплачена в добровольном порядке по реквизитам, указанным в решении налогового органа. Позже инспекция сообщила, что штрафные санкции следовало перечислить по другим реквизитам. Организация повторно перечислила штраф на счет, указанный инспекцией. Но и он оказался неправильным. Налогоплательщику пришлось перечислять деньги в третий раз. В связи с тем, что первые два платежа были ошибочными, компания дважды обратилась в налоговую инспекцию с заявлениями о возврате излишне перечисленных сумм. Однако налоговики отказали в возврате излишне уплаченных денег и порекомендовали обратиться в суд.

Арбитры удовлетворили требования компании, поскольку никаких правовых основания для удержания в бюджете излишне уплаченных сумм не нашлось. Однако инспекции такое решение, видимо, показалось несправедливым, и она обратилась с жалобами сначала в апелляционную, а затем в кассационную инстанции.

Суды посчитали, что в данном случае налоговая инспекция злоупотребила своим процессуальным правом на подачу апелляционной и кассационной жалоб, что привело к затягиванию судебного процесса. Арбитры указали, что понятие добросовестного пользования правами включает четкость процессуального поведения сторон и лояльность их по отношению к остальным лицам, участвующим в деле. Злоупотребление налоговой инспекцией правом на судебную защиту проявилось в надуманных аргументах апелляционной и кассационной жалоб против хорошо обоснованного иска. Доводы, приведенные в апелляционной и кассационной жалобах, не имеют ни фактической, ни законодательной базы. А кроме того, налогоплательщик был вынужден трижды уплачивать в бюджет штрафы по вине налоговой инспекции.

На основании изложенного ФАС Северо­Западного округа (постановление от 29.08.2005 № А56-45211/04) посчитал правомерным взыскание апелляционной инстанцией в доход федерального бюджета с налогового органа 1000 руб. государственной пошлины и взыскал с нее еще 1000 руб. за рассмотрение дела в кассации.

Процессуальная «машина времени»

Процессуальное законодательство с присущим ему строгим формализмом выдвигает жесткие требования к форме, содержанию и комплектности судебных документов. Малейшее несоответствие – и суд может применить законодательную «палочку-выручалочку»:

  • приостановить процессуальный срок (ст. 116 АПК РФ и ст. 110 ГПК РФ);
  • восстановить процессуальный срок (ст. 117 АПК РФ и ст. 112 ГПК РФ);
  • продлить процессуальный срок (ст. 118 АПК РФ и ст. 111 ГПК РФ);
  • объявить перерыв в судебном заседании (в среднем – пять дней) (ст. 163 АПК РФ);
  • отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК РФ и ст. 169 ГПК РФ).

Имейте в виду: арбитражный суд восстанавливает или продлевает процессуальный срок, если не истекли предельно допустимые сроки и при этом суд считает причину пропуска уважительной.

Уважительная причина – понятие растяжимое. Спорить с судом, почему он признал ту или иную причину уважительной, не принято. Хотя мотивы признания причины уважительной суд тоже не приводит. Принцип, в общем-то, один: чем больше и качественнее оправдательные документы, тем лучше.

Способ 1. Не все документы

Это, пожалуй, один из самых распространенных на практике способов затянуть процесс. Причем в большинстве случаев может применяться неоднократно. Особо изощряться не требуется: достаточно «забыть» приложить какую-нибудь нужную справку.

Классический пример: сторона подает апелляционную жалобу на определение, к ней (как бы случайно) оказываются приложены не все необходимые документы. Соответственно, суд жалобу не принимает и требует полный комплект документов. При этом срок на обжалование начинает течь заново. В следующий раз все повторяется. Суд снова возвращает документы и опять восстанавливает или продлевает срок обжалования. И так до бесконечности. И на все это время основной спор «повисает» в воздухе.

Между тем есть определения, которые нельзя (невозможно) обжаловать. Они, как правило, решают текущие процессуальные вопросы. Ключевой роли для исхода тяжбы они в большинстве случаев не играют. Но чтобы затянуть процесс, именно их зачастую и обжалуют в апелляционную инстанцию. Так, часть времени уходит на переправление документов в другой суд (не исключено, что в другую местность), часть – на вынесение отказа и возврат жалобы и пакета документов.

Способ 2. Ходатайство за ходатайством

Состязательность судебного процесса проявляется помимо прочего в том, что каждый участник вправе заявлять различные ходатайства (поводов не счесть). Причем делать это можно не только напрямую, но и, например, заказным письмом, телефонограммой, направлять ходатайство на факс суда и др.

Например, согласно решению ФАС Центрального округа от 01.08.2011 по делу № А35-3734/05 представитель Минфина России прямо заявил, что затягивание срока рассмотрения спора вызвано в том числе действиями самих истиц. Они неоднократно ходатайствовали об истребовании доказательств и отложении судебных заседаний для ознакомления с материалами дела (хотя в данном случае суд в итоге не согласился с мнением чиновников и, вдобавок, взыскал с Минфина по 150 000 рублей в пользу каждой истицы).

По праву одно из самых «популярных» ходатайств – об отложении судебного заседания. Это наиболее простой вариант затянуть процесс. Мотивация может быть такая:

  • невозможно представить суду доказательство по причине нахождения его у отсутствующего лица;
  • необходимо истребовать доказательство у лица, которое не является участником процесса (при этом заявитель ходатайства на момент его подачи уже должен направить такому лицу запрос о предоставлении нужного доказательства).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения к суду или посреднику за содействием в добровольном урегулировании спора (часть 2 ст. 158 АПК РФ). Здесь речь идет прежде всего о намерении заключить мировое соглашение. Конечно, на самом деле этого намерения может и не быть. Поэтому такой ход событий важно грамотно представить и обыграть. Тем более практика показывает: даже если другая сторона активно сопротивляется, суд все же даст время на примирение. Просто других вариантов у него нет. Такие жесткие для суда рамки установлены ст. 138 АПК РФ, ст. 150 и 172 ГПК РФ.

Еще один очень распространенный способ затянуть процесс – попросить суд о вызове нового свидетеля. При этом нужно назвать Ф.И.О. свидетеля и место его жительства (пребывания). Далее все зависит от таланта убеждать, что этот свидетель важный и нужный. При положительном исходе суд придет к выводу, что без участия этого лица рассматривать дело далее нецелесообразно (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). То же самое касается и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Мотив простой: решение суда может затронуть их интересы по сделке (правоотношению).

Важно, что суд оценивает не только содержание ходатайства, но и момент, когда оно подано. Это очень важно, так как позволяет оценить возможность своевременно рассмотреть дело.

Одна из сторон спора заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи. Отказывая в его удовлетворении, суд учел, что участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии у суда технической возможности провести такую конференцию (ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ). Ходатайство подается до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей в течение пяти дней (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства в случае, если оно не было подано своевременно вследствие злоупотребления процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Таким образом, арбитры посчитали, что ходатайство подано стороной с нарушением установленных порядка и сроков и не содержит обоснования объективных причин, препятствующих его подаче ранее. Фактически ходатайство подано за два дня до начала судебного заседания, что исключает возможность своевременного рассмотрения дела судом. Такие действия стороны направлены, по мнению суда, на затягивание судебного процесса (определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2011 по делу № А31-9103/2010).

Читайте так же:  Совмещение трудовых отношений

Способ 3. Долгая экспертиза

Если при рассмотрении спора возник вопрос, который требует специальных знаний, скорее всего, будет назначена экспертиза. Она может длиться от недели до нескольких лет. Конечно, настолько долгий срок говорит о затягивании рассмотрения дела. И не факт, что ее результаты суд потом учтет при вынесении итогового решения.

21.08.2008. Определением Арбитражного суда Курской области по делу назначена комплексная судебно-бухгалтерская экспертиза. Проведение поручено двум экспертам. Установлен двухмесячный срок на проведение экспертизы.

21.08.2008 – 30.03.2010. Арбитражный суд Курской области более 11 (!) раз приостанавливал и возобновлял рассмотрение дела ввиду непроизводства экспертизы в отведенный срок.

05.05.2010. Назначена дополнительная экспертиза по определению восстановительной стоимости основных средств. Производство по делу приостановлено.

27.09.2010. Назначена повторная судебно-бухгалтерская экспертиза. Сторонам предложено представить кандидатуры экспертов.

14.10.2010. Производство комплексной экспертизы прекращено.

01.12.2010. В удовлетворении иска отказано. Результаты экспертиз как доказательства по делу, которые суд изначально счел необходимыми для правильного разрешения спора, в итоге не приняты во внимание и не легли в основу судебного решения (решение ФАС Центрального округа от 01.08.2011 по делу № А35-3734/05).

Итоги судебной экспертизы:

  • назначена по ходатайству ответчика, прекращена по его же просьбе;
  • результаты не учтены при разрешении спора по существу;
  • срок проведения экспертизы – около двух лет;
  • «упущенная выгода»: спор мог быть разрешен почти на два года раньше.

Во многих случаях предметом спора выступает сделка. Если сторона заинтересована затянуть спор, она может деликатно подвести к тому, что надо бы провести экспертизу подписи и оттиска печати. А на это может уйти и полгода.

Способ 4. Больничный

Суд вправе отложить рассмотрение спора, если один из участников спора находится в лечебном учреждении (ч. 1 ст. 144 АПК РФ). В спорах неэкономического характера данная норма распространяется только на стороны (ст. 216 ГПК РФ). При этом критерии учреждений, которые следует считать лечебными, в законе отсутствуют.

Подтверждающим документом в данном случае выступает справка из медицинского учреждения (листок нетрудоспособности, заключение и пр.). Из нее должно следовать, что гражданин находился в больнице именно на стационарном лечении и именно на дату судебного заседания. Лечение амбулаторное (на дому) суд не примет во внимание.

Имейте в виду: документы типа «Результат клинической консультации» не доказывают фактическое нахождение на стационарном лечении, так как носят рекомендательный характер.

Важно уточнить еще один момент: нахождение в лечебном учреждении суды трактуют именно как нахождение на стационарном излечении (плюс установленный срок реабилитации в стационарном режиме). Поэтому медицинская справка, которая подтверждает на нужную дату лишь обращение за медицинской помощью в поликлинику, не дает суду основание приостановить рассмотрение дела (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2007 по делу № А43-31946/2006-17-577).

Авторитетность и уровень медицинского учреждения значения не имеет, это может быть обычная районная больница либо лечебница «с именем». Так, постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 07.05.2007 по делу № А43-11270/2006-19-49 было отказано в приостановлении производства по делу, так как заключение Чебоксарского филиала ФГУ «МНТК «МГ» им. академика С.Н. Федорова» Росздрава свидетельствует о пребывании гражданина лишь на медицинской консультации.

Интересно, что некоторые суды приостанавливают производство по делу на основании путевки на санаторно-курортное лечение (постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2007 по делу № А36-4271/2005, А36-251/2006).

Судебная практика по отложению заседания в связи с болезнью представителя неоднозначна. Суд может и не отложить рассмотрение спора, даже если до начала заседания представить обосновывающий документ (листок нетрудоспособности). С другой стороны, возможна отмена решения суда первой инстанции, если выяснится, что оно вынесено без участия представителя одной из сторон, который отсутствовал из-за болезни.

Таким образом, «медицинская отсрочка» рассмотрения дела заключает два критерия:

  • наличие симптомов болезни (диагноз);
  • фактическое нахождение в лечебном (лечебно-профилактическом) стационаре на лечении, а также долечивании, реабилитации. Разумеется, соответствующие документы должны быть правильно оформлены.

Способ 5. Командировка

По этому основанию суд вправе приостановить рассмотрение спора на основании ч. 4 ст. 144 АПК РФ. Примечательно, что в данной норме речь идет именно о «длительной служебной командировке» участника спора.

Понятие служебной командировки дано в ч. 1 ст. 166 ТК РФ. Это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых протекает в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

К сожалению, законодательство не содержит разъяснений, какие командировки считать длительными. Попутно напомним, что командировка может длиться и один рабочий день. Поэтому в связи с пробелами в законодательстве суды редко «принимают» командировки как факт, а пытаются вникнуть в их продолжительность. Например, в постановлении ФАС Восточно­Сибирского округа от 04.03.2010 по делу № А69-1679/2009 арбитры признали девятидневную командировку недлительной и вдобавок учли, что заявитель жалобы является государственным служащим. В приостановлении производства по делу отказано.

В другом случае арбитры отказались признать длительной командировку с 01 по 09 июля одного года (постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 № Ф09-3401/05-С4 по делу № А76-9746/05).

Важный вывод сделан в постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2007 по делу № А82-2561/2006-4. Арбитры заключили, что «льгота», предоставленная ч. 4 ст. 144 АПК РФ, не распространяется на адвокатов (представителей). То есть нахождение адвоката в служебной командировке – не основание для приостановления производства. Ведь всегда есть возможность пригласить другого представителя для защиты интересов в суде. К тому же, с юридической точки зрения, представитель не является лицом, участвующим в деле.

При решении вопроса о приостановлении производства по делу суд учитывает, кто именно выступает участником спора – юридическое лицо (работодатель) или его сотрудники, руководство. Так, в одном из споров суд отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу как необоснованное, поскольку лицом, участвующим в деле, оказалось юридическое лицо в целом, а не его генеральный директор. Проще говоря, командировка последнего не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие (постановление ФАС Северо­Западного округа от 06.11.2009 по делу № А42-6406/2008).

Позиция судов такова, что в случае длительного отсутствия директора функции по представлению интересов компании может осуществлять лицо, исполняющее его обязанности, либо уполномоченное им лицо. Поэтому болезнь представителя фирмы тоже не является основанием для приостановления производства по арбитражному делу (постановление ФАС Северо­Кавказского округа от 08.10.2009 по делу № А32-7380/2009).

Нахождение стороны спора в стационаре либо в длительной командировке – это еще не повод для суда приостановить рассмотрение дела. Ведь в случае невозможности личного участия сторона должна обеспечить явку своего представителя. Если удастся доказать суду, что явка представителя тоже невозможна, рассмотрение спора будет приостановлено.

В ситуации, когда имеет место лечение в стационаре либо длительная командировка, суду нужно подать ходатайство именно с такой формулировкой – «о приостановлении производства по делу». Иначе (например, если будет заявлена просьба «отложить судебное заседание») ответ, скорее всего, будет отрицательным.

Способ 6. Просто неявка

Это тоже очень популярный способ затягивания судебного процесса. Но его использование, как говорится, «на грани фола». Судьи хоть и беспристрастны, но постоянная неявка может их раздражать и в итоге повлиять на конечный исход.

Вот типичный пример: заявитель неоднократно, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не являлся в суд. Причины неявки не указал. Документы (доказательства), подтверждающие уважительность неявки, тоже не представил. Его позиция такова: считал судебные заседания «нелегитимными» (решение ФАС Уральского округа от 20.08.2010 № Ф09-3652/07-7/10 по делу № А60-12204/2006-С7).

Способ 7. «Тактический иск»

Такой иск подается, чтобы решить вопрос, который не выступает предметом основного спора. Более того, этот иск не всегда влияет и на исход дела. Но во многих случаях он позволяет оттянуть (выиграть) время.

Часто предъявление «тактического иска» связано с:

  • вынесением судом определения о принятии обеспечительной меры (как следствие – запрет другой стороне совершать определенные действия в отношении предмета основного иска);
  • вынесением судом определения о приостановлении действия ненормативного акта (решения) государственного органа и др.

Государственный орган принял решение о строительстве нового инфраструктурного объекта, проходящего через земельный участок, на котором расположено принадлежащее компании здание. Принято решение о его сносе. Компания оспорила это решение о сносе и о компенсации в арбитражный суд. В чем выгода? Во-первых, компания отсрочит фактическое исполнение решения о сносе. Во-вторых, усилит свою позицию на переговорах по вопросу размера компенсации.

Добавим, что некоторые юристы предлагают совсем уж наглую, но эффективную модель затягивания спора. Она заключается в обжаловании всех судебных актов в рамках всех процессов. Это явное злоупотребление процессуальными правами.

Способ 8. «Новый взгляд» на иск

Его можно назвать одним из самых оперативных и требующих хороших юридических знаний. Оперативным его можно назвать в том смысле, что важно поймать момент, когда есть возможность (вероятность):

  • изменить основание иска;
  • изменить предмет иска;
  • изменить (пересмотреть, уточнить) правовые основания исковых требований;
  • подвести другую сторону к необходимости пересмотреть свои требования.

В этих случаях сторона вправе просить суд отложить судебное разбирательство, чтобы скорректировать свою позицию.

При изменении основания или предмета иска меняются и обстоятельства, которые нужно доказывать. В таких случаях у суда есть право установить срок на представление дополнительных доказательств (ч. 3 ст. 66 АПК РФ) и выработку новой линии защиты (обороны).

Необходимость пересмотреть иск может возникнуть как спонтанно (здесь вся надежда на благосклонность суда), так и объективно (к примеру, в споре появились новые доказательства либо процессуальные документы).

В случае изменения истцом предмета или основания иска суд обязан перенести рассмотрение спора на новую дату. Это связано с тем, что у ответчика есть право представить отзыв на измененные исковые требования.

Таким образом, это один из самых результативных способов затянуть рассмотрение дела, так как суд не вправе, а именно обязан перенести рассмотрение спора на новую дату. Он удобен обеим сторонам: одна пересматривает свои требования (по своей инициативе либо с подачи извне), а другая сторона подстегивает заявителя к пересмотру его же требований (представляет новые доказательства, привлекает в дело новых участников и пр.). Главное – обосновать суду, какие доказательства будут представлены, и объяснить, почему это не удалось сделать ранее, а также показать реальную возможность представить их к следующему заседанию.

Способ 9. Блокирующий иск (контриск)

Тоже очень действенный способ. Опять же, он не зависит от усмотрения суда, так как в некоторых случаях суд обязан приостановить производство по делу. Один из них – невозможность рассматривать дело до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ (или субъекта РФ), судом общей юрисдикции, арбитражным судом (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ и ст. 215 ГПК РФ).

Так, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, если ответчик предъявит в арбитражный суд свой самостоятельный иск с условием, что до вынесения решения по нему невозможно разрешить по существу первоначальный иск.

Однако надо учитывать, что степень «невозможности» рассматривать спор до разрешения другого дела – понятие оценочное и зависит от:

  • конкретных обстоятельств дела;
  • отношения суда к возможности возникновения конкурирующих судебных актов.

Между ООО «Актив» (арендатор) и ИП Сидоровым (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства. Общество подало в арбитражный суд иск о признании сделки недействительной как заключенной под влиянием обмана и взыскании с Сидорова арендной платы и процентов. В ответ Сидоров подал в другой суд контриск о признании сделки ничтожной (т.е. просит вернуть стороны в первоначальное состояние). Якобы ООО «Актив» арендовало транспорт только с целью имитации ведения реальной хозяйственной деятельности.

Арбитражный суд приостановил рассмотрение иска ООО «Актив» к ИП Сидорову до решения вопроса о ничтожности сделки.

В большинстве случаев рассмотрение дела о взыскании задолженности может быть приостановлено, когда на предмет недействительности обжалуется обязательство, положенное в основание иска. А затем – блокирующее действие: обжалование самой сделки (договора) на предмет заключенности.

Способ 10. Встречный иск

Вероятность того, что суд отложит рассмотрение дела в случае предъявления ответчиком встречного иска, достаточно высокая, но не стопроцентная.

В арбитражном процессе принятие от ответчика встречного иска означает автоматическое рассмотрение дела с самого начала (ч. 6 ст. 132 АПК РФ). В суде общей юрисдикции предъявление встречного иска дает суду основание отложить разбирательство дела (ч. 1 ст. 169 ГПК РФ).

Если суд все же откажет в принятии встречного иска, есть возможность создать ситуацию, когда он не сможет далее рассматривать дело. Причина проста: в арбитражный суд другой инстанции (апелляция или кассация) поступила на рассмотрение жалоба на отказ в принятии встречного иска.

Стечение обстоятельств

Безусловно, бывают и объективные причины, из-за которых рассмотрение дела затягивается. Например, смерть одной из сторон (ее представителя). Соответственно, в этом случае нужно время, чтобы произвести процессуальную замену. И от этого не застрахована ни одна сторона спора.

Еще раз подчеркнем, что само по себе затягивание рассмотрения судебного спора – это не нарушение, а в большинстве случаев злоупотребление правами участия в процессе. Поэтому многие юридические (адвокатские) компании прямо заявляют, что с нужным результатом умеют эффективно использовать весь арсенал способов затягивания судебных споров. Более того, этот посыл нередко становится одним из основных при рекламировании соответствующих услуг.