Примерная форма заявления о привлечении свидетеля к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по гражданскому делу (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями статьи 70 ГПК, статьями 140, 141 УПК РФ и статьей 307 УК РФ

В [ наименование органа,
уполномоченного рассматривать заявление ]
[ указать адрес ]

от [ Ф. И. О. ]
паспорт [ серия, номер, кем и когда выдан ]
[ указать адрес ]
[ указать номер телефона ]

Заявление о привлечении свидетеля к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по гражданскому делу

В [ наименование суда общей юрисдикции ] рассматривается дело N [ значение ] по исковому заявлению [ Ф. И. О./наименование истца ] к [ Ф. И. О./наименование ответчика ] о [ указать предмет иска ].

В судебном заседании [ число, месяц, год ] в рамках рассмотрения дела N [ значение ] в качестве свидетеля был допрошен [ Ф. И. О. свидетеля ]. При допросе [ Ф. И. О. свидетеля ] был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в материалах дела имеется отобранная в судебном заседании подписка [ Ф. И. О. свидетеля ], удостоверенная судом.

По существу дела [ Ф. И. О. свидетеля ] пояснил следующее: [ вписать нужное ]. Свидетельские показания были внесены в протокол судебного заседания.

Данные [ Ф. И. О. свидетеля ] показания не соответствуют действительности, а именно: [ изложить позицию заявителя относительно ложности данных свидетелем показаний ].

[ Ф. И. О. свидетеля ] не мог не знать о ложности даваемых показаний, поскольку [ вписать нужное ].

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 140, 141 УПК РФ, статьей 70 ГПК РФ, прошу возбудить в отношении [ Ф. И. О. свидетеля ] уголовное дело по части 1 статьи 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод».

Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса мне известно.

1. Копия протокола судебного заседания.

2. [ Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования ].

[ подпись, инициалы, фамилия лица, подписавшего заявление ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма заявления о привлечении свидетеля к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по гражданскому делу

Разработана: Компания «Гарант», апрель 2017 г.

Образец заявления по ст307 ук рф

Уголовная ответственность за лжесвидетельство по ст. 307 Уголовного кодекса РФ

Многим приходилось слушать от своих знакомых, друзей или родственников просьбу о помощи в суде путем дачи показаний? Например:

— «Дружище, скажи, что я автомобиль тебе не за полтора миллиона рублей продал, а, как своему, в три раза дешевле – за пятьсот тысяч. С тебя не убудет, а я тебе на зиму колеса шипованые с дисками подарю»;

— «Сестренка, ты скажи судье, что я с бывшим мужем уже 4 года не живу и хозяйство веду раздельное, к кредитам его я отношения не имею, а деньги на ремонт в новой квартире я у тебя и у мамы занимала полгода назад… С меня — билеты на премьеру, любые места…».

Прежде, чем дать согласие, задумайтесь о последствиях, ведь за подобные действия предусмотрена уголовная ответственность по ст.307 УК РФ (заведомо ложные показания).

В ходе расследования уголовных дел, а также при их рассмотрении или рассмотрении гражданских дел в судах, нередко возникают ситуации, когда подозреваемый (обвиняемый) и потерпевший, гражданский истец и ответчик в своих показаниях выдвигают различные, зачастую, противоположные версии произошедшего.

В таких случаях для установления истины важнейшее значение приобретают иные доказательства, прежде всего, показания свидетелей.

Уголовная ответственность не наступает за дачу ложных показаний сотруднику страховой компании, охраннику магазина, представителю администрации предприятия, работнику органов местного самоуправления, даже в письменной форме в виде объяснений.

Данные действия должны быть совершены в судебном заседании в уголовном, гражданском или арбитражном судопроизводстве или при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Ложные показания влекут уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ независимо от того, искажают ли они истину в пользу обвиняемого по уголовному делу или против него, а равно в пользу истца или ответчика по гражданскому делу.

Любые искажающие истину сведения могут привести к неправильному толкованию событий следователем или судьей и стать причиной несправедливых решений, при этом страдают интересы правосудия, может быть причинен вред интересам личности или организации.

Опасность этого преступления состоит в том, что данное деяние нарушает нормальное функционирование судебной системы, работу органов следствия и дознания и могут препятствовать вынесению обоснованного, законного и справедливого решения суда.

Субъектом преступления по ст. 307 УК РФ являются лица, достигшие 16-летнего возраста, обладающие статусом свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста и переводчика.

Ответственность за лжесвидетельство предусматривается за те показания, о ложности которых на момент их дачи достоверно знали вышеперечисленные лица, предупрежденные об уголовной ответственности перед началом допроса (дачей заключения, производством перевода) и желавшие совершить эти действия.

Мотивы таких действий законом не определены и могут быть различны (стремление улучшить или, напротив, ухудшить положение обвиняемого, боязнь мести с его стороны, корысть, неприязненные отношения, ложно понимаемые интересы борьбы с преступностью и др.).

Ответственность по ст.307 УК РФ исключена при добросовестном заблуждении потерпевшего или свидетеля, неправильном восприятии ими актов вследствие невнимательности, забывчивости, отсутствия должной компетенции эксперта, специалиста или переводчика и других обстоятельствах, повлиявших на дачу не соответствующих истине показаний, заключения или перевода.

Квалифицированным видом преступления является совершение тех же действий, соединенных с обвинением в совершении тяжкого (категория преступлений, за совершение которых максимальный срок наказания в виде лишения свободы превышает 5 лет, но не более 10 лет), а равно особо тяжкого (максимальное наказание более 10 лет лишения свободы) преступления.

Примечанием к ст. 307 УК РФ установлено, что свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности показаний, заключения или переводе.

Мотивы, по которым были даны ложные свидетельства не имеют значения для решения вопроса об освобождении их от уголовной ответственности.

Наказание по ст. 307 УК РФ предусматривает следующие виды и размеры наказаний:

— штраф в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев;

— обязательные работы на срок до 480 часов;

— исправительные работы на срок до 2-х лет;

— арест на срок до 3-х месяцев.

В случае лжесвидетельства, соединенного с обвинением в совершении тяжкого и (или) особо тяжкого преступлений, преступнику грозят принудительные работы на срок до 5 лет либо лишение свободы на тот же срок.

Образец заявления на возбуждение уголовного дела по ст 115 ч 1 УК РФ

Хочу написать заявление на возбуждение уголовного дела по ст 115 ч1. Какие справки или протоколы мне для этого нужны и какой образец написания заявления. участковый сведения не предоставляет.

Уточнение клиента

А просить о взыскании морального вреда, нравственного и физического страдания, причинённых виновным действиями обвиняемого, В заявлении надо сразу.

26 Января 2017, 19:46

Ответы юристов (5)

А какие Вам нужны сведения от участкового? Он и сам не знает как пишется заявление в мировой суд по делу частного обвинения.

В заявлении Вам нужно указать кто именно и когда именно причинил телесные повреждения, при каких обстоятельствах и в каком месте.

Указать данные виновного лица

Ну и в конце заявления просить суд привлечь это виновное лицо к ответственности

Есть вопрос к юристу?

Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения регламентируется ст. 318 УПК РФ, согласно требованиям которой уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Заявление подается в мировой суд.

Уточнение клиента

А просить о взыскании морального вреда, нравственного и физического страдания, причинённых виновным действиями обвиняемого, В заявлении надо.

26 Января 2017, 19:28

Добрый день. Так как согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ, являются делами частного обвинения, то возбуждаются они путем подачи заявления в мировой суд в соответствии со ст. 318 УПК РФ (в ней указано, что должно содержаться в заявлении). Если Вам неизвестны данные о лице, причинившем телесные повреждения, то можете писать заявление именно в органы внутренних дел в соответствии со ст. 141 УПК РФ. В заявлении нужно указать все обстоятельства произошедшего (дату, время, место, как Вам наносились удары, сколько было ударов, описать лицо, причинившее телесные повреждения).

В рамках уголовного процесса материальный и моральный вред взыскивается путем подачи искового заявления в соответствии со ст. 44 УПК РФ. При этом Вы освобождаетесь от уплаты государственной пошлины и гражданский иск будет рассмотрен одновременно с уголовным делом.

Второй вариант — подать исковое заявление в суд в порядке, установленном ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Да, Вы можете в своем заявлении сразу просить суд одновременно с привлечением виновного лица к уголовной ответственности взыскать с него моральный вред, указав сумму

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

В Прокуратуру города Москвы

ул. Новокузнецкая, д. 27, Москва, Россия, 115184

Кузнецовой Екатерины Ивановна

ЗАЯВЛЕНИЕ

24 апреля 2012 г. Кузнецова (на тот момент девичья фамилия Барановская) Е.И. являясь защитником по постановлению Каширского городского суда подсудимого Кузнецова А.К., обратилась в БЮРО независимой экспертизы «ВЕРСИЯ» на основании ч. 3 ст. 58, ст. 80 УПК РФ с просьбой провести почерковедческое исследование на основании следующих документов:

Читайте так же:  Мурманск нотариус книповича

— постановление об изъятии и о передаче уголовного дела № 106620 от 26 мая 2010 г.;

— постановление об изменении состава следственной группы от 27 мая 2010 г.;

— постановление о производстве предварительного следствия следственной группы от 26 мая 2010 г.;

— уведомление на имя Щербакова А.Ю. от 14.02.12 г. за подписью Городкова В.В.

Перед экспертом поставила следующие вопросы:

— одним и тем же или разными лицами выполнены подписи процессуальных документов от имени заместителя начальника ГСУ при ГУВД по Московской области подполковника юстиции Городкова В.В.

К запросу приложены документы на 6 листах.

За проведение почерковедческого исследования было уплачено 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

20 апреля 2012 г. выдано заключение специалиста Бюро независимой экспертизы «Версия» Баринова В.В. № 394, имеющего высшее экспертное и высшее юридическое образование, на основании запроса Барановской Е.И. в области почерковедческого исследования.

В заключении специалиста имеется запись «об ответственности специалиста по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, даваемых им при допросе в суде по вопросам, отраженным в настоящем заключении специалиста, осведомлен» подпись специалиста Баринова В.В.

Выводы по заключению специалиста следующие:

Подписи от имени Городкова В.В., изображения которых расположены, в копиях: постановления о производстве предварительного следствия следственной группой, вынесенного 26 мая 2010 г. зам. начальника ГСУ при ГУВД по Московской области подполковником юстиции Городковым В.В. и постановления об изменении состава следственной группы, вынесенного 27 мая 2010 г. зам.начальника ГСУ при ГУВД по Московской области подполковником юстиции Городковым В.В.

И подписи от имени Городкова В.В., расположенные в: Уведомлении зам.начальника ГСУ при ГУВД по Московской области подполковника юстиции Городкова В.В. на имя Щербакова А.Ю. исх. №14/Щ-2 от 14 февраля 2012 г. и копии постановления об изъятии и о передаче уголовного дела, вынесенного 26 мая 2010 г. зам.начальника ГСУ при ГУВД по Московской области подполковником юстиции Городковым В.В.- ВЫПОЛНЕНЫ РАЗНЫМИ ЛИЦАМИ.

Данное Заключение специалиста было приобщено Ходатайством в Каширский городской суд Московской области в защиту подсудимого Кузнецова А.К. по уголовному делу № 106620 (судебное дело 1-29/12), так как согласно его выводам постановления имеющиеся в материалах уголовного дела, по которым проведено исследование доказывают их подложность и фальсификацию сотрудниками правоохранительных органов, а значит все последующие следственные действия проводившиеся после подписания данных постановлений являются незаконными, что собственно должно было привезти суд и прокуратуру как минимум к направлению уголовного дела на доследственную проверку, направления представлений по факту подложности, вынесению оправдательного приговора.

В ходе судебного заседания бал допрошен специалист проводивший исследование Баринов В.В., который обозрев оригиналы документов в суде, так же подтвердил свое заключение и выводы.

Перед допросом специалист Баринов В.В. подписал расписку за дачу ложных показаний по ст. 306 ст. 307 УК РФ.

Однако в приговоре суд указал, что заключение специалиста дано с нарушением методики почерковедческого исследования, без эксперементальных и свободных образцов подписи и поэтому не может служить доказательством. И по приговору суда подсудимый Кузнецов А.К. был осужден к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На приговор была подана Апелляционная жалоба, в которой одним из поводом отмены приговора, было Заключение специалиста БЮРО «ВЕРСИЯ».

Апелляционная Жалоба была рассмотрена в суде Кассационной инстанции 30 мая 2013 г. и вынесено Кассационное определение, которым приговор суда оставлен без изменения.

То есть следует, если суд не признал заключение специалиста, тем самым признал законность материалов уголовного дела, а специалист подписавшись по ст. 307 УК РФ настаивал, что специалист БЮРО «ВЕРСИЯ» провел почерковедческое исследование законно, не нарушая методики, но судом было установлено нарушение в проведении исследования, то специалиста необходимо привлекать к уголовной ответственности и доказательствами вины специалиста является протокол судебного заседания, приговор и кассационное определение.

Неоднократно мной, подавались жалобы и заявления, в том числе и о проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и привлечении к уголовной ответственности должностных лиц по факту подложности, фальсификации материалов уголовного дела № 106620.

Однако Прокуратурой РФ и СК РФ поступали ответы, что все доказательства были исследованы судом, доказательства недопустимыми не признавались, приговор вступил в законную силу 30 мая 2013 г., оснований для проведения проверки не имеется.

Из чего так же следует, что все указанные в исследовании постановления законны, а значит показания специалиста и его заключение ложные.

На основании изложенного прошу провести проверку и направить материалы в СК РФ по г. Москва, для проведения проверки по ст. 144-146 УПК РФ и привлечения к уголовной ответственности специалиста Баринова В.В. давшего ложное заключение и показания в суде.

Образец заявления в полицию о ложном доносе

На вебсайтах достаточно много различных шаблонов и примеров. Мы попытались подобрать для Вас самые не плохие как нам показалось. Почти все из образцов применялся в жизни. Все шаблоны различаются в зависимости от органа, куда они подаются. Понятно, что заявление в суд разнится от документа в санстанцию.

Определены нормы устанавливающие что именно должно быть внесено в конкретном обращении. К определенным обращениям выдвигаются особенные правила к способу их изложения. Скопируйте пример, предложенный дальше и внесите в нем конкретные данные. Хорошо будет если Вы изучите и другие бланки с других вебсайтов, ссылки на которые расположены под примером.

Обработав несколько документов получится просто составить хорошее обращение.

Заведомо ложный донос. ответственность, состав преступления. — www.shemetov.ru

В соответствии со ст.141 УПК РФ, каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом.

Устное заявление о преступлении заносится в протокол, содержащий сведения о заявителе, документах, удостоверяющих его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
Согласно ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом уголовная ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении, т.е. о виновно совершённом общественно опасном деянии, запрещённом УК РФ под угрозой наказания.

Состав преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ).

Ст.306 УК РФ находится в главе 31 УК РФ, т.е. состав данного преступления отнесён к преступлениям против правосудия.
Основным объектом преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является нормальная деятельность правоохранительных органов, суда при производстве уголовных дел. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать интересы личности, круг общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство личности. В некоторых случаях могут появляться также факультативные объекты, например, в случае причинения ущерба имуществу вследствие вынесения неправосудного приговора, производства следственных действий.
Опасность данного преступления заключается в дестабилизации работы системы правосудия, препятствии полному и всестороннему расследованию дела. Оно посягает на нормальную деятельность органов суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования. В результате ложного доноса органы следствия тратят силы и средства на раскрытие несовершённого преступления, либо, в случае, если преступление было совершено, идут по ложному следу, упуская шанс найти настоящего преступника.

Когда ложный донос делается в отношении определённого лица, то нарушаются интересы данного лица, особенно в случае его задержании, привлечения к уголовной ответственности, осуждению. Кроме того, ложные доносы, которые не пресекаются правоохранительными органами, порождают в обществе чувство неуверенности, незащищенности, несправедливости.

Объективная сторона состава преступления

характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления.
Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам о якобы готовящемся или совершенном преступлении или лице, в нем участвующем.
Ложный донос предполагает сообщение лицом полностью или частично не соответствующей действительности информации. Ложность сообщаемых сведений может выражаться в сообщении о преступлении, которого фактически не было, указании на невиновное лицо, которое якобы его совершило, либо обвинении заведомо невиновного лица в реально существующем преступлении. Ложные сведения могут касаться различных обстоятельств совершения преступления, т.е. места, времени, способа и т.д.

Таким образом, информация, содержащаяся в заведомо ложном доносе, обладает следующими признаками:

• она не должна соответствовать действительности;
• она должна содержать все четыре элемента состава преступления, т.е. объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления.
Данная информация Может быть как устной, так и письменной, при этом неправильная правовая оценка деяния не образует состава ложного доноса.
В законе нет указания на органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав преступления. Ими являются органы, осуществляющие борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия, органы Федеральной службы безопасности и др. Также, наличие состава рассматриваемого преступления будет и в случае ложного доноса органам, которые согласно их функциям обязаны передавать сообщения о совершении преступления органам и должностным лицам, которые наделены правом осуществлять уголовное преследование, т.е. органам государственной власти, органам местного самоуправления.
Согласно ст.15 УПК суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование. Однако по делам частного обвинения, указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, т.е. ст.ст.115, 116, ч.1 ст.

129, 130 УК РФ, заявление о преступлении принимает мировой судья (ст. 318 УПК РФ).

Если в результате производства по такому делу мировой судья установит, что имеет место заведомо ложный донос в отношении определенного лица, то помимо вынесения оправдательного приговора он должен направить информационное письмо о факте заведомо ложного доноса в орган, осуществляющий уголовное преследование, вместе с имеющимися у него материалами.

Состав ложного доноса формальный

, преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело по данному факту, однако данное обстоятельство может быть учтено судом.
Субъективная сторона состава ложного доноса характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознаёт заведомую ложность сообщаемых им сведений лицу или органу, осуществляющему борьбу с преступностью, либо иному органу, обязанному сообщить о совершенном преступлении. Также лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.
Наличие мотива и цели на квалификацию данного преступления не оказывают влияния. Однако ложный донос, как правило, совершается из мести, зависти, а целью может быть возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного лица к уголовной ответственности.

Субъектом преступления

, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако субъектом данного преступления не может быть лицо, которое оговаривает само себя.
Часть 2 ст.306 УК РФ является квалифицированным видом ложного доноса и предусматривает ответственность за ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. категорий преступлений, указанных в ч. ч. 4, 5 ст. 15. Для наличия состава данного преступления требуется, чтобы виновный обвинял другое лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Читайте так же:  Арест лицевого счета

Однако ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления без указания виновных не образует состава преступления.
Часть 3 ст.306 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. В данном случае виновный усиливает «достоверность» сообщаемых им сведений различными способами и средствами (например, инсценируется кража, взлом, наносятся ссадины, повреждается имущество, и т.п.).
Следует иметь в виду, что заведомо ложное сообщение об акте терроризма является специальной нормой по отношению к заведомо ложному доносу и ответственность за него предусматривается ст.207 УК РФ.

Полезные статьи на похожую тему:

—Корневой раздел— → Защита деловой репутации

Статьи → Административное право

—Корневой раздел— → Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Статьи → Основания по которым невозможно переквалифицировать контрабанду на ст. 194 УК РФ

Статьи → Понятие и признаки уголовно-наказуемого оскорбления

Заявление о ложном доносе

Уважаемая Елена.
В прокуратуру на мой взгляд обращаться не имеет смысла,поскольку соседка не имеет статус свидетеля,а частного обвинителя и соответственно в её действиях нет состава преступления за заведомо ложные показания свидетеля по ст.307 УК РФ.
Далее. Согласно ч.2 ст.133 УПК РФ вы имеете право на реабилитацию,т.к. в отношении Вас вынесен оправдательный приговор.Согласно ст.136 ч.2 УПК РФ иск о компенсации за причиненный моральный вред предъявляется в порядке гражданского производства.К иску необходимо приложить копию приговора.
Посылаю Вам пример из судебной практики г.Москвы,надеюсь он Вам пригодится.

МоскОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2010 г. по делу N 33-25779

Судья суда первой инстанции: Новикова О.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Овсянниковой М.В. и Кобыленковой А.И.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Овсянниковой М.В. гражданское дело по кассационной жалобе М. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года, которым постановлено:
исковые требования Г. к М., удовлетворить частично.
Взыскать с М. в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере рублей.
Взыскать с М. в доход государства государственную пошлину в сумме рублей.

Г. обратился в суд с иском к М. о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал на то, что 22 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка N 222 Академического района г. Москвы в отношении него по заявлению М. было возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.

В результате был вынесен оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления. Частное обвинение М. носило для него глубоко оскорбительный характер, унизило его честь и достоинство. В результате перенесенного стресса его самочувствие резко ухудшилось, в связи с чем он был вынужден проходить стационарное лечение в Психиатрическом медицинском центре Аванской психиатрической клинике с 07 ноября 2008 года по 21 ноября 2008 года.

Моральный вред был ему причинен распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере рублей.
Представитель ответчика по доверенности Д. в судебное заседание явился, против заявленных исковых требований возражал, ссылаясь на то, что ответчик реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит М.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя М. — Д., представителя Г. — П., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка N 222 Академического района г. Москвы в отношении истца по заявлению М. было возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Приговором данного суда Г. был оправдан, за отсутствием в его действиях состава преступления. 22 октября 2008 года приговор мирового судьи от 22 сентября 2008 года вступил в законную силу.
В связи с возбуждением против истца уголовного дела, длившегося в течение шести месяцев, которое в результате не подтвердилось, и он был оправдан, истец испытывал нравственные и физические страдания.
В силу положений ч. 2 ст. 136 УПК РФ следует, что иски реабилитированных о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания компенсации морального вреда и возлагая ответственность по выплате компенсации морального вреда на М., суд обоснованно исходил из того, что Г. был причинен моральный вред.
Определяя компенсацию морального вреда в размере руб., суд учел характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем доводам ответчика.
Довод представителя ответчика о том, что М. реализовывал свое конституционное право, обращаясь в суд с заявлением в порядке частного обвинения, который в силу закона обязан разрешать такие заявления, и имел намерение защитить свои интересы, в связи с чем, не причинил вред истцу, не является основанием для отказа истцу в иске, так как не опровергает факт перенесенных истцом нравственных и физических страданий, в связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования, право на обращение с требованием о компенсации морального вреда при вынесении оправдательного приговора предусмотрено нормами УПК РФ (глава 18).
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут служить основанием к отмене решения.
Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы кассационной жалобы не содержат.
Ссылка на отсутствие законных оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, несостоятельна.
С доводом о том, что глава 18 УПК РФ неприменима к возникшим правоотношениям между сторонами, согласиться нельзя, поскольку истец относится к числу лиц, указанных в ст. 133 УПК РФ, имеющих право на реабилитацию в связи с вынесением оправдательного приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28.04.2010 г. — оставить без изменения, кассационную жалобу М. — без удовлетворения.

Как правильно подать заявление в милицию :: psylive.ru :: психология жизни.

Казалось бы, если вы узнали о совершенном преступлении и сообщаете об этом в милицию, долг сотрудников правоохранительных органов – всячески вам содействовать. Однако на деле зачастую бывает иначе.

Ваше заявление для милиционера – лишняя головная боль и дополнительная работа. Поэтому нерадивый человек в погонах нередко делает все возможное, чтобы заявление о преступлении у вас не принять. А значит, написать заявление в милицию нужно так, чтобы придраться было не к чему.

Тогда милиционеру придется его принять и начать работать.

Как писать заявление в милицию

1. Если вы составляете заявление о преступлении непоcредственно в отделении милиции, дежурные сам продиктует вам все, что нужно написать. Следите за его словами и не соглашайтесь вписывать в заявление то, с чем вы не согласны.

Если же вы готовите документ дома, чтобы затем отнести его в милицию, заявление лучше набрать на компьютере и распечатать на листе формата А4. Чтобы ничего не забыть и правильно написать заявление в милицию, можно использовать образец заявления в милицию.

2. В правом верхнем углу нужно написать, кому вы подаете заявление о преступлении.

* В дежурную часть ОВД района …
* Начальнику ОВД района … (ФИО начальника указывать не обязательно, но желательно – для солидности).

3. Далее пишете свои фамилию, имя, отчество, год рождения и адрес для корреспонденции. Это нужно обязательно, так как милиция имеет право не рассматривать анонимные заявленияо совершенном преступлении. Имеет смысл также указать телефон, по которому с вами можно связаться.

4. После этого на середине страницы пишется само слово «Заявление». Далее в свободной форме изложите суть дела. При этом старайтесь писать короткими четкими фразами и описывать только факты.

От слов «я предполагаю», «возможно» и т.п. лучше отказаться.

Если вы знаете преступника, то укажите его ФИО и место жительства.

Если у вас есть свидетели, укажите, что они находились на месте преступления и могут дать показания, важные для расследования данного преступления. Следует также указать их ФИО, адрес жительства и телефон.

Если вы готовы предоставить документы, подтверждающие факт перступления, то вместе с заявлением в милицию подайте и копии этих документов, а в конце основного текста заявления сделайте список приложений.

5. После основного текста заявления лучше добавить такой абзац:

«На основании п.1 ст. 145 УПК РФ орган дознания, дознаватель или следователь обязан принять одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 144 УПК РФ орган дознания, дознаватель или следователь обязан принять решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления данного сообщения. Прошу проинформировать меня о решении незамедлительно после его принятия.

В случае продления данного срока до 10 или 30 суток в порядке, предусмотренном п.3 ст.

144 УПК РФ, прошу проинформировать меня об этом незамедлительно после принятия решения о продлении срока».

6. В конце заявления в милицию обязательно следует написать:

«Предупрежден(на) об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос».

Этим вы лишите сотрудника милиции возможности отклонить ваше заявление по причине возможного ложного доноса.
Как подать заявление в милицию

После этого несите заявление в милицию. Придя в ближайшее отделение, обращайтесь к дежурному с просьбой принять заявление. Ведите себя спокойно, не повышая голос.

Читайте так же:  Найти договор найма квартиры

Если дежурный не хочет принимать заявление, напомните ему, что согласно статье 144 УПК РФ милиция обязана регистрировать любое заявление о преступлении. Об этом же говорит статья 5 должностной инструкции «О порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях». По этой инструкции в любом отделении милиции обязаны зарегистрировать любое заявление о преступлении, вне зависимости от места или времени его совершения.

Если вас пытаются убедить в том, что заявления граждан в этом отделении милиции принимаются только «в пятницу с трех до пяти», ссылайтесь на статью 9 той же инструкции, которая обязывает отделения внутренних дел принимать заявления о преступлениях круглосуточно.

Если и тогда вам отказывают, звоните по 02 и сообщайте, что дежурный такого-то ОВД отказывается принять у вас заявление о преступлении.

В случае если заявление так и не удалось подать в милицию, отправляйтесь в ближайшее отделение пожарной охраны. Согласно приказу «О едином учете преступлений», пожарники также обязаны принимать заявления о преступлении, а затем официально передавать их в соответствующее отделение милиции.

Заведомо ложный донос — советы 13.495 адвокатов и юристов

У меня следующая ситуация: я знакомой девушке оставил в пользование свой мобильный телефон, так как у ее телефона сел аккумулятор, а она ждала важный звонок, телефон должна была вернуть мне через неделю, при передаче мы находились вдвоем в ее машине, на неделю я уехал в другой город. Из телефона я забыл вынуть свою симкарту, мне пришлось заблокировать старую симкарточку и получил новую с тем же номером телефона.

Через некоторое время я встречаюсь с этой девушкой и она утверждает, что у нее на заправке украли из машины сумку с моим телефон (телефон дорогой), начала утверждать что камеры не работали на заправке и ничем работники заправки помочь не могут. Я поверил. Через неделю мы с ней поехали к ее подруге. где она последнее время проживала, в квартире кроме ее подруги были еще пару их друзей.

Я захожу на кухню и вижу свой мобильный телефон. Я как бы не замечая, начал смотреть за реакцией девушки. Она увидела что мой телефон лежит на столе и начала любыми действиями прятать его, я делая вид что не замечаю все это.

Наконец она подзывает подругу и что то шепчет, в этот момент я отворачиваюсь и телефон пропадает. Я ее позвал на разговор — где попросил ее приехать ко мне в квартиру и поговорить на счет телефона который я видел на кухне и который исчез потом, я обвинил ее в воровстве.

Она закатила истерику начала утверждать что таких телефонов как у меня много и этот забыл друг подруги. Она знает как мне дорог этот телефон что там были контакты и ценная моя информация. Так же после она путем смс так же утверждает что телефон не мой, а друга.

Я сообщил в милицию по телефону, что у меня украла телефон эта девушка. Хотят заводить уголовное дело по предварительной проверки.. так как она действительно пользовалась моим телефоном после того как он пропал. А так же пользовалась и после того как я заметил его на кухне у подруге.

Могут ли в ходе следствия меня привлечь за заведомо ложный донос, если будет доказано, что я знал, что она не крала, его я сам дал ей в пользование, но я считаю что она путем обмана и доверия забрала его себе и потом продала.. а так как старой сим картой я не пользовался, и сразу на следующий день ее заблокировал, это может быть весомым доказательством.

Заведомо ложный донос. статья 306 ук рф.

Большинство граждан нашей страны достаточно серьезно относятся к тому, чтобы в милиции/полиции и любых других правоохранительных органах быть предельно честными (по крайней мере, мне очень хочется в это верить). Однако, порой возникают ситуации, когда человек явно осознает, что фактически какого-либо преступления в отношении него не совершалось, но очень хочется, чтобы милиция приняла меры «профилактического воздействия» к тому или иному лицу, или, допустим, разыскала потерянный по нелепой случайности мобильный телефон, ведь в последнем случае милиция не обязана осуществлять комплекс мер для поиска.

Мотивы у всех бывают разные, но суть сводится к одному: человек обращается в милицию с заявлением, в котором содержится ложная информация и заявившей человек об этом знает и осознает данный факт, несмотря на наказуемость таких действий в соответствии со ст. 306 УК РФ.

Статья 306 УК РФ:
Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, —

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Обращаясь к теории уголовного права можно узнать, что для привлечения человека к уголовной ответственности за заведомо ложный донос, вполне достаточно даже осуществить телефонный звонок по номеру «02» и устно сообщить о совершенном преступлении. С практической же точки зрения, мне неизвестны случаи о направленных уголовных делах в суд в подобной ситуации.

По всем уголовным делам, которые направлялись в суд по ст. 306 УК РФ, привлеченные к уголовной ответственности лица предупреждались в письменной форме за заведомо ложный донос.

Именно поэтому в процессуальных бланках заявлений содержатся графы о том, что лицо предупреждено об уголовной ответственности за заведомо лонный донос по ст. 306 УК РФ, в котором заявитель отдельно также ставит свою подпись.

Не стоит забывать и о том, что заявления о преступлении возможно делать в том числе и при проведении допроса участников досудебного производства, которые подлежат внесению в протокол следственного действия и в этом случае следователь зачастую не разъясняет положение ст. 306 УК РФ, что не мешало бы тоже делать конечно.

Уголовное дело в отношении горе-заявителя может быть возбуждено как в ходе проведения проверки, если данный факт будет установлен сразу, так и после возбуждения уголовного дела по ложному заявлению. В том случае, если уголовное дело по ложному заявлению все же было возбуждено, то оно подлежит прекращению и принимается решение о возбуждении нового уголовного дела, при этом первое дело будет уже являться одним из доказательств вины.

Как я ранее упоминал, наиболее типичным мотивом для заведомо ложного доноса у наших граждан на сегодняшний день связан с потерями мобильных телефонов.

Вот пример: отдыхает человек в ресторане в компании своих друзей, при этом свое общение скрашивает доброй порцией змия зеленого и вдруг настало утро… Что было, голова не помнит, но просмотр содержимого карманов выявляет недостачу новенького мобильного телефона тысяч за 10 целковых. Беда.

Обокрали. Куда мир катится?

Обворовывают почти средь бела дня. Что делать? Звонок в милицию и заявление о хищении.

С горем пополам сотрудники милиции устанавливают время совершения «хищения» и возбуждают уголовное дело. В ходе проведения оперативно-розыскных и следственных действий устанавливается человек, который пользуется мобильным телефоном и им оказывается школьник, проживающий в соседнем доме с рестораном, где отдыхал заявитель. Школьник этот телефон нашел утром в траве по пути в школу со своими тремя друзьями.

Дополнительный допрос друзей заявителя подтверждает, что последний действительно при них отходил на газон, где несколько раз падал, ранее об этом не говорили, так как не помнили, но после того как работники милиции, основываясь на показаниях мальчишки и его друзей спросили про газон, так сразу же и вспомнили.

Из приведенного примера явно следует, что человек совершил заведомо ложный донос и должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

При этом довод: «Я был пьян и ничего не помню» не может быть признан как объективное обстоятельство отсутствия заведомой ложности при обращении с заявлением. Только представьте себе, если бы подобный довод мог быть объективным обстоятельством для отсутствия вины, то сколько человек необходимо было бы освободить от уголовной ответственности?

Ровно столько, сколько было совершено преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а это уже, простите, анархия будет: напился покрепче, совершил преступление и вроде как не виноват, так как ничего не помнит, а раз не помнит, значит этого не было.

Я не готов помочь с ответом на вопрос: Что делать, если потерял сотовый телефон? Или: Как вернуть потерянный сотовый телефон? Это не мой профиль на данный момент.

Убедительная просьба ко всем гражданам, относитесь серьезно к своим словам и заявлениям, думайте о возможных последствиях, я раньше уже писал в своем посте «Как забрать заявление из милиции» о том, что этого нельзя будет сделать. Это сегодня у нас сотрудники откровенно ленятся возбуждать уголовные дела по ст. 306 УК РФ, так как в доказывании они не очень просты и не всегда эти дела хорошо проходят в судах с вынесением обвинительного приговора (приведенный мной выше пример также из этой серии и я готов пожать руку следователю или дознавателю, который в подобной ситуации умудрится довести дело о заведомо ложном доносе до утверждения обвинительного заключения).

При этом. в любой момент может начаться проведение более активной работы, с целью снижения количества прекращенных уголовных дел. А ведь именно из-за ложных заявлений сегодня большое количество прекращаемых уголовных дел, а за это «большое» руководство по голове не гладит и награждает руководителей следственных органов всех уровней получением дисциплинарных взысканий. И вот когда эта работа все-таки начнется, то могут вспомнить обо всех ложных заявителях за последние несколько лет.

В продолжение темы, по многочисленным заявкам читателей, предлагаю прочитать статью Как возбудить уголовное дело по статье 306 УК РФ (за заведомо ложный донос).

Также предлагаю ознакомиться в подборкой судебных решений по статье 306 УК РФ, где в том числе имеются и решения с приведенным примером про утерю мобильного телефона.

Дальнейшее обсуждение данного поста возможно исключительно в рамках специально созданной темы на форуме.