Оглавление:

Арбитражный суд Самарской области

Режим работы и контактная информация

Адрес:

Приемная председателя:

443045 г. Самара, ул. Авроры, 148

+7 (846) 207-24-40 (далее набираете 4-х значный добавочный номер указан в телефонном справочнике):
-если телефонный аппарат в тоновом режиме набора, то достаточно набрать 4-х значный дополнительный номер, например, 8301;
-если телефонный аппарат в импульсном режиме набора, то перед набором 4-х значного добавочного номера следует нажать на телефонном аппарате клавишу «*» (звездочка), например, *8301.
При правильном наборе добавочного номера Вы услышите «Хорошо, набираю номер».

Арбитражный суд Самарской области

Кадровое обеспечение

Сведения о вакантных должностях судей

Об открытии вакантных должностей Председателя суда, заместителей председателя суда объявляет Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. Об открытии вакантных должностей судей суда объявляет Квалификационная коллегия судей Самарской области. Объявления публикуются в «Волжской коммуне» и размещаются на сайте Квалификационной коллегии судей Самарской области (http://sam.vkks.ru).

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. (http://www.vkks.ru)

Сведения о вакантных должностях государственной гражданской службы в аппарате суда

Замещение вакантных должностей государственной гражданской службы в аппарате суда осуществляется по результатам конкурса. Конкурс объявляется по решению Председателя суда. Объявление о приеме документов для участие в конкурсе размещается на сайте суда.

Арбитражный суд Самарской области

График проведения видеоконференций

График заседаний

Рассмотрения дела

Осуществление ВКС

Судья докладчик

Противодействие коррупции

Видеоролики по сервисам ВАС РФ

Арбитражные суды

Полезные ссылки

Правовые основы

от 05 февраля 2014 года № 3-ФКЗ

от 31 октября 2003 года

Указ Президента Российской Федерации

от 22.12.2015 № 650

от 13 июня 1996 г.

Соглашение Правительства РФ и ЕС

от 24 июня 1994 года

Федеральный конституционный закон

от 31 декабря 1996г. № 1-ФКЗ

Уважаемые посетители сайта!

Документы и материалы могут быть представлены в суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте;
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе «Мой арбитр» по адресу: http://my.arbitr.ru/.

Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), в том числе и через электронную почту [email protected], не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер (п. 3.2.20 Инструкции по Делопроизводству).

После набора номера телефона 8 (846) 207-24-40 Вы услышите приветствие автосекретаря.
Далее наберите 4-х значный дополнительный номер.
При правильном наборе дополнительного номера Вы услышите «Хорошо, набираю номер».

Уважаемые посетители сайта!

График работы Арбитражного суда Самарской области

Уважаемые посетители Арбитражного суда Самарской области! Обращаем Ваше внимание на то, что нарочный прием исковых заявлений (заявлений) и дополнительных процессуальных документов в Арбитражном суде Самарской области будет осуществляться в соответствии с режимом работы суда до 27 декабря 2018 года (включительно). Прием документов канцелярией Арбитражного суда Самарской области 28 декабря 2018 года будет осуществляться в следующем режиме: с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. 29 декабря 2018 года нарочный прием исковых заявлений (заявлений) и дополнительных процессуальных документов в Арбитражном суде Самарской области осуществляться не будет. Документы в Арбитражный суд Самарской области могут быть направлены либо почтовым отправлением через почтовое отделение ФГУП «Почта России», либо поданы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр»».

Читайте так же:  Купля продажа квартир москва

Письмо Управления по вопросам противодействия коррупции Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о законодательном запрете дарить и получать подарки.

В разделе методических рекомендаций противодействия коррупции опубликовано Письмо Управления по вопросам противодействия коррупции Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о законодательном запрете дарить и получать подарки лицам, замещающим государственные должности и федеральным государственным гражданским служащим.

Поздравление с назначением

Указом Президента Российской Федерации от 06 декабря 2018 года №695 «О назначении судей федеральных судов» судья Арбитражного суда Самарской области Харламов Алексей Юрьевич назначен на должность судьи Арбитражного суда Саратовской области.

Поздравление с назначением

Указом Президента Российской Федерации от 11 октября 2018 года №573 судьи Арбитражного суда Самарской области Лихоманенко Олег Алексеевич и Мальцев Николай Александрович назначены на должности судей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

ВККС вновь объявила конкурс на вакансию главы арбитражного суда Самарской области

Высшая квалификационная коллегия судей РФ в третий по счету раз открыла вакансию председателя Арбитражного суда Самарской области, пишет «Самарское обозрение».

В конце апреля ВККС объявила о начале приема документов на вакантную должность председателя Арбитражного суда Самарской области. Заявки на участие в конкурсе принимаются до 26 мая.

Напомним, после скандальной отставки весной 2015 г. Дмитрия Плешкова, признанного авиадебоширом и лишенного статуса судьи, обязанности председателя все это время исполняет Марина Егорова, бывшая у Плешкова заместителем. Осенью 2015 г. самарский арбитраж мог обрести нового главу в лице зампреда Арбитражного суда Башкортостана Максима Бобылева, но, поддержанный ВККС, он не прошел фильтра президентской комиссии по кадрам. В повторном конкурсе, объявленном в августе 2016 г., участие принял председатель Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александр Ефанов. Считавшийся фаворитом в этой борьбе, Ефанов, однако, неожиданно взял самоотвод, отправив выборы главы самарского арбитража на третий круг.

Как сообщает издание, в юридических кругах о новом конкурсе говорят неохотно, не берутся что-либо предполагать и не называют конкретных фамилий.

Арбитражный суд Самарской области

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 26.Ст.347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Читайте так же:  Экспертиза и диагностика опасных производственных объектов

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Место в судебной системе

Арбитражный суд Самарской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Самарской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Самарской области входят коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В составе судебных коллегий образованы восемь судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

Самарский арбитражный суд вакансии

03 августа 2018 года в здании Самарского областного суда состоялось очередное заседание Квалификационной коллегии судей Самарской области.

Были рассмотрены следующие вопросы:

I. Даны рекомендации к назначению на вакантные должности:

1. судьи Арбитражного суда Самарской области Абишеву Максиму Сергеевичу

2. судьи Арбитражного суда Самарской области Бондаревой Юлии Александровне

3. судьи Самарского областного суда Неугодникову Владимиру Николаевичу

4. председателя Шигонского районного суда Самарской области Объедкову Александру Анатольевичу

5. председателя Кошкинского районного суда Самарской области Малаховой Наталье Сергеевне

6. заместителя председателя Советского районного суда г. Самары Мироновой Светлане Владимировне

7. заместителя председателя Кировского районного суда г. Самары Кузнецовой Елене Юрьевне

8. заместителя председателя Красноярского районного суда Самарской области Челаевой Юлии Абузяровне

Читайте так же:  Навител на телефон лицензия

9. судьи Кировского районного суда г. Самары Мельник Ларисе Евгеньевне

10. судьи Железнодорожного районного суда г. Самары Пименовой Евгении Владимировне

11. мирового судьи судебного участка 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Буренкову Сергею Михайловичу

12. мирового судьи судебного участка 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко Ирине Владимировне

13. мирового судьи судебного участка 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области Пигановой Ирине Александровне

II. в заседании Квалификационной коллегии судей Самарской области кандидат Анишин Александр Владиславович претендующий на вакантную должность судьи Ставропольского районного суда Самарской области отозвал свое заявление.

III. Удовлетворено заявление судьи Самарского областного суда Ермаковой Елены Ивановны о прекращении полномочий судьи по пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»

IV. Удовлетворено заявление судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Леонова Артура Игоревича о прекращении полномочий судьи по пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»

V. Проведена квалификационная аттестация и присвоены квалификационные классы:

1. судье Красноглинского районного суда г. Самары Дурновой Наталье Геннадьевне (пятый квалификационный класс)
2. судье Железнодорожного районного суда г. Самары Елфимовой Марии Сергеевне (пятый квалификационный класс)
3. судье Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Разумову Андрею Владимировичу (пятый квалификационный класс)
4. судье Кировского районного суда г. Самары Мокееву Александру Викторовичу (шестой квалификационный класс)
5. судье Советского районного суда г. Самары Туляковой Оксане Александровне (шестой квалификационный класс)
6. судье Похвистневского районного суда Самарской области Карамзиной Юлии Валериановне (седьмой квалификационный класс)
7. судье Железнодорожного районного суда г. Самары Сорокиной Ольге Павловне (седьмой квалификационный класс)
8. судье Железнодорожного районного суда г. Самары Чирковой Ирине Николаевне (седьмой квалификационный класс)
9. мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Зельчан Елене Александровне (девятый квалификационный класс)
10. мировому судье судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колояровой Елене Викторовне (девятый квалификационный класс)
11. мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Мамакиной Валентине Станиславовне (девятый квалификационный класс)

VI. Отложено рассмотрение вопроса о проведении квалификационной аттестации для присвоения шестого квалификационного класса судье Ленинского районного суда г. Самары Фоминой Ирине Александровне

ВККС объявило о вакансии председателя Арбитражного суда Самарской области

Заявления и документы от желающих занять этот пост будут приниматься до 3 августа.

Самара, 26 июня — АиФ-Самара. Должность председателя Арбитражного суда Самарской области объявлена вакантной, желающие её занять могут подавать документы.

В четверг, 25 июня, в соответствии с Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявила об открытии вакантных должностей, среди которых – должность председателя Арбитражного суда Самарской области. Заявления и документы от претендентов на этот пост принимаются до 3 августа. Пока полномочия председателя Арбитражного суда Самарской области исполняет Марина Егорова, назначенная на эту должность председателем Верховного суда РФ 26 мая. Должность председателя самарского арбитража стала вакантной после лишения в мае Дмитрия Плешкова статуса судьи, который возглавлял его с 2013 года. Он был уволен за то, что хотел сесть в самолет в нетрезвом виде. ВККС пришла к выводу, что «допущенные нарушения несовместимы с высоким званием судьи, подрывают доверие к Плешкову как к представителю судебной власти и не дают оснований рассчитывать на то, что это доверие будет восстановлено при дальнейшем выполнении им служебных обязанностей».