Экс-ведущий «Часа суда» обрастает обвинениями

Владимиру Резнику (Орешникову) инкриминировали мошенничество в отношении экс-начальника отдела Трудовой инспекции Москвы Людмилы Жамновой.

11:41, 17.05.2017 // Росбалт, Москва

Следственный отдел по Басманному району ГСУ СК по Москве предъявил новые обвинения бывшему ведущему телепрограммы «Суд идет» Владимиру Резнику (Орешникову). Ему инкриминировали мошенничество в отношении экс-начальника отдела Трудовой инспекции Москвы Людмилы Жамновой. За крупную сумму юрист обещал, что ей не предъявят обвинения в получение взятки.

Как рассказал «Росбалту» источник в правоохранительных органах, следствие в отношении Резника близится к завершению. Причем в окончательной редакции обвинений будут фигурировать эпизоды мошенничества уже в отношении двух лиц. Новая потерпевшая — сотрудник Трудовой инспекции Москвы Людмила Жамнова — появилась в деле на днях. В конце 2014 года в инспекцию поступила жалоба от сотрудника одной из фирм о том, что гендиректор не выплачивает ему зарплату и нарушает трудовое законодательство. По версии следствия, Жамнова и ее подчиненная Алена Сандригайло выяснили, что бизнесмену принадлежит еще ряд фирм и решили заработать. С работодателем связалась Сандригайло и сообщила о жалобе, намекнув: если он хочет избежать крупных штрафов, то необходимо дать взятку.

Предприниматель обратился с заявлением в полицию. Когда в январе 2015 года Жамнова и Сандригайло приехали с проверкой в одну из фирм, гендиректор вручил им деньги. После этого женщины были задержаны, в отношении них возбудили дело по статье 290 УК РФ (получение взятки). В качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде.

В это время судьба свела Жамнову с Резником-Орешниковым. Он, ссылаясь на свои связи в правоохранительных органах, предложил за крупную сумму избежать предъявления обвинений. При этом адвокат обещал, что деньги пойдут непосредственно следователю и его руководителю. Жамнова заплатила. А вскоре ей предъявили обвинения. В апреле 2016 года сотрудник Трудовой инспекции была приговорена к семи годам лишения свободы условно. После того, как в ноябре 2016 года Резник-Орешников был задержан за другое преступление, Жамнова написала на него заявление. Проверив изложенные факты и найдя им подтверждение, следователи предъявили адвокату новые обвинения.

По версии следствия, как-то бизнесмену, обвиняемому по крупному делу о незаконной банковской деятельности, знакомый священнослужитель заявил, что у него есть высококлассный адвокат, способный помочь в решении проблем с правоохранительными органами. За знакомство с юристом, священнослужитель попросил пожертвовать на нужды прихода 100 тыс. рублей, после чего свел коммерсанта с Владимиром Резником.

Бывший телеведущий представился адвокатом (хотя в тот момент им не являлся) и «щеголял» многочисленными связями в правоохранительном блоке. Своему собеседнику он, в частности, предложил добиться, чтобы следователи ГСУ ГУ МВД по Москве изменили меру пресечения, а Останкинский райсуд в последующем дал бизнесмену условный срок. За свои услуги Орешников-Резник потребовал сначала 1 млн рублей (получил лично), а потом еще 3,6 млн рублей (получены через посредника), большую часть которых обещал пустить «на работу» со следователями и судьями. Однако сначала он «тянул время», а потом почти перестал выходить «на связь».

Потерпевший рассказал о случившемся своему адвокату Аркадию Андрусяку, при активном участии которого и были собраны материалы, необходимые для возбуждения дела на Орешникова-Резника.

Сам он большую часть времени проводил в Израиле (экс-телеведущий имеет двойное гражданство — России и Израиля), появляясь в Москве наездами и используя при перемещении разные паспорта. В ноябре сыщики узнали, что Резник прилетел в Москву и купил по своему российскому паспорту билеты в Минск. После прохождения регистрации он был задержан в аэропорту. Это не первые его неприятности с правоохранительными органами. Вплоть до 2011 года Владимир Орешников был довольно известным адвокатом. Он представлял ряд обвиняемых по «громким» делам, являлся соведущим популярного телевизионного шоу «Суд идет», транслировавшегося по телеканалу «Россия».

А в октябре 2011 года Орешников был задержан сотрудниками ФСБ. В то время его клиентом являлся бизнесмен Сергей Слободяник — фигурант, расследовавшегося ФСБ уголовного дела о незаконной банковской деятельности. Как признался Сергей Слободяник, Орешников запросил у него 20 млн рублей для того, чтобы он остался в деле в качестве свидетеля. Несмотря на выплату всей суммы, вскоре Слободяннику предъявили обвинения. Тогда Орешников стал требовать у него еще 500 тыс. рублей за то, чтобы экспертиза признала Слободянника невменяемым. Последний не выдержал и обратился с заявлением в СК, при получении денег адвокат был задержан.

Тверской суд признал его виновным в мошенничестве и приговорил к двум годам колонии. В ходе слушаний выяснилось, что у Орешникова был поддельный диплом о юридическом образовании, поэтому его лишили статуса адвоката адвокатской палаты Московской области. В 2013 году он вышел на свободу и сменил фамилию на Резник. Затем бывший телеведущий сумел сначала получить новый диплом о высшем юридическом образовании, а потом обзавелся «корочкой» адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов, с которой, как теперь выяснилось, принялся «за старое». В ноябре 2015 года Советом адвокатской палаты региона Резник был лишен статуса адвоката, но уже через год вновь стал адвокатом, уже в Чеченской республике.

Час суда с Павлом Астаховым

Программа «Час суда» — это судебное заседание в режиме реального времени без прокуроров и адвокатов. Действующих лиц трое: мировой судья, истец и ответчик. Истец может предъявить ответчику материальные претензии до тридцати тысяч рублей. Каждый из участников телевизионного процесса (за исключением судьи, конечно) имеет право на одного свидетеля и может предоставить неограниченное количество вещественных доказательств любого происхождения в любом виде. Тот, кто выигрывает процесс, получает деньги. В случае, если истец или ответчик уличён во лжи, судья может их оштрафовать на сумму до тридцати тысяч рублей. Таким образом, истец и ответчик встречаются в телевизионном суде, как «два воина на поле битвы», они «сражаются» до последнего, ведь кто-то из них должен выиграть этот процесс.

Подобным образом конфликты решались издавна. Можно вспомнить Соломона, к которому приходили люди, чтобы найти справедливое решение своих споров. В роли телевизионного «Соломона» выступает известный адвокат Павел Астахов. Он принципиален, но не лишен чувства юмора. В каждой программе он разбирает по три дела и по выносит такие необходимые, и – главное — справедливые вердикты.

Есть в программе и свой аналитик. Известная писательница Татьяна Устинова вначале представляет программу ярким эпиграфом о нашей непредсказуемой жизни, а после того, как истец и ответчик высказались, и судья удаляется на совещание, Устинова не без иронии, юмора и доли интриги комментирует суть дела с гражданской позиции и делает свои ставки на разрешение конфликта.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России

Сценарий «Час суда» по роману И.А. Гончарова «Обломов»

Разделы: Литература

Действующие лица:

  1. Илья Ильич Обломов, 32 года, помещик;
  2. Судья;
  3. Прокурор;
  4. Адвокат;
  5. Свидетели:
    • мать И.Обломова,
    • отец Обломова,
    • сослуживцы И.Обломова- Судьбинский и Пенкин
    • Ольга Ильинская
    • Андрей Штольц – друг Обломова-
  6. Захар, старик 60 лет, слуга,
  7. Присяжные заседатели
    • Предприниматель;
    • Хозяйка гостиницы;
    • Учитель;
    • Редактор газеты;
  8. Секретарь суда;

Зал суда: стол по центру для судьи, покрыт скатертью, на столе судебный молоток; столы по бокам для адвоката и прокурора, на них таблички; столик секретаря; в стороне стулья для присяжных, сзади диван, рядом столик с обрывками писем, чашка, корки хлеба, на полу в беспорядке тапки. Свидетели сидят в первом ряду. У двери ученик с колокольчиком. Даётся три звонка.

Вступительное слово учителя:

Уважаемые зрители! Наш театр ещё так молод, что даже не имеет названия. Просто дидактический театр. Сегодня мы гостеприимно распахнули перед вами двери во второй раз.

Ещё свежи воспоминания о прошлой постановке по пьесе А.П.Чехова “Вишнёвый сад”. Вы были свидетелями сцен из жизни дворян начала 20 века. Умирающего, рассыпающегося сословия дворян. Мы с вами задавались вопросом : “Кто спасёт наш вишнёвый сад?”

На районном конкурсе среди театральных коллективов учебных заведений наша творческая группа стала дипломантом, и я прошу поприветствовать участников этого представления, они были приглашены к нам в качестве почётных гостей.

Сегодня перед вами предстанет другая эпоха – первая половина XIX века. Дореформенная Россия. Россия до отмены крепостного права.

Обращаю ваше внимание на название постановки: “ЧАС СУДА”.Не надо понимать превратно слово “суд”. Это не судилище, призванное лишь ОСУДИТЬ. Наш суд призван РАС-СУДИТЬ. Согласитесь, между этими понятиями дистанция огромного размера!

Кто прав? Кто виноват? Или что-то окажется виновным, а может быть, у вас родятся другие вопросы и вы сделаете самостоятельные выводы…

Секретарь: Встать! Суд идёт!

Входят судья, прокурор, адвокат. Звучит гимн “Боже, царя храни”

Судья: Можно садиться. Господа! Прошу внимания! Объявляется слушанье дела Обломова Ильи Ильича, 33 лет, помещика, владельца родового поместья Обломовка, в прошлом служащего.

Заседание суда ведёт судья ______________________________

Сторону обвинения поддерживает прокурор, юрист высшей квалификационной категории

Сторону защиты осуществляет адвокат, юрист 1 гильдии______________________ На суде присутствуют присяжные заседатели, уважаемые люди нашего города, которые призваны помочь нам разобраться в этом нелегком, запутанном деле.

Это предприниматель нашего города, меценат, финансовая опора городской Управы владелица гостиницы “Метрополь”, самая деловая женщина нашего околотка, гражданка

педагог, заслуженный учитель, преподаватель истории местной гимназии _______________________________________

истовый борец за справедливость, редактор местной газеты “Путь в светлую жизнь” ________________________________________

Названные лица по очереди встают, приветствуют зрителей суда.

В вышеназванном деле фигурируют свидетели обеих сторон – обвинения и защиты, они будут представлены позже.

Есть ли у сторон ходатайства, отводы?

Прокурор (раздражённо): Нет, отводов нет. Может, заставим всё–таки обвиняемого появиться и сесть в зале суда?

Адвокат (заискивающе) Нет, отводов нет. Может, прикроем форточки, как бы Илья Ильич не простыл?

Судья: Начинаем слушанье. Пусть будет все как есть. Ничего не будем менять. Секретарь, пригласите, пожалуйста, обвиняемого.

Секретарь: Илья Ильич! Пожалуйте!

Появляется Обломов в сопровождении Захара.

Обломов (капризно) : Захар, чего хотят эти люди? Что вы меня переполошили чуть свет!

Захар: Батенька, уж полдень давно, вон солнышко уж висит, палит нещадно. Ложитесь, голубчик мой, укладывайтесь…

Обломов укладывается на диван, Захар укрывает его одеялом, подтыкает ему одеяло, заботливо оправляет.

Судья: Прошу вас, господин прокурор, изложите суть дела.

Прокурор (встает) : Прошу вниманья, господа! Обвинительной стороной произведено тщательное расследование всей биографии Ильи Ильича Обломова, 33 лет, уроженца села Обломовка, и на основании выводов следственной группы вынесено обвинение в нескольких пунктах:

  1. Обвиняемый получил неправильное воспитание в детстве.
  2. Обвиняемый недобросовестно учился в пансионате управляющего Штольца в то время как сын его, Андрей, учился прилежно и настойчиво.
  3. Получив образование в высшем учебном заведении, обвиняемый Обломов не работал на службе, куда был назначен правительством.
  4. Обвиняемый неумело вёл дела в своём поместье, отчего его крестьяне разорялись с каждым годом, а поместье в итоге пришло в упадок.
  5. Обвиняемый Обломов Илья Ильич преступник! Он убил в себе любовь к Ольге Ильинской! Страшнее преступления нельзя назвать!
  6. И последний пункт обвинения. Обломов, имея прекрасное, цветущее, можно сказать, здоровье, нигде не работает, а только и занимается тем, что лежит в домашнем халате на диване!

Господа! Если эти обвинения будут доказаны в суде, предлагаем исключить Обломова из литературных героев, стереть из народной памяти роман Ивана Александровича Гончарова с одноименным названием “Обломов” и очистить место в учебной программе первого курса для лиц более достойных и порядочных!

Обломов: Захар! Захар!

Захар: Ну что ещё?

Обломов: Ты как с барином разговариваешь! Который час?

Захар: Уж десятый час, батенька. Встали бы, я уж водицы принес из колодца, подогрел. Умыться бы надо…( подходит к Обломову, подтягивает ему чулки)

Обломов (зевает): Рано ещё. Полежу. Темно ещё. (Отворачивается).

Судья: Обвинение предъявлено. Обоснование начнём по пунктам. Пункт первый: обвиняемый получил неправильное воспитание в детстве. Поподробнее, пожалуйста. Слово прокурору.

Прокурор: Уважаемый суд! Господа присяжные заседатели! Обломов Илья Ильич родился в деревеньке Обломовка, которое принадлежало его родителям, помещикам. Уже с раннего детства мальчик получал неправильное, на мой взгляд, воспитание: чулочки он сам никогда не надевал – это за него делала нянька, она же одевала его, умывала и причёсывала, а позже к нему приставили слугу Захара. На прогулках ему не разрешали уходить дальше двора, да и во дворе нельзя было ходить к курам – петух поклюёт, лазить по деревьям – упадёшь, близко подходить к забору – вдруг завалится, а главное – ни в коем случае не ходить к оврагу – там водятся черти и лешие, разбойники и упыри. Одним словом, господа, мальчика всячески ограждали от опасных и не очень опасных мест. Солнышко светит – не гуляй, головушку напечет, холодно – тоже не гуляй, сиди дома, а то простудишься. Ребёнок рос избалованным и изнеженным.

Читайте так же:  Образцы заявлений в налоговую на возврат ндфл

Судья: Господин адвокат, что вы можете сказать в защиту своего клиента?

Адвокат: Господа, я категорически не согласен с этим пунктом обвинения… Как, впрочем, и с остальными тоже… Но давайте по порядку.

Семья благопристойная, с вековыми традициями, набожная.

В жизни семейства Обломовых никогда ничего не менялось, все шло по давно заведенному порядку: от деда к отцу, от отца к сыну. Деревенька утопала в спокойствии, умиротворении. Никакие события не волновали её. Не было там ни преступлений, ни краж, ни пожаров. Жители поместья не пили, не курили.

Перечисление всех установленных порядков в Обломовке займет очень много времени – я остановлюсь на главных. Самое главное – соблюсти обряды: рождение, крестины, свадьба, похороны. Сами понимаете, у нас, у русских, эти праздники сопровождаются обильным угощеньем. Так вот в семье Обломовых с раннего утра до поздней ночи стучали ножи, резался скот, домашняя птица, раздувались печи, кипели котлы и самовары, готовились блюда самой невероятной сложности. И заметьте, никаких спиртных напитков! После сытного обеда с обильной жирной пищей, конечно же, всех тянуло в сон. Так что всё семейство, как и вся остальная деревня, погружалась в глубокий послеобеденный сон. После сна – пироги с квасом, вскорости – ужин. На следующий день всё повторялось. Как видите, не было времени на дурные занятия.

Судья:У вас есть этому свидетели, господин адвокат?

Адвокат: свидетель – его матушка. Прошу пригласить её для дачи показаний.

(мать встает, подходит к трибуне)

Сударыня, расскажите суду, как вы воспитывали своего сына.

Мать Обломова: Всё правда, ваша честь, как адвокат говорит. Всё правда. Богу ещё молились. На утреннюю службу надо, в обед молитву сотворить, а уж вечером, на сон грядущий – так это обязательно. И Илюшенька всегда рядом, пострелёнок. А уж как сказки любил! Да всё про леших, да про медведя с деревянной ногой, да про красавиц сказочных. У нас не только дети в сказки верят – взрослые тоже, всяк трепещет в темный вечер, никто за ворота не ходит – страшно, вдруг домовой! А ведь где – то есть волшебная сторона, где нет зла, хлопот, печалей, где так хорошо кормят и одевают даром…

Ничто не нарушало однообразия нашей жизни, да мы по- другому и не захотели бы жить. Да и грешно желать чего-то другого. Нас тоска загрызет, если сегодня не будет похоже на вчера или на завтра, а завтра не похоже на послезавтра…

Одно вам скажу, ваша честь. У нас было самое главное, что должно быть у ребёнка в детстве…

Судья: Говорите. Что же такого особенного было в вашей семье?

Мать: Мы безумно любили нашего мальчика…И он нас любил…И все мы в семье любили друг друга…Согласитесь, что может быть главнее?

Судья: Благодарю вас. Переходим ко второму пункту обвинения. Обвиняемый недобросовестно учился в пансионате управляющего Штольца.

Адвокат: Ваша честь! У меня есть свидетель по этому пункту.

(отец Обломова встает, подходит к трибуне)

Когда пришла пора отдавать маленького Илюшу учиться, мы отправили его в соседнюю деревню к управляющему Штольцу, отцу Андрея. Долго собирали продукты: мешки с картошкой, кульки с сахаром, поросеночка зарезали, курочек, уточек. Хлебов напекли. Должен же ребёнок полноценно питаться на чужбине. Пятнадцать вёрст везти!

И началась наша маета. В понедельник Илюша проснется, на него уж тоска нападает. Слышит дитя, что надо пегую лошаденку запрягать, мальчонку к немцу везти. Сердце дрогнет у него. Он печальный к матери, а та вздыхает о разлуке на целую неделю. Не знаем, чем и накормить его в это утро. Напекут ему булочек, крендельков, положат в сани соленья, варенья, пастил всяких и других съестных припасов.

А то и не везём в понедельник. Мать радуется: “Сегодня не поедешь. В четверг большой праздник, стоит ли ехать взад и вперед на три дня?” Или иногда объявят мои домочадцы, что сегодня родительская неделя, – не до ученья: блины печь будем.

Бывало и так. Мать посмотрит утром в понедельник пристально на него, да и скажет: “Что-то у тебя глаза не свежи сегодня. Здоров ли ты?” Лукавый мальчишка здоровёхонек, но молчит. “Посиди-ка ты эту недельку дома, – скажет она. И все в доме уж на цыпочках ходят: барчонок спит, приболемши…

В другой раз среди недели за Илюшей присылают: гости приехали, пожалуйте домой! И недели три Илюша дома, а там смотришь, до Страстной недели уж недалеко, а там и праздник, а там кто-нибудь в семействе решит, что на Фоминой неделе не учатся. До лета остаётся недели две – не стоит ездить, а летом и сам немец отдыхает, так уж лучше до осени отложить.

Отгуляется Илюша за полгода, и как вырастет и потолстеет! Как спит славно! Не налюбуемся на него! Ученье-то не уйдет, а здоровья не купишь. Да, ученье-то не свой брат, хоть кого в бараний рог свернёт!

Судья: Господа! Третий пункт обвинения гласит: “Получив образование в высшем учебном заведении, обвиняемый Обломов не работал на службе, куда был назначен правительством.”

Господин прокурор, вы запаслись свидетелями этому факту биографии обвиняемого?

Прокурор: А как же, ваша честь! На судебное заседание явились и ожидают своего часа два свидетеля: господин Судьбинский и господин Пенкин.

Судья: Прошу вас, господа. Надеюсь, вы помните, что в суде нужно говорить правду, одну только правду и ничего, кроме правды.

(оба свидетеля подходят к трибуне)

Судьбинский: Разумеется, ваша честь. Одну только правду. Первые шаги к самостоятельной жизни показали, что у Обломова не выработалась привычка к систематическому труду. Да – с! Поступив на службу в канцелярию, где нужно было выполнять мелкую, нетворческую работу, господин Обломов почувствовал отвращение к такому труду. Он так и говорил: “Где же тут человек? На что он раздробляется и рассыпается?” Он не захотел, по его выражению, “тратить мысль, душу свою на мелочи” и вышел в отставку. У меня всё, ваша честь. Да-с.

Пенкин: И я правду скажу. Общество, в котором и нам, и ему случалось бывать, не интересует его, потому что, говорит он, в нем нет идеалов, великой цели. Он замкнулся в себе и, лежа на диване, весь отдался жизни, наполненной красивыми мечтаниями. Позвольте, господа, я прочту мнение Писарева Дмитрия Ивановича. Он пользуется авторитетом в наших кругах.

(зачитывает ) “Сочувствовать таким личностям нельзя. Потому что они тяготят и себя, и общество. Презирать их безусловно тоже нельзя. В них слишком много истинно человеческого, и сами они слишком много страдают от несовершенства своей природы. На подобные личности должно смотреть как на жалкие, но неизбежные явления переходной эпохи. Они стоят на рубеже двух жизней – старорусской и европейской, и не могут, не в состоянии шагнуть решительно из одной в другую.” Вот так-с, господа! (повернулся к Судьбинскому) Как я сказал! Как сказал! (тот жмет ему руку.- да, как сказал!)

Судья: Господа! Прокурор очень горячо огласил следующий пункт обвинения: дескать,

обвиняемый Обломов Илья Ильич преступник! Он убил в себе любовь к Ольге Ильинской! Посмотрим, готов ли господин прокурор представить нам доказательства этому. Вы готовы, господин прокурор?

Прокурор: Не сомневайтесь, ваша честь! На судебное заседание приглашена девица Ольга Ильинская. Она – то и поведает нам об этом страшном убийстве.

(Ольга Ильинская встает к трибуне)

Секретарь: Для дачи показаний приглашается Ольга Сергеевна Ильинская!

Ольга Ильинская: Когда Обломов пришёл к нам в первый раз, он был такой смешной…Его Андрюша привёл…Андрей Штольц…Это его самый близкий друг… Илья разлил соус на скатерть…Рассказывал про свою деревню…Обломовку…Такой милый… Андрей просил, чтобы я пела. Он очень любит, когда я пою романсы… Илья был в восторге.

В юности Илья Ильич мечтал о доблести, деятельности, он воображал себя то полководцем, то мыслителем, а то и великим художником. (оглядываясь на зрителей) И это не пустые мечты, как у господина Манилова у Гоголя в “Мертвых душах”, помните?

Когда мы с ним беседовали, он проявлял выдающуюся чуткость к красоте. Он так талантливо описывал жизнь в деревне…Если бы к этому таланту присоединить упорный труд, как у его друга Штольца, он мог бы стать поэтом! Но для достижения этой цели, мы все это понимаем, нужно выработать привычку к постоянному труду.

А потом…Мы читали стихи в саду перед орешником… Всю ночь Илья простоял перед моим окном… Я полюбила его…Он сделал мне предложение стать его женой, и я согласилась. Илья оживился, сбросил свой халат, приходил к нам в парадном костюме, дома ходил в легком сюртучке…Но вскоре в его уме начали вырисовываться другая сторона семейной жизни – мелкие заботы, обилие обязанностей, необходимость ещё до свадьбы взяться за скучное обустройство имущественных дел. И его любовь стала остывать.

(достаёт платочек, промокает глаза)

И он… я не знаю… В кого он себя превратил. Мне не удалось воскресить его. Господа, наверное, я любила его завтрашнего, каким я видела его в будущем. Я говорила: “Ты кроток, честен, Илья, ты нежен. Но что погубило тебя? И он мне ответил: “Обломовщина…” Опять надел этот свой халат. Я ничего не понимаю… Не могу! Простите.

(закрывает лицо рукой, убегает из зала суда)

Прокурор (торжествующе): Я говорил вам, ваша честь! Обломов – убийца!

Судья: Следующий пункт обвинения: Обломов неумело вёл дела в своём поместье, отчего его крестьяне разорялись с каждым годом, а поместье в итоге пришло в упадок. Кто из вас, господа готов подтвердить или опровергнуть этот пункт?

Адвокат: Ваша честь! У меня есть свидетель, который не только развенчает это обвинение, но и существенно расширит портрет нашего героя…, простите,… нашего обвиняемого. Это друг детства Ильи Ильича – Андрей Штольц.

Судья: Пригласите Штольца к трибуне.

Секретарь: Вызывается свидетель Андрей Штольц!

(Штольц встаёт к трибуне)

Андрей Штольц: Ваша честь! Мы с Ильёй полная противоположность. Я встаю вместе с солнцем. Утренняя пробежка – 12 вёрст. Душ. Плотный завтрак. Служба. Карьера занимает в моей упорядоченной жизни всё время. Обо мне все говорят: рассудочный, упорядоченный, деятельный характер. Сколько раз я твердил Илье: встань, сделай зарядку, приведи себя в порядок. Тебя ждут великие дела! Так его же невозможно вытянуть из-под одеяла! Но я этого дела так не оставлю!
(грозит Обломову пальцем)

Я звал его за границу. У меня торговое представительство в Зальцбурге. Что такое заграница? Это прогресс! Сервис – высший класс! Новые технологии! Ученье – свет, господа! (оборачиваясь к зрителям) Так он заграничный паспорт полгода не мог оформить! Пришлось ехать без него! Да…Крестьяне жаловались: хороший у нас барин, дескать, добрый, ласковый, да больно … доверчивый, бесхарактерный…

Вот и Оленька его так любила… А ведь Оленька…Вы только послушайте, как описывает её Гончаров (зачитывает): “Она была чудесным созданием, с благоухающей свежестью ума и чувств…Прелестный, подающий большие надежды ребёнок…В редкой девице встретишь такую простоту и естественную свободу взгляда, слова, поступка. Она восхищает и радует всех, с кем она знакомится. Она любит природу, музыку”.

Оленька правильно сказала: Илью погубила ОБЛОМОВЩИНА! Между прочим, это я придумал это меткое определение.

Согласитесь, недопустимый образ жизни! Лень, ничегонеделание, сонное равнодушие к тому, что происходит в стране, в обществе, с самим собой, в конце концов! Господа! Это гибель, деградация! А мой идеал – достижение материального достатка, комфорта, личной благоустроенности.

Илья мне друг. Вы его просто не знаете, он действительно добрейший человек, он щедрый, в нём столько душевной теплоты. В его душе всегда чисто, светло, честно…Я даже завидую ему порой…Простите…

Судья: Господа! Пришла пора выслушать наших присяжных заседателей. И я предоставляю слово светлой голове нашей с вами современности, заслуженному учителю истории, преподавателю гимназии _____________________________

Читайте так же:  Трудовой договор о переводе работника на другую должность

Учитель истории: Господа! История нас учит тому, чтобы мы учились извлекать уроки из любой ситуации, из любого события. Давайте подумаем, какой же урок мы можем извлечь из обсуждения литературного персонажа Обломова. Кто такой Обломов?

Маменькин сынок, привыкший отсиживаться за чужой спиной? Не торопитесь с ярлыками. Заведомо плохих черт в нём нет. Мы слышали выступление мамаши. Он добрый, ласковый. Никого никогда не обидел, не оскорбил. Он из тех, кто зазря мухи не обидит!

Да он же ещё дитя! Ребёнок! Инфант!

Просто он так и не научился самостоятельно думать, самому принимать решения. Как же ему помочь. С другой стороны – нужна ли ему наша помощь.

Предлагаю выслушать всех присяжных заседателей, прислушаться к их мнениям, и многоуважаемый суд, я уверен, примет единственно верное решение.

Судья: Слушаем второго заседателя… Может, теперь что-нибудь прояснится… Активный меценат, один из самых богатых людей нашего уезда, опора городской Управы, уважаемый ________________________________________________________

Пожалуйте за трибуну!

Предприниматель: Я тут подготовился, прежде чем прийти к вам. Вот книгу Гончарова прочитал. Занятно…У меня есть знакомый доктор, писатель между прочим, Чехов…Антон Палыч… Так он так высказался об этом …Обломове. (зачитывает) Цитирую: “Сам Илья Ильич не столь уж крупная фигура, чтоб из-за него целую книгу писать. Обрюзглый лентяй, каких много. Натура несложная, недюжинная, мелкая. Возводить сию персону в общественный тип – это дань не по чину. Я спрашиваю себя: если бы Обломов не был лентяем, то чем бы он был? И отвечаю: ничем. А коли так, то и пусть себе дрыхнет.” Вот так он сказал, этот Чехов. Палыч. И я с ним согласен. Вот.

Судья: Вы бы ещё Добролюбова процитировали!

Предприниматель: И процитирую! (зачитывает) Критик Николай Добролюбов писал: “Началось с неумения надевать чулки и кончилось неумением жить”.

Судья: Благодарю. Мы вас поняли. Со своим мнением присяжный заседатель…( оживился) Я бы сказал, заседательница… Искромётная предпринимательница, краса и гордость уезда, владелица гостиного двора “Метрополь”, любезнейшая __________________________

Господа! Недавно вернулась из-за границы… Привезла нам новое слово. ТОЛЕРАНТНОСТЬ. Красиво звучит, не правда ли? Я всегда окружаю себя красивыми вещами. Так вот, господа, это слово в переводе на русский звучит так: терпимость, снисходительность. Чудненько!

Я много работаю, господин судья прав. У меня тысячи клиентов: есть богатые, очень богатые и средней руки предприниматели. Все такие разные! Толстые и худые, добрые и злые, красивые и не очень, высокие и коротышки, ленивые и работящие, мечтательные романтики и занудные сухари. Русские, татары, украинцы, чуваши, евреи, а с Кавказа какие клиенты!

Но дело прежде всего! Никогда и никого я не обошла своим вниманием, никому не отказала в гостеприимстве в апартаментах “Метрополя”. Нет ни в городе, ни в уезде такого клиента, кто пожаловался бы на неучтивый приём, плохие номера. А всё почему? Теперь этому найдено слово. Очень просто: я толерантна! Мы должны быть терпимы к таким жалким существам. Вот я уже жалею его… А что. Он такой милый…

Понимаете…Один человек не в состоянии изменить мир. Далеко не каждому удаётся совершить что-нибудь значительное. Но ведь в конечном счете смысл жизни не обязательно в том, чтобы совершить великое открытие или изменить мир!

Обломова устраивает абсолютно всё. И именно это делает его счастливым. Ведь счастье – это прежде всего гармония с самим собой и с окружающим миром.

Значит, жизнь Обломова гармонична. Он ни о чём не жалеет, он доволен собой!

Пределом мечтаний Обломова является спокойная жизнь – такая, какая у него была в детстве, где жизнь текла плавно и однообразно.

Илья Ильич – весьма благородных кровей дворянин, красив, очень добр и великодушен. Он умён, но не хищным умом: в нем вовсе нет хитрости, жадности, жестокости. Он никогда бы не позволил построить своё счастье на чужом несчастье. Он терпелив и нетребователен донельзя.

Теперь вы знаете моё мнение. (игриво) Пользуясь случаем, господин судья, я приглашаю вас сегодня на банкет в “Метрополе”! Будет знатная публика!

Судья: Благодарю, но это к делу не относится. Продолжаем заседание. Наконец, мнение последнего присяжного заседателя. Редактор местной газеты “Путь в светлую жизнь”, активный борец за справедливость ________________________________

Редактор: Уважаемые господа! Глубоко убеждён: каждый уважающий себя человек, являясь достойным гражданином своего Отечества, призван послужить …кому. разумеется, своему народу. А как же?! Я обращаюсь к вам, господин обвиняемый…(оборачиваясь к присяжным) как? …да, господин Обломов! Встряхнитесь, встаньте с мерзкого, продавленного дивана, сбросьте надоевший старый халат – какая пошлость! Возьмите себя в руки! С понедельника…начните менять себя! И приступайте наконец к государевой службе! Ведь вы обязаны, впрочем, как и мы все, служить Отечеству (пафосно поднял палец), нашим с вами согражданам ! Да мы…в едином порыве…ждём вас… в гуще общественных событий! (приосанился) Я, главный редактор газеты “Путь в светлую жизнь”, верю в вас!

Да мы с вами горы свернём! Да я уже почти передовицу накропал. Да мы с вами.

Судья (прерывает): Достаточно. Ваши призывы услышаны.

Редактор (направляясь к своему месту): Да мы!… Да я!…

Судья: Сядьте! Обвиняемому предоставляется последнее слово.

Обломов: Захар! Захар!

(прибегает Захар, помогает ему усесться на диване, подтыкает подушки, надевает тапочки, поправляет чулки, затем усаживается рядом )

Или я не понял этой жизни, или она никуда не годится. Что же делать, Захар?

Захар: Что ты, что ты, миленький, успокойся, чайку попей. Я чаёк свеженький заварил. С мятой. Попей, попей… Хочешь? Я принесу…

Жизнь наша в старости – изношенный халат:
И совестно носить его, и жаль оставить.
Мы с ним давно сжились, давно, как с братом брат,
Нельзя нас починить и заново исправить…

Да…и заново заставить жить… Жизнь – то одна, брат Захар! Одна!

(всхлипывает, в отчаянии падает в подушку лицом)

Судья: Господа! Переходим к прениям сторон. Слово предоставляется господину прокурору, юристу высшей квалификационной категории _______________________________Прошу вас.

Заключительная речь прокурора: Господа! Сегодня неоднократно звучало слово, придуманное Андреем Штольцем, лучшим, преданным другом нашего обвиняемого. Почему же не удалось Обломову сбросить широкий халат не только с плеч, но и с души, с ума, вместе с пылью и с паутиной со стен. Смести паутину с глаз и прозреть?

В чём заключаются главные черты обломовского характера? В совершенной инертности, происходящей от апатии, равнодушия ко всему, что делается на свете. Причина же равнодушия в его умственном и нравственном развитии. Он барин, у него есть Захар и ещё триста Захаров, как писал автор Гончаров. И вот у него уже готово первое понятие: сидеть сложа руки почетнее, нежели суетиться с работою…Внутренние силы никнут и увядают. Он не только своих сельских порядков не знает, но вот в чем главная беда: он вообще жизни не умеет осмыслить для себя.

В Обломовке никто не задавал себе вопроса: зачем жизнь, что она такое, какой её смысл и назначение? Они понимали её просто “как идеал покоя и бездействия”, по выражению самого Гончарова. Господа, мертвое царство не способно на продвижение вперед, на прогресс!

Гоголь Николай Васильевич так говорил о подобных субъектах: “Век проходит за веком, полмиллиона сидней, увальней и болванов дремлет беспробудно!”

Сегодняшний суд доказал все обвинительные пункты. Прошу вынести беспощадный приговор!

Судья: с заключительной речью выступит адвокат, юрист 1 гильдии _____________________________________________________Прошу!

Заключительная речь адвоката: Благодарю вас, ваша честь! Господа! История о том, как лежит и спит добряк – ленивец Обломов, и как ни дружба, ни любовь не могут пробудить и поднять его,- не Бог весть какая важная история. Но в ней отразилась русская жизнь, в ней предстаёт перед нами как живой, современный русский тип. Слово, которым сегодня козыряют все, кому не лень,,- обломовщина – оно служит ключом к разгадке многих явлений русской жизни, и оно придает роману больше значения, чем обвинения.

Нехорошо той земле, где нет добрых и неспособных на зло чудаков вроде Обломова! Здесь я совершенно согласен с госпожой ___________, которая замечательно поведала нам о терпимости, снисхождении. Какое там словечко иностранцы придумали?

Хозяйка гостиницы (привстав, подсказывает): Толерантность.

По всему свету рассеяны многочисленные братья Ильи Ильича, то есть люди, не подготовленные к практической жизни. Такие люди иногда смешны, иногда вредны, но очень часто симпатичны и даже разумны. Гончаров показал нам на примере Обломова характер мирный, незлобивый, чрезвычайно милый и добрый. Этих качеств недостаёт уважаемому Штольцу, и он имел мужество без стеснения признать это.

В человеке должны уживаться не только практицизм, работоспособность, предприимчивость, но и самая банальная теплота души, смирение, тихая покорность, любовь к ближним, в конце концов! Под Богом ходим, господа, туда и уйдём. Много ли с собой унесём? Ничего. Нагишом родились, нагишом и уходить придётся. А душа вечная…

У меня всё, ваша честь…

Судья: Благодарю вас. Прения сторон прекращаются. Суд удаляется для вынесения окончательного приговора.

Секретарь: Прошу всех встать!

(судья выходит на 2-3 минуты)

Секретарь: Встать! Суд идет!

Заключительная речь судьи: Прошу садиться. Господа! Суд взвесил показания обеих сторон, учёл мнения всех присяжных заседателей и свидетелей.

Да… Жалкое впечатление производит наш герой, обвиняемый Обломов. Не реализовал он свой жизненный потенциал, растерял все самое лучшее и сам этого не понял.

Вряд ли вы, молодые, здоровые, умные и энергичные, захотите хоть сколько – нибудь повторить его путь.

Но мы не можем варварски поступить с замечательным романом И.А.Гончарова, ведь он так интересно сумел показать нам слабый, инертный характер, который прячется от действительности в мягкой постельке. Оставим в программе это произведение.

Черты обломовщины оказались живучими и надолго пережили самого автора – Ивана Александровича Гончарова. Однако произведение, в котором повествуется, как от апатии, лени и безволия погибает человек, не навевает на нас уныния и пессимизма. Нам показалось, что вам захотелось самим подумать о своей жизни, о своём характере. Люблю пословицу: “Сказка – ложь, да в ней намек, добрым молодцам – урок”. Делайте выводы сами, друзья!

Время начаться суду: что делать, если заседание не началось в срок

Во всех действующих процессуальных кодексах закреплено правило: судья должен открыть судебное заседание в назначенное для разбирательства дела время (ст. 160 ГПК, ст. 261 УПК, ст. 145 КАС). К сожалению, так случается не всегда. На практике юристы часто проводят больше часов в коридорах суда, чем на самих судебных процессах. Почему это происходит? Можно ли сторонам уйти, если заседание не началось вовремя, или лучше дождаться судебного процесса? Кто ответит за потраченные нервы, время и деньги?

Почему задерживают?

Задержка начала судебного заседания может быть вызвана разными причинами. Самая распространенная из них – занятость судьи в другом деле. По данным Судебного департамента при Верховном Суде, самая большая нагрузка у судей, которые разрешают гражданские и административные споры, при этом речь идет о мировых судьях и системе СОЮ. Так, за 2015 год каждый судья областного и равного ему суда рассмотрел в среднем 4,7 дел указанной категории в день, каждый мировой судья – 6,4 дел в день (статистика предоставлена по запросу). Рассмотрел – то есть вынес N-ное количество определений (о назначении и отложении судебных заседаний, истребовании доказательств, разрешении ходатайств и т. д.), провел N-ное количество судебных заседаний (дела редко разрешаются за один раз: часто требуется вызвать и допросить свидетелей, отправить и получить запросы, исследовать доказательства), изготовил и огласил постановление. А еще судьи ведут прием граждан, готовят отчеты, участвуют в совещаниях.

В системе арбитражных судов, по информации с сайта Арбитражного суда Московской области, средняя нагрузка на одного судью за первое полугодие 2015 года составила 3,2 дела в день. Однако не стоит забывать о сложности споров, рассматриваемых арбитражными судами. Например, дела о банкротстве разрешаются в срок до семи месяцев (ст. 51 закона о банкротстве) – то есть в 3,5 раза дольше, чем большинство гражданских дел (срок их разрешения установлен ч. 1 ст. 154 ГПК и составляет два месяца).

Из-за огромного количества споров судебные заседания в некоторых судах назначают в одно и тоже время либо с разницей, без преувеличения, в минуту (например, в 09:00, 09:01, 09:02, 09:03 и т. д.). «Это воспринимается как неуважение к участникам процесса: очевидно, что за одну минуту не успеешь и рта раскрыть, а ведь у кого-то решается дело всей жизни! Хотя нет оснований сомневаться в том, что судьи – порядочные люди и ничего дурного в виду не имеют, но выглядит все именно так: будто есть народ и небожители, которым на него наплевать. Известно, что в 9:00 некоторые судьи только приходят на работу. Очевидно, что не переодевшись, не попив чайку, никто в процесс не выйдет. Так зачем же назначать его на 9:00?» – задается вопросом адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева.

Читайте так же:  Заявление в суд на фирму

На сколько задерживают?

Мы опросили практикующих юристов, как долго им приходилось ждать начала судебного заседания. «До сих пор помню случай в одном из районных судов Москвы: процесс был назначен на 09:30, а в зал суда я зашла только в 17:30. Таким образом, провела в ожидании восемь часов», – сообщила адвокат Анастасия Брайчева. «Мой личный рекорд – восемь часов ожидания в Замоскворецком районном суде города Москвы (дело было назначено на 09:30). Чуть меньше было в Таганском», – вспоминает Расторгуева. «Я ждал восемь часов в Мособлсуде. Результат – отложение дела», – заявил главный научный консультант компании «Юридическая служба столицы», к. ю. н. Дмитрий Ястребов. Однако лидерами этого импровизированного соревнования стали руководитель практики «Коммерческое право» юридической компании Rights Алёна Абрамович и адвокат Юридической группы «Яковлев и Партнеры«, к. ю. н. Николай Гречкин. «Наиболее длительная задержка, которую помнит практика нашей юридической фирмы, составила более восьми часов. Заседание было назначено на 14:10, а началось только в 22:40», – рассказала Абрамович. «Исходя из личного опыта, могу привести примеры, когда из-за задержек в работе суда приходилось ждать судебного заседания более восьми часов», – сообщил Гречкин. Но практика показывает: лучше выступить в суде спустя такое продолжительное время ожидания, чем не выступить вовсе.

У управляющего партнера Адвокатского бюро «Мурашов, Яшин и партнеры» Дениса Мурашова был следующий случай: «Представитель стороны после нескольких часов ожидания около одного из залов Арбитражного суда города Москвы отлучился на 10 минут, предварительно убедившись, что по графику его дело будет рассмотрено через несколько заседаний. Вернувшись, он с удивлением узнал, что спор уже рассмотрен, а резолютивная часть решения оглашена под аудиопротокол».

Кстати, именно Арбитражный суд города Москвы эксперты назвали безусловным «рекордсменом» по времени ожидания – в его коридорах стороны проводят больше всего часов. И это понятно: с начала года в Арбитражном суде города Москвы было принято к производству 183 258 дел. Для сравнения, в Арбитражном суде Московской области в 2016 году было принято к производству 71 397 дел, а в Арбитражном суде Тюменской области – 11 128 дел. «Динамика рассмотрения дел в Арбитражном суде города Москвы различается в зависимости от состава. Дела административного состава рассматриваются обычно в срок и без задержек, а вот гражданский состав этого суда очевидно перегружен», – замечает Абрамович.

Юристы уже давно привыкли к тому, что время начала судебного заседания может быть непредсказуемо, и выработали свои правила. Кто-то просит у судьи назначить процесс рассмотрения дела как можно раньше (например, в 09:00), другие советуют не планировать в день больше одного судебного разбирательства. Абрамович рекомендует брать с собой в суды ноутбук, а также зарядные устройства от имеющихся гаджетов – это позволит проводить время в ожидании судебного заседания с пользой.

Как реагировать?

Время нахождения человека в суде, как правило, фиксируется в журнале посетителей на входе в здание. Время начала и окончания судебного заседания указывается в протоколе (п. 2 ч. 2 ст. 229 ГПК, п. 1 ч. 3 ст. 259 УПК, п. 2 ч. 3 ст. 205 КАС). Проверяйте правильность внесения данных сведений – в дальнейшем это может вам помочь.

Кстати, некоторые заявители используют факт задержки начала судебного заседания как аргумент при обжаловании решения суда по существу. При этом одни указывают, что опоздание привело к нарушению норм процессуального права (апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2016 года по делу № 33-11869/2016, апелляционное определение Челябинского областного суда от 15 апреля 2016 года по делу № 11-4927/2016). Другие пишут в жалобах, что из-за опоздания начала судебного разбирательства заинтересованные лица были вынуждены покинуть суд, так и не приняв участия в деле, не рассказав свои доводы и не представив доказательств (апелляционное постановление Московского городского суда от 8 июня 2016 года № 10-8760/2016). Однако в действительности ни к каким положительным результатам такие аргументы не приводят – эти обстоятельства в найденных текстах судебных актов так и не стали основаниями для отмены. Тем более, ни законодательство, ни практика не выработали подходов относительно времени ожидания начала процесса, спустя которое стороны могут покинуть здание суда.

Уйти или остаться? Особенно серьезно к этому вопросу стоит отнестись адвокатам. Согласно п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты. «Адвокат, покинувший суд, пусть даже из-за опоздания начала судебного процесса, оставляет своего доверителя без защиты. За это он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения статуса», – предупреждает заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии Москвы Максим Пешков.

Если вы все же решили не дожидаться начала рассмотрения дела, перед тем как покинуть здание суда, нужно принять некоторые меры. Дмитрий Ястребов советует письменно или устно под аудиозапись обратиться поочередно к секретарю судебного заседания, помощнику судьи, судье, председателю суда для установления причин задержки и уведомить их о своем уходе. Адвокат, партнер адвокатского бюро «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры» Андрей Гривцов рекомендует подать в канцелярию суда под расписку письменное заявление, в котором отразить время прибытия, а также время и причину убытия. Стоит отметить, что такие заявления не гарантируют участнику процесса отложение судебного заседания.

Однако и это еще не все. «В дальнейшем нужно будет представить в суд документы (например, от следователя или судьи другого суда), подтверждающие, что убытие из суда было вызвано объективной причиной», – говорит Гривцов.

Задержка начала судебного заседания – это не только стресс, но также потерянное время и деньги. Кто их возместит? «Нужно взыскивать расходы, связанные с ожиданием начала судебного процесса, с Судебного департамента при ВС. Тогда существующая проблема быстро решится», – утверждает Пешков. Однако гораздо чаще такие расходы включаются в объем судебных расходов и взыскиваются с проигравшей стороны.

Раньше позиция Верховного Суда на нарушения сроков начала судебного заседания была однозначной: «Несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики назначение в судах первой инстанции рассмотрения нескольких дел на одно и то же время Эти и подобные им нарушения умаляют авторитет судебной власти», «Каждое судебное заседание должно проводиться в назначенное время» (пп. 8–9 Постановления Пленума ВС от 31 мая 2007 года № 27). И судебная практика знает случаи, когда судьи привлекались к дисциплинарной ответственности за задержку начала судебного заседания. Так, в 2011 году судья Ершовского районного суда Саратовской области была привлечена к ответственности в виде предупреждения за то, что отсутствовала на рабочем месте, в связи с чем судебное заседание не началось в назначенное время – оно было проведено позднее без граждан, желавших на нем присутствовать.

Однако 14 апреля 2016 года Постановление Пленума ВС от 31 мая 2007 года № 27 утратило силу, а в принятом ему на смену документе эти вопросы не освещаются.

Стоит ли сегодня жаловаться на судью, который не начинает судебное заседание в назначенное время? Юристы сходятся во мнении, что это бессмысленно. «Практика написания жалоб с указанием на несоблюдение графика рассмотрения дел имеется. Но, как правило, такие жалобы отклоняются со ссылкой на объемность и сложность споров», – делится опытом руководитель Арбитражной группы юридической фирмы VEGAS LEX Виктор Петров. «Я никогда не писала жалобы председателю суда или в квалификационную коллегию судей на задержки судебного заседания – делу это все равно не поможет. Адвоката в первую очередь волнует результат работы, а не количество поданных жалоб», – отмечает Брайчева. «Во-первых, жаловаться на судью не всегда справедливо – часто задержки начала слушаний происходят по причине злоупотребления временем представителями сторон по предыдущему делу. Во-вторых, если жалоба носит адресный характер, она создаст негативный эмоциональный фон у судьи. Конечно, с точки зрения закона это никак не может повлиять на решение вашего дела. Но не следует забывать, что судья всегда руководствуется собственным убеждением, хоть и на основании представленных в дело доказательств», – соглашается управляющий партнер консалтинговой компании «ЦентрЮрГорСтрой», к. ю. н. Юлия Вербицкая.

Интересным опытом воздействия на судей небольших городов поделилась Анастасия Расторгуева: «Адвокаты одного города договорились между собой уходить из суда, если задержка начала заседания составит более 15 минут. В результате, когда судьи решали наконец-то начинать процесс, ни участников, ни их представителей на месте не оказывалось. На звонки из суда покинувшие его лица сообщали о причинах своего поведения. Вскоре суд в этом городе стал работать, как часы».

Как решить проблему?

Очевидно, что если судьи не справляются с огромным количеством дел, нужно либо увеличить число судей, либо сократить число лиц, обращающихся в суды. Для реализации первой идеи потребуются дополнительные материальные, временные и технические затраты. «Помещение Арбитражного суда города Москвы уже не справляется с объемом посетителей, а все его залы давно распределены под судей. Поэтому в случае с этим судом мне видится необходимость строительства дополнительного здания. Так, подсудность Арбитражного суда города Москвы можно поделить на два строения в зависимости от административного округа либо категории дела, что позволит расширить судебный кадровый состав и разгрузить уже «просящее о помощи» помещение на Большой Тульской улице. Данное решение проблемы применимо и к иным судам, в которых происходят регулярные задержки судебных заседаний, например, к Московскому городскому суду», – предлагает Абрамович. Практика, при которой один суд размещается в двух различных зданиях, уже существует в России. В качестве примера можно привести Арбитражный суд Краснодарского края. Деление в нем произведено по судебным составам. По наблюдениям практикующих юристов, продолжительные задержки начала судебных заседаний в данном суде случаются редко – а значит, этот метод работает эффективно.

Сократить количество заявителей в суде можно различными способами, в первую очередь, законодательными. Уже по многим категориям дел введен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в арбитраже появилась упрощенная процедура, набирают популярность альтернативные процедуры разрешения споров (в частности, третейское разбирательство и медиация). Некоторые юристы выступают за увеличение размера государственной пошлины – чтобы разгрузить суды от бесспорных дел. «Когда с проигравшего будут взыскиваться реальные, адекватные судебные расходы, у сторон будет больше мотивации окончить дело миром или договориться на досудебной стадии», – считает Брайчева.

Кроме предложенных способов, разгрузить судей может реформирование системы распределения дел в зависимости от их категории и сложности. Сейчас дела между судьями распределяет председатель суда (ч. 3 ст. 35 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», подп. 3 п. 1 ст. 6.2 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»). Чаще всего для этого используется автоматизированная система ГАС «Правосудие», но в некоторых судах все происходит вручную – а значит, распределение может быть осуществлено неравномерно.

Конечно, случаются во время ожидания начала судебного процесса и приятные моменты. «Обычно в очереди в зал суда все успевают перезнакомиться и начинают вести светские беседы, особенно в позднее время. Однажды в одном из районных судов Москвы дело закончилось около часа ночи, и незнакомый до этого дня юрист довез меня на машине до дома. Такие обстоятельства действительно сплачивают людей», – рассказывает руководитель юридического бюро «Ход Конем» Антон Палюлин. Однако и негативных ситуаций из-за задержек начала судебных заседаний случается немало. Поэтому хочется, чтобы и судьи, и участники процесса понимали: в нынешней действительности только от их поведения зависит, сколько продлится судебный процесс и как он будет проходить.