Адвокат мячин томск

Прежде чем разбираться,со стоимостью услуг, необходимо пояснить, что может адвокат, а заодно я проясню для Вас значение этого слова в соответствии с законом.

Адвокатом является лицо, получившее в установленном ф едеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Обратите внимание: единственным документом, подтверждающим статус адвоката, является его удостоверение установленного образца.

Оказывая юридическую помощь, адвокат:

1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;

2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;

3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;

4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;

5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;

6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;

7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;

8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;

9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;

10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.

Соответственно, я имею право осуществлять любую юридическую помощь гражданину , поименованную в списке выше. Отмечу также, что «универсальных» адвокатов не может быть, всегда имеет определенного рода специализация. Например, я не консультирую по вопросам, связанным с земельными отношениями, пенсионным законодательством, а также не даю консультаций, связанных с вопросами взыскания «боевых» выплат, равно как и не берусь за дела, связанные с этими вопросами.

Стоимость юридической помощи, которую я оказываю как адвокат, в настоящее время, то есть начиная с 09.01.2018 года :

— устная консультация (без ограничения по времени, но в разумных пределах :-)) — не менее 1000 р.; За повышение стоимости консультации в 2018 году опять-таки отдельное спасибо можно сказать нашему родному правительству, традиционно. Соответственно, поскольку иных источников дохода кроме гонорара у меня нет — вынужден подстраиваться.

— письменное заключение по конкретному правовому вопросу — не менее 1500 р.;

— написание искового заявления ( в зависимости от сложности) — не менее 1500 р.;

— написание различного рода не судебных заявлений, жалоб, запросов и т.п.- в пределах 1000 р.;

— написание апелляционной,кассационной или надзорной жалобы по материалам, представленным доверителем- не менее 2000 р.;

— написание апелляционной,кассационной или надзорной жалобы с предварительным изучением дела в суде — не менее 7000 р.;

— участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам, рассматриваемым мировыми судьями — не менее 8000 р.;

— участие адвоката в качестве представителя по спорам неимущественного характера, рассматриваемым районными судами — не менее 15000 р.;

— участие адвоката в качестве представителя по спорам имущественного характера, рассматриваемым районными судами — не менее 25000 р.;

— участие в качестве представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций , в качестве адвоката, не представлявшего интересы доверителя в суде первой инстанции — не менее 5000 р.;

— участие адвоката в качестве представителя в суде надзорной инстанции — не менее 5000 р.;

— разовое присутствие с гражданином и защита его интересов в РОВД или иных правоохранительных органах — не менее 2000 р.;

— участие адвоката в качестве представителя в порядке арбитражного судопроизводства в суде первой инстанции — не менее 30000, в порядке упрощенного судопроизводства — 15000 р.;

— участие адвоката в качестве представителя в порядке арбитражного судопроизводства в суде апелляционной и кассационной инстанций — не менее 10000 р.;

— участие адвоката в качестве защитника в уголовном деле при производстве предварительного следствия по сложным делам ( с учетом подследственности, объема дела, длительности) — не менее 30000 р., по иным делам — не менее 20000 р.;

— участие адвоката в качестве защитника при производстве дознания — не менее 15000 р.;

— участие адвоката в качестве защитника в уголовном деле в суде:

— по делам, рассматриваемым мировыми судьями — не менее 15000 р.;

— по делам, рассматриваемым районными судами — не менее 25000 р.;

— по делам, рассматриваемым областным судом и аналогичными — не менее 40000 р.;

— участие адвоката в качестве защитника в суде апелляционной, кассационной инстанции — не менее 10000 р.;

— участие адвоката в качестве защитника в суде надзорной инстанции — не менее 5000 р.;

— участие адвоката в качестве представителя потерпевшего в стадии предварительного расследования — не менее 15000 р.;

— участие адвоката в качестве представителя потерпевшего в суде первой инстанции у мировых судей — не менее 8000 р.;

— участие адвоката в качестве представителя потерпевшего в суде первой инстанции по делам, рассматриваемым районными судами — не менее 20000 р.;

— участие адвоката в качестве представителя потерпевшего в суде первой инстанции по делам, рассматриваемым областным и аналогичного уровня судами — не менее 25000 р.;

— участие адвоката в качестве представителя потерпевшего в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции — не менее 5000 р.;

— участие адвоката в административном судопроизводстве — не менее 5000 р.;

Основание для Когда именно Вам нужен адвокат, можете решить только Вы сами, в конце концов — это Ваши деньги, и Ваши интересы, но я рекомендовал бы запомнить несколько советов:

1. Если цена спорного вопроса, по которому Вам нужен совет, превышает 3000-4000 р., — сходите как минимум на консультацию к адвокату, эта консультация себя окупит так или иначе. Либо уж успокоитесь, что теперь знаете как действовать, либо (в худшем случае), Вас не застанет врасплох неприятная новость.

2. Если цена спорного вопроса превышает 20000-30000 р. — сходите на консультацию к 2-3 адвокатам. Пословицу «Два юриста -три мнения» придумали не вчера, но из 2-3 мнений профессиональных юристов Вы сможете составить свое собственное, и определиться с тем, что Вам делать дальше.
В частности, рекомендовал бы предварительное обращение к адвокату перед подписанием всевозможных договоров, (риэлтерских, например), поскольку зачастую там прописаны такие вещи, на которые без ужаса смотреть невозможно: например один из упоминавшихся риэлтерских договоров, виденных мною, гласил: в случае отказа продавца от продажи квартиры, задаток, выплаченный покупателем риэлтерской фирме — не возвращается.
То есть, по данному договору, имея одну квартиру, теоретически можно было организовать определенного рода бизнес: выставлять квартиру на продажу, потом отказываться от ее продажи, а задаток, который оставался в риэлтерской фирме, делить на риэлтера и хозяина квартиры.

3. В правоохранительные органы без адвоката я бы вообще крайне не рекомендовал приходить. Это не нагнетание жути и не клевета на милицию и прокуратуру, это суровая реальность. Имеет место такое явление как профессиональная деформация, поскольку сотрудники органов за счет того, что общаются как правило с криминогенным элементом, начинают так же относиться ко всем без исключения гражданам. Исключения из этого правила бывают, но достаточно редко. По крайней мере сэкономите свое время раз в 5-6 за счет того, что Вам не будут задавать один и тот же вопрос пятнадцать раз, надеясь, что после 15 раза Вы скажете то, что от Вас хотят услышать.
Случай с бывшим руководителем подразделения БЭП УВД Томской области Никифоровым, который выбросил из окна предпринимателя Вахненко мои слова подтверждает.

4. Если Вы понимаете, что Вам предстоит судебное рассмотрение Вашего дела ( гражданского , административного, либо уголовного), вероятнее всего, Вам так или иначе помощь адвоката понадобится, поскольку судебный процесс происходит по определенному регламенту, и даже незнание этого регламента ( скажем, связанного с ходатайствами сторон), может обойтись Вам проигрышем дела.

Ну и еще один момент: по выбору адвоката ничего сказать не могу, тут вопрос личных предпочтений. Поскольку без доверительных отношений между доверителем и адвокатом адвокатская помощь вряд ли будет эффективна, тут уж почти исключительно Ваши предпочтения определяют заключение соглашения об оказании юридической помощи с конкретным адвокатом. Не стоит забывать и о том, что и у адвоката есть право выбора клиента.

Адвокат мячин томск

1. Вопрос: чем отличается адвокат от юриста ?

Ответ: Юрист — это наиболее широкое понятие. Президент России , например, тоже юрист по образованию. Юристом является и нотариус, и судья, и работник юридического отдела организации, и т.д. Дабы не повторять определение из закона, скажу только, что адвокат — это юрист, которому в установленном законом порядке присвоен статус адвоката, точно так же как судья — это юрист, которому в установленном законом порядке присвоен статус судьи. Соответственно, данный статус дает как определенные права, так и налагает обязанности. Применительно к деятельности по оказанию юридических услуг, необходимо отметить несколько моментов:
— Деятельность адвоката регламентирована законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также «Кодексом профессиональной этики адвоката». Деятельность юриста в части оказания услуг гражданам регламентирована положениями Гражданского кодекса РФ и закона «О защите прав потребителей». Консультации и представительство в суде осуществляют и тот и другой на равных основаниях.
— Адвокат может оказывать помощь по уголовным делам и в качестве защитника, и в качестве представителя. Защитник- это случай, когда адвокат выступает на стороне подозреваемого/обвиняемого. Представитель- это тот случай, когда он выступает на сторне потерпевшего. Юрист, не имеющий статуса адвоката, в силу положений УПК РФ не может быть одним защитником подозреваемого/обвиняемого, и может быть допущен к участию в защите только и исключительно вместе с адвокатом.
— Адвокат обязан соблюдать «Кодекс профессиональной этики» точно так же, как и закон, к юристу таких требований не предъявляется.
— Обязательным условием получения статуса адвоката является высшее юридическое образование, двухлетний юридический стаж, а также успешно сданный квалификационный экзамен.
С точки зрения гражданина, обратившегося за юридической помощью, далеко не факт, что адвокат будет грамотнее юриста, не имеющего такого статуса, или наоборот — юрист будет грамотнее адвоката. Тут уж надо смотреть, на чем они специализируются, ну и на общее впечатление от разговора с юристом или адвокатом.

2. Вопрос: Правда ли , что в суд обращаться бесполезно — там все куплены ?

Ответ: Могу сказать со всей уверенностью — неправда. Слухи о продажности судей, как говорил Марк Твен, «сильно преувеличены». Идя по пути предоставления гарантий независимости судебной власти, государство серьезно укрепило их материальное положение, и зарплату они получают вполне достойную, так что никакого смысла рисковать своим положением у них нет. Лично я полагаю, что слухи о продажности судей раздуваются проигравшей дело стороной, которой необходимо на что-то списать свой проигрыш.Может иметь место явление административного ресурса, по моим наблюдениям, дела , на которых оппонентом выступает государство в лице того или иного органа, при прочих равных условиях, «идут» несколько тяжелее. Но это мое субъективное мнение, основано на наблюдениях за процессами по делам «чернобыльцев».
Не исключаю также и того, что город маленький, а учились все юристы, как правило в ТГУ, определенная зависимость может иметь место (ну там учились вместе, работали, и т.д.). Однако, постановить явно незаконное решение суда и в этом случае вряд ли легко осуществимо- по причине возможности его обжалования. Громкое дело по осуждению троих московских судей, которые фабриковали липовые дела , решая таким образом вопрос о праве собственности на квартиры — исключение из ряда вон выходящее.
Отмечаю также, что не только с моей точки зрения, а с точки зрения и других практикующих адвокатов, в уголовном процессе существует традиционно обвинительный уклон, который выражается в том, что изначально стороне обвинения оказывается больше преференций, и суд принимает от стороны обвинения такие доказательства, которые будучи поданы бы в гражданском деле истцом или ответчиком, были бы отклонены, а в ряде случаев еще и встал бы вопрос о фальсификации данных. Однако это не есть признак подкупленности судьи и с моей точки зрения эта проблема обусловлена тем, что в настоящий момент правоохранительные органы, работающие «на земле», и принимающие на себя основную тяжесть деятельности по охране граждан от преступности, находятся, что называется «в загоне», и сама система построена таким образом, что заплатить сотрудникам милиции достояно, по причине их большой численности государство не может.
Соответственно, те работают по большей части неквалифицированно, с нарушениями УПК РФ, и откровенными «ляпами»зная что впоследствии их ошибки, недоказанность обвинения и т.д. «нивелирует» суд. И нивелирует, надо сказать, изо всех сил- судя по тому, что оправдательный приговор — это крайне большая редкость. Но приличную зарплату от государства при любом раскладе, вряд ли можно назвать подкупом.

Читайте так же:  Что такое кондикционные требования

3. Вопрос: мне для суда обязательно нужно нанимать адвоката, или я могу справиться сам ?

Ответ: Решить это можете только Вы сами, однако совет будет следующий: если вопрос Ваш, что называется «проходной» по важности для Вас, то вполне возможно обойдетесь и собственными силами. Однако, если же он важен — лично я бы прибегнул к услугам адвоката. Ну вот если не понимаю я ничего в автомобильных двигателях, то не полезу я туда с отверткой, не правда ли ? Неважно, что при этом передо мной и самоучитель по ремонту двигателя будет лежать, если человек этим занимается на профессиональной основе — лучше ему заплатить. Более точная аналогия будет такая: зафиксированы случаи самостоятельного удаления человеком аппендицита , по-моему на полярной зимовке, другого выхода не было — или смерть от перитонита, или самостоятельное проведение операции на себе. Но на мой взгляд, очевидно, окажись этот человек в городе, а не на Северном полюсе — наверное, все таки в больницу бы пошел. Лично я предпочитаю пользоваться услугами специалистов, и до сих пор такая доктрина себя оправдывает.
Гражданско-процессуальное законодательство, например, в настоящий момент находится на такой стадии, когда самостоятельно гражданин разве что развестись может, списав исковое заявления из представленных в холле мирового суда образцов. Реально же дело обстоит следующим образом: если и истец и ответчик судятся без адвокатов- в принципе, они находятся в одинаковом положении, что, впрочем тоже не гарантирует от принятия решения не в Вашу пользу, которое не было бы получено с участием представителя.
Часто наблюдал ошибку граждан, ведущих свое дело самостоятельно: «У меня и бумаги есть, если суду нужно, я могу представить!» Судья же , в полном соответствии с требованиями закона, поскольку к обеим сторонам относится равнозначно, думает примерно следующее: «Если Вы считаете, что это Вам нужно — представляйте». Вслух , естественно, этого не говорится. опять же в силу своего статуса, и успокоенный гражданин, видя, что судья промолчал ( значит верит !), никаких документов не приобщает, в результате чего и проигрывает дело. Вторая ошибка граждан- это «выдергивание» статей нормативно-правовых актов и ссылка на них вне их контекста и без учета их связи с другими положениями возможно того же самого закона. Юрист получает свое образование пять лет, а потом еще и на практике эти положения применяет, ну у него получится точно лучше, чем у человека, который только на прошлой неделе Гражданский кодекс открыл. Ну это опять таки моя точка зрения — каждый должен заниматься своим делом.
Обязательно , на мой взгляд, участие адвоката в случаях, когда Вас в милицию вызывают, для того, чтобы побеседовать. Не говорю, что эта беседа в каждом случае обернется битьем, но такой вариант в настоящее время вполне вероятен. Ну и собственно, тут как в физике, помните — если выигрываешь в расстоянии , проигрываешь в силе, и наоборот. Ну так вот здесь может быть примерно так же — проиграете в деньгах ( заплатите адвокату) — выиграете во времени, которое потребуется сотрудникам милиции на Ваш опрос. Выиграете в деньгах ( пошли в РОВД одни) — проиграете во времени: один и тот же вопрос Вам , вполне возможно, будут задавать раз пятнадцать, надеясь, что возьмут измором, и Вы таки дадите ответ, которого от Вас добиваются.
Во всяком случае, могу Вам сказать: если Вы о деятельности милиции представляете себе по кинофильмам «Следствие ведут знатоки», «Каменская» и «Улицы разбитых фонарей» — не говорите потом, что Вас не предупреждали — прототипов данных персонажей Вы в РОВД не обнаружите. Лично у меня — не получилось.
Я не занимаюсь очернительством: такая уж реальность в данный исторический отрезок времени сложилась. Встречаются там нормальные люди, не без того, и очень даже достойные, на которых собственно еще и держится милиция в широком смысле этого слова, но шанс, что Вы столкнетесь именно с ними — это и есть шанс, который может сбыться, а может и нет.

4. Вопрос: как Вы можете ( вариант — не стыдно ли Вам) будучи адвокатом , защищать разных подонков ?

Ответ: Ну, во-первых, на две трети моя деятельность состоит из представительства по гражданским делам, и консультаций по ним же. Соответственно, там вопрос о том, кто подонок, а кто нет — не встает, имеет место вопрос о том, законно/незаконно, и т.д. Что же касается защиты по уголовным делам, то вопрос конечно не так прост, и ответ на него тоже достаточно непрост. Ну опять же вот по делу Чикатило, насколько я помню, в Ростовской области никто защищать его не стал, приглашали защитника из другого региона. Честно говоря, я не знаю, как бы я сам повел себя — да, это серьезная моральная проблема. Но это крайние случаи, кроме того, я не работаю «по назначению», а следовательно сам определяю- буду я работать с этим человеком или нет.
Решением адвокатской палаты Томской области, которое, естественно как адвокат, я обязан исполнять, мой адвокатский кабинет прикреплен к Кривошеинскому районному суду, и там я обязан оказывать юридическую помощь по уголовным делам «по назначению», но поскольку за этим судом еще 30-35 человек закреплено, до меня очередь пока не дошла, да и вряд ли в Кривошеино новый Чикатило объявится — искренне на это надеюсь.
Ну а до остальных уголовных дел — что сказать: вот, скажем, случалось ли Вам сделать что-то такое, о чем Вам потом с великим стыдом вспоминалось, и как Вы себя потом корили за сделанное ? Ну Вот, человека именно в таком положении я и защищаю. Или допустим, отчебучил что-то сын у родителей, приходят они за помощью ко мне, и что, я им должен сказать, что я тут весь в белом и защищаю только высоконравственных людей? Сами-то родители насквозь положительные, переживают , да поболее своего сына, который к этому моменту уже в СИЗО сидит.
Кроме того, следует отметить, что вопреки распространенному заблуждению, что задача адвоката «отмазать» во что бы то ни стало, могу сказать, что лично я полагаю такую задачу для себя во-первых — неэтичной, во-вторых, маловыполнимой, и вижу свою задачу в первую очередь в том, чтобы исключить нарушения законности в отношении своего клиента в ходе уголовного дела. Помешать законным действиям правоохранительных органов адвокат не имеет возможности, а вот исключить незаконные действия — вполне в его силах. Ну и соответственно- как нормальный гражданин, я отнюдь не защищаю возможность совершать преступления, я считаю возможным поддерживать принцип, дабы каждому совершившему преступление воздавалось строго в соответствии с законом, и не более того. Обвинять и без меня есть кому, милиция и прокуратура занимаются своей работой, я — своей. И более того, на моем сайте статьи о деятельности правоохранительных органов- в основном критического направления, но я Вас уверяю, если сотрудник милиции или прокуратуры, делает свою работу профессионально- пусть даже для меня как для адвоката это и менее выгодно , почет и уважение таким сотрудникам, и с ними я общаюсь без малейших проблем, с взаимным уважением.

5. Вопрос: Вы консультируете по телефону ?

Ответ: Как правило — нет, по нескольким причинам: во-первых, консультация получается несколько ущербной — нет возможности посмотреть документы, на которые ссылается гражданин, нет возможности обстоятельно побеседовать, и.т.д. Во — вторых, такая консультация получается бесплатной, что противоречит уже моим интересам как адвоката, живущего только и исключительно за счет своего гонорара, из которого я в том числе оплачиваю аренду офиса, поддержку правовой системы «Гарант», рекламу, канцелярские материалы, связь и т.д. Однако если Ваш вопрос не требует копаний в литературе, и я могу ответить на него , что называется «влет» — я всегда отвечаю, особенно если в этот момент я ничем иным не занят ( и такое редко, но бывает).

6. Вопрос : Вы оказываете бесплатную юридическую помощь ?

Ответ: В соответствии с положениями закона Томской области «Об оказании юридической помощи гражданам РФ на территории Томской области» №740 от 31.07.2003 года, и соответствующим постановлением адвокатской палаты Томской области, как и любой адвокат, являющийся членом АП ТО, я оказываю бесплатную юридическую помощь г ражданам Российской Федерации, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума в Томской области, а также одиноко проживающим гражданам Российской Федерации, доходы которых ниже указанной величины в следующих случаях:
а) истцам — по рассматриваемым судами первой инстанции делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью;
б) ветеранам Великой Отечественной войны — по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью;
в) гражданам Российской Федерации — при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий;
г) гражданам Российской Федерации, пострадавшим от политических репрессий, — по вопросам, связанным с реабилитацией;
д) несовершеннолетним, содержащимся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

7. Я консультировался ( консультировалась) у другого адвоката, и он сказал мне совершенно другое! В чем причина ?

Ответ: Есть пословица — «Два юриста-три мнения». Каждый юрист дает ответ на вопрос, исходя из своей подготовки, в которую, кроме всего прочего, входит и его судебная практика, поэтому не исключено, что два адвоката могут ответить Вам по разному, в зависимости от того, как были разрешены дела конкретно у них. Кроме того, нельзя исключить то обстоятельство, что у одного адвоката Вы о чем-то просто забыли упомянуть, и это обстоятельство оказалось ключевым. Рекомендовал бы, в случае похода к адвокату, брать все документы ( сюда я включаю все, вплоть до расписок) по интересующему Вас вопросу. Если же вопрос имеет большую значимость для Вас, рекомендовал бы сходить еще к одному-двум адвокатам, дабы составить для себя общее мнение по этому вопросу, а уже исходя из этого — действовать. Такой способ обычно себя оправдывает.

Читайте так же:  Пособие при рожлении ребенка

8. Какие Вы даете гарантии того, что с Вашим участием дело разрешится в мою пользу ?

Ответ: Никаких гарантий, кроме гарантии добросовестного выполнения своих обязанностей, я дать не могу по определению: это собственно , предписано и «Кодексом профессиональной этики адвоката». Кроме того, как правило, при заключении соглашения, адвокат не располагает всей полнотой информации по делу, что опять-таки делает по меньшей мере несерьезной гарантию такого рода. Однако, адвокат не должен брать заведомо невыполнимых поручений, там же где есть спор, что не лишает возможности отстаивать интересы доверителя — могу заверить, что приложу все свои силы для отстаивания Ваших интересов.

Адвокат мячин томск

В настоящее время мне 49 лет. Из них с апреля 1992 года по апрель 2002 года я отработал в ЛОВД по Томской области (транспортная милиция Томской области) начиная с постового милиционера, оперуполномоченного ОБППГ, оперуполномоченного уголовного розыска, и закончил свою карьеру увольнением по собственному желанию в должности старшего инспектора по анализу, планированию и контролю штаба ЛОВД по Томской области и спецзвании капитана милиции.

С оответственно, мое высшее юридическое образование имеет милицейскую природу: в 1994 году я очно закончил с отличием Новосибирскую среднюю специальную школу милиции МВД РФ, в 2001 году — заочно, но также с отличием — Омскую академию МВД РФ. При этом отдельное спасибо должен сказать преподавательскому составу этих учебных заведений, и в особенности — НССШМ МВД РФ, поскольку именно там, как это ни странно, мне привили любовь к юриспруденции как таковой. Не знаю как сейчас, но тогда преподавание там велось на очень высоком уровне. Еще раз — большое человеческое спасибо. Поскольку адвокат, работавший в правоохранительных органах не следователем, а оперуполномоченным и штабистом, явление достаточно нехарактерное, подтверждаю еще раз, что этому я обязан в первую очередь преподавательскому составу указанных выше заведений.
В июне 2010 года защитил дипломную работу, а в июле 2010 года получил диплом Томского государственного университета с квалификацией специалиста в области международных отношений по специальности «Международные отношения».

У вольнение из милиции в свое время было связано с тремя факторами:
В о-первых- традиционно низкой заработной платой, на которую свою семью я содержать не мог уже просто физически. Ну для примера: в 2002 году, будучи на майорской должности, имея 12-летнюю выслугу в органах ( вместе с армией, естественно), имея по специальности два диплома по специальности с отличием, получал я аж 2650 рублей. Знакомая девочка — продавец в киоске получала около 5000 р.
В о вторых- полнейшим отсутствием перспектив в служебной деятельности. Имелась более чем реальная возможность стать начальником штаба Томской транспортной милиции, а смысл ?
В -третьих, я понял, что на данной стадии нашего построения правового государства, собственно пора уже защищать граждан от милиции как таковой, поскольку борьба за выявленные и раскрытые преступления , т.н. «палки» начала принимать уже не уродливые, а самые что ни на есть уродские формы.

О тмечу также, что за все время работы в милиции в моем листе поощрений и взысканий взысканий занесено не было, в отличие от благодарностей. Говоря проще — из милиции я ушел не по компрометирующим меня мотивам, а вполне уже осознанно, хотя и страшновато было.
Д еятельность свою в качестве частного охранника я рассматривать не буду, ибо не продлилась она и двух месяцев, за это время я успел выйти на дежурство по охране ЖБК-100 ровно шесть раз.

Н у а дальше — очевидно судьба. В газете я увидел объявление о том, что требуются юристы, требований к стажу работы — не предъявлялось. Это оказалась юридическая фирма ЗАО «Универсал», принадлежавшая адвокату Матвееву Александру Игнатьевичу.
Ч еловек он весьма своеобразный, и в Томске о нем существует масса мнений, причем крайней полярности. Ко всему, он еще и ярко выраженный холерик, однако лично я ему благодарен и по сей момент- за возможность приобрести за два с половиной года работы юристом ЗАО «Универсал» весьма значительную часть опыта работы по тому профилю, по которому я с большим удовольствием работаю и сейчас, поскольку при количестве судебных заседаний 10-12 в неделю, притом по самым разным отраслям права, по крайней мере на процессуальные вопросы можно не отвлекаться уже через год, ибо они идут, что называется «на автомате».

Н а вопросы относительно того, как я, сам бывший милиционер, позволяю себе относиться к милиции без должного пиетета (судя по тем статьям, которые Вы можете прочитать на данном сайте), отвечаю : к любому человеку, либо организации , я отношусь ровно так, как того заслуживает этот человек с моей точки зрения и исходя из той системы нравственных координат, в которой я воспитан. Если я воспитан на убеждении неправильности битья в милиции, либо фальсификации ею доказательств — никакие рассуждения о том, что этого требует на текущий момент борьба с преступностью меня в этом не убедят.

С вязаться со мной можно по телефонам и электронным адресам в заголовке сайта, — но предпочтительнее — по мобильному телефону либо WhatsApp на этом же номере мобильного. Милости просим, если есть вопрос по делу.

Адвокат мячин томск

01.01.2014 года. Ну и с Новым Годом всех, естественно! Всего доброго в наступившем!

30.10.2013 года. Настоятельно рекомендую учесть следующую информацию. За последнее время столкнулся с рядом уголовных дел , связанных с наркотиками. Подозреваемыми и обвиняемыми в них выступают люди, которых попросили привезти посылку ( вариант — устроился на работу , и там просят доставлять/забирать «закладки», еще один вариант — звонит кто-то из СИЗО и просит также привезти /передать посылку) . Так вот: все эти просьбы — следствие того, что все происходит под контролем сотрудников правоохранительных органов. Иначе говоря, в чистом виде провокации. Смело посылайте на все 33 буквы русского алфавита всех, кто просит вас о такой услуге — по причинам, изложенным выше.

20.08.2012 года. Добавлена статья «Некоторые вопросы по делам о взыскании страхового возмещения.» Там несколько вопросов освещено по делам о взыскании страхового возмещения со страховых компаний. Интересующимся возможно будет интересно.

01.07.2012 года. Абсолютно не по профилю новость, но тем не менее. У нас же тут карнавал был, я там поснимал немного. Вот здесь лежат фотографии, уменьшенные на 2/3, но если кто себя узнает и сильно надо будет — выложу исходники. Всем участвовавшим — респект.

31.05.2012 года. Ну и всех коллег, естественно, с праздником !

15.04.2012 года. Выложена статья «Всем шампанского !» Это про случай в мае 2011 года, когда из окна Октябрьского РОВД выпрыгнул человек.

01.01.2012 года. Ну что, всех с наступившим Новым годом ! Удачи, здоровья, а также сбычи мечт в новом году. Новый год будет интереснее предыдущего, судя по всему.

12.12.2011 года добавлена статья «Она схватила ему за руку». Это о работе славной милиции и конкретно — старшего следователя СЧ СУ УВД ТО — Чигряя В.Н. Ностальгия , так сказать. Теперь все по другому, ведь правда ?

27.10.2011 года. Таки да ! См. ссылку http://www.tv2.tomsk.ru/news/protiv-su-13-lvozbuzhdeno-ugolovnoe-delol Необходимое уточнение. В отношении юридических лиц уголовные дела не возбуждаются, по крайней мере пока, так что уголовное дело возбуждено не в отношении конкретных лиц, а по факту. Кто там потом сядет на скамью подсудимых — вопрос.

11.07.2011 года. Внимание! Поскольку всю преступность по части экономических преступлений, судя по всему, уже победили, полицейские переключились на борьбу за авторские права. В частности, опять активизировалась работа по приглашению человека для установки программного обеспечения ( проверочные закупки) и возбуждении в отношении него уголовного дела. Не давайте повод для возбуждения уголовного дела, не поддавайтесь на провокации. Признаками, свидетельствующими о провокации в отношении Вас, являются, как правило просьбы установить дорогостоящее программное обеспечение «1С», «Autodesk», «Microsoft», «Гарант», «Консультант» и тому подобные программы. Другой признак — установка программ слабо связанных друг с другом — например «1С» и «Autocad».

27.06.2011 года. Добавлена статья «Эпик фэйл». Это как раз по делу Гизатулина, там выложены копии приговора и кассационного определения, а также и ряд других очень поучительных документов. Ну и самый главный итог: товарные и кассовые чеки. справки , и тому подобные документы — не являются предметом преступления по ст. 187 УК РФ.

31.05.2011. Ну и , конечно, с праздником всех коллег !

23.05.2011 года. Темы статьи это не заслуживает, я по этому поводу уже все сказал, но не отметить данный факт просто не могу: ко всему прочему, Владимир Михайлович Замощин оказался сущим бессребребреником! Пруфлинк : статья в «Томских новостях» http://tnews.tomsk.ru/stats/21/37886/
Также умиляет позиция нашего омбудсмена: обращаться куда угодно, только не туда, куда нужно. Владимр Михайлович разумеется получал депутатские полномочия для того, чтобы их сейчас добровольно сложить.

06.05.2011 года. По многочисленным (я не преувеличиваю) просьбам, написан образец заявления о возбуждении уголовного дела в отношении лиц из ООО «СУ-13», собиравших денежные средства на строительство в нарушение закона ФЗ-214 о долевом строительстве, и не возвращающих данные денежные средства. Так как просто вставить гиперссылку чего-то сейчас не получается, текст из ссылки нужно скопировать и вставить в строку браузера. Документ лежит вот здесь: https://docs.google.com/document/d/1eVNNAw69ptURgQdO0JIm1dPXBDxpcysHRx4jpmGsqNE/edit?hl=en&authkey=CLC7y_sH&pli=1#

09.03.2011 года. Добавлена статья «Да пожалуйста!» — как иллюстрация того, почему евсюковы, никифоровы, митаевы и иже с ними — уверуют во вседозволенность. Ну и к слову — через статью, вероятно будет описание уголовного дела по Гизатулину. Я так чувствую, уже можно сказать, необходимость назрела. Там есть на что посмотреть, особенно на уровень доказательств, ага. Собственно говоря, я как-то для себя вывел эмпирическое правило. Я не настаиваю на его истинности, так что это лишь мое частное наблюдение. Так вот оно звучит так: «Для того, чтобы раскрыть одно преступление — сотрудникам милиции требуется совершить два».Посмотрим, насколько это соответствует действительности в данном конкретном случае.

31.12.2010 года. Всех с Новым годом, всем удачи, счастья, и чтобы этот год обязательно был лучше, чем предыдущий. В новом году планирую уделить этому сайту больше внимания, бросать его я не собираюсь. Вот разгребусь маленько. Ну это все мелочи, главное — удачи всем в новом году!

11.12.2010 года. Чуть-чуть дополнена статья «Ах ты доля, моя доля. » . В самом конце приведены еще несколько любопытных документов. Учитывая то, что внешний интернет, как я полагаю, есть теперь практически у всех — теперь документы в формате djvu, к которому я питаю слабость — можно просматривать прямо на сайте. На мой взгляд — удобно. На этих же выходных планирую еще об одном любопытном случае рассказать. Тоже весьма познавательно.

20.05.2010 года. Добавлена статья «Ах ты доля, моя доля. » про некоторые аспекты участия в долевом строительстве. В статье много файлов с расширением djvu, который выбран мною из-за его компактности, и программы, необходимые для просмотра данных файлов, имеются на этом сайте, а ссылки на них — на главной странице сайта. Там лежит программка WinDjView и плагин для браузера, после установки которого файлы с расширением djvu будут просматриваться прямо в браузере. Ну и если кому интересно узнать про текущее состояние дел в ООО «СУ-13» и некоторых иных организациях — почитайте.

Читайте так же:  Учебное пособие по менеджменту 2010-2018

01.04.2010 года. Новости сегодняшнего дня.

— В Томском областном суде и районных судах города Томска продолжена работа по наиболее рациональному использованию электронных информационных киосков. Теперь их можно использовать не только для получения сведений о назначенных судебных заседаниях, но и непосредственно для получения готовых судебных решений. Нужно вложить отпечатанное исковое заявление в приемное устройство, туда же вкладываются все приложения к иску. Единственное неудобство то, что госпошлина по таким искам оплачивается в десятикратном размере от стандартной, но зато решение выдается уже в готовом виде с печатью и отметкой о вступлении в законную силу. При подаче двух исков с противоположных сторон решение выносится по принципу «Кто раньше по времени, тот прежде по праву». Торопитесь.

— РАО предъявило претензии о нарушении авторского права похоронному оркестру Усть-Ужорска, поскольку авторские права на похоронный марш также защищаются данной организацией. Сумма предъявленных требований к оркестру неизвестна, однако руководитель оркестра сообщил, что они готовы компенсировать нанесенный вред участием в похоронах всех членов РАО и организации в целом. Встречное предложение оркестра рассматривается.

— ИЗ УПК РФ исключено положение, позволяющее оценивать доказательства в соответствии с законом и совестью, поскольку многолетняя практика подтвердила наличие взаимоисключения данных факторов, и теперь доказательства в уголовном процессе могут быть оценены исключительно в соответствии с законом.

— И да, как следствие предыдущего пункта — вынесен оправдательный приговор Михаилу Ходорковскому. Он уже заявил о своем намерении участвовать в выборах на пост президента РФ в 2012 году.

10.03.2010 года. Добавлена статья «Никто не любит. » Мои соображения о реформе МВД.

18.01.2010 года. Вот и год начался новый, жаль, что с таким поводом статья добавлена. «По ком звонит колокол».

19.10.2009 года. — Коллеги и заинтересованные лица ! Будьте бдительны, у судейского сообщества появился новый прикол. Клиническая картина выглядит следующим образом: при вынесении решения по гражданскому делу, судья объявляет резолютивную часть решения, а также добавляет, когда решение будет изготовлено в окончательной форме. Как правило, этот срок суд не соблюдает, и решение изготавливается позже. Ну допустим, объявили резолютивную часть решения 10.09.2009 года, и сообщили, что решение будет изготовлено 15.09.2009 года. Когда Вы приходите 15.09.2009 года за решением, оно оказывается не готово, и Вам его изготавливают, допустим, 25.09.2009 года. Вы расписываетесь, что решение изготовлено и получено 25.09.2009 года, полагая, что у Вас есть 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме- то есть до 04.10.2009 года.
Соответственно, жалоба отправляется без просьбы о восстановлении пропущенного на обжалование срока, поскольку это не Вы его пропустили, а суд не изготовил в положенные сроки. Далее, суд второй инстанции возвращает жалобу и пишет: поскольку в протоколе указано, что решение будет изготовлено 15.09.2009 года, идет ссылка на ст. 229 ГПК РФ «Протокол судебного заседания», несмотря на то, что в ней не содержится сведений о том, что в нем должна быть дата изготовления решения. Вуаля! Ваша жалоба накрылась медным тазом. Я предполагаю, что это делается по двум причинам: первая — переложить ответственность за сроки решений на стороны- раз есть просьба о восстановлении срока, значит Вы его и пропустили, а судья типа тут ни при чем, что улучшает облико морале судейского корпуса по отчетности. Вторая — видимо затруднение процесса обжалования.
Лично мне представляется правильным во избежание подобных ситуаций поступать следующим образом: если Вам объявили, что решение будет изготовлено в срок 15.09.2009 года, идти за его получением с готовой бумагой примерно такого содержания: несмотря на то, что решение должно было быть изготовлено 15.09.2009 года, оно готово не было, а потому прошу Вас известить меня в письменном виде по указанному адресу о дате его изготовления. Если изготовили решение — бумага не понадобилась. Если не изготовили — оставляем эту бумагу в канцелярии под роспись, а лично я буду теперь писать еще жалобы на нарушение 5-дневного срока, предусмотренного ГПК РФ, мне такая хитропопость как-то не нравится, следовательно будем бороться. Далее — повторяем то же самое. Таким образом, у Вас будет подтверждение реального срока изготовления решения в окончательной форме. Это то, что придумалось навскидку. Если у кого-то есть более действенный способ — можно выложить на форуме.
Также отмечаю, что такая вот ситуация была одновременно отмечена в разных судах ( районном и двух мировых), а следовательно — это не частная инициатива, а получены некие указания — и ситуация будет наблюдаться во всех судах.

12.10.2009 года. — Новорожденная дочь занимает массу времени: улучил момент , заглянул на форум собственного сайта — боже ж ты мой ! Навожу порядок- быстро, решительно. Откатил назад 4 страницы комментариев, буду проверять: я предупреждал, что оскорбления и прочая и прочая будут удаляться по обнаружении. Соответственно — буду удалять, не обессудьте. Для того, чтобы высказать кто что думает о конкретных личностях — есть замечательный сайт forum.tomsk.ru. Давайте не будем лишать его уникальности, хорошо?

01.06.2009 года — Добавлена статья «Узнавайте цену не отходя от кассы!» . Кто прав, если цена на кассе отличается от ценника на товаре? Безотзывность оферты в практическом применении.

13.03.2009 года- Добавлена статья «Кодекс этики, недреманное око, и премия имени Прокурора Куралесовича» — о «сферическом сотруднике милиции в вакууме» и реальных милиционерах, а также и о неустанной работе СК по защите прав граждан.

18.02.2009 года — в раздел «Разное» — добавлен Кодекс об административных правонарушениях Томской области. Рекомендовал бы прочитать. Мною разыскивается текст Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ. Если кто может — скиньте ссылочку, пожалуйста.

14.12.2008 года — Добавлена статья «Друзьям раздайте по ружью. » Букв много, поэтому если это кого-нибудь пугает- просьба не читать, а если что — потом не жаловаться. А еще мне сегодня исполнилось 40 лет.

04.09.2008 года — По совету посетителя , теперь к статьям можно добавлять комментарии.

20.08.2008 года — Добавлена статья «Больше жизни!» — о самоочищающихся структурах. Кроме того, завел ЖЖ по адресу http://tomsky-advokat.livejournal.com/. Добро пожаловать.

11.08.2008 года — Добавлена статья » О надлежащем уведомлении». В первую очередь, я надеюсь, будет интересна практикующим юристам — в части судебных телефонограмм с извещением о месте и времени судебного заседания.

13.07.2008 года — Ну вот и пожалуйста: долго ждать себя не заставили. Статья «Вперед, Пендальф! » — про новую угрозу маршрутным перевозкам в г. Томске.

08.07.2008 года — Вернулся из отпуска. Работа началась, скоро что-нибудь обновится.

30.05.2008 года — Добавлена статья «О долговых расписках». Коротенькая статья именно о долговых расписках.

25.05.2008 года — Добавлена статья «Все нормально». Мелкие зарисовки с натуры.

18.05.2008 года — Обратите внимание на изменения сайта mirsud.tomsk.ru . Там обновлены сведения о мировых судебных участках Томска и Томской области.

18.05.2008 года — Добавлена статья «Избушка лубяная » — про жадных владельцев частных домов и благородных рыцарей-застройщиков.

11.05.2008 года — Добавлена статья «Колбасный принцип» — будьте осторожны, защищая свои права. Лучше это делать в соответствии с законом.

03.04.2008 года — Добавлена статья «Шасть ГПУ к Эзопу. » — о сыктывкарском блоггере и музыканте Савве Терентьеве и разжигании ненависти в Интернете.

22.01.2008 года — Добавлена статья «Трудно не быть богом» — про законодательную инициативу, направленную в том числе на ограничение распространения оборудования для копирования аудиовизуальной продукции и программ для ЭВМ

20.01.2008 года — Добавлена статья «Сегодня праздник у детей», посвящена дню прокуратуры РФ. Добавлена ссылка на интересный сайт duralex.org. Сходите, он хоть и на внешке, но того стоит.

10.01.2008 года- Добавлена статья «Здравствуй, Кузя- Новый год» — по авторскому праву и ст. 146 УК РФ.

31.12.2007 года. — Уважаемые посетители, друзья, коллеги ! Я поздравляю Вас с Новым годом, желаю Вам всего наилучшего, здоровья, удачи и успехов во всех хороших начинаниях. Желаю, чтобы Новый год был для Вас удачнее чем предыдущий. С Новым Годом !

26.12.2007 года.- Давно не брал я в руки шашку. Добавлена статья «Вниманию потребителя»- о расторжении договора купли-продажи автомобиля. До конца недели планируется разместить статью с забавными документами — по ранжиру их «прикольности» .

21.11.2007 года.- Давненько не размещал свежих статей- нахожусь в цейтноте по причине большой загрузки работой, которую нужно сделать срочно. Однако как только разгребусь — порадую (я надеюсь) чем-нибудь полезным, обещаю.

23.10.2007 года — Размещена статья , запланированная 16.10.2007 года, и предназначенная в основном для коллег, юристов и адвокатов. Название ввиду невозможности помещения столь длинного заголовка, трансформировалось в другое — «А за казну — ответишь !» . В разделе «Полезное» добавлена ссылка на интересный сайт адвоката С.П. Эрдынеева ( республика Бурятия). Обещал рассказать, чем же была занята прокуратура Советского района в 2005-2006 году вместо, собственно, своей основной работы — планируется статья «Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью».

16.10.2007 года — Планируется статья в основном для коллег, юристов и адвокатов «Проблема выбора ответчика при возмещении вреда, причиненного необоснованным привлечением гражданина к уголовной ответственности».

16.10.2007 года — Добавлена ссылка по адвокатуре в раздел «Полезное». Если Вы слышали хорошие отзывы о конкретном адвокате и хотели бы обратиться именно к нему, либо в конкретное адвокатское образование (коллегию, бюро, консультацию) , ссылка на сайт Росрегистрации http://www.rosreg.tomsk.ru/content.php?id=124 . Там Вы можете найти данные адвокатов, осуществляющих деятельность адвокатским кабинетом, а также данные о месте нахождения и телефонах иных адвокатских образований. По данным на 01.10.2007 года, на территории Томской области работают 510 практикующих адвокатов.

14.10.2007 года — Добавлена статья «. И чушь прекрасную несли. -2» — в свете комментариев событий в ОБЭП УВД ТО. В разделе «Полезное» добавлена ссылка на Седьмой арбитражный апелляционный суд.

07.10.2007 года — Добавлена статья «Криминальная милиция» — также о смерти бизнесмена в ОБЭП УВД Томской области.

05.10.2007 года — Добавлена статья «. И чушь прекрасную несли. » — в свете последних событий в ОБЭП УВД ТО.

30.09.2007 года — Добавлена статья «Аудиозапись в судебном процессе»- о возможности использования цифровой аудиозаписи.

29.09.2007 года — Внимание! На сайте мировых судей http://mirsud.tomsk.ru в справочнике судебных участков имеют место неточности, что приводит к направлению исков на ненадлежащие судебные участки. Желательно дополнительно созваниваться с мировыми судьями, уточнять участок у них. Как обещали в комитете по обеспечению деятельности мировых судей, с 08.10.2007 года сайт будет переработан, внесены коррективы.

23.09.2007 года — Добавлена статья «Заповедник гоблинов» — сотрудники Кировского РОВД как всегда, на высоте.

07.09.2007 года — Добавлена статья «Призовая пятерка» — часто встречающиеся заблуждения граждан.

27.08.2007 года — Добавлена статья «Луч света в темном царстве» — добавим позитива!

14.08.2007 года — Добавлена статья «Тайны следствия» — о деятельности прокуратуры г. Томска.

03.08.2007 года — Сделаны добавления в статью «Скотный двор»