Договор хранения

Общие положения о договоре хранения

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 886 ГК РФ).

В российском дореволюционном гражданском праве обязательства по хранению именовались поклажей, отсюда и название одной из сторон договора хранения — поклажедатель.

Хранение вещи, принадлежащей другому лицу, является типичным видом оказания фактических услуг. Действия хранителя не носят материальный характер, и удовлетворение интересов поклажедателя происходит за счет самого факта обеспечения сохранности переданного на хранение имущества, такие действия не влекут прямых юридических последствий для поклажедателя.

Обязательства, связанные с передачей вещи на хранение, могут вытекать из договора либо возникать в силу закона. К последним, в частности, относятся обязательства по ответственному хранению товаров, полученных покупателем по договору поставки и не соответствующих условиям по количеству, качеству, ассортименту и т. п. (п. 1 ст. 514 ГК РФ), хранение находки лицом, ее нашедшим (п. 3 ст. 227 ГК РФ) и др.

Договорные обязательства по хранению достаточно многообразны. Условие о хранении вещи может быть закреплено в сложном договоре, смешанном договоре либо в отдельном договоре хранения.

В случае сложного договора обязательство по хранению составляет часть договора, без которой он существовать не может. К таким договорам относятся, в частности, договор перевозки, договор хранения, договор об оказании почтовых услуг по доставке почтовых отправлений и денежных средств. Во всех этих случаях обязанный субъект обязан обеспечить сохранность переданного ему имущества и возвратить его обязанному лицу. К отношениям сторон, вытекающим из сложного договора, содержащего условие о хранении, применяются положения соответствующих глав ГК РФ или иных правовых актов, положения о договоре хранения (гл. 47 ГК РФ) применяются субсидиарно.

Хранение может входить в состав не только сложного, но и смешанного договора, при котором элементы различных договоров, в том числе и хранения, набираются специально для конкретного случая самими сторонами. В качестве примера можно привести договор транспортной экспедиции, в условия которого можно включить и обязанность экспедитора по хранению товаров, принадлежащих грузоотправителю (получателю груза), а также рассмотренный нами выше агентский договор.

К таким договорам положения гл. 47 ГК РФ применяются в соответствии со ст. 421, определяющей правовой режим смешанных договоров.

Могут заключаться и самостоятельные договоры хранения, например хранение вещей в камерах хранения, на товарных складах и др.

Юридическая характеристика договора хранения зависит от того, заключен он в сфере предпринимательства или нет. В общегражданских отношениях договор хранения, как это вытекает из приведенного выше определения, является реальным, безвозмездным и односторонним, т. е. считается заключенным с момента передачи вещи на хранение и влечет права только для одной стороны — поклажедателя, наделяя хранителя только обязанностями.

В сфере предпринимательской деятельности, когда хранителем является частный предприниматель, коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), договором хранения может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок (ч. 2 ст. 886).

Поскольку договоры в предпринимательской деятельности предполагаются возмездными, если в законе или в договоре не установлено иное, договор с участием профессионального хранителя является консенсуальным, возмездным и взаимным. В качестве примера можно привести договор хранения на товарном складе.

В некоторых случаях (например, хранение в камерах хранения транспортных организаций, хранение в ломбарде) договор хранения является публичным договором. Допускается заключение договора хранения путем присоединения поклажедателя к договору в целом, условия которого выражены в стандартных формах (договор присоединения).

Сторонами договора в общем случае могут быть любые субъекты гражданского права.

Основным существенным условием договора является его предмет — услуга по хранению вещи, в том числе денег и ценных бумаг. По общему правилу вещь, передаваемая на хранение, должна относиться к движимому имуществу и быть индивидуально-определенной.

Вместе с тем из этого правила имеются исключения. В частности, в п. 3 ст. 926 ГК РФ для одного из видов хранения — секвестра допускается использование в качестве его предмета в равной мере и недвижимых вещей. В остальных случаях действия, направленные на обеспечение сохранности недвижимого имущества, совершаются в рамках отношений, регулируемых гл. 39 ГК РФ, и договор независимо от его названия должен рассматриваться как договор о возмездном оказании услуг по охране имущества.

Вещи, определенные родовыми признаками, по общему правилу не могут быть предметом хранения. Однако и в римском праве, и в современном российском законодательстве (ст. 890 ГК РФ) из этого правила допускается исключение — так называемое хранение вещей с обезличиванием или иррегулярное хранение. Смысл иррегулярного хранения состоит в том, что в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей. Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества. Наиболее часто хранение вещей с обезличиванием встречается при хранении на специальных товарных складах — зернохранилищах, холодильниках, овощехранилищах, элеваторах и т. п.

Срок хранения не является существенным условием договора. Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вешь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования веши поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, указанные в п. 2 ст. 899 ГК РФ.

В консенсуальном договоре хранения условие о сроке исполнения обязательства принять (передать) вещь на хранение является существенным (п. 2 ст. 886).

В п. 1 ст. 888 ГК РФ предусмотрены обязанности только одной стороны — хранителя принять вещь, что свидетельствует об отсутствии у нее права требовать передачи вещи. Но там же говорится и об обязанности поклажедателя нести ответственность за убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением (если иное не предусмотрено законом или договором). Поскольку обязанность возмещения убытков представляет собой форму ответственности, следует признать, что ответственность поклажедателя в консенсуальном договоре все же существует.

Указанное обстоятельство имеет важное значение. Поскольку речь идет об обычной гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, то, во-первых, убытки от передачи вещи на хранение в силу ст. 393 и ст. 15 ГК РФ, к которой она отсылает, возмещаются в полном объеме, включая реальный ущерб и упущенную выгоду; во-вторых, обязанность возмещать убытки наступает только в случае, когда должник-поклажедатель нарушил обязательство передать вешь по своей вине, а если таким должником является предприниматель, то и независимо от вины; в-третьих, указание на то, что поклажедатель освобождается от обязанности возмещать убытки в случае своевременного, в разумный срок уведомления хранителя о том, что вещь не будет вопреки договору передана на хранение, представляет собой не единственное, а лишь дополнительное, сверх указанных в п. 3 ст. 401 ГК РФ, основание освобождения от ответственности; в-четвертых, стороны имеют возможность обеспечить неустойкой обязательство не только хранителя (принять вешь на хранение), но и поклажедателя (своевременно передать вещь); в-пятых, п. 2 ст. 888 представляет собой случай просрочки исполнения, а потому в силу п. 2 ст. 405 ГК РФ кредитор (хранитель) вправе не только отказаться от принятия просроченного исполнения, но и потребовать возмещения убытков; в-шестых, правило п. 2 ст. 405 в части, позволяющей сделать вывод о необходимости для кредитора доказать утрату интереса к принятию просроченного исполнения, применительно к ситуациям, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 888, не действует (в данном случае соответствующие последствия связаны с самим фактом просрочки).

В соответствии со ст. 891 ГК РФ на хранителя возлагается обязанность обеспечить сохранность вещи. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре таких условий хранитель обязан принять также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи.

Во всех случаях хранитель обязан принять меры, обязательность которых предусмотрена законом, правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и др.).

Безвозмездное хранение выделено в п. 3 ст. 891 ГК РФ, чтобы определенным образом снизить для этой ситуации масштабы ответственности путем сужения круга обстоятельств, за которые несет ответственность хранитель. Хранитель в этом случае обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Статья 892 ГК РФ предоставляет хранителю возможность пользоваться переданной вещыо только с согласия поклажедате- ля, кроме случаев, когда это необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

Вопросам, связанным с установлением оснований, порядка и последствий изменения условий хранения, посвящена ст. 893 ГК РФ. При необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором, хранитель обязан немедленно уведомить об этом поклажедателя и дождаться его ответа. Если изменение условий хранения необходимо для устранения опасности утраты или повреждения вещи, хранитель может изменить условия хранения и не дожидаясь ответа поклажедателя.

Согласно п. 2 ст. 893 хранитель вправе самостоятельно продать вещь или ее часть по сложившейся в месте хранения цене в случаях, когда возникла реальная угроза порчи вещи либо такая порча уже началась, или возникли обстоятельства, которые не позволяют обеспечить ее сохранность, а в силу тех или иных причин от самого поклажедателя принятия мер ожидать уже нельзя.

На поклажедателя возлагается обязанность при сдаче на хранение опасных вещей соответствующим образом предупреждать хранителя.

Поклажедатель несет все последствия нарушения этой обязанности, включая гибель или повреждение хранимых вещей, а также причинение вреда хранителю или третьим лицам. Помимо прочего, поклажедатель, несмотря на гибель или сознательное уничтожение хранителем опасных вещей, обязан выплатить ему при возмездном хранении обусловленное договором вознаграждение.

Статья 894 Г К РФ предусматривает различные ситуации, при которых хранитель вынужден обезвредить или уничтожить принятые им на хранение веши с опасными свойствами. В основе разграничения этих ситуаций лежит принцип вины и справедливого распределения риска случайного наступления указанных последствий между сторонами. Кроме того, учитывается, кто именно выступает в роли хранителя.

Читайте так же:  Государственная проектная экспертиза санкт-петербург

По обшему правилу при обезвреживании или уничтожении вещи с опасными свойствами хранитель отвечает только за свою вину. Обычный хранитель признается виновным, если он не принял во внимание предупреждение поклажедателя об опасных по своей природе свойствах передаваемой на хранение веши, а также в случае, выделенном п. 2 ст. 894 ГК РФ. Профессиональный хранитель признается виновным, кроме того, и в случае, если не докажет, что вещь была сдана ему под неправильным наименованием и он не мог с помощью наружного осмотра удостовериться в се опасных свойствах.

Хранитель, доказавший свою невиновность в указанных выше случаях, имеет право требовать возмещения убытков, понесенных в связи с обезвреживанием веши или ее уничтожением, а при возмездном хранении, кроме того, и выплаты вознаграждения.

Законодатель, предусматривая в ст. 894 ГК РФ обязанность поклажедателя в обусловленных в ней ситуациях нести ответственность не только перед хранителем, но и непосредственно перед третьими лицами, имеет в виду обстоятельства, при которых есть основания рассматривать поклажедателя как владельца источника повышенной опасности и, следовательно, лица, несущего ответственность по ст. 1079 ГК РФ.

Статья 895 ГК РФ исходит из необходимости личного исполнения обязательства хранителем. Это связано с тем, что покла- жедатель обычно учитывает индивидуальные особенности хранителя, включая возможности хранителя-предпринимателя. По этой причине данная статья требует получения предварительного согласия поклажедателя на передачу вещи третьему лицу в виде общего правила, из которого сделано два исключения.

Наличие указанных в ней исключительных обстоятельств — то, что передача осуществлялась в интересах поклажедателя, и то, что хранитель не мог получить согласия поклажедателя, — обязан доказать в случае спора хранитель. На него возлагаются и последствия несвоевременного уведомления о передаче поклажедателя. Подразумевается, что поклажсдатсль имеет возможность при последующей гибели или повреждении вещи доказывать, что при своевременном его уведомлении о передаче третьему лицу данных последствий можно было бы избежать (один из вариантов — поклажедатель ссылается на то, что, своевременно узнав о передаче вещи третьему лицу, он немедленно забрал бы переданные на хранение вещи).

При передаче вещи на хранение третьему лицу хранитель сохраняет перед поклажедателем ответственность за сохранность переданного на хранение имущества.

Статья 896 ГК РФ устанавливает порядок выплаты вознаграждения хранителю, носит дисиозитивный характер, предлагая одновременно сторонам определенные варианты. Так, общий принцип осуществления расчетов выражается в необходимости выплатить вознаграждение по окончании всей услуги, т. е. за все время хранения, либо по окончании отдельных периодов. Возможна альтернатива в виде уплаты аванса, который в случаях, предусмотренных договором, может быть превращен в задаток.

Хранителю предоставляется право отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать свою вещь, если последний не уплатит более чем за половину периода, за который должна была производиться оплата.

Последствия досрочного прекращения договора зависят от того, кто и по какой причине расторг договор. Если так поступил хранитель по обстоятельствам, за которые он не отвечает, ему причитается соразмерная часть вознаграждения, а если это произошло вследствие того, что поклажедатель не сообщил об опасных свойствах вещи, — вся сумма вознаграждения. Когда прекращение произошло по обстоятельствам, за которые отвечает хранитель, он утрачивает право на какое бы то ни было вознаграждение, а то, что успел получить, должен вернуть.

При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им расходы на хранение веши, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

При возмездном хранении понесенные хранителем расходы также должны быть ему компенсированы. В этом случае они входят в состав вознаграждения (ст. 897 ГК РФ).

Особо в законе выделены чрезвычайные расходы, т. е. расходы, которые превышают обычные расходы такого рода и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора хранения. Поклажедатель должен возместить их только при условии, если от него получено на то согласие либо это следует из закона, иного правового акта или договора (ст. 898 ГК РФ).

Когда речь идет о возмездном хранении, чрезвычайные произведенные с согласия заказчика расходы в отличие от всех других компенсируются сверх вознаграждения.

В статье 899 ГК РФ, предусматривающей различные неблагоприятные для поклажедателя последствия неисполнения обязанности взять обратно вещь, имеется в виду ситуация, при которой он не согласовал с хранителем продолжение договора на новый срок, и только после того, как поклажедатель пропустит не только основной, но и предоставленный ему сверх того льготный разумный срок.

На поклажедателя возлагается обязанность по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи, немедленно забрать переданную на хранение вещь (п. I ст. 899).

Последствия неисполнения данной обязанности установлены п. 2 ст. 899, в соответствии с которым хранитель вправе после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает 100 минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на реализацию вещи.

Статья 900 ГК РФ возлагает на хранителя обязанность возвратить вещь, которая была передана поклажедателем, а при хранении с обезличением (иррегулярное хранение) — такую же вещь. В том и в другом случае поклажедатель при уклонении хранителя от возврата вещи вправе предъявить ему иск об исполнении обязательства в натуре по ст. 396 ГК РФ. При этом в силу п. 2 данной статьи возмещение должником (хранителем) убытков освобождает от исполнения договора, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 900 реальное исполнение обязательства охватывает передачу плодов и доходов от неправомерно удерживаемой хранителем веши. Следовательно, на него возлагается обязанность возмещать убытки и от невозврата плодов и доходов.

Статья 901 ГК РФ, посвященная условиям ответственности, в основном совпадает с общими нормами об ответственности за неисполнение обязательства (ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем есть и определенные расхождения.

Во-первых, повышенная ответственность, т. е. ответственность без вины, наступает не у любого хранителя-прсдпринима- теля, а только у профессионального хранителя. По этой причине фирма, не занимающаяся хранением как таковым, отвечает за утрату, недостачу или повреждение принятой на хранение вещи только при наличии своей вины. Повышенную ответственность несут ломбард, банк, товарный склад и др.

Во-вторых, и у профессионального хранителя определенным образом сужаются рамки ответственности: для освобождения от ответственности он может ссылаться не только на непреодолимую силу либо умысел или грубую неосторожность поклажедателя, но и на то, что утрата, недостача или повреждение вещи произошли вследствие ее свойств, о которых при приеме вещи хранитель не знал и не должен был знать.

Статья 902 ГК РФ, установив, что на ответственность хранителя распространяется общий принцип возмещения убытков, закрепленный в ст. 393, вместе с тем вносит определенные уточнения: за утрату и недостачу вещи возмещение следует выплачивать в размере стоимости утраченных или недостающих вещей, за повреждение вещи — в размере суммы, на которую понизилась ее стоимость, а если вещь за время хранения по обстоятельствам, за которые отвечает хранитель, изменилась настолько, что не может быть использована по первоначальному назначению, отказавшийся от получения веши поклажедатель вправе потребовать возмещения ее стоимости и убытков.

Ссылка на ст. 393 позволяет определять исходные величины при подсчете убытков. За основу должны быть приняты цены в месте и в момент, где и когда обязательство должно было быть исполнено.

Статья 903 ГК РФ, возлагающая на поклажедателя обязанность возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, действует применительно ко всем случаям возникновения убытков, в том числе и по регрессному иску хранителя, возместившего вред, причиненный свойствами вещи третьим лицам.

Требования к форме договора хранения установлены в ст. 887 ГК РФ. Данная норма отсылает к общим положениям о форме сделки, закрепленным в ст. 161 ГК РФ, раскрывая понятие суммы сделки применительно к хранению как стоимости передаваемой на хранение вещи.

Консенсуальный договор хранения должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников договора и стоимости веши, передаваемой на хранение. Несоблюдение письменной формы влечет общие последствия в виде запрета на использование свидетельских показаний в суде. Однако передача веши на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т. п.) может быть доказана свидетельскими показаниями. Кроме того, при несоблюдении простой письменной формы договора хранения стороны вправе ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве веши, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

  • сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;
  • номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Держатель номера или жетона предполагается лицом, которое сдало вещь на хранение или действует от его имени. По этой причине хранитель несет ответственность при выдаче имущества тому, кто предъявил номер или жетон, лишь если будет доказано наличие в действиях хранителя умысла или грубой неосторожности. Номер и жетон служат одним из возможных способов доказательства заключения договора. Соответственно гражданин, утративший номер или жетон, сохраняет право доказывать существование договора, в том числе и путем ссылки на свидетельские показания.

Понятие, правовая природа и отличительные признаки договора хранения

Договор хранения — это соглашение, по которому одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (ст. 776 ГК).

По своей правовой природе договор хранения является:

реальным либо консенсуальным (если хранителем яв­ляется коммерческая или некоммерческая организация, которая осуществляет хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности, то в договоре мо­жет быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок);

двусторонним (права и обязанности возникают у обеих сторон);

возмездным либо безвозмездным (если сторонами до­говора являются граждане).

Читайте так же:  Иск о выплате больничного

Договор хранения следует отличать от смежных дого­воров: договора на осуществление сторожевой охраны, до­говора аренды и др. Договор на осуществление сторожевой охраны и договор хранения преследуют одну цель — обес­печение сохранности имущества, однако при сторожевой охране вещь во владение охранника не передается (как при хранении), осуществляется лишь внешняя охрана объекта. Объектом хранения является движимое имущество, объектом сторожевой охраны — недвижимость. Аренда преследует цель использования имущества, а при хранении использование предмета хранения по общему правилу не допускается. Дого­вор хранения следует отличать от обязательств по хранению, которые являются составной частью других договоров, содер­жащих элементы хранения (подряда, комиссии, перевозки).

studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2018 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.001 с) .

§ 1. Понятие договора хранения

История договора хранения. Значение договора хранения. Договор хранения и обязательство хранения. Законодательное определение договора хранения. Договор хранения как тип гражданско-правового договора.

1. История договора хранения и основанного на нем обязательства берет свое начало в римском частном праве. Договор и обязательство хранения подробно описаны в Дигестах Юстиниана (книга 16, титул III «Об иске, вытекающем из договора хранения, или об обратном иске»).

Из истории цивилистики

1. Ульпиан в 30-й книге «Комментариев к эдикту». Внесенное на хранение [depositum] — это то, что дано другому для сбережения.

(Дигесты, кн. 16, тит. III)

В числе первых договор и обязательство хранения под названием «поклажа» появились и в праве Древней Руси. Упоминание о поклаже встречается уже в Русской Правде.

Из истории цивилистики

49. О поклажаи. Аже кто поклажаи кладеть у кого любо, то ту послуха нетуть; но оже начнеть болшим клепати, тому ити роте, у кого то лежал товар: а толко еси у мене положил, зане же ему в бологодел и хоронил товар того.

(Русская Правда. Пространная редакция)

С изданием Свода законов Российской Империи правила о хранении нашли свое место в гл. 5 «Об отдаче и приеме на сохранение, или о поклажах» (ст. 2100-2125) разд. 3 кн. 4 Свода законов гражданских (т. X, ч. 1).

Из истории цивилистики

2100. На сохранение или в поклажу могут быть отдаваемы вещи, деньги и акты, собственные или по доверенности, с согласия хозяина.

(Свод законов Российской Империи. Т. X. Ч. 1: Свод законов гражданских)

В Гражданский кодекс РСФСР 1922 года нормы о хранении включены не были, и хранение более чем на сорок лет оставалось без законодательного кодифицированного регулирования. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года устранил этот пробел, посвятив обязательству хранения гл. 37 «Хранение» (ст. 422-433).

Из истории цивилистики

Статья 422. Договор хранения Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

В действующем ГК РФ договору (обязательству) хранения посвящена глава 47 «Хранение», расположенная в части второй Кодекса и насчитывающая 42 статьи (а именно ст. 886-926). ГК РФ значительно расширил и обновил законодательное регулирование отношений по хранению вещей. Впервые законодательные положения главы Гражданского кодекса о хранении распределены по трем параграфам. Помимо традиционного включения в главу общих положений о хранении (§ 1) в ней возобновлено имевшее место в конце XIX-начале XX в. правовое регулирование хранения на товарном складе и обращения складских документов в качестве ценных бумаг (§ 2), а также предусмотрены нормы об отдельных видах хранения, которые ранее регулировались в основном в подзаконных актах, например о хранении в ломбарде, либо вообще не регулировались, в частности о хранении ценностей в банке (§ 3).

С учетом большого объема гл. 47 ГК РФ учебный материал о договоре хранения в настоящем томе учебника разделен на три главы — 66, 67 и 68, которые тематически соответствуют трем параграфам гл. 47 ГК РФ.

2. Значение договора хранения обусловлено ролью, которую хранение играет в народном хозяйстве страны и в повседневной жизни (быту) граждан. Хранение материальных ценностей (продукции, товаров, вещей) относится к основным экономическим операциям (процессам) наряду с производством (созданием) материальных ценностей, их реализацией (отчуждением) и перевозкой (перемещением). Договор хранения юридически опосредует (регулирует) важный участок имущественного (гражданского) оборота — услуги по обеспечению сохранности имущества.

Роль договора хранения проявляется и в том, что договор хранения один из самых распространенных гражданско-правовых договоров. По массовости он соперничает с договором перевозки и уступает разве что только договору купли-продажи. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить хранение вещей в гардеробах и камерах хранения, к которому многие граждане прибегают едва ли не каждую неделю, а некоторые и того чаще.

3. Договор хранения и обязательство хранения, возникающее на его основании, тесно связаны между собой, но не тождественны друг другу. Исходя из этого в настоящем учебнике договор хранения рассматривается вместе с договорным обязательством хранения, причем в ряде случаев описание договора хранения применимо и к обязательству хранения. Например, стороны договора и договорного обязательства хранения одни и те же и характеризуются одинаково.

Согласно ГК РФ обязательство хранения может возникать не только из договора, но также из других оснований. При этом ГК РФ содержит в основном нормы о договоре хранения и договорном обязательстве хранения, которые применяются к обязательству хранения, возникающему в силу закона, если законом не установлены иные правила. С учетом этого обстоятельства здесь рассматриваются не только договор и договорное обязательство хранения, но также и недоговорное обязательство хранения, именуемое в ст. 906 ГК РФ обязательством хранения, возникающим в силу закона (подробнее см. п. 5 § 6 настоящей главы).

4. Законодательное определение договора хранения открывает гл. 47 «Хранение» ГК РФ. Его формулировка традиционна.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (ст. 886 ГК РФ).

При уяснении смысла законодательного определения договора хранения следует учитывать, что оно сориентировано на наиболее распространенный и одновременно простейший по юридической конструкции его вид, а именно реальный безвозмездный договор хранения (его в литературе иногда называют классическим, учитывая, что в римском частном праве договор хранения сформировался как реальный и безвозмездный). Между тем, как следует из положений гл. 47 ГК РФ, договор хранения может быть как реальным, так и консенсуальным (подробнее см. п. 2 § 6 настоящей главы), как безвозмездным, так и возмездным (подробнее см. п. 3 § 6 настоящей главы).

Несмотря на то что легальное определение отражает наличие обязанностей лишь у хранителя, всякий договор хранения является двусторонне обязывающим (взаимным), поскольку по всякому договору хранения, в том числе безвозмездному, обязанности возникают не только у хранителя, но и у поклажедателя. Достаточно в этой связи указать на предусмотренную ст. 899 ГК РФ обязанность поклажедателя забрать переданную на хранение вещь.

5. Договор хранения как тип гражданско-правового договора. Правовую природу договора хранения в наибольшей степени характеризует то обстоятельство, что он является типом гражданско-правового договора (договорным типом) и стоит в одном логическом ряду с другими типами договора, такими как договоры купли-продажи, мены, дарения, аренды, подряда и др. Существо договора хранения как самостоятельного договорного типа отражает следующее доктринальное определение.

Договор хранения — это тип гражданско-правового договора, по которому одна сторона (хранитель) обязуется возмездно или безвозмездно хранить либо принять (принимать) и хранить вещь, которая ей передана либо будет передана (передаваться) другой стороной (поклажедателем), и возвратить (возвращать) эту вещь в сохранности.

Договор хранения как тип договора характеризуют прежде всего присущие только ему юридическая конструкция и правовой режим (см. п. 6, 7 настоящего параграфа). Именно они служат основными критериями для квалификации договора хранения и его отграничения от договоров других типов.

Для уяснения юридических свойств договора хранения как типа договора важно иметь в виду также следующее обстоятельство. Для договора хранения характерно, что хранитель чаще всего знает (имеет возможность знать), какую вещь он принимает на хранение и хранит. Хранение вещи осуществляется хранителем преимущественно в помещении или ином месте, находящемся в сфере деятельности (контроля) хранителя, который фактически владеет (имеет возможность владеть) вещью. Вместе с тем отсутствие в конкретной ситуации указанных признаков не является безусловным основанием для отказа в квалификации в качестве договора хранения договора, которому присущи юридическая конструкция и правовой режим договора хранения. Более подробно указанный подход изложен далее при рассмотрении спорных вопросов об отграничении договора хранения от сходных договоров (см. п. 5 § 5 настоящей главы) и квалификации отдельных видов договора хранения (см. гл. 67, 68 настоящего тома учебника).

6. Юридическая конструкция договора хранения (как и договоров других типов) определяется составом и взаимосвязью элементов содержания договора. В отличие от большинства договорных типов, юридическая конструкция договора хранения вариативна с точки зрения количества и состава элементов договора в зависимости от его реальности или консенсуальности и возмездности или безвозмездности.

Юридическая конструкция реального безвозмездного договора хранения (самого распространенного на практике) наиболее проста и состоит из двух элементов содержания договора, предусматривающих:

1) обеспечение хранителем сохранности вещи;

2) возврат хранителем вещи поклажедателю.

Юридическая конструкция реального возмездного договора хранения более сложна и образована следующими тремя элементами:

1) обеспечение хранителем сохранности вещи;

2) возврат хранителем вещи поклажедателю;

3) уплата поклажедателем вознаграждения за хранение.

Юридическая конструкция консенсуального безвозмездного договора хранения, как и в предыдущем случае, образована тремя элементами, отличными, однако, по составу, а именно:

1) принятие хранителем вещи на хранение от поклажедателя;

2) обеспечение хранителем сохранности вещи;

3) возврат хранителем вещи поклажедателю.

Юридическая конструкция консенсуального возмездного договора хранения наиболее сложна и состоит из следующих четырех элементов:

1) принятие хранителем вещи на хранение от поклажедателя;

2) обеспечение хранителем сохранности вещи;

3) возврат хранителем вещи поклажедателю;

4) уплата поклажедателем вознаграждения за хранение.

Элементы договора хранения в большинстве случаев имеют однократное проявление (как, например, в договоре хранения автомобиля, предусматривающем его разовую постановку на автостоянку). Но возможно и неоднократное проявление элементов договора хранения (как, например, в договоре хранения автомобиля, который предусматривает возможность многоразовых въездов на автостоянку и выездов с нее). В последнем случае хранитель по одному и тому же договору обязуется многократно принимать на хранение, обеспечивать сохранность и возвращать поклажедателю одну и ту же вещь.

Изложенное показывает, что элементами любого договора хранения являются обеспечение сохранности вещи и возврат ее поклажедателю. В них наиболее ярко проявляется существо договора хранения. Обеспечение сохранности вещи следует признать центральным (можно сказать, системообразующим) элементом договора хранения, поскольку именно он отражает цель договора хранения.

Читайте так же:  Договор дети сироты

Цель договора хранения, причем цель основная (самостоятельная), есть хранение, иными словами, обеспечение сохранности (сбережение, сохранение) вещей хранителем в интересах поклажедателя.

Хранение (обеспечение сохранности) вещей означает недопущение (предотвращение) их утраты (пропажи, потери, хищения, гибели), недостачи (уменьшения количества) и повреждения (порчи, понижения качества, ухудшения состояния, нарушения комплектности).

7. Правовой режим договора хранения определяется совокупностью правовых норм, иных правовых положений (требований), установленных в отношении договора хранения, в частности положений, регулирующих заключение, действие, изменение, прекращение, форму и содержание договора и основанных на нем отношений.

Правовой режим договоров хранения различается в зависимости от их видов и прежде всего от того, относятся ли договоры к подтипам и разновидностям договора хранения, а если относятся, то к каким именно (о подтипах и разновидностях договора хранения см. п. 1 § 6 настоящей главы). Он характеризуется следующими основными чертами.

Правовой режим всякого договора хранения определяют положения, общие для всех договоров хранения, в том числе:

1) общие положения о сделках, договорах и обязательствах, содержащиеся в части первой ГК РФ;

2) общие положения о хранении (§ 1 гл. 47 ГК РФ).

При этом если договор хранения не относится к какому-либо подтипу договора хранения, то его правовой режим определяют только положения, общие для всех договоров хранения.

Если же договор хранения относится к определенному подтипу договора хранения, то его правовой режим помимо положений, общих для всех договоров хранения, определяют специальные правила о хранении по договорам данного подтипа. Эти правила приводятся в гл. 67, 68 настоящего тома учебника при рассмотрении отдельных видов (подтипов) договора хранения. В качестве примера здесь могут быть названы правила о хранении по договору о секвестре, содержащиеся в ст. 926 ГК РФ (подробнее см. п. 2 § 6 гл. 68 настоящего тома учебника).

В случаях когда в рамках каких-либо подтипов договора хранения выделены разновидности договора хранения, то особенности их правового режима определяют специальные правила о хранении по договорам данной разновидности, например специальные правила о разновидностях договора хранения ценностей в банке, рассмотренных в п. 7, 8 § 2 гл. 68 настоящего тома учебника.

При применении общих и специальных правил, определяющих правовой режим договоров хранения, следует руководствоваться принципом приоритета специальных правил, который в отношении договора хранения закреплен в ст. 905 ГК РФ.

8. Договор хранения в системе гражданско-правовых договоров занимает место одного из договорных типов, относящихся к группе гражданско-правовых договоров на оказание услуг, в которую входят также такие типы договоров, как договоры возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ), перевозки (гл. 40 ГК РФ), транспортной экспедиции (гл. 41 ГК РФ). Указанное обстоятельство имеет определенное познавательное значение. При этом, однако, в настоящее время законодательством не установлены какие-либо правила, общие для всех договоров на оказание услуг.

Обязанности по обеспечению сохранности вещи предусматриваются договорами ряда других типов, в частности договорами залога (ст. 343 ГК РФ), подряда (ст. 714 ГК РФ), перевозки (ст. 796 ГК РФ) и комиссии (ст. 998 ГК РФ). В таких случаях обеспечение сохранности вещи регулируется правилами о договорах соответствующих типов. Правила главы 47 ГК РФ о договоре хранения к обязанностям по обеспечению сохранности вещи, возникающим на основании других договоров, не применяются. В литературе встречается противоположная точка зрения, которая представляется необоснованной, поскольку нормы об одном договорном типе на договоры других типов прямо не распространяются. Но они могут быть применены к этим другим договорам субсидиарно или по аналогии.

Управление Ростехнадзора по Калужской области

Несмотря на чрезвычайно широкую распространенность правоотношений по хранению имущества, в юридической науке и практике пока что не сформирована целостной концепции относительно правовой их природы и оснований возникновения таких правоотношений. Это объясняется, прежде всего, тем, что хоть хранения имеет в своей основе единую экономическую сущность, но с правовой точки зрения оно таким единством не отмечается и возникает в силу различных правовых оснований, предусмотренных в многоотраслевых законодательных актах. Однако, как правило, в этих законодательных актах не раскрывается юридическая сущность правоотношений хранения имущества, за исключением норм гражданского законодательства, регулирующего отношения договорного хранения имущества (за ГК 1963 p. — хранение имущества). Почти отсутствуют научные исследования этих вопросов, несмотря на их актуальность и практическую значимость.

Согласно ст. 413 ГК 1963 по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить имущество, переданное ей другой стороной, и возвратить это имущество в сохранности. По ст. 936 нового ГК Украины по договору хранения одна сторона (представлена также Австралия) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности. При этом хранения может быть как сплетням, так и безвозмездным. Как видим, в основе обоих определений лежит обязанность одного лица сохранять имущество другого лица и вернуть последнюю это имущество в сохранности (целостности), который является одним из элементов договорного обязательственного правоотношений. Между тем, общеизвестно, что договоры не являются единственным основанием возникновения гражданских правоотношений. Это в полной мере касается и правоотношений хранения, в которых весьма разнообразны основания возникновения, содержащихся как в ГК, так и в других законодательных актах.

Анализ прежде соответствующих положений нового ГК Украины дает возможности определить следующие основные основания возникновения обязательств хранения.

Достаточно распространенными в ЦК есть случаи возникновения обязанности хранения имущества в силу прямого указания закона.

1. Прежде всего, к первой группе оснований возникновения обязанности хранения необходимо отнести основания, которые возникают из особого правового статуса отдельных субъектов гражданского права, например опекунов. Согласно ст. 72 ГК опекун обязан заботиться о сохранении и использовании имущества подопечного в его интересах. К сожалению, в этом случае не раскрываются права и обязанности опекуна в сфере хранения имущества подопечного. Поэтому здесь можно лишь заметить, что опекун может лично сохранять имущество подопечного или передавать его на хранение другим лицам по договору хранения.

2 Вторая группа оснований возникновения у лица обязанности хранить чужое имущество связана с его бесхозяйности или со случайным правомерным фактическим завладением им таким образом. Так, сберегательные обязательства по бесхозных вещей, которые не имеют собственника или собственник которых неизвестен (ст. 335 ГК Украины), относительно находки (ст. 337), по безнадзорного домашнего животного (статьи 340-342), относительно обнаруженного сокровища (в 343). Опять же в этих случаях законодатель, как правило, не определяет условий и порядка хранения имущества, но устанавливает определенные правовые последствия его несохранения. Например, согласно ст. 337 ГК лицо, нашедшее потерянную вещь отвечает за ее утрату, уничтожение или повреждение в пределах ее стоимости только в случае своего умысла или грубой неосторожности, удостоверяющий установление определенной ограниченной ответственности хранителя находки, не наступает в случае наступления негативных последствий по сохранению находки при наличии простой неосторожности в действиях хранителя. Конечно наличие пробелов в урегулировании отношений хранения имущества, полученного хранителем в перечисленных случаях, является нежелательным правовым явлением. Однако в случае необходимости разрешить спор по хранению имущества, возникшего из правомерных односторонних действий лица, суд не лишен возможности применять аналогию закона или аналогию права согласно ст. 8 ГК.

3. В предписании возникают сберегательные обязательства относительно наследственного имущества, которые реализуются в двух основных формах.

Во-первых, меры охраны могут употребляться с целью сохранения наследственного имущества до принятия наследства наследниками нотариусом по месту открытия наследства, а в населенных пунктах, где нет нотариуса, — соответствующими органами местного самоуправления по собственной инициативе или по заявлению наследников (ст. 1283 ГК). При этом если в составе наследства имеется имущество, требующее содержания, ухода, совершение других фактических или юридических действий для поддержания его в надлежащем состоянии, нотариус (соответствующий орган местного самоуправления), в случае отсутствия наследников или исполнителя завещания, заключает договор на управление наследством с другим лицом (ст. 1285 ГК). И хотя в данном случае идет о заключении договора на управление наследством, такой договор, на мой взгляд, может иметь смешанный (комплексный) характер, а, следовательно, содержать также признаки договора хранения.

Во-вторых, охранные меры могут применяться исполнителем завещания, определенным завещателем, а если таковой не определен завещателем — исполнителем, назначенным по инициативе наследников, или исполнителем, назначенным нотариусом по месту открытия наследства, если завещатель не назначил исполнителя завещания или если исполнитель отказался от выполнения завещания был отстранен от его исполнения и если этого требуют интересы наследников (статьи 1286, 1287, 1288 ГК). При этом ст. 1290 ГК определяются полномочия исполнителя завещания, среди которых в частности, предусматривается его обязанность принять меры к охране наследственного имущества- управлять наследием. Совершенно очевидно, что среди мер охраны и управления наследием могут быть также обязанности по сохранению имущества. Полномочия исполнителя завещания заверяются документом, который выдается нотариусом по месту открытия наследства (ст. 1290 ГК). Здесь можно предположить, что исполнитель завещания может либо непосредственно осуществлять указанные полномочия, или заключать отдельные договоры с другими лицами на охрану, в том числе хранение наследственного имущества, на которые должны распространяться соответствующие нормы ГК Украины, которые регулируют договор хранения.

4. Однако центральное место среди оснований возникновения обязательств по хранению имущества занимает, бесспорно, собственно договор хранения, урегулирован статьями 936-953, 956-975, 977 ГК, который относится к категории договоров об оказании услуг, поскольку услуга хранителя по хранению такова, что потребляется в процессе ее осуществления и не приводит к определенному материализованного вновь объекта.

К преимуществам нового ГК Украины необходимо отнести, в частности то, что главой 66 «Хранение» урегулирован гораздо больше отдельных разновидностей договора хранения (хранение на товарном складе, хранение в ломбарде, банке, в камерах хранения, в гардеробах организаций, в гостиницах, хранение имущества, являющегося предметом спора, хранение автотранспортных средств, охрана личности и имущества) по сравнению с ГК 1963 г., в котором таких разновидностей хранения (хранения) выделено гораздо меньше — хранение в гардеробах организаций, хранение имущества в гостиницах, домах отдыха, санаториях (плаза Кисловодск), общежитиях. В новом Хозяйственном кодексе Украины также содержится в. 294 «Хранение в товарном складе», однако она не имеет конкретного регулятивного значения и соответственно предусматривает оговорки о применении к отношениям хранения в товарном составе соответствующих положений ГК.