Госпошлина в районный суд г перми

Внимание!
Чтобы персональные данные (Ф.И.О., адрес) не стали доступны третьим лицам, принимайте следующие меры предосторожности:
1) пользуйтесь сервисом «Квитанция» только на личном компьютере и не делитесь «ссылкой на шаблон» с кем-либо.
2) если требуется использовать сервис на публичном компьютере или поделиться «ссылкой на шаблон» — не заполняйте графы «Ф.И.О.» и «Адрес». Эти данные можно вписать от руки на принте квитанции.

Автор гарантирует, что посредством настоящего сервиса он не осуществляет сбор и хранение персональных данных. Вместе с тем, используя настоящий сервис, Вы соглашаетесь с тем, что:
— указанные Вами персональные данные будут обработаны, но только в целях формирования квитанции;
— самостоятельно и в полном объеме несете риск возможного распространения указываемых Вами персональных данных.

Арбитражные суды

Цена иска:
Госпошлина: ст.333.21 НК РФ

Возможности калькулятора:
— Актуален в 2017 и в 2018 году;
— При расчете госпошлины в арбитражных судах учтены положения пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, согласно которому сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: менее 50 коп. отбрасывается, а 50 коп. и более округляется до полного рубля.
— Цену иска можно вводить с пробелами или без, с буквенными обозначениями рублей и копеек или без (удобно копировать из документов);
— Десятичные знаки обозначаются точкой или запятой;
— Цену иска можно вводить с использованием математических функций, например, 6700+9300 или (57000-125)*23/5+45,5 ;
— Если кликнуть по ссылке «Пояснение», раскроется пояснение по расчёту госпошлины;
— Распечатка квитанции на оплату госпошлины для судов общей юрисдикции и мировых судей. При этом для судов Москвы и районных судов Санкт-Петербурга реквизиты предустановлены. Для остальных судов есть возможность для самостоятельного набора реквизитов квитанции. Достаточно набрать реквизиты один раз и использовать в дальнейшем шаблон квитанции (по сгенерированной ссылке ).

Информация представлена для ознакомительных целей. Автор не несет ответственности за последствия использования информации, полученной на настоящей странице. Если Вы обнаружили ошибку, просьба сообщить об этом в комментариях или на адрес эл.почты baradeyo(a)gmail.com

Тэги: госпошлина в суд, калькулятор госпошлины в суд общей юрисдикции, расчет госпошлины в суд, калькулятор госпошлины в арбитражный суд, калькулятор госпошлины 2018, реквизиты госпошлины в суд г.Москва, реквизиты для уплаты госпошлины в суд, квитанция госпошлина в суд, госпошлина в арбитражный суд

Арбитражный суд Пермского края

Контактная информация

Судебная система Российской Федерации

Органы судейского сообщества

Полезные ссылки

Вниманию граждан и организаций!

Информация о приеме документов в предпраздничный период

В целях обеспечения своевременного принятия к производству исковых заявлений и заявлений, поступающих в предпраздничный период, а также своевременного предоставления статистической отчетности о работе суда, с 26 декабря 2018 года подать документы в Арбитражный суд Пермского края можно путем направления через систему подачи документов «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru) либо посредством почтовой связи по адресу:

  • ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068.

Ближайшие почтовые отделения:

  • почтовое отделение № 68 (г. Пермь, ул. Ленина, д. 68),
  • почтовое отделение № 81 (г. Пермь, ул. Кронштадтская, д. 10).

Прием документов в рамках дел, рассмотрение которых назначено на 26, 27, 28 и 29 декабря 2018 года, будет осуществляться в кабинете № 106:

  • 26 и 27 декабря с 10:00 до 16:00 с перерывом на обед с 13:00 до 13:48;
  • 28 декабря с 10:00 до 15:00 с перерывом на обед с 13:00 до 13:48;
  • 29 декабря с 10:00 до 12:00 с перерывом на обед с 13:00 до 13:48.

Скрыть

Сведения о государственной пошлине

Образец заполнения квитанции оплаты государственной пошлины в ЗАГС:
1) за заключение брака;
2) за расторжение брака;
3) за установление отцовства;
4) за перемену имени.

Наименование получателя — УФК по Пермскому краю
(Управление Министерства юстиции РФ по Пермскому краю)
ИНН, КПП получателя — 5902293594, 590201001
Расчетный счет — 40101810700000010003
Банк — ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь
БИК — 045773001
Код ОКТМО — 57646000
Назначение платежа — госпошлина за государственную регистрацию актов гражданского состояния и другие юридически значимые действия, совершаемые органами записи актов гражданского состояния и иными уполномоченными органами
КБК — 3181 08 05 0000 1 000 111 0
Плательщик: (ФИО) (полностью)
Адрес плательщика: (по паспорту)Сумма налога (сбора):
Наименование платежа: госпошлина в ЗАГС за …

Образец заполнения квитанции оплаты государственной пошлины в ЗАГС:
1) за внесение исправлений и изменений в записи АГС;
2) за выдачу повторного свидетельства;
3) за выдачу справок;
4) за истребование документов.

Наименование получателя — УФК по Пермскому краю
(Управление Министерства юстиции РФ по Пермскому краю)
ИНН, КПП получателя
— 5902293594, 590201001
Расчетный счет —
40101810700000010003
Банк —
ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь
БИК —
045773001
Код ОКТМО —
57646000
Назначение платежа —
госпошлина за государственную регистрацию актов гражданского состояния и другие юридически значимые действия, совершаемые органами записи актов гражданского состояния и иными уполномоченными органами
КБК —
3181 08 05 0000 1 000 2 110
Плательщик: (ФИО) (полностью)
Адрес плательщика: (по паспорту)Сумма налога (сбора):
Наименование платежа: госпошлина в ЗАГС за …


Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05 августа 2000 года № 117-ФЗ (извлечение):

Статья 333.17. Плательщики государственной пошлины.

Плательщиком государственной пошлины признается физическое лицо, в отношении которого совершается юридически значимое действие.

Статья 333.26. Размеры государственной пошлины за государственную регистрацию актов гражданского состояния и другие юридически значимые действия, совершаемые органами записи актов гражданского состояния и иными уполномоченными органами

Госпошлина за государственную регистрацию заключения брака 350 руб.
Госпошлина за государственную регистрацию расторжения брака:
— при взаимном согласии супругов 2 отдельные квитанции по 650 руб. (с каждого из супругов)
— по решению суда (с каждого из супругов) 650 руб.
— по признанию суда гражданина безвестно отсутствующим, недееспособным или осужденным 350 руб.
Госпошлина за государственную регистрацию установления отцовства 350 руб.
Госпошлина за государственную регистрацию перемены имени 1600 руб + 350 руб. за каждое новое свидетельство, выданное в связи с переменой
Госпошлина за внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, включая выдачу свидетельств 650 руб.
Госпошлина за выдачу повторных документов:
— повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния 350 руб.
— справка из архива 200 руб.
— за истребование документа 350 руб.

Госпошлина в районный суд г перми

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

Читайте так же:  Как составить договор аренды жилья в простой форме

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

Госпошлина за подачу искового заявления

Ст.132 ГПК к документам, которые должны быть обязательно предъявлены вместе с иском, относит и квитанцию об оплате пошлины. При ее отсутствии суд, согласно 135 ГПК РФ, возвращает иск истцу для устранения этого недостатка.

Правила уплаты госпошлины

Если истец обращается в мировой суд, суд общей юрисдикции, и его иск имеет конкретную стоимость, размер госпошлины будет тем больше, чем больше цена иска ( материальные претензии истца к ответчику плюс сумма процентов и неустойки):

  • до 20 тысяч – 4% от иска, но не меньше 400 руб.;
  • 20001 — 100000 – 800 руб+3% суммы, превышающей 20 тысяч;
  • 100001 – 200000 – 3200+2% суммы, превышающей 100 тысяч;
  • 200001 – 1000000 – 5200+1% суммы, превышающей 200 тысяч;
  • более 1 млн. – госпошлина за исковое заявление 13200+0,5% суммы, превышающей 1 млн. (не свыше 60 тысяч).

При подаче заявления по поводу принятия судебного приказа размер – 50% от размера пошлины при подаче заявления имущественного характера.

Установлены также фиксированные размеры госпошлины по следующим делам:

  • 300 руб. для физлиц 4500 руб. для корпоративных лиц в случае подачи иска неимущественного иска или имущественного, которые не оценивается. Ту же сумму надлежит уплатить при предъявлении апелляционной, кассационной, надзорной жалобы;
  • 600 руб. при судебном расторжении брака;
  • 300 руб. госпошлины по делам особого производства;
  • 150 руб. по искам об установлении алиментов.

Государственная пошлина за исковое заявление уплачивается в Сбербанке. Реквизиты для оплаты можно уточнить в суде, в который будет подано заявление. Оплата госпошлины возможна через личный кабинет на портале Госуслуг. При этом для удобства истца, госпошлину можно рассчитать на официальном сайте суда онлайн.

Особенности уплаты

Если иск содержит в себе просьбу имущественного и, одновременно, неимущественного плана, госпошлина уплачивается за предъявления имущественных и за предъявление неимущественных требований. Госпошлина уплачивается и при предъявлении встречного иска. Ее размер определяется по общим правилам.

Если истец уменьшает цену иска в судебном процессе, по его заявлению ему возвращается излишне уплаченная сумма. Если наоборот, цена иска увеличивается, истец доплачивает госпошлину.

Когда в заявлении содержится требование о разделе совместного имущества, о выделе в натуре доли или о признании на нее права, госпошлина определяется по следующей схеме:

  • если спор ранее не рассматривался судом – госпошлина вычисляется по правилам определения госпошлины для имущественных исков, подлежащих оценке;
  • если ранее судебный орган признал право собственности истца на долю – 200 руб. для граждан, 4000 руб. для корпоративных лиц.

Когда супруги подают заявление о разводе, разделе имущества, госпошлина уплачивается и за развод, и за предъявление требований имущественного характера.

Льготы по уплате пошлины

Учитывая материальное положение, суд может предоставить по заявлению истца отсрочку, рассрочку по уплате пошлины, ее сумма может быть уменьшена. В ст.333.36 НК приведен перечень оснований для освобождения истца от оплаты пошлины. Так, по делам искам о взыскании невыплаченной зарплаты, по делам об усыновлении ребенка госпошлина за подачу искового заявления не требуется.

Не уплачивают госпошлину:

  • общественные организации инвалидов;
  • инвалиды I, II групп (в качестве истцов);
  • ветераны ВОВ, участники и ветераны боевых действий, когда они обращаются за защитой прав, закрепленных нормативными актами о ветеранах;
  • истцы, требующие защиту прав потребителей;
  • пенсионеры-истцы по искам к органам, фондам пенсионного обеспечения.

Кассационное определение Пермского краевого суда от 11 января 2012 г. по делу N 33-20 (ключевые темы: порядок наследования — оплата государственной пошлины — оставление заявления без движения — приобретательная давность — признание права собственности)

Кассационное определение Пермского краевого суда
от 11 января 2012 г. по делу N 33-20

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузмаковой О.В. и судей Петуховой Е.В., Ворониной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 11 января 2012 года дело частной жалобе Бубнова Б.В. на определение судьи Очерского районного суда Пермского края от 7 декабря 2011 года, которым постановлено:

Заявление Бубнова А.В., Бубнова Б.В. о признании права собственности на земельный участок оставить без движения, предложив заявителю в срок до 13 августа 2011 г. устранить указанные недостатки.

В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление считать не поданным и со всеми приложенными документами вернуть заявителю.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Бузмаковой О.В., судебная коллегия установила:

Бубнов А.В., Бубнов Б.В. обратились в суд с иском к Бубновой Н.К. о признании права собственности по 1/2 доли каждому на земельный участок площадью 15 000 кв.м., кадастровый номер . расположенный по адресу: . в порядке наследования.

Заявленные требования мотивировали тем, что отцу истцов Б. на основании постановления N 24 от 16.10.1998 г. Администрации Верещагинского сельсовета Очерского района был выделен земельный участок площадью 0,15 га пашни в . С момента выделения земельного участка Б. пользовался земельным участком как своим собственным объектом недвижимости. Б. возделывал земельный участок, производил посадки сельскохозяйственных культур, повышал плодородие почвы, вносил удобрения, уплачивал земельный налог. Согласно справке N 108 от 30.11.2011 г., выданной Администрацией Павловского городского поселения, земельный участок был предоставлен Б. в постоянное (бессрочное) пользование.

28.04.2011 года Б. умер. В период своей жизни Б. не смог оформить надлежащим образом свое право собственности на земельный участок.

После смерти Б. наследниками на имущество умершего являлись его жена — ответчик Бубнова Н.К., его сыновья — истцы Бубнов А.В. и Бубнов Б.В. С момента смерти Б. истцы приняли земельный участок в качестве наследства, стали пользоваться земельным участком как своим собственным объектом недвижимости. Ответчик Бубнова Н.К. от принятия наследства отказалась.

Читайте так же:  Взаимозачет 3-х сторонний

Согласно кадастровому паспорту земельного участка площадь земельного участка составляет 15000 кв. м. Постановлением Администрации Павловского городского поселения N 322 от 01.11.2011 г. земельному участку был присвоен адрес: .

Для получения свидетельства о праве на наследство истец Бубнов А.В. обращался к нотариусу, однако, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что заявитель не мог представить надлежащих правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности или право пожизненного наследуемого владения наследодателя указанным земельным участком.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец Бубнов Б.В., ссылаясь на то, что указанное определение является незаконным. Оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 131 , 132 ГПК РФ. Истцами в исковом заявлении подробно указаны обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, в качестве доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, к исковому заявлению приложены необходимые для правильного разрешения дела документы, указаны свидетели, которые смогут подтвердить в суде обстоятельства, на которые ссылаются истцы.

Ссылка суда на то, что истцами не представлен в суд кадастровый паспорт на земельный участок и не уплачена госпошлина, не соответствует действительности. Квитанция об уплате госпошлины и копия кадастрового паспорта направлены в суд, эти документы указаны в качестве приложений к исковому заявлению.

Судом правильно указано, что право собственности в порядке наследования может возникнуть только на объекты, принадлежащие наследодателю на день смерти. Истцами представлены доказательства того, что земельный участок принадлежал наследодателю на день смерти. Отцу истцов Б. на основании постановления N 24 от 16.10.1998 г. Администрации Верещагинского сельсовета Очерского района был выделен земельный участок площадью 0,15 га пашни в д. Пестерево Очерского района. С момента выделения земельного участка Б. пользовался земельным участком как своим собственным объектом недвижимости. Б. возделывал земельный участок, производил посадки сельскохозяйственных культур, повышал плодородие почвы, вносил удобрения. Б. уплачивал земельный налог. Согласно справки N 108 от 30.11.2011 г., выданной Администрацией Павловского городского поселения, земельный участок был предоставлен Б. в постоянное (бессрочное) пользование. Копии вышеуказанных документов также предоставлены в суд.

Вывод суда о том, что признание права собственности на землю в силу приобретательной давности действующим законодательством не предусмотрено, не основан на законе. Речь о запрете признавать право собственности на землю в силу приобретательной давности может идти только в отношении земельных участков, находящихся в государственной (муниципальной) собственности, которые не были выделены частным лицам в постоянное (бессрочное) пользование. Кроме того, истцы не обращались в суд с исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности, истцы просили признать право собственности в порядке наследования.

Установление судом заведомо невыполнимого срока для устранения недостатков — 13 августа 2011 года лишает истцов возможности привести заявление в соответствие с требованиями ст.ст. 131 , 132 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья исходила из того, что исковое заявление подано с нарушением ст.ст. 131 , 132 ГПК РФ, а именно:

В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требовании и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заявители не представили в суд кадастровый паспорт на земельный участок, не оплатили госпошлину в соответствии с требованиями закона.

Право собственности в порядке наследования может возникнуть только на объекты принадлежащие наследодателю на день смерти.

Признание права собственности на землю в силу приобретательской давности действующим законодательством не предусмотрено. Вопросы собственности на землю урегулированы специальными нормами Земельного законодательства .

С указанными выводами судьи нельзя согласиться.

Ссылка судьи на то, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требовании и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, является необоснованной, поскольку Бубновы А.В. и Б.В. четко и ясно изложили в заявлении обстоятельства, на которых они основывают свои требования и указали доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

То обстоятельство, что заявители не представили в суд кадастровый паспорт на земельный участок, не являлось основанием для оставления заявления без движения, поскольку заявители приложили к исковому заявлению копию кадастрового паспорта земельного участка. Кроме того, судья не учел, что представление доказательств является субъективным правом истца. Проверяя наличие письменных доказательств, обосновывающих основание иска, суд решает не свойственную стадии возбуждения дела задачу по определению предмета доказывания. Доказательства, о которых идет речь в определении, могут быть представлены истцами при подготовке дела к судебному разбирательству после разъяснения судьей какие из обстоятельств и какой из сторон подлежат доказыванию, а при необходимости — после содействия суда сторонам в собирании доказательств.

Нельзя согласиться и с указанием судьи о том, что истцы не оплатили госпошлину, поскольку ими к исковому заявлению приложен чек-ордер об оплате госпошлины в сумме 200 рублей, при этом истцами в заявлении указано, что сумма подлежащей уплаты госпошлины исчислена без учета стоимости имущества, т.к. право собственности подлежит признанию в порядке наследования. Если судья имела в виду, то госпошлина должна быть уплачена в ином (большем) размере, то в определении следовало указать соответствующие мотивы. Между тем мотивов, по которым судья отвергла доводы истцов о необходимости уплаты госпошлины по данному иску в сумме 200 рублей, в определении не содержится.

Вывод судьи о том, что право собственности в порядке наследования может возникнуть только на объекты, принадлежащие наследодателю на день смерти, относится к существу заявленного Бубновыми спора, и не являлся основанием к оставлению заявления без движения.

Указание судьи на то, что признание права собственности на землю в силу приобретательной давности действующим законодательством не предусмотрено; вопросы собственности на землю урегулированы специальными нормами Земельного законодательства, также не могло быть положено в основу определения об оставления заявления без движения, поскольку не свидетельствует о том, что исковое заявление истцов не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Кроме того, истцы не заявляли исковых требований о признании права собственности в силу приобретательной давности, а просили признать право собственности в порядке наследования.

Следует также отметить, что определение об оставлении заявления без движения вынесено судьей 7 декабря 2011 года, при этом истцам предоставлен срок для устранения недостатков — до 13 августа 2011 года, т.е. судьей установлен заведомо невыполнимый срок для устранения недостатков, что лишает истцов возможности привести заявление в соответствие с требованиями ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Поскольку в данном случае вновь необходимо возвращаться на стадию решения вопроса о принятии заявления ( гл. 12 ГПК РФ), что не может сделать судебная коллегия одновременно при отмене определения, вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Читайте так же:  Налог на машину бмв

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Очерского районного суда Пермского края от 7 декабря 2011 года отменить.

Передать вопрос о принятии заявления Бубнова А.В. и Бубнова Б.В. на новое рассмотрение в тот же суд.

Дата опубликования: 11 января 2011 г.

Пермский краевой суд

Судья Толпышева И.Ю. Дело 33-10526

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гилевой М.Б.

Судей Киселевой Н.В, Нечаевой Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 07 декабря 2010 года дело по частной жалобе Касимова Ф. Х. , Касимова Х. Х. , Касимова Н. Х., Азьмагуловой В. Х. на определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 12 ноября 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Касимова Ф. Х. , Касимова Х. Х. , Касимова Н. Х., Азьмагуловой В. Х. оставить без движения. Предложить в срок до 29 ноября 2010 года устранить указанные в определении недостатки. В случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считать недоданным и со всеми приложенными документами вернуть заявителям.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А, изучив материалы дела, судебная коллегия

Касимов Ф.Х., Касимов Х.Х., Касимов Н.Х., Азьмагулова В.Х. обратились в Чернушинский районный суд Пермского края с иском к Шестакову A.M. о признании договора дарения квартиры недействительным.

Судья указала, что исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям:

В силу требований п. 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу требований п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Истцами не представлен оспариваемый договор дарения, не определена цена иска, государственная пошлина оплачена только истцом Касимовым Ф. Х. в размере 200 рублей.

Исходя из положений п. 2 ст. 333.18 НК РФ, ст. 45 НК РФ к исковому заявлению, подаваемому несколькими истцами, должны быть приложены квитанции об уплате государственной пошлины каждым из них. При отсутствии у суда данных об уплате каждым из истцов государственной пошлины исковое заявление должно быть оставлено судом без движения.

Судья указала, что для устранения недостатков истцам Касимову Ф. Х. , Касимову Х. Х. , Касимову Н. Х., Азьмагуловой В. Х. необходимо представить оспариваемый договор дарения, указать цену иска — стоимость спорного имущества, оплатить государственную пошлину, исходя из цены иска, в связи с чем, постановила приведенное выше определение.

В частной жалобе заявители просят определение суда отменить, поскольку при подаче искового заявления в суд истцами по делу была оплачена госпошлина в сумме 200 рублей.

Решая вопрос об оставлении искового заявления без движения, судья исходил из того, что согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 года №4 «Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам», по искам о признании недействительными договоров купли-продажи, дарения, завещания определяется исходя из стоимости оспариваемого имущества. Судьей предложено предоставить оспариваемый договор дарения и указать цену иска — стоимость оспариваемого имущества, оплатить госпошлину исходя из цены иска.

При этом выводы судьи не основаны на ныне существующих нормах материального права. Судом не учтено, что Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» утратил силу с 1 июля 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 14.11.2002 N137-03

Кроме того, у заявителей отсутствует договор дарения, который они оспаривают. Не ясна позиция суда, каким образом заявители должны оценить оспариваемую квартиру.

Судьей не учтено, что статьей 333.19. НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц-200 рублей.

Полагают, что госпошлина по делам, связанным с признанием договора дарения недействительным должна взиматься в размере, предусмотренном п.п. 3 п.1 ст. 333.19 части второй Налогового Кодекса РФ, т.е. в сумме 200 рублей для исковых заявлений, не подлежащих оценке, поскольку оценка жилья не влияет на решение вопроса о признании сделки недействительной.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

Согласно ст. 333.18 п.2 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих право на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Исходя из положений указанной выше нормы права, а также ст. 45 НК РФ к исковому заявлению, подаваемому несколькими истцами, должны быть приложены квитанции об уплате государственной пошлины каждым из них в равных долях. Поскольку у судьи отсутствовали данные об уплате государственной пошлины каждым из истцов, исковое заявление Касимовых и Азьмагуловой В.Х. обоснованно судьей было оставлено без движения.

Судьей предложено истцам представить копию договора дарения, который они просят признать недействительным, представить данные о стоимости квартиры ** ** по ул. ****, являющейся предметом договора дарения, который истцы просят признать недействительными, оплатить пошлину исходя из стоимости указанной квартиры.

Данное требование судьи необходимо признать правильными, поскольку как следует из представленных материалов и искового заявления, истицы являются наследниками по закону после смерти Касимова Х.Г, умершего 15 января 1923 года. Заявляя требования о признании договора дарения указанной выше квартиры недействительным, истцы тем самым затрагивают вопрос о правах на данное имущество. В связи с чем, заявленные требования носят имущественный характер и подлежат оплате государственной пошлиной исходя из стоимости спорного имущества. Поскольку государственная пошлина истцами в необходимом размере не оплачена, исковое заявление правомерно судьей оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

Доводы истцов о том, что ими не заявлено имущественных требований, а их иск имеет неимущественную направленность, не может служить основанием к отмене определения судьи, поскольку указанные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о том, что у истцов отсутствует копия договора дарения кв. ** дома ** по ул. **** необходимость отмены определения не влечет, поскольку из искового заявления не видно, что истцы обращались к суду с ходатайством об истребовании копии договора дарения спорного жилого помещения, заключенного между Касимовым Х.Г. и Шестаковым A.M.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Частную жалобу Касимова Ф. Х. , Касимова Х. Х. , Касимова Н. Х., Азьмагуловой В. Х. на определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 12 ноября 2010 года оставить без удовлетворения. —